10 mituri populare cu arcul de luptă plantate de Hollywood

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Unul dintre cele mai faimoase este mitul arcului lung englez ca super-arme. Adevărat, în secolul al XIX-lea, Sir Ralph Payne-Gullway l-a chestionat și a arătat avantajele serioase ale arbaletei și ale arcului turcesc. Dar a acționat cu prudență. Aparent, el a înțeles că acest mit național este unul dintre acele balene pe care stă regatul.

Cartea lui Payne-Gallway este acum un secol și jumătate. De atunci, nimic inteligent pe această temă nu a fost tradus în rusă. Înțelegerea noastră despre arcuri și arbalete este foarte depășită.

Cu toate acestea, a apărut un factor care influențează puternic opiniile și ne programează literalmente. Cea mai importantă dintre arte, cinematograful, a dat o nouă viață mitului arcului lung - la urma urmei, pe ecran, arcul acționează adesea ca un wunderwaffe, învingând cu succes atât pedestriștii cu scuturi, cât și cavaleria blindată.

Să vedem ce s-a întâmplat cu adevărat.

1. Longbows în Anglia au fost în serviciu în secolul al XII-lea

Arcul lung este într-adevăr cunoscut de foarte mult timp. Cu toate acestea, în Anglia în secolele XII-XIII, săgețile foloseau arbalete.

Arcul lung a apărut în armata engleză abia la sfârșitul secolului al XIII-lea. Regele englez Edward I l-a întâlnit în timpul cuceririi Țării Galilor, l-a apreciat și nu numai că l-a adoptat, dar a ordonat supușilor săi cu un anumit nivel de venit să aibă arcuri și săgeți. În același timp, arbaletele nu au dispărut complet în armată, au fost folosite în apărarea cetăților. Și britanicii l-au avut chiar în bătălia de la Agincourt (în 1415).

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert în probleme istorice:

„Pentru a crește un arcaș bun, trebuie să începi cu bunicul lui”.

Tragerea cu arbaleta nu necesita un antrenament atât de lung. Era mai puternic și necesita mai puțin spațiu, dar era inferior unui arc ca cadență de foc. În plus, arbaleta era mult mai dificil de fabricat.

2. Celebrul arcaș Robin Hood a trăit pe vremea lui Richard Inimă de Leu

Există trei eroi ai istoriei Angliei, ale căror aventuri sunt filmate cel mai des. Acesta este Regele Arthur, Robin Hood și Sherlock Holmes. Personaje fictive – nu există puține lucruri care îi împiedică pe cineaști să fantezeze. Robin Hood în acest trio, desigur, este pe primul loc.

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert în probleme istorice:

Dintre eroii literari din punct de vedere al numărului de adaptări cinematografice, doar trei mușchetari din istoria Franței pot concura cu el.

Scriitorul Walter Scott l-a prescris pe Robin pe vremea lui Richard Inimă de Leu, iar cu mâna sa ușoară, tâlharul continuă să joace în aceleași filme cu acest rege.

Dar în Anglia, sub conducerea lui Richard, arcul lung nu a fost încă acceptat în serviciu!

Arcurile s-au răspândit în toată Anglia în timpul lui Eduard I, iar competițiile de tir au fost introduse în general de regele Edward al III-lea la mijlocul secolului al XIV-lea. Adică, Robin Hood ar putea fi în cel mai bun caz contemporanul lui, nu al lui Richard. Și ar putea mai degrabă să lupte cu francezii la Crecy și să nu participe la a treia cruciada.

3. Puterea de tensionare a arcului lung a fost de 60-80 de kilograme

Majoritatea arcașilor englezi în luptă foloseau arcuri de tisă cu o tensiune de 30-40 de kilograme, pentru săgețile standard (un yard lungime și cu vârful înfundat). Sarcina nu era de a intra în fanta de vizualizare a coifului cavalerului, ci de a asigura o densitate mare de „foc” – astfel încât săgețile să cadă ca ploaia, provocând răni soldaților sau cailor acestora.

Apropo, arcașii cai nu pot crea o astfel de densitate.

Iar din arcurile cu o capacitate de 60-80 de kilograme s-au tras săgeți proeminente individuale. Apoi s-au făcut legende despre ei. Aici îmi amintesc pe Ulise, al cărui arc nu a putut fi tras de numeroși rivali care o cortejează pe Penelope.

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert în probleme istorice:

Arcurile de luptă engleze care au supraviețuit din Evul Mediu au o forță de tracțiune estimată la 27-45 de kilograme. În arcurile lungi găsite pe caracul Mary Rose, care s-a scufundat în 1545, această valoare variază de la 36 la 90 de kilograme (în medie - 45-50).

Arcurile din karakka - sfârșitul secolului al XVI-lea, au fost folosite în timpul domniei armurii cu plăci și nu erau „de câmp”. Utilizarea arcurilor în timpul bătăliilor navale ar fi putut prezenta cerințe diferite pentru arme.

4. Arcul lung englezesc este cel mai puternic dintre arcurile de luptă

Un arc compus cu o îndoire inversă este capabil să trimită o săgeată cu o forță mai mare, adică mai departe. Viteza cu care este îndreptat arcul joacă un rol important aici. Și depinde de materialele din care este făcută. Arborele este limitativ, motiv pentru care arcuri simple au fost făcute atât de mari. Avantajul unui arc lung este, în primul rând, în simplitatea și costul redus de fabricație.

În plus, acest arc este special pentru infanterie. Compozit, de dimensiuni mici, poate folosi și cavaleria. Japonezii pentru tir în șa au creat un arc lung yumi asimetric cu un umăr scurt inferior. Arbaletarii puteau trage de pe un cal, iar arcașii englezi erau un fel de dragoni. Au călărit călare, dar s-au luptat descălecând și uneori chiar și-au scos pantofii.

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert în probleme istorice:

Scriitorii de cărți și realizatorii de film trebuie să înceteze să mai pună ceapa în mâinile fetelor fragile. Aceasta nu este o pușcă de lunetist care poate trage chiar și în mâinile unei fete sau ale unui adolescent. Tragerea cu arcul este o sarcină mare!

5. Poligonul de tragere al unui arc de luptă era de câteva sute de metri

Într-adevăr, sunt înregistrate rezultate ale tragerilor din arcurile turcești la o distanță de 500-700 de metri. Dar trăgea de la distanță - de dragul recordurilor. Și pentru aceasta s-au folosit săgeți ușoare, non-combat.

Sir Ralph Payne-Gullway credea că arcașii englezi erau puțin probabil să tragă mai departe de 230-250 de metri (puțin peste 200 de metri). Și aici vorbim despre trageri montate, iar raza de acțiune a unei lovituri directe a fost de aproximativ 30 de metri.

6. O săgeată dintr-un arc străpunge scutul

În Compania albă de Arthur Conan Doyle, o săgeată cu un arc lung englezesc străpunge scutul. Arcașul, concurat în poligon, a reușit să trimită această săgeată până la 630 de pași.

Se știe că arcașii cai parți le-au dat romanilor o mulțime de probleme, iar săgețile lor au străpuns scutumurile. Dar când s-a întâmplat acest lucru, săgețile nu au străpuns scutul de lemn direct - s-au blocat.

S-ar putea încă să spargerea scutului? Un tratat militar oriental descrie un caz curios când un turkmen, îmbrăcat în zale, a scos ușa grădinii și a făcut din ea un scut. Arcașul a tras o săgeată, care a străpuns ușa, a lovit pieptul și a ieșit din spate. Văzând o asemenea împușcătură, soldații care însoțeau turkmenii au fugit în panică.

Apoi bărbatul înarmat a spus: „Era o gaură în ușa aceea. Soarele era în spatele turkmenilor și strălucea prin acest gol. Eu, cu o lovitură bună, am lovit gaura [și prin ea] direct în acea persoană. Și au crezut că săgeata mea a străpuns ușa, poșta și omul. Acest lucru i-a cufundat pe toți în frică.”

7. Săgeți străpunse armura din plăci

Cât de eficiente sunt săgețile împotriva armurii?

„Bodkin” - un vârf de săgeată care străpunge armura unui arc englezesc - străpunge cu încredere zale de lanț la o distanță scurtă. Dar armura cu plăci a fost o problemă serioasă pentru săgeți, mult mai eficient a fost șurubul greu al arbaletei.

În același timp, istoria cunoaște multe exemple în care cotașa cu lanț cu armură, din piele sau din bumbac matlasat a oferit o protecție fiabilă împotriva săgeților. Într-adevăr, în luptă, împușcarea se desfășoară nu numai la distanță apropiată și nu toată lumea are săgeți cu vârfuri de oțel care străpung armura.

Cu toate acestea, pentru o rănire gravă, nu este întotdeauna necesar să străpungeți armura. Astfel, a patra zi a bătăliei de la Yarmouk din august 636 este cunoscută în istoria arabă drept „ziua ochilor scoși”. Apoi arcașii bizantini, trăgând cu nori de săgeți, au orbit aproximativ 700 de soldați musulmani.

O ilustrare izbitoare a eficacității arcului o reprezintă regii uciși ai Angliei.

În anul turbulent 1066, căpetenia vikingă Harald Hardrad a fost ucis de o săgeată care i-a străpuns gâtul în bătălia de la Stamford Bridge. Iar câștigătorul, regele englez Harold Godwinson, a murit curând la Hastings - o săgeată l-a lovit în ochi. Toți au primit săgeți în locuri neprotejate. În 1100, în timp ce vâna cu o săgeată, regele englez William cel Roșu a fost ucis - nu purta armură. Și cotașa de lanț nu l-a salvat pe Richard Inimă de Leu de șurubul arbaletei.

8. Arcașii englezi în timpul Războiului de o sută de ani au eliminat cavaleria cavalerească

Arcul englezesc a jucat foarte bine în timpul Războiului de o sută de ani. Dar principalele victorii ale arcului lung au avut loc în secolul al XIV-lea (Crécy, Poitiers), când armura cu plăci nu se răspândise încă. Și în bătălia de la Agincourt, a devenit fatal că cavaleria franceză a rămas blocată în noroi …

În ciuda triumfului arcului lung, cavaleria grea blindată nu a dispărut nicăieri, nici măcar pe Insulă. Pentru a-l combate, toate mijloacele erau bune: vârful pădurii și armele de foc și Wagenburgs. Conform reglementărilor militare din Burgundia din 1473, șuierii îngenuncheau pentru ca arcașii să tragă din spatele lor. Un voleu ar putea fi dat aproape direct! În Anglia, au început să folosească arme de foc de mână deja în timpul Războiului Trandafirilor - în a doua jumătate a secolului al XV-lea.

De ce nu s-au împrăștiat arcașii în fața cavaleriei grele care se repezi spre ei? Stabilitatea le-a fost oferită de rândurile de țăruși bătuți și de infanterie grea, care i-au împiedicat pe mândrii cavaleri să zdrobească trăgătorii dăunători. Dar în bătălia de la Pate (1429), britanicii nu au avut timp să „sape” iar arcașii au fost duși de lovitura cavaleriei franceze. Derularea a fost completă. Sub Formigny (1450), armata engleză, în ciuda superiorității sale numerice, a fost învinsă când a părăsit pozițiile fortificate în timpul bătăliei.

Mă întreb de ce manualele nu vorbesc despre aceste bătălii ale Centrelor?

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert în probleme istorice:

În luptele de la Kosherel și Aur (ambele din 1364), arcașii englezi nu i-au putut opri pe cavalerii francezi descăleați, care i-au atacat în formație strânsă. Săgețile erau neputincioase împotriva armurilor și scuturilor.

Probabil că legiunea romană, dacă ar fi căzut în secolul al XIV-lea, cu o comandă competentă, ar fi fost și ea prea dură pentru arcașii englezi.

9. Arcul a fost mai eficient decât pistoalele cu țeavă netedă

Sir Ralph Payne-Gullway credea că o sută de arcași pricepuți de la Waterloo cu cremene Brown Bess vor pierde în fața unei sute de arcași din zilele lui Crécy și Agincourt (la 120 de metri distanță). Pentru fiecare glonț, arcașii ar răspunde cu cel puțin șase săgeți și ar trage mult mai precis și mai eficient.

Dar aceasta este o „bătălie a cailor sferici în vid”.

Grigory Pastushkov - expert de domeniu în rezervă:

Și dacă adaugi legionari romani la această competiție, poți juca „piatră, hârtie, foarfece”.

De ce nu s-a întors arcul triumfător? Fiecare tip de armă avea propriile sale avantaje.

O armă de foc are avantaje notabile în penetrarea armurii, un efect mai de oprire. Și rănile sunt mai grave: lovirea membrelor, gloanțele zdrobeau oasele și transformau oamenii în invalizi. A funcționat și factorul psihologic.

Arcașii au tras mai precis și mai repede, dar acest lucru a necesitat lungi, mulți ani de antrenament.

În această competiție au câștigat armele de foc, dar nu imediat. Și nu peste tot în același timp.

Arcul și arbaleta engleză din Europa continentală au făcut loc armei de foc la mijlocul secolului al XVI-lea. În primul rând, în infanterie - precizia nu a contat cu adevărat când împușcarea a fost „în careuri”. În secolul al XVII-lea, în Europa de Est, arcul a fost păstrat în cavalerie, inclusiv în armura poloneză.

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert în probleme istorice:

La periferia lumii, arcuri și arbalete au fost folosite mai târziu. În Scoția, ultima utilizare masivă a arcurilor datează din 1665, în timpul Războaielor Clanurilor. În Caucazul de Nord, arcuri și arbalete erau folosite chiar și la începutul secolului al XIX-lea.

Dar arcul a pierdut nu numai pentru că a străpuns armura și mai rău. În secolele XVIII-XIX, armura nu era practic folosită în armatele europene (excepția au fost câțiva cuirasieri și pionieri). „Arcașii naturali”, tătarii din Crimeea sau bașkirii, nu mai puteau învinge inamicul, bombardându-l cu săgeți. Focul puștilor și carabinelor i-a forțat să stea departe, făcând arcurile ineficiente.

Francezii, în care zburau săgețile, au fost dezamăgiți.

10. Până în secolul al XIX-lea, armele au înlocuit arcul peste tot

Există cel puțin o excepție, dictată de specificul ostilităților.

Este vorba despre America de Nord. Și dacă în Woodland pistolul a înlocuit rapid arcul, atunci Great Plains a creat un alt model militar. Acolo, indienii, după ce au adoptat tunurile, au păstrat arcul și săgețile în secolul al XIX-lea.

Acest lucru se datorează specificului teatrului local de operații (teatru de operațiuni militare) - luptele erau desfășurate de mici detașamente de cavalerie. Un călăreț de curse este mai greu de lovit, iar pistoalele cu țeava lină sunt incomod de reîncărcat atunci când galopează. În plus, sunt necesari mulți trăgători cu puști pentru a efectua foc dens și continuu.

Drept urmare, arcul în mâinile trăgătorilor profesioniști s-a dovedit a fi chiar acolo.

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert în probleme istorice:

În timpul invaziei comanșilor și apașilor din anii 30 și 40 ai secolului al XIX-lea, mexicanii au încercat să înarmeze miliția cu arcuri și săgeți. Dar acest lucru este din disperare, deoarece pur și simplu nu erau suficiente arme și muniții.

Regizorii, scriitorii și, într-adevăr, mulți iubitori de istorie ar trebui să se uite mai des la sursele istorice și să citească articole care spun cum sa întâmplat totul cu adevărat. Altfel, în viitor vom avea o mulțime de gafe, inconsecvențe și cele mai fantastice, dar incorecte legende…