Perspectivele „iskin” în managementul umanității

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Ce se întâmplă dacă ai încredere în inteligența artificială pentru a controla oamenii? În legislația noastră, 99% dintre legi se contrazic. În mod logic, ar trebui să existe o prăbușire a puterii și o oprire a sistemului de control…

Acum să ne gândim la locul în care inteligență artificială(în continuare - iskin) va lua în viața noastră atunci când (dacă) este inventat și aplicat. Vă sugerez să nu vă certați despre natura sa interioară. Să fie doar un algoritm foarte avansat care are capacitatea de a lucra cu Big Data și este capabil să copieze în mod similar modelele de comportament ale oamenilor reali. Dar, dacă vrei, lasă ceea ce se discută să fie un bărbat adevărat, așa cum înțelegi tu însuți.

Principala întrebare aici este aceasta. Unde aplicăm acest Hammer of Thor odată ce îl primim? Și, în principiu, nu există nicio îndoială că se poate face. Putem face grindere digitale, algoritmi de auto-învățare și, data mare acumulată - totul este acolo.

Să spunem, în managementul sistemelor tehnice, de exemplu, unități individuale de transport? - Păi, kamon… De ce să faci un sistem inteligent și complex care să-i încredințeze ceea ce poate face calul? Va fi suficient și un algoritm primitiv pe un procesor pentru 10 dolari pe găleată, problema cu managementul transportului este doar în obținerea datelor și în probleme etice. Ce atunci? Gândește-te la cincisprezece secunde.

După părerea mea, există doar unul adevăratul lucru pentru un iskin este să gestioneze oamenii … Mai exact, procesele în care oamenii fac parte. Nu are rost să schimbi pentru mai puțin din mai multe motive. Fiecare persoană este pregătită să gestioneze oameni fără nicio pregătire specială. De exemplu, avem toată încrederea în toată lumea pentru a ne gestiona proprii copii. De asemenea, aproape toată lumea din echipe avea cel puțin o experiență de management. Cel puțin la nivelul „aruncă încă o lopată în targă și o vom duce”. Dacă toată lumea o persoană este în principiu capabilă să gestioneze oameni, atunci un AI trebuie să fie capabil să facă acest lucru, altfel este un intelect cu deficiențe mintale.

Cu toate acestea, rezultatele gestionării oamenilor sunt departe de a fi ideale. Orice control real este o serie de greșeli și inexactități. Mai mult decât atât, numărul de erori aproape nu depinde de nivelul managerului; este o anumită constantă. Doar că maistrul încărcătoarelor face greșeli minore, iar guvernatorului i se dă dreptul să facă greșeli care aduc consecințe grave. Înțelegem asta. „Ar fi trebuit să greșim” este rezultatul principal al reflectării lumii înconjurătoare, inclusiv asupra noastră.

Și acum, în mâinile noastre este un AI care ar trebui să „facă așa”. Și o vom aplica imediat, pentru că problema pe care o poate rezolva teoretic este cea mai importantă. Și Jamshut cu trei clase de educație este, de asemenea, capabil să conducă un camion.

Dacă sunteți de acord cu mine în acest sens, atunci să continuăm să vă prezentăm funcționalitatea pielii artificiale pe care trebuie să o gestioneze. A cui funcții ar trebui să îndeplinească, pe cine ar trebui să înlocuiască sau măcar să întărească prin deciziile sale?

Este clar că aceștia vor fi funcționari (atât în administrația publică, cât și în afaceri). Oficialii iau decizii. Funcționarii sunt acceptați la toate nivelurile de competență. Funcționarii sunt importanți și necesari astăzi, pentru că deciziile nu se vor lua singure. Dar există un punct.

Să privim fiecare manager (adică fiecare funcționar) din punctul de vedere al conținutului literal al activităților sale practice. Dar nu în sensul motivațiilor sale - arhetipul motivațiilor, așa cum ar fi, nu ar trebui să fie. Un funcționar fie aprobă tranzacții, fie anulează tranzacții aprobate de un alt funcționar.

Într-o mașină ideală, toate tranzacțiile trebuie să fie aprobate necondiționat și nicio tranzacție nu poate fi anulată pentru că anterior au fost aprobate legal. Un factor important în acest sistem este că tranzacțiile sunt transmise oficialului din „cutia neagră” pentru a fi luate în considerare. Nu i se dă o explicație cu privire la motivul pentru care o astfel de tranzacție ar trebui efectuată sau de ce a fost aprobată de un alt funcționar. Sistemul de control este construit după cum urmează. Mai sus apare un ordin sub forma unei instrucțiuni de a efectua o serie de tranzacții.

Rețineți că structura ideologică a unui astfel de sistem nu presupune deloc posibilitatea anulării (neaprobării) unei tranzacții primite de sus, din „cutia neagră”. Dar, în practică, o astfel de posibilitate există întotdeauna. Și ea este cea care oferă două lucruri cele mai importante: puterea oricărui oficial și limitarea unei astfel de puteri.

Permiteți-mi să explic că orice greșeală (am spus mai sus că sunt inevitabile și permanente) poate fi dizolvată în opoziția maselor birocratice subiacente, atunci consecințele greșelii pot fi minimizate.

Totuși, într-un sistem de management ideal teoretic nu ar trebui să existe erori, din acest motiv rolul unui funcționar se reduce la aprobarea formală a tranzacțiilor, pe care nu poate decât să le aprobe, pentru că sunt corecte. Adică nu este nevoie de el. Deci întrebarea se rezumă la semnalul inițial de management. Dacă este corect, atunci nu are sens la toate nivelurile inferioare.

Deci, teoretic, bugetul consolidat al statului ar trebui să funcționeze. Când este acceptat, înseamnă că toată esența sa fractală este dezvăluită. Fiecare capilar trebuie să primească porțiunea de sânge alocată și, ca răspuns, rezultatul dorit. Da, în partea de jos sunt „dar nu am livrat beton la timp și, prin urmare, …” Dar scuzați-mă, acesta este chiar în partea de jos, iar aparatul de control este format din multe niveluri care nu ating betonul la toate, ele operează cu tranzacții. Înțeleg că la nivelurile medii „betonul nu a fost livrat” arată diferit, ca „vicepreședintele construcției cosmodromului a furat 100 de milioane, și deci…” Aici vorbesc despre o schemă ideală.

Să revenim la pielea noastră ideală. La urma urmei, în această sarcină el trebuie să rezolve aceleași probleme - aprobarea sau interzicerea tranzacțiilor. Și poate face asta! Abia acum el singur va putea înlocui toate nivelurile de conducere deodată. La urma urmei, dacă, în locul ministrului, aprobă o tranzacție mare la nivel ministerial, atunci decizia sa ar trebui recunoscută ca fiind corectă. Și include analiza întregii distribuții ulterioare a unei tranzacții mari până la plata IP Pupkin pentru repararea pridvorului spitalului de psihiatrie din Kineshma.

Așadar, întregul lanț de funcționari care sunt obligați să aprobe tranzacțiile de niveluri inferioare care urmează de la primul poate fi înlocuit în siguranță cu același algoritm AI. Problema a fost deja rezolvată, chiar în jos. AI-ul nostru nici măcar nu trebuie să fie folosit pentru a înlocui întregul lanț, AI pur și simplu anulează necesitatea acestuia. Decizia lui este adevărată pentru că este corectă. Și include imediat soluții pentru întregul fractal.

Observație. Orice oficial subordonat din lumea noastră reală poate fi mai inteligent decât unul superior. Apoi va sabota deciziile șefului, apoi îl va ajuta. Acesta este întotdeauna cazul. Toți oficialii existenți ocupă locurile foștilor lor superiori, cu excepția nivelului de start. Dar în acest caz, concurența este exclusă. Un iskin decide totul de-a lungul întregului lanț de unul singur, nu se poate contrazice.

În plus. În sistemul nostru de guvernare, există instanțe, cărora le-am dat autoritatea de a anula oricare dintre tranzacțiile noastre și de a efectua propriile lor, indiferent de părerea noastră despre acestea. (A pune un ucigaș în închisoare este, de asemenea, o tranzacție legată de reguli. Judecătorul de aici este un oficial care aprobă sau anulează o tranzacție care îi vine așa cum este prescris din cutia neagră.) Dacă idiotul nostru este bun, atunci este mai bun decât funcționarii, pentru că i-am încredințat aprobarea sau anularea tranzacțiilor pentru ei (pentru noi). Deci el este mai bun decât judecătorii. În caz contrar, se dovedește că deciziile iskinului pot fi contestate și anulate de oameni. Și dacă oamenii acceptă acest lucru, atunci vor recunoaște că IA este mai rău decât oamenii. Atunci pe ce bază înlocuiește oficialii?

Concluzie. Nici Iskin nu va fi judecat. Din nou. Dacă voi, oamenii, v-ați scris cel mai bun algoritm, l-ați recunoscut atât de bine încât i-ați dat putere asupra dvs., atunci nu puteți scrie un algoritm și mai bun, astfel încât să judece deciziile primului. Îți vei pune cel mai bun algoritm atât ca manager, cât și ca judecător. Mai exact, judecătorii vor dispărea pur și simplu. Va trebui să dai acestei AI putere completă asupra ta.

Apropo, cutia neagră originală, de unde vin datele inițiale pentru control la ISK, poate fi și digitalizată. Și chiar trebuie să fie digitalizate. Bugetul consolidat ar trebui să fie cel mai potrivit. Și o face și el.

Un alt moment. Sau poate pune o persoană peste persoana care i-ar controla deciziile pentru ca greșelile care pot apărea din cauza inumanității sale, de exemplu, să nu se întâmple? - Atunci toți oficialii își vor păstra funcțiile și puterea. De asemenea, li se va acorda dreptul de a anula tranzacțiile aprobate de ISK sau de a aproba pe cele anulate. Din păcate, nu pare real. Iskin va oferi o imprimare a raționamentului din spatele deciziei sale. Și o persoană nu va putea respinge logica formală cu sentimentele sau interesele sale. Chiar și în acest caz, dacă la fiecare manifestare a unui (de fapt, un singur) act se atașează un funcționar în viață, ei nu îi vor putea rezista.

Scuze pentru confuzie, există o mulțime de gânduri, iar lungimea textului crește iremediabil.

Când ISK este pornit, va avea loc o prăbușire completă. Nu, înțeleg că la început l-au condus în modul test. Dar aceasta va fi o profanare, pentru că atunci va fi necesar să emulăm întreaga societate, cu toate legăturile ei în ansamblu, nu un model simplificat, dar treieratorii digitali nu pot face asta.

Apoi va fi lansat într-un mod limitat, în Teritoriul Perm condiționat. Erori, depanare, lansare nouă și producție?

Dar, mai devreme sau mai târziu, panglica roșie va fi tăiată și oamenii vor putea controla mașina la putere maximă (cu o mână pe comutator).

Și știi ce se va întâmpla? Iskin va rezilia toate tranzacțiile cu totul. Logica „dacă-atunci” se va ciocni cu milioane de norme de reglementare din legislația actuală, care se contrazic de zeci de mii de ori. Finita. Trenurile noastre se vor opri, plata unei conserve de saury din supermarket nu va merge. Toată lumea va fi acuzată imediat de o grămadă de infracțiuni și infracțiuni care ar putea fi trimise autorităților, dar toți oamenii din autorități vor fi supuși imediat demiterii și judecării. Hotărârile judecătorești vor emite imediat cererea. Întâlnire mare, totul este scris despre tine. Bine, acestea sunt lucrurile mărunte. Dar nici ei nu-ți vor putea transfera salariul, pentru că biroul datorează taxe, iar vagonul te amendează.

Exagerând? Nu. Prima lansare (cu o mână pe comutator) va fi controlată, testul doi, testul douăzeci și doi… Și într-o zi va fi pornit complet, de parcă ar fi trecut întregul ciclu de teste. Și apoi… Și vom demite oficialii, voluntarii vor salva situația.

Este posibil să evitați consecințe atât de triste? - Desigur, poți încerca. Pentru a face acest lucru, trebuie făcute o serie de lucruri. Distrugeți 99% din legislație, reciclați restul de 1% fără a turna copilul cu apă. (Astfel de lucruri se fac de obicei după o revoluție cu drepturi depline cu un război civil cu drepturi depline. Cum se face în timp de pace - habar n-am.) În plus, moralitatea ar trebui reelaborată. În ceea ce privește furtul unui pachet de hârtie de la birou (sau înșelarea soției), fie este perfect acceptabil (reflectat în lege), fie implică complet o limită de timp. Această morală trebuie refăcută în mintea societății. În caz contrar, va începe să taie cablurile optice, ceea ce este ieftin, simplu și eficient împotriva AI. O altă opțiune este să aruncați această piele unui partener probabil, lăsați-l să-și taie propriile mâini. Și, desigur, clasele superioare nu ar trebui să devină incomode. Dacă nu pot, atunci o vor folosi ca ultimă șansă.

Nu încerc să vă conving să blocați computerele. Nu vom merge nicăieri din iskin. El ne va depăși, va trebui să ne angajăm cu el. Să încercăm să înțelegem cu ce (cu cine) trebuie să intrăm în luptă cu destinul nostru.