Știința ca fabrică de bibelouri tehnice

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Criza științei este o parte integrantă a crizei tehno-civilizației

Rădăcinile crizei în știința mondială ar trebui căutate în faptul că știința a început să fie folosită pentru exploatarea naturii. G. Galileo a comparat experimentul cu o cizmă spaniolă, în care trebuie să stoarceți natura pentru ca aceasta să-și dezvăluie secretele; al nostru I. Michurin a îndemnat: „Nu putem aștepta favoruri de la natură, este datoria noastră să le luăm de la ea”.

F. Bacon deja în secolul al XVII-lea a formulat sloganul: „Pentru a cuceri natura!” (citat din articolul lui I. R. Shafarevici „Viitorul Rusiei”, ziarul „Zavtra”, nr. 7, 2005). Astăzi culegem roadele acestei „victorii”. Omul de știință - un intermediar între natură și oameni - a neglijat această misiune și a participat la cea mai gravă crimă - el a folosit cunoașterea legilor naturii pentru exploatarea ei barbară.

Revoluția științifică și tehnologică a secolului al XX-lea a contribuit la o extindere nelimitată a scarii producției, la o creștere a eficienței utilizării resurselor naturale, ceea ce a făcut viața confortabilă, independentă de schimbările climatice, eșecurile culturilor, epidemii, dar la în același timp a inspirat o persoană cu un sentiment absolut fals al puterii, „putere asupra naturii”.

Știința a avut un rol decisiv în creație tehnocivilizare, care a fost construit sub conducerea unui sistem financiar speculativ, acţionând în scopul obţinerii de super-profituri pentru „elitei globale”.

Dependență fraudatori financiaria devenit o tragedie pentru știință. Sub domnia speculatorilor financiari, știința a devenit comercială.

Oamenii de știință au ales un motto cinic: „Noi facem ceea ce plătesc ei!” Știința și, mai ales, știința occidentală, a îndeplinit întotdeauna o ordine dictată de concurența structurilor financiare pentru sferele de influență și piețele de vânzare.

Știința a devenit un instrument în lupta pentru competiție în lumea a două Superputeri, prin urmare, în secolul al XX-lea, investițiile în știință au fost distribuite aproximativ după cum urmează (datele academicianului V. I. Strakhov):

– 50%- dezvoltarea armelor;

– 30%- dezvoltarea mijloacelor tehnice;

– 10%- stiinta fundamentala, stiintele naturii, matematica;

– 5% - Stiinte Sociale;

– 5% - educatie si medicina.

Plata pentru o astfel de poziție a științei a fost îngustimea de gândire în creștere rapidă a oamenilor de știință, mintea slabă, care nu permitea să se îngrijească de consecințele folosirii descoperirilor lor. Știința a demonstrat asta o minte fără conștiință poate provoca distrugeri enorme.

În căutarea onorurilor și a banilor, oamenii de știință nici nu au încercat să-i convingă pe politicieni că apărarea Patriei prin distrugerea naturii este o nebunie, plină de moartea tuturor viețuitoarelor și, sub presiunea politicienilor, au început să dezvolte noi tipuri de arme - chimice, bacteriologic, atomic.

În producția de arme atomice, în testarea și utilizarea acestora, în producția de combustibil nuclear la scară industrială - în toate aceste acțiuni s-a luat în considerare doar oportunitatea politică și economică, iar consecințele asupra mediului au fost calculate foarte superficial, ceea ce a condus să nu numai la contaminarea severă a regiunilor vaste (Hiroshima și Nagasaki, locul de testare Semipalatinsk, Uralul de Sud - zona fabricii "Mayak", atolul Bikini etc.), dar și la creșterea generală a radiației de fond a planetei.

Dar, judecând după memoriile oamenilor de știință - autorii proiectului atomic sovietic (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), nu s-au gândit la câți oameni vor muri și se vor îmbolnăvi în timpul testelor, ce rău va fi făcut naturii – nu s-a calculat urma unei explozii atomice.

Amintirile abundă însă cu descrieri ale succesului comercial al autorilor precum: „s-a turnat o ploaie de aur”, sporurile erau de până la 40 de salarii, pentru sârmă ghimpată din Arzamas se plăteau în plus 70% la salariu. Sunt menționate apartamentele de elită, vilele etc. Astfel, academicianul V. Ginzburg în memoriile sale recunoaște vesel și fără rușine că A. Saharov, care la început nu avea nicio legătură cu proiectul atomic, a fost inclus în el pentru că în acel moment avea mare nevoie de un apartament.

Numele acestor „eroi-fizicieni remarcabili” ar trebui să fie agățate în clădirile de cancer, astfel încât pacienții să știe cui datorează o moarte timpurie și dureroasă. Și în Japonia, unde creșterea cancerelor nu s-a oprit nici măcar decenii după bombardamentul atomic, aceste nume ar trebui făcute publice.

Astăzi, oamenii de știință, urmând lași și obsequios pe finanțatorii și politicienii nebuni preocupați doar de creșterea capitalului lor, participă la promovarea energiei nucleare, deși „atomul pașnic” nu este, evident, complet pașnic, chiar și în absența unor dezastre precum precum cel de la Cernobîl.

Iar problemele hidroenergiei – ineficiente din punct de vedere economic și extrem de periculoase din punct de vedere ecologic, nu își găsesc loc în discuțiile științifice oficiale. Doar rari „dizidenți” disperați din știință riscă să le discute (vezi, de exemplu, lucrările lui M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin etc. „Apocalipsa socio-ecologică”, V. G. Vasiliev „Energia planetei Pământ”).

Iar industria spațială, cu conivența tacită a oamenilor de știință, acționează pentru a demonstra forța militară a statelor, prestigiul lor, de dragul efectuării unor experimente nesemnificative, de dragul obținerii de bani, de exemplu, pentru turiștii la schi. Că fiecare lansare este daune catastrofale aduse atmosferei, încălcarea stratului de ozon, eliberarea de mase uriașe de substanțe extrem de toxice, consumul de mii de tone de resurse neregenerabile ale planetei - acest lucru nu este luat în considerare. Lansarea în masă a sateliților spionaj și a sateliților pentru sisteme de comunicații, efectuată astăzi, nu este, de asemenea, evaluată din punct de vedere al daunelor mediului.

Pericolul biologic asociat cu răspândirea pe scară largă a alimentelor modificate genetic (OMG), care sunt prost înțelese și a căror siguranță nu a fost dovedită, spune doctorul în științe biologice, membru al Adunării Femeilor pentru Mediu din cadrul ONU. I. Ermakova:

„O serie de studii științifice independente arată răul pe care îl pot face oamenilor și mediului, ducând la moartea întregii vieți de pe planetă. Statisticile arată fapte teribile: în fiecare an 800.000 de copii din Rusia se nasc cu diferite forme de patologie (aproximativ 70%). În Rusia, rata mortalității este de două ori mai mare decât rata natalității, iar speranța medie de viață a scăzut cu mai bine de 10 ani. Există o scădere bruscă a numărului de animale și plante, dispariția multor specii. Procesul de degradare și distrugere poate fi oprit doar prin păstrarea științei în Rusia, care va salva Rusia și întreaga planetă, care, din cauza nepăsării umane, a prostiei și a lașității, s-a trezit în pragul unei puternice catastrofe ecologice și a auto-auto. distrugere.

In orice caz, culturi modificate genetic răspândit pe întreaga planetă. În 2004 au semănat aproximativ 81 de milioane de hectare în lume, adică 17% din toate suprafețele adecvate pentru agricultură, care este cu 15% mai mult decât în 2003. Acest lucru se datorează beneficiilor economice din utilizarea produselor modificate genetic de către companiile producătoare. Și nu este profitabil pentru oamenii de știință să piardă locuri de muncă bine plătite, deoarece pentru aceste studii sunt alocate granturi. Prin urmare, știința nu ar trebui să depindă de oamenii de afaceri, ci ar trebui să fie susținută de stat. Între timp, ghișeele rusești sunt inundate cu produse alimentare periculoase, pe care nu există nimeni care să le verifice și să le studieze, iar oamenii de știință independenți care efectuează cu sinceritate cercetări asupra produselor modificate genetic sunt atacați de companii transnaționale … (ziarul Vremya nr. 11- 12, 2006).

Dar, potrivit lui A. Golikov, directorul Centrului de Management al Riscului de Inginerie Genetică a Organismelor Vii, „dacă un nou produs sau tehnologie este justificat din punct de vedere economic, atunci vor veni”. Adăugăm: în ciuda oricăror avertismente din partea oamenilor de știință. Iar produsele modificate genetic sunt profitabile din punct de vedere comercial, deoarece nu necesită tratament împotriva dăunătorilor - nici o singură creatură vie de pe Pământ, cu excepția oamenilor, nu vrea să le mănânce.

Aceștia sunt împinși pe piața alimentară nu numai de oameni de afaceri precum șeful Uniunii Ruse pentru Cereale. Arkadi Zlochevskicare strigă de pe ecranele televizorului că vrea să mănânce doar alimente transgenice, dar și „oameni de știință” precum directorul Institutului de Nutriție al Academiei Ruse de Științe Medicale Tutelyana … Din păcate, astăzi știința abundă în indivizi care prețuiesc scaunul mai mult decât viața de pe Pământ. Si ce mai puțin minte și conștiință pentru un astfel de „om de știință”, cu cât este mai înalt scaunul pe care îl ocupă.

A exploata intelectualii de dragul profitului sau a-i ocupa cu fleacuri fără sens - aceasta este politica structurilor financiare globale, care controlează astăzi toate sferele vieții, inclusiv știința. Iar oamenii de știință, luptă pentru bunăstarea financiară, ei înșiși și-au renunțat cu umilință la pozițiile lor de ideologi, mentori spirituali ai societății, lideri publici și au acceptat cu umilință să facă știința primitivă utilitarică.

Știința s-a transformat într-o fabrică de gadgeturi tehnologicecare oferă companiilor profit. Expozițiile moderne de realizări științifice seamănă cu o demonstrație de jucării mecanice, unde ceva strălucește, se mișcă și scârțâie.

Iresponsabilitatea oamenilor de știință este o sursă de pericol grav pentru mediu. Iată câteva noi proiecte științifice „de revoluție”.

În octombrie 2008, Parlamentul britanic a permis biologilor să încrucișeze celule animale și umane.

În septembrie 2008, construirea unui accelerator de particule încărcate - Large Hadron Collider (LHC) la centrul de cercetare al Consiliului European pentru Cercetare Nucleară (CERN), la granița dintre Elveția și Franța, lângă Geneva. Proiectul a absorbit deja peste 5 miliarde de dolari din fonduri, desfigurat un centru dens populat al Europei cu un tunel gigant.

Motivația acestor proiecte este mai mult decât îndoielnică: autorii creării acceleratorului gigant balbuiesc că vor să testeze teoria exploziei, deși ar putea foarte bine să organizeze o explozie practică, forțând toți pământenii să testeze singuri teorii vagi. Biologii sunt la fel de vagi cu privire la posibilitatea tratamentului cu celule stem a embrionilor obținuți ca urmare a încrucișării, a bolii Parkinson și a Alzheimerului. Dar posibilele consecințe catastrofale ale unor astfel de experimente nu sunt discutate serios. Oamenii de știință fac glume despre sfârșitul lumii - sunt bine plătiți. Și nimănui nu i-ar trece niciodată prin cap să se gândească la conservarea naturii, la prevenirea bolilor, nu prin tratament dubios, ci prin refacerea purității mediului natural uman.

La începutul secolului al XX-lea, geniul V. Vernadsky a avertizat că omul, devenind principala forță geologică a planetei, s-a apropiat de pragul permisului. Academicianul N. Moiseev în cartea sa „Comunitatea mondială și destinele Rusiei” a scris că „cel mai periculos și tragic pentru o persoană poate fi pierderea stabilității biosferei… tranziția biosferei la un nou stat în pe care parametrii biosferei exclud posibilitatea existenței umane”.

Dar autoritățile nu ascultă avertismentele oamenilor de știință … Într-o perioadă scurtă de peste o sută de ani, activitatea umană, înarmată cu realizări științifice, a provocat așa-numita „revoluție științifică și tehnologică”, care a epuizat aproape complet resursele naturale acumulate de planetă de miliarde de ani, a dus la catastrofale poluarea aerului si a apei, a cauzat spatiului pagube monstruoase, posibil ireparabile

89 de milioane de barili de petrol sunt produși pe Pământ în fiecare zi. Toate resursele naturale sunt extrase și consumate în fiecare zi atât de mult încât naturii va dura aproximativ 100 de ani pentru a le reface. Timp de un an, omenirea arde o asemenea cantitate de hidrocarburi care a fost acumulată de Pământ de mai bine de un milion de ani.

Șeful Agenției Federale pentru Utilizarea Subsolului A. Ledovskikh ne asigură: „Vom avea suficient petrol pentru încă vreo 50 de ani, gaz pentru încă 100”. Adevărat, oficialul nu a precizat cine este pentru „noi” - va fi suficient petrol și gaze în Rusia. Judecând după creșterea prețurilor la benzină și la gaze, evident că nu vorbim despre majoritatea populației. Atunci despre cine? Despre miliardarii ruși? Cu siguranță vor avea suficient petrol și gaze.

Potrivit revistei Forbes (mai 2008), în Rusia există deja miliardari de 100 de dolari „Avem suficient petrol!” - acesta este singurul lucru care îngrijorează autoritățile, deși situația din țară și din lume impune o revizuire urgentă a atitudinii față de extracția resurselor minerale.

Tehno-civilizația, care a absorbit deja partea leului din rezervele de neînlocuit de materii prime, cea mai mare parte a spațiului Pământului, aproape că a epuizat resursele nu doar pentru dezvoltarea sa, ci și pentru menținerea existenței sale. Dezastrele provocate de om au devenit o realitate de zi cu zi astăzi. Lumea artificială, pe care omul a creat-o, se clătina în pragul morții. În consecință, știința, axată exclusiv pe crearea tehnosferei, o știință care lucrează pentru oamenii de afaceri, care a uitat de salvarea naturii, este și ea la un pas de moarte.

Este dorința iresponsabilă a oamenilor de știință de a face ceea ce plătesc, fără să le pese de consecințele exercițiilor lor, care a condus la o situație care este din ce în ce mai denumită ca „Tehnosuicid” al umanității - creșterea hipertrofiată a tehnosferei, ucigând biosfera Pământului și a omului.

IN SI. Boyarintsev și L. K. Fionova