Holocaustul este în discuție. Cum a fost falsificat jurnalul Annei Frank

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Faptele de falsificare a principalului „document” de probă a Holocaustului

Unul dintre pilonii mitologiei Holocaustului, care demonstrează „certitudinea” exterminării a 6 milioane de evrei, este acum jurnalul unei fete din Olanda, Anne Frank. Textul acestui jurnal este studiat în școli, inclusiv în cele rusești, provocând invariabil lacrimi de indignare și milă copiilor. În predarea jurnalului elevilor, accentul nu se pune pe materialul faptic, faptele și evenimentele descrise în jurnal, ci doar pe emoții. La urma urmei, aproape niciunul dintre copii nu a citit întregul jurnal, li s-au oferit doar fragmente deosebit de emoționante din el. Și dacă excludem componenta emoțională din ea și ne concentrăm pe cunoașterea faptică, atunci capacitatea de gândire critică, care nu a fost încă complet distrusă la copiii noștri, poate oferi beneficiarilor lecțiilor Holocaustului din școlile noastre un rezultat care este exact opus a ceea ce era de așteptat. Și aceasta este adevărata problemă a întregului proiect numit „Holocaust”.

Potrivit versiunii oficiale și, în consecință, Wikipedia, jurnalul, pe care însăși fata de 14 ani a început să-l țină în 1942, a fost scris în olandeză, deși familia Frank s-a mutat la Amsterdam din Frankfurt în 1934, iar limba maternă a Annei. era german. Jurnalul s-a numit inițial „Het Achterhuis” (Adăpost) și a descris viața de peste 2 ani într-un refugiu secret al evreilor care se ascundeau de naziști. Jurnalul este plin de personaje cu nume fictive, sub care au fost aduse ulterior persoane reale, precum și dezvăluiri nu tocmai de cenzură ale unei fete care intră în pubertate, descriind fenomene fiziologice foarte neplăcute. Aceste dezvăluiri nu sunt caracteristice pentru creșterea copiilor din acea vreme, mai ales că Anna însăși, prin propria ei recunoaștere, a scris un jurnal în scopul promulgării lui ulterioare.

În 1944, familia Frank a fost extrădată de cineva, arestată și trimisă în lagăre. Anna și întreaga ei familie, cu excepția tatălui ei Otto Frank, a murit de tifos în lagărul Bergen-Belsen. Iar jurnalul, după unele surse, a fost găsit în căpriori de către tatăl care s-a întors după terminarea războiului, iar după alții, a fost luat de la vecinul său. Mip Gizcare a furat-o după arestarea Annei și a ținut-o într-un sertar al biroului ei.

De-a lungul istoriei sale îndelungate, jurnalul Annei Frank a suferit numeroase revizuiri și completări, ultima dintre acestea a avut loc în 2016, când, conform asigurărilor directorului Institutului de Stat de Documentare Militară din Țările de Jos Frank van Vere dintr-o dată s-au găsit fragmente de text în jurnalul propriu-zis, sigilat cu hârtie maro. Acest lucru este foarte ciudat, deoarece de mai bine de 60 de ani jurnalul în sine a fost supus în mod repetat la tot felul de examinări, inclusiv judiciare, ceea ce pune în mare îndoială hotărârile judecătorești bazate pe aceste examinări.

Conținutul jurnalului poate fi împărțit aproximativ în perioade de la 12 iunie 1942 la 1 august 1944 (cu trei zile înainte de arestare):

- Perioada de la 12 iunie 1942 până la 5 decembrie 1942 - un caiet mic cu blat de in, cu margine roșie, albă și maro („Scotch notebook”);

- Perioada de la 6 decembrie 1942 la 21 decembrie 1943 - un caiet special și foi separate. Confirmă că aceste documente au fost pierdute;

- Perioada de la 2 decembrie 1942 până la 17 aprilie 1944, și de la 17 aprilie până la ultima scrisoare din 1 august 1944 - două caiete în legatură neagră, acoperite cu hârtie maro.

Ulterior, însuși Otto Frank a adăugat celor trei caiete o întreagă colecție de 338 de coli care descriu perioada 20 iunie 1942 până la 29 martie 1944, care, potrivit lui Otto, au fost scrise tot de Anna. În următoarele decenii, jurnalul a trecut prin multe traduceri, completări, distorsiuni de-a dreptul, numeroase ediții și ediții, fiecare dintre acestea aducând profituri fabuloase tatălui Annei. Chiar și versiunea oficială recunoaște următoarele ediții:

- manuscrisul Annei Frank;

- o copie a lui Otto Frank, apoi a lui Otto Frank și Isa Kauvern;

- o nouă versiune a copiei lui Otto Frank și Isa Kauvern;

- versiune și mai nouă a copiei Albert Cowerna;

- peste noua versiune a lui Otto Frank;

- super super noua versiune a lui Otto Frank and Censors;

- Editia Contact (1947);

- ediţie a lui Lambert Schneider (1950), radical diferită de precedenta, ba chiar incompatibilă cu aceasta;

- ediția Fischer (1955), care ne readuce la ediția anterioară, dar într-o formă revizuită și retușată.

În plus, jurnalul Annei Frank a fost tradus în multe limbi, inclusiv rusă, și chiar de trei ori. Prima traducere a apărut în URSS și a fost publicată la editura „Literatura străină” în 1960 în traducere. Rita Wright-Kovaleva și cu o prefață Ilya Ehrenburgcine a scris:

În 1994, editura Rudomino a publicat un Jurnal cu articol introductiv Viaceslav Ivanovacare a fost o ediție extinsă din 1991 în traducere M. Novikova și Sylvia Belokrinitskaya.

Toate edițiile rusești ale Jurnalului au fost publicate ca fiind literare, nu există o singură publicație științifică și de cercetare în limba rusă, dar acest lucru le oferă propagandiștilor Holocaustului precum Ilya Ehrenburg dreptul de a-l interpreta ca „documentar” și acordând dreptul de a fi „dovadă în instanță. O situație foarte familiară, nu-i așa. Acum un judecător de la tribunalul Perm încearcă să condamne un profesor și un jurnalist exact cu aceleași argumente. Roman Iuşkova pentru îndoiala despre cifra „6 milioane de victime ale Holocaustului”, pe baza numeroaselor interpretări și repovestiri în mass-media evreiască a documentului final al Tribunalului de la Nürnberg.

În plus, pe baza jurnalului, în 1959 au fost lansate filmele „Jurnalul Annei Frank”, care au câștigat un Oscar, iar în 2016 în Germania, care încă nu a primit nimic, precum și o mini-serie BBC în 2009, un Serial TV ceh în 1991 și chiar unul japonez.anime în 1995.

Ce versiune a Jurnalelor Annei Frank am enumerat-o, profesorii Holocaustului îi învață pe copiii ruși în școlile rusești, nu am pretenția să o afirm. Este probabil ca propria lor versiune, revizuită pentru Rusia, în care Anna este persecutată și arestată de „cechiștii sovietici însângerați” și trimisă în „lagărul morții lui Stalin” de lângă Magadan. În orice caz, niciunul dintre școlari ruși nu a citit jurnalul oficial recunoscut al Annei Frank în traducere rusă, deoarece un astfel de pur și simplu nu există.

Jurnalul în sine conține câteva informații despre familia Franks și despre sine. Francii erau evrei din înalta societate și o familie foarte bogată. Otto și frații și surorile lui locuiau la Frankfurt într-un conac de pe la modă Meronstrasse. Otto a urmat o școală pregătitoare privată, precum și Gymnasium Lessing de elită, cea mai scumpă școală din Frankfurt. După ce a studiat la Universitatea din Heidelberg, Otto a plecat într-o lungă vacanță în Anglia. În 1909, Frank, în vârstă de 20 de ani, a călătorit la New York, unde a rămas cu rudele sale, Oppenheimers. Această familie este destul de interesantă. Prietenii lor apropiați erau familia Rothschild, care aveau interese comune, atât în sfera socială, cât și în comunitatea bancară. Poate că asta a determinat soarta viitorului proiect „Jurnalul Annei Frank” la acea vreme, atât în termeni propagandistici, cât și comerciali.

În 1925, Otto s-a căsătorit și s-a stabilit la Frankfurt. Anna s-a născut în 1929. Afacerea familiei lui Frank includea activități bancare, gestionarea izvoarelor vindecătoare din Bad Soden și producția de picături pentru tuse. mama Annei, Edith Hollender, era fiica unui producător de produse farmaceutice.

În 1934, Otto și familia sa s-au mutat la Amsterdam, unde a cumpărat afacerea de mirodenii, Opekta, și a început să producă, printre altele, pectină folosită în jeleurile de casă.

În mai 1940, după ce germanii au ocupat Amsterdamul, Otto a rămas în oraș, în timp ce mama și fratele său s-au mutat în Elveția. Firma lui Otto a făcut afaceri cu Wehrmacht-ul german, din 1939 până în 1944, Otto a vândut armatei germane secții farmaceutice și pectină. Pectina a fost un conservant alimentar, balsam antiinfecțios pentru răni și a fost folosită ca agent de îngroșare pentru a crește volumul de sânge în transfuzii. Pectina a fost folosită și ca emulgator pentru petrol și benzină gelatinizată pentru bombardarea incendiilor în bombe incendiare, un tip de napalm, pe frontul de Est. Apropo, în februarie 1945, americanii și britanicii au distrus orașele germane Dresda și Leipzig cu bombe similare.

Ca furnizor al Wehrmacht-ului în ochii olandezilor, Otto Frank era un angajat nazist. Același lucru se poate spune despre Oskar Schindler, la fabrica de „vase emailate” din care evreii „salvați” de el au produs obuze de artilerie, care au ucis ulterior soldați și civili sovietici, bătrâni, femei și copii în orașe și sate de pe malul Frontul de Est

Pe 6 iulie 1942, Otto și-a transferat familia în așa-numita „ascunzătoare secretă” descrisă de Anna în jurnalul ei. Această ascunzătoare este o casă cu trei etaje, în mare parte din sticlă, care împarte un parc cu grădină cu alte 50 de apartamente. În timp ce familia și Frank însuși se ascundeau de naziști, Otto a continuat să conducă afacerea din biroul său, care era situat la primul etaj, coborând la el noaptea și în weekend. La birou au fost prezenți și copiii lui Frank, care au ascultat acolo emisiuni radio din Anglia. Și așa au trăit mai bine de doi ani.

În 1944, autoritățile germane din Olanda ocupată au descoperit faptele fraudei lui Otto Frank în timpul executării contractelor firmei sale cu Wehrmacht. Poliția germană a jefuit biroul din podul casei sale și a trimis opt membri ai familiei sale în lagărul de muncă din Westerbork, unde au fost forțați să muncească. Otto însuși a fost trimis la Auschwitz, de unde a fost eliberat în 1945, s-a întors la Amsterdam și a „descoperit” jurnalul fiicei sale.

După cum putem vedea, Otto Frank ar fi putut foarte bine să emigreze în Elveția împreună cu mama și fratele său, dar a rămas de dragul de a face afaceri cu naziștii. Acest fapt, precum și faptul fraudei în punerea în aplicare a contractelor cu Germania nazistă, a fost motivul arestării familiei sale și trimiterii lor într-un lagăr de muncă, unde au murit de tifos

Potrivit lui Otto, el a editat scrisorile și notele „găsite” ale Annei într-o carte, pe care apoi a predat-o secretarei sale, Ise Kauvern, pentru editare ulterioară. Isa Kauvern și soțul ei Albert Kauvern, un scriitor renumit, sunt autorii primului jurnal al Annei Frank.

Mulți savanți și editori literari încă se întreabă dacă Isa și Albert Kauvern au folosit „jurnalele originale” sau textul din transcrierea personală a lui Frank atunci când au scris și publicat jurnalul. Dar o poveste extrem de interesantă este că Jurnalul în sine este un plagiat din cărțile unui celebru scriitor evreu. Meyer Levin.

După ce Jurnalul Annei Frank a devenit un bestseller în 1952 și a trecut prin peste 40 de ediții, generând milioane de dolari pentru Otto Frank, în 1959 revista suedeză Fria Ord a publicat două articole despre Jurnalul Annei Frank. Extrase din aceste articole au apărut și în Scrisoarea Consiliului Economic din 15 aprilie 1959:

Se pare că Jurnalul publicat folosește materiale din cărțile anterioare ale lui Levin, adică Jurnalul lui Anne Frank este plagiat din cărțile lui Levin. Acest fapt a fost stabilit de Curtea Supremă din New York și a ordonat să plătească lui Levin despăgubiri în valoare de 50.000 de dolari, care în 1959 era o sumă uriașă.

Grefierul județean al județului New York (County Clerk, județul New York) a fost întrebat despre faptele cazului menționate în presa suedeză și materialele hotărârii judecătorești a Curții Supreme din New York. Într-un răspuns din 23 aprilie 1962 de la grefierul județului, a venit un răspuns în care se recomanda ca întrebările să fie transmise avocaților inculpatului, firma de avocați din New York. Scrisoarea se referea la fișiere stocate în arhivele numite „Lactaia lui Anne Frank # 2203-58”.

În urma unei cereri adresate firmei de avocatură, a fost primit inițial un răspuns la 4 mai 1962, în care se menționa:

Cu toate acestea, pe 7 mai 1962, următorul răspuns a venit de la un membru al firmei de avocați din New York:

Autorul real al celei de-a treia ediții a Jurnalului este Meyer Levin. A fost un autor și jurnalist care a trăit mulți ani în Franța, unde l-a cunoscut pe Otto Frank în 1949. Născut în 1905, Meyer Levin a crescut într-o închisoare din Chicago, cunoscută în timpul războiului între bande sub numele de Bloody Nineteen Ward. La vârsta de 18 ani, a lucrat ca reporter pentru Chicago Daily News și în următorii 4 ani a devenit colaborator la revista literară națională The Menorah Journal. În 1929 a publicat Reporterul, primul dintre cele 16 romane ale sale. În 1933, Levin a devenit asistent editor și critic de film pentru nou-înființata revistă Esquire, unde a lucrat până în 1939.

Cea mai faimoasă lucrare a sa a fost Compulsion (1956), care spune povestea lui Leopold și Loeb și este apreciată de critici drept una dintre cele mai mari cărți ale deceniului. Acesta a fost primul său „roman documentar” sau „roman non-ficțiune”. După succesul uriaș al Compulsion, Levin s-a angajat într-o trilogie de romane despre Holocaust. La izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, Levin a realizat documentare pentru Oficiul de Informații Războiului din SUA și apoi a lucrat în Franța ca expert civil în departamentul de război psihologic. Adică, în termeni moderni, a fost un expert în desfășurarea războaielor informaționale și psihologice, crearea de umpluturi, falsuri și operațiuni sub „steagul fals”.

Meyer a devenit corespondent de război pentru Agenția Telegrafică Evreiască cu o misiune specială, de a descoperi soarta prizonierilor evrei din lagărele de concentrare. Levin și-a luat sarcina extrem de în serios, uneori intrând în lagărele de concentrare înaintea tancurilor Forțelor de Eliberare pentru a întocmi liste cu supraviețuitori. După război, Levin a plecat în Palestina și s-a alăturat organizației teroriste Haganah și a început din nou filmarea.

Bazat pe Jurnalul Annei Frank, Levin a scris scenariul piesei și a încercat să o pună în scenă și să facă un film. Dar, brusc, aceste planuri au fost interzise cu formularea „nedemn”, ceea ce l-a determinat pe Levin să facă apel la Curtea Supremă din New York. Meyer a câștigat în cele din urmă un proces cu juriu împotriva producătorilor și a lui Otto Frank pentru însușirea ideilor sale, dar această decizie l-a făcut un dușman al întregii comunități evreiești și literare din Occident, ceea ce este o prostie, deoarece Levin însuși este evreu și toată opera sa este dedicat propagandei Holocaustului. Deși versiunea lui Levin a piesei este încă interzisă tacit, producțiile underground ale piesei sunt adesea puse în scenă în întreaga lume. Meyer Levin a murit în 1981 și, odată cu plecarea sa, s-a stins tot hype-ul despre paternitatea Jurnalelor Anne Frank.

Dar însuși Otto Frank nu s-a liniştit. În 1980, Otto a dat în judecată doi germani, Ernst Romer și Edgar Geiss, pentru distribuirea literaturii care condamnă jurnalul drept fals. Procesul de judecată a pregătit un studiu realizat de experții oficiali germani în grafie, care au stabilit că textul Jurnalului a fost scris de aceeași persoană. Persoana care a scris jurnalul a folosit exclusiv un pix, care a apărut abia în 1951 și, în consecință, a fost inaccesibil fetei Anne Frank, care a murit de tifos în 1944.

În timpul procesului, Biroul Criminal de Stat al Germaniei (Bundes Kriminal Amt BKA), folosind echipamente criminalistice speciale, a examinat manuscrisul, care la acel moment consta din trei caiete rigide și 324 de foi separate cusute într-un al patrulea caiet. Rezultatele cercetărilor efectuate în laboratoarele BKA au arătat că părți „semnificative” ale lucrării, în special volumul al patrulea, au fost scrise cu un pix. Deoarece pixurile cu bilă nu au fost disponibile până în 1951, BKA a concluzionat că aceste materiale au fost adăugate mai târziu.

În consecință, BKA a concluzionat în mod clar că niciunul dintre scrisorile de mână prezentate spre examinare nu se potrivea cu mostrele de scris de mână cunoscute ale Annei Frank. Revista germană Der Spiegel a publicat un articol despre acest raport susținând că întregul Jurnal este un fals postbelic. Interesant este că după procesul și publicarea în Der Spiegel, la cererea comunității evreiești din Germania, toate informațiile din VKA au fost imediat editate, dar aproape simultan au fost „eliberate din neatenție” și publicate de cercetătorii din Statele Unite.

Aceleași fapte sunt confirmate în celebra carte a lui Gyeorgos Ceres Hatonn „The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" volumul 2, p. 174, precum și în cartea unui bărbat condamnat în 1996. pentru refuzul Holocaustului la 3 luni de închisoare și 21.000 de franci amendă unui scriitor francez și profesor de critică literară Rober Farisson „Este Jurnalul Annei Frank autentic?” Am citit cartea lui Farisson și cred că profesorul a dovedit, într-o manieră extrem de logică și bine raționată, într-o formă foarte corectă, afirmația sa că „Jurnalul Annei Frank” este un fals. Verdictul lui Farisson a zguduit întreaga elită intelectuală din Occident. Petiția în sprijinul lui Robert a fost semnată de un număr imens de reprezentanți ai elitei științifice, literare, istorice, publice și jurnalistice din Europa, Statele Unite și Israel. Icoană a elitei intelectuale din Occident, socialist liberal și anarho-sindicalist, lingvist american, publicist politic, filozof și teoretician, profesor de lingvistică la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, evreu Noam Chomsky În lucrarea sa „Căutarea adevărului de Noam Chomsky”, el a spus-o astfel în sprijinul lui Farisson:

„Nu văd un fundal antisemit în negarea existenței camerelor de gazare sau chiar în negarea existenței Holocaustului. Nu vor exista fundamente antisemite chiar în afirmația că Holocaustul (indiferent dacă s-a întâmplat sau nu) a devenit un obiect de exploatare, în plus, unul rău intenționat din partea apologeților represiunii și violenței israeliene”

Alan Dershowitz, A Word in Defense of Israel, p. 379

Acest „Jurnal al Annei Frank” este acum promovat activ și introdus în manuale și lecții despre „Holocaust și toleranță” în școlile rusești. Această activitate se desfășoară în toată Rusia sub îndrumarea unui academician A. G. Asmolova Institutul Federal pentru Dezvoltare Educațională (FIRO) printr-o rețea de IRO regionale (foste institute de formare a profesorilor). Mijloacele didactice în cadrul programului finanțat din străinătate „Comemorarea Holocaustului – Calea către toleranță” sunt furnizate de Fundație Alla Gerber "Holocaust". În aproape fiecare IRO regională, un reprezentant regional oficial al Fondului Holocaust lucrează ca metodolog senior, iar pentru banii statului, în aproape fiecare eveniment din cadrul programelor de stat, tema Holocaustului și toleranța este introdusă astfel încât să prevaleze asupra tema principală.

În noiembrie 2017, am ajuns cu mare dificultate la masa rotundă „Amenințările teroriste și extremiste ale timpului nostru: esența și problemele contracarării”, organizată de IRO regional Saratov. Inițial, am fost înscris cu bucurie la participanții la masa rotundă și am aprobat raportul pe tema terorismului. Cu toate acestea, după ce mi-au aflat părerile și metodele de cercetare, ei au sunat, au refuzat politicos și s-au oferit să participe la viitoare conferințe și mese rotunde. Abia după un indiciu că voi veni oricum, doar cu reprezentanți ai presei, cu dinții strânși, mi-au aprobat participarea și prezentarea. Am înregistrat tot ce s-a întâmplat la masa rotundă pe suport audio și l-am descris în articolul „Cum un anumit minister luptă împotriva terorismului cu ajutorul toleranței”.

După cum sa dovedit, la masa rotundă s-a vorbit foarte puțin despre terorism și multe despre Holocaust și toleranță. Discursurile despre Holocaust au împins subiectul declarat în plan secund, ceea ce este ciudat, întrucât evenimentul a avut loc în cadrul programelor de stat și cu fonduri de stat. Toți vorbitorii pregătiți în prealabil, inclusiv numeroși copii, au vorbit fără referire la orar, dar pur și simplu nu li s-a dat cuvântul vorbitorilor care nu s-au încadrat în Holocaust.

Specialist în secte și culte distructive, candidat de filozofie, profesor de filozofie la Universitatea de Stat din Saratov și Seminarul Teologic din Saratov, pr. Alexander Kuzmin, care a vorbit ultimul, a fost pur și simplu călușat, referindu-se la regulamente. Pentru mine, în ciuda asigurărilor repetate ale pauzei de către moderatorul mesei, reprezentantul oficial al Fundației Holocaustului și, în același timp, metodologul senior I. L. Kamenchuk, Nu au dat deloc cuvântul, sugerând ca raportul meu să fie inclus în broșura finală. Totuși, mai târziu, la întrebarea mea directă prin e-mail dacă raportul va fi într-adevăr inclus în ediția tipărită, am primit un răspuns atât de raționalizat, încât mi-am dat seama că nu merită să-ți petreci timpul și efortul pentru a adapta raportul pentru tipărire.

La această masă rotundă au avut loc o mulțime de discursuri emoționante ale școlarilor despre „Jurnalul Annei Frank”. și doar o școală a menționat în mod întâmplător jurnalul unei alte fete - Tanya Savicheva, care a murit de foame împreună cu întreaga ei familie în Leningradul asediat. Povestea Taniei a sunat în contextul tragediei colosale a Annei Frank și a lăsat-o pe Tanya adânc în umbra Annei. Prin aceste metode, profesori inteligenți și instruiți ai Holocaustului din școlile noastre înlocuiesc conceptele și faptele istoriei noastre în mințile fragile și deschise ale copiilor noștri. Acest lucru se face pentru banii statului în cadrul programelor de studii ale statelor străine și ale organizațiilor publice, denaturând și înlocuind complet programele de studii ale Ministerului Educației din Rusia.

Cu deplina conviețuire a Parchetului, oficialii condamnați pentru abuz de fonduri publice părăsesc președințele rectorilor IRO regionale pentru președinții secretarilor adjuncți ai filialelor regionale ale partidului Rusia Unită, aparent cu sarcina de a deschide muzee ale Holocaustului. în aceste ramuri şi în fracţiunea Rusia Unită a Dumei de Stat. Nu am nimic împotriva tragediei Annei Frank. Dar când povestea ei, în opinia atâtor oameni cu autoritate din lume, este falsă, înlocuiește faptele reale ale istoriei și eroismului în mintea copiilor noștri, atunci eu, ca persoană adecvată și cetățean al țării mele, am un uriaș simț al protestului. Și când oameni precum rectorul SOIRO pleacă pentru funcții de conducere în partidul de guvernământ Rusia Unită cu un ochi, ca predecesorii lor, pentru președintele adjunct și vicepreședinte al Dumei de Stat a Federației Ruse, te întrebi involuntar cine conduce cu adevărat în Rusia, oamenii ei sau marii beneficiari ai statelor străine.

Citește și pe subiect: