Cum să înțelegi că ești sloven

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Mulți oameni nu știu că sunt sloveni, dar bănuiesc că ceva nu merge bine. Așa că m-am hotărât să scriu despre cum poți determina singur dacă ești cu adevărat un slob. Dar ce să faci după o astfel de autodeterminare - decideți singuri.

Pentru început, trebuie să decideți cine este un sloven. Diferitele dicționare dau definiții diferite, dar multe se aseamănă într-un singur lucru: acesta este o persoană iresponsabilă, neglijent în afaceri, adesea nu își îndeplinește ceea ce promite, un hack etc. Dar nu-mi place când definiția unui intern proprietatea este dată printr-o manifestare privată externă a acestei proprietăți în practică. Prin urmare, voi da în continuare definiția mea mai completă.

Razgildyay este persoana care urmează în mod deliberat idealuri și valori false, știind cu siguranță sau cel puțin ghicind despre existența unor idealuri și valori care sunt mai corecte pentru el personal

Să analizăm mai detaliat această definiție, deoarece conține o mulțime de omisiuni la care un slob cu greu se va deranja să se gândească singur. Și din moment ce articolul a fost scris în principal pentru sloveni, trebuie să le explic tot ceea ce cu siguranță nu își vor explica singuri, doar înghițind încă o dată textul de pe blogul meu și fiind după aceea încrezător că au devenit mai deștepți. Voi vorbi în cele mai simple cuvinte, chiar și în detrimentul maximului detaliu pe care mă străduiesc să-l realizez.

Deci, în lumea noastră există idealuri și valori diferite. Idealuri - acesta este ceea ce inspiră o persoană să trăiască, îl pregătește pentru dorința de a-și investi sincer potențialul creativ în aceasta, limita dezvoltării a tot ceea ce este important pentru el. Valori - acesta este ceea ce este valoros pentru o persoană, totalitatea a tot ceea ce se bazează o persoană în alegerea sa și luarea deciziilor. Pentru simplitate, idealul poate fi perceput ca cea mai înaltă întruchipare a unei valori, ca forma sa finală-completă.

Pentru a clarifica diferența, voi da exemple de idealuri și valori. Dau o listă de valori (după cum se spune, „de la lanternă”), apoi, în aceeași ordine, enumerez idealurile corespunzătoare așa cum le văd eu personal (diferiți oameni pot și VA vedea diferite idealuri ca fiind supremul forme ale valorilor enumerate).

Valori: putere, străduință pentru adevăr și sinceritate, libertate de exprimare, voință, alegere (inclusiv libertatea de la restricții), îngrijire în afaceri, aspect bun.

Idealuri: suveranitate sau omnipotență, adevăr, libertate, perfecțiune, frumusețe.

Idealurile și valorile pot fi nu numai cele care trezesc emoții pozitive în cititor. De exemplu, puterea este deja un fenomen negativ în cultura noastră pentru mulți. Totuși, dacă te gândești bine, devine clar că autoritățile ca atare nu sunt niște idioți care stau în birouri și iau decizii idioate din cauza totală ignoranță managerială. Puterea este capacitatea de a gestiona, realizată în practica vieții reale. Dacă poți controla ceva, atunci ai putere asupra lui, iar dacă nu poți, atunci nu ai. Totul pare a fi simplu și nu ar trebui să existe emoții negative aici. Astfel de emoții apar atunci când, de exemplu, puterea se transformă în exploatarea unei persoane de către o persoană sau când o persoană începe cel puțin să creadă că o alta ia decizii greșite (nu contează dacă este așa sau nu), ci puterea însăși ca atare, aceste emoții nu au nicio legătură.

Cu toate acestea, printre idealurile din lumea noastră există și unele cu adevărat negative, „răi”. De exemplu, idealul unei societăți de consum, sclavia, idealul capitalismului sau al unei secte totalitare (totuși, aici nu este prea mare diferență).

Este clar pentru cititor din exemple că există o oarecare diferență între idealurile și valorile „bune” și „rele”. Există un sentiment, parcă vag perceptibil doar de senzațiile interioare, a prezenței a ceva important în „bine” și absența aceluiași important în „rău”. Ca și cum absența acestui important, ca și absența luminii, se transformă deodată în alb în negru. Din bine - rău (ca lipsă de bine). Fiecare să se gândească singur ce este exact acest element, a cărui absență schimbă imediat dramatic imaginea idealului. Cel mai important, amintiți-vă că același ideal poate fi perceput în moduri diferite de către diferiți oameni și, prin urmare, „granul” care face idealul „bun” și absența căruia îl face „rău” poate fi, de asemenea, diferit pentru diferiți oameni.

Pentru mine personal, un astfel de ideal cel mai înalt, „granul” care face ca toate celelalte idealuri să fie „bune”, este Dumnezeu și Providența Sa pentru oameni. Dacă un anumit ideal este în concordanță cu Providența lui Dumnezeu, atunci este „bun” pentru mine, iar dacă este în conflict cu El, este „rău”. Repet că acest cereal poate fi diferit pentru tine. Dar știi exact ce este. Cel puțin o poți simți intuitiv.

Deci, dacă acest „bob” nu este ideal, atunci este fals, adică gol. Da, așa e, nu vreau să mai folosesc cuvintele emoționale „bine”, „rău”, pentru că acestea sunt doar evaluări umane cauzate de emoții. Idealul poate fi fie umplut cu conținut, în concordanță cu unele dintre cele mai importante și mai importante ideale, fie poate fi privat de un astfel de conținut, indiferent de motiv, se dovedește a fi fals.

Dar totuși, un loc sfânt nu este niciodată gol, idealurile false sunt rapid umplute cu entități parazitare și, prin urmare, o persoană care servește un astfel de ideal fals începe să servească aceste entități. Dar despre acestea vom vorbi mai târziu. Principalul lucru aici este să înțelegeți că idealurile false sunt goale, nu în sensul că nu există nimic în ele, ci în sensul că nu au acel conținut foarte pozitiv, obiectiv în raport cu o persoană, că acest ideal se umple cu sine.

De îndată ce orice ideal fals devine un loc de locuit pentru entități parazitare, poate fi dată o altă definiție a cuvântului slob. Acesta este genul de persoană care servește în mod deliberat entitățile parazite sau se află în mod voluntar sub puterea lor.

I se poate părea unei persoane cu convingeri atee și materialiste că din acel moment (sau chiar mai devreme) a început un fel de delir ezoteric. Dar nu sunt ezoterist, doar cu ajutorul unei astfel de terminologii este mai ușor și mai simplu să explic ce s-ar fi putut face în limbaj științific, dar mult mai lung și mai dificil. Permiteți-mi să explic de ce în această definiție nu are absolut nicio diferență dacă o citește un ateu-materialist sau un idealist-ezoteric. Imaginați-vă un ateu care în mod constant nu are suficient timp, întârzie mereu, face multe lucruri la momentul nepotrivit sau în ultimul moment, dimineața nu se poate trezi la timp pentru a nu întârzia la serviciu, evenimentele din jurul său se desfăşoară în aşa fel încât aproape întotdeauna îi este incomod să le accepte.participarea. Sună cunoscut? Acum gândiți-vă singur: care este diferența, spuneți doar că o persoană se află sub conducerea unui parazit ocazional (acesta este un parazit dintr-un parazit ocazional, adică un flux în timpul evenimentului) sau spuneți același lucru în limbaj ateu: a acțiunile persoanei nu sunt de acord în timp cu evenimentele din jurul său? Pot exista multe motive pentru această nepotrivire, dar puteți spune din nou că parazitul ia energie și timpul unei persoane sau puteți spune același lucru, enumerand o grămadă de lucruri inutile care par utile și importante unei persoane. si apoi demonstreaza-i ca se poate de multe ori (sau chiar de zeci de ori) este mai optim sa iti construiesti strategia de viata, distribuind lucrurile mai corect. Terminologia ezoterică, dacă o folosești corect și dai cuvintelor măsura potrivită, ajută la rezolvarea unor astfel de probleme mult mai eficient decât terminologia atee, dar necesită o gândire abstractă mai dezvoltată.

Deci, încă o dată: o persoană care servește un ideal fals servește întotdeauna un fel de paraziți, iar aceștia nu sunt neapărat paraziți umani, pot fi alte entități. Să spunem, aici, există un parazit astral care se hrănește cu emoțiile umane. O persoană care se află sub controlul unui astfel de parazit poate fi recunoscută foarte ușor. Acesta este un hedonist emoțional - o persoană care se străduiește pentru plăcerea de natură emoțională, care își pune confortul emoțional pe primul loc și poate face lucruri de-a dreptul stupide doar de dragul plăcerii emoționale. Totuși, o astfel de persoană se poate dovedi cu ușurință a fi o persoană isterică, instabilă emoțional, pe care orice fleac o poate enerva mult timp. Trebuie să recunoașteți că este mai ușor să spuneți că o persoană servește un parazit decât să descrieți mult timp și persistent nepotrivirea uneia sau aceleia sfere a unei persoane cu realitatea, pentru a-i arăta risipa de energie sau a sublinia „esența” pe care este cheltuită această energie. Putem spune că o persoană se află sub stăpânirea unui parazit mental (din sfera rațiunii), sau îi putem demonstra că el, fiind sub stăpânirea unui concept fals al ordinii mondiale (de exemplu, fiind într-un secta), comite regulat prostii. Aceasta din urmă se poate face fără a intra în ezoterism, dar este mult mai dificil decât a transforma un ateu în ezoterism.

Am scris deja despre dificultatea de a realiza faptul că o persoană este într-o sectă. După cum se spune, este mai ușor ca frânghia să treacă prin urechea acului.

O altă semnificație a cuvântului „falsă” se manifestă în faptul de a urmări idealul. Un ideal plin de conținut conduce întotdeauna o persoană care o urmărește la un rezultat semnificativ în concordanță cu misiunea de viață a persoanei. În exterior, se pare că o persoană este bună la toate, își atinge cu ușurință obiectivele, nu se confruntă cu probleme speciale neplăcute și în cele din urmă realizează multe. Idealul fals nu face decât să ia puterea unei persoane, NU dând ca rezultat altceva decât un sentiment de devastare. Drept urmare, se dovedește că persoana și-a investit energia, dar nu a primit nimic semnificativ în schimb. Toată energia a fost consumată de paraziți. În exterior, poate părea că o persoană nu poate realiza ceea ce își dorește, indiferent cât de mult ar încerca, ceva nu merge bine tot timpul, apar în mod constant unele probleme care îl împiedică să-și atingă obiectivele dorite, multe se întâmplă în viață., răsturnat, și chiar în plus, și mâinile pot fi din fund. Numărul de astfel de probleme la o astfel de persoană este direct proporțional cu numărul de paraziți pe care îi deservește.

Cu conceptul de „fals”, sper că ne-am dat seama. Acum să vorbim despre cunoștințele și intenția persoanei în sine. Orice persoană are un instinct mai mult sau mai puțin dezvoltat pentru prezența acestui „bob”, sau conținut pozitiv în orice ideal. Acest instinct este format din mai multe elemente: un sentiment de conștiință și rușine, un simț al proporției, intuiție, rațiune. Aceste și alte calități ale unei persoane, precum și cunoașterea culturii în care trăiește, îi permit, dacă se dorește, să determine în mod inconfundabil natura idealului: dacă este complet sau fals. Chiar dacă erorile din această definiție pot apărea din cauza defectelor psihicului uman (nimeni nu este perfect), calitățile enumerate mai sus permit totuși – DACĂ SE dorește – să corecteze această eroare suficient de rapid. Mai mult decât atât, chiar și în absența unei astfel de dorințe, astfel de sentimente religioase, cum ar fi conștiința și rușinea, vor încărca o persoană din când în când și îi vor indica eșecul idealurilor sale. Da, este de înțeles că doar un sentiment vag intuitiv nu este suficient pentru a rezolva problema, dar este suficient să înțelegi că ceva nu este curat aici - și să începi să te gândești la asta.

Din cele spuse rezultă că ORICE persoană, într-o măsură sau alta, ȘTIE despre natura idealurilor sale, dacă nu totul, atunci suficient pentru a începe măcar să se gândească la corectitudinea sau incorectitudinea aspirațiilor sale. Din acest motiv, abaterea de la idealurile și valorile corecte (pentru o persoană), precum și urmărirea unor idealuri și valori false, pot fi NUMAI INTENȚIONATE. În principiu, nu poate fi oricare altul. Chiar dacă o persoană era capabilă să-și omoare complet în sine calitățile necesare pentru a obține o discriminare adecvată, o putea face doar intenționat, printr-o muncă îndelungată și minuțioasă, adică inițial știa ce face înainte de a-și pierde mințile în cele din urmă.

În ceea ce privește greșelile datorate ignoranței, aici același lucru: instinctul unei persoane va arăta întotdeauna că a fost făcută o greșeală, care, de fapt, ignoranța va fi eliminată instantaneu, adică o persoană știe deja de unde să înceapă pentru a-și elimina ignoranța. Viața este aranjată în așa fel încât greșelile datorate ignoranței trec întotdeauna fără durere pentru o persoană, dar cu o condiție: dacă această ignoranță este cauzată de motive obiective și nu de dorința subiectivă a unei persoane de a uita de învățare atunci când a existat o oportunitate și trebuie să învețe. Astfel, putem spune că greșelile din ignoranță nu există deloc, aceasta este doar o parte a procesului de învățare.

Acum să repetăm definiția noastră cu alte cuvinte, dar cu înțelegerea sensului acestor cuvinte, care este înțeles în acest articol.

O persoană care slujește în mod deliberat idealuri și valori false, știind că ar fi trebuit să slujească altor idealuri și valori mai corecte, a căror existență o cunoaște sau chiar o ghicește vag, este un slob. Cu alte cuvinte, un sloven este cel care se află în mod voluntar sub conducerea unor entități parazite

Desigur, un slob care citește această definiție va spune că nu are absolut nimic de-a face cu el. Totuși, motivul unui astfel de refuz de a accepta realitatea este că slovenul nu s-a deranjat să se gândească la consecințele slăbiciunii sale, care sunt perfect vizibile în viața lui prin semne exterioare. Puteți nega orice, dar urechile de măgar vor ieși în continuare de sub pălărie. Prin urmare, aici sunt necesare clarificări suplimentare, ca să spunem așa, diferite tipuri de aceste urechi de măgar. Le voi enumera după o scurtă, dar importantă explicație.

Cum să înțeleagă?

Așa că am dat o definiție detaliată, dar pe baza ei este greu de înțeles dacă o persoană este un slob sau nu, mai ales când te gândești că un slob care printr-o minune a citit până în acest loc NU SE SE VA Gândi suficient de mult la definiție. pentru a determina în mod sigur gradul de dezgustări ale lui. Are nevoie de ajutor și explică cum poate fi folosită o astfel de definiție.

Imaginați-vă binecunoscutul proces de a pune chibrituri pe masă fără o ordine anume. Iată un meci, aici două. Iată zece, douăzeci și apoi la un moment dat pe masa ta există deja o „grămadă” de chibrituri. În ce moment un anumit număr de meciuri a devenit o grămadă? Acest moment este diferit pentru fiecare persoană. Același lucru se poate spune despre neglijență. Voi enumera mai jos o serie de semne (nu toate, ci doar pe cele care vă vin în minte în douăzeci de minute), iar aceste semne le puteți aplica pentru dvs. Când există suficiente semne, te poți considera în siguranță un sloven. Cât de mult ai nevoie? Nu știu, gândește-te singur, pentru că nu știu când pentru tine, personal, meciurile mincinoase aleatoriu pe masă se transformă într-o „grămadă” de chibrituri.

Semne de neglijență (urechi de măgar)

Cred că 20 de semne vor fi suficiente, deși în realitate sunt multe altele. Dar dacă înțelegi ideea, asta îți este suficient, iar dacă nu, atunci nici lista completă nu te va ajuta, pentru că în acest caz nu ești doar un sloven, ci un sloven militant și prost.

Aici nu te pot ajuta cu nimic… sau mai bine zis, nici nu vreau.

1 Ai măcar o idee, dar de obicei sunt mai multe dintre ele care se află de mult timp în stadiu de „dezvoltare”. Poate fi o promisiune de a face ceva care se întâmplă de ani de zile. Poate fi un fel de ofertă de a ajuta o persoană în ceva, care până la urmă nu se împlinește niciodată și este uitat de la sine. Poate fi un proiect care a fost început și la un moment dat oprit, iar orice încercare de a-l reînvia mereu se confruntă cu unele obstacole externe sau cu propria lene și alte forme de amânare.

2 Așteptările tale sunt foarte diferite de realitate. Poate fi un proiect care „nu a funcționat” din cauza unui rezultat neașteptat de prost: era de așteptat ca oamenii să fie interesați de el și astfel să se ducă profitul, sau alți entuziaști ar putea ajunge din urmă, dar toată lumea se uită și nimeni nu o face. orice. Acesta poate fi un concept stupid, al cărui autor se aștepta ca acum să dezvăluie lumii un mare adevăr, oamenii să citească și să pătrundă, dar în realitate s-a dovedit că tuturor nu le păsa, pentru că toată lumea știa deja că trăiesc incorect (de fapt, lipsa de înțelegere a acestui simplu fapt este și un semn de neglijență). În cazuri mai simple, o persoană se așteaptă la un lucru, dar primește ceva mult mai rău. Exemple de astfel de situații simple pot fi găsite la interogarea „expectation reality” în orice motor de căutare (fă o căutare exact după imagini).

3 Sentimentul că lumea este nedreaptă, oamenii trăiesc incorect, oamenii sunt nerezonați, nu își văd propria prostie, și tu doar știi toate acestea și știi ce să faci pentru a le face corect. Deși chiar dacă nu știți acest lucru, ci pur și simplu credeți că totul este greșit, acest lucru este deja suficient.

4 Simți că meriți mai mult.

5 Ai o explozie de entuziasm cand iti spui "pai, nu mai sta pe fund!" - și aleargă să faci niște treabă utilă, dar după un timp foarte scurt entuziasmul dispare, iar treaba se oprește până la următorul impuls. Ca o variantă a acestei situații, munca începută rapid se transformă apoi într-un mod lent, care se întinde ani de zile, după care ideea pur și simplu încetează să mai fie relevantă și trebuie să faci ceva nou. Această caracteristică este, de asemenea, tipică pentru toate cluburile de învinși, al căror obiectiv principal este acela de a schimba lumea în bine.

6 Ești atașat de rezultatul muncii tale sau de realizările tale. Nu poți să „renunți” cu calm la ceea ce ai făcut cu propriile mâini, să-l dai gratuit sau să vinzi mai ieftin ceea ce ai primit cu drag, dar crezi că meriți mai mult. Dorind ceva mai mult, tu, de regulă, nu primești absolut nimic, iar lucrul de care nu mai ai nevoie, pe care nu îl poți da sau vinde mai ieftin (cu aparent pagubă pentru tine), îmbătrânește prost și inutil în hambar., după care ÎN GENERAL, nimeni nu va avea nevoie. Nu pentru mine, nu pentru oameni - așa se numește. Aceasta include și dependența ta de realizările tale vechi (de exemplu, recorduri în sport), vrei în mod constant să vorbești despre asta în momente convenabile și să-ți amintești trecutul cu nostalgie: cât de puternic (inteligent, bun, plin de resurse) erai înainte.

7 Acțiunile tale sunt motivate nu de idealuri înalte semnificative care depășesc propria ta viață, ci de o dorință banală de a vedea rezultatul activității tale în timpul vieții, de a te bucura de el în sens emoțional sau fiziologic, după care poți agăța patinele în siguranță. peretele.

8 Te ghidezi după interesele personale în luarea deciziilor, cântărind propriile beneficii și costuri, fără a acorda aceeași atenție puternică intereselor celorlalți. Unul dintre cele mai dificile exemple: luarea unui împrumut cu dobândă - știind dinainte că distrugi stabilitatea financiară a unor oameni care vor fi nevoiți să caute undeva acești bani inexistenți generați de dobânda la împrumut, tot crezi că scopul justifică mijloacele, iar scopul este condiționat doar de propriile interese (familia, prietenii, etc.)pentru că de fapt încercați să ocoliți mecanismul de recompensare corectă, aruncând feedback-ul negativ pentru prostie asupra altor oameni. Faci un împrumut, iar asta generează bani care nu există în economie, iar apoi cineva îți va trage. Exemple mai simple: alergați de la capătul cozii până la casieria abia deschisă de alături fără a-i întreba pe ceilalți din fața dvs. dacă au vrut să meargă și ei acolo înaintea dvs.; luați 2-3 locuri de parcare deodată cu o mașină; fumatul lângă alte persoane într-un loc public; claxonând din mașină în toată curtea în miezul nopții strigând: „Mașa, ieși, am ajuns”; cumpără articole de unică folosință sau folosește ambalaje de plastic de unică folosință, pentru că: „Atunci cu ce să-mi unt fața ca să pară un om dimineața?” spune o persoană care nu poate refuza produsele cosmetice în ambalaje nereciclabile. Răspunsul la această întrebare este mai simplu decât a genera scuze pentru prostia sa, dar o persoană totuși preferă să găsească scuze, știind dinainte că aceasta este auto-înșelăciune și plata pentru prostie va fi mult mai mare decât beneficiul primit acum… cu toate acestea, va fi „mai târziu”, iar astfel de oameni gândesc categorii „aici și acum”.

9 Îți este mai ușor să generezi o scuză pentru acțiunile tale decât să te gândești la corectitudinea lor.

10 Întârzii constant, faci totul în ultimul moment, dimineața te grăbești mereu să mergi la muncă. Acesta este un exemplu de lucru la idealul fals în care s-a instalat parazitul ocazional. Poți să pierzi timpul la „seriale TV”, „în contact”, la orice altceva, dar când vine dimineața, tu, cu ochii roșii și „încă cinci minute”, îl transformi într-o goană nebună prin apartament, intenționând să nu fii. tarziu cel putin de data asta…

11 Motivul tău principal se află în domeniul astral (emoțiile), motiv pentru care primirea emoțiilor pozitive este pus de tine în primul rând în relație cu orice altceva. Toate deciziile tale sunt condiționate doar de acele emoții pe care le experimentezi atunci când te gândești la problemă. Dacă ceva promite emoții neplăcute, probabil că îl vei refuza, cu excepția cazului în care refuzul duce la emoții și mai neplăcute. În centrul sistemului tău de valori se află un ideal precum hedonismul: o viață pentru plăcere, săgeata emoțiilor este întotdeauna respinsă în cea mai pozitivă direcție și nu dai doi bani pe orice altceva, ceea ce, în general, este și el. plăcut pentru mulți dintre voi.

12 Ai o mizerie nu numai în cap, ci și acasă. Lucrurile sunt deplasate, ceea ce duce la costuri suplimentare pentru găsirea lor la momentul potrivit. Nu poți pune imediat lucrul la loc, pentru că este incomod, este mai ușor să îl arunci oriunde, cu intenția de a-l „transfera mai târziu”, și apoi să uiți efectiv unde l-ai pus. Aceasta NU include situațiile în care ai mizerie, dar găsești mereu rapid și precis lucrul potrivit, pentru că în acest caz, pentru tine personal, aceasta este ordine și pare o mizerie pentru o altă persoană care pur și simplu are o altă idee. de ordine.

13 Cuvântul „mai târziu” se dovedește a fi un acompaniament frecvent al deciziilor tale. Multe lucruri nu le termini până la capăt cu intenția de a le termina mai târziu, în altă perioadă, când este convenabil. Acest „alt moment” poate să vină după un timp mult mai lung decât te-ai fi așteptat, sau să nu vină deloc din cauza pierderii relevanței. Aceasta include și situațiile în care preferați să obțineți ceea ce doriți „acum”, știind dinainte că o socoteală severă va veni „mai târziu”.

14 Esti intr-o secta.

15 Ai planuri ambițioase, dar timpul trece, iar planurile rămân planuri. Nu pot face nimic. Totul se poate schimba cumva, rămânând la fel de departe de dorit, dar continui să te gândești că „abia acum s-au deschis perspective bune, deja pâlpâie imaginea unui lucru mișto”. Dar vezi pâlpâirea ici-colo, dar de fapt, pentru că ai fost un prost, rămâi, fără să faci NIMIC din ceea ce s-a declarat.

16 Ești convins că trebuie să acționezi acum și rapid, lipsesc doar câteva elemente: oamenii, banii, timpul, altceva.

17 Ți se pare că condițiile externe sunt de vină pentru toate (inclusiv) problemele tale. De exemplu, locuitori nerezonați, vreme rea, situație financiară dificilă, mâini strâmbe, funcționari proști, adversari politici sau, să zicem, liberali.

18 Te consideri unul dintre puținii oameni inteligenți de pe planetă și toți ceilalți sunt nerezonați, fac totul greșit. În același timp, această stare nu s-a schimbat de-a lungul anilor: încă stai pe fund cu exclusivitatea ta, iar restul oamenilor trăiește calm cu problemele lor, dar în același timp, din anumite motive, reușesc obiectivele lor mai bune decât tine, se schimbă și se dezvoltă mai repede decât tine. Și încă ești acel hrean excepțional de la munte pe care l-ai fost acum 10-20-30 de ani.

19 Permiteți utilizarea articolelor în alte scopuri doar pentru a simplifica procesul de finalizare a oricărei afaceri neplăcute, știind dinainte că puteți strica articolul. De exemplu, trebuie să deschideți o cutie, dar nu există un deschizător la îndemână, este undeva departe. Luați un cuțit și începeți să culegeți de capac, stricând cuțitul. Ai deschis cumva cutia, dar vârful cuțitului era îndoit sau chiar s-a rupt cu totul. Totuși, pentru dumneavoastră, această situație este mai ușoară decât amânarea deschiderii borcanului pentru câteva minute și găsirea unui deschizător sau alt obiect mai potrivit decât un cuțit în aceste scopuri. Poate, de exemplu, la un șantier trebuie să „doi” o bucată îngrijită de lemn în alta și toate acestea sunt undeva la înălțime, dar ai la îndemână doar un ciocan de fier. Este imposibil să doborâți bucăți de lemn care au fost deja făcute într-o formă finală cu un ciocan de fier, vor rămâne lovituri, iar un ciocan de lemn sau alt ciocan moale rămâne dedesubt. Nu vei coborî, vei accepta că aspectul va fi stricat, dar apoi totul va fi eliminat fără bătăi de cap inutile așa cum ar trebui.

Același lucru este valabil și pentru orice alte situații în care „oricum e în regulă” bunul simț câștigă, atâta timp cât este ACUM confortabil.

20 Te îndepărtezi de presiunea unui factor de mediu important, dar neplăcut, declarând că vei obține un rezultat pozitiv fără această presiune și apoi se dovedește că nu vei face nimic și nu ai de gând să faci nimic din încă de la început, totul a fost tăiței. De exemplu, un student se plânge de un program stupid de studii la o universitate și spune: „Voi părăsi universitatea și voi studia totul din manuale ca și cum aș fi studiat la o universitate bună”. Am văzut astfel de oameni, de îndată ce sunt expulzați de la universitate de bunăvoie, încep să se angajeze în tot felul de gunoaie, dar nu să studieze. Unii dintre ei nu fac absolut nimic, referindu-se la „mai târziu”, iar unii cumpără manuale și le pun pe raft în speranța că le vor citi „mai târziu”. Cineva chiar le răsfoiește uneori … doar fără să înțeleagă esența, înșelându-se că, dacă citești, să zicem, calculul pentru noapte ca un basm, este mai eficient decât „înghesuirea proastă”. Practica arată că acest lucru nu este mai eficient, dar și mai rău. Există multe alte exemple similare care nu au legătură cu studii. De exemplu, un bărbat vinde un apartament într-un oraș și cumpără o casă pe un teren mare dintr-un sat, astfel încât acum să aibă „TOTUL PROPRIU” și să se elibereze de presiunea mediului urban care îl împiedică viaţă. Drept urmare, vedem un ratat într-o casă prăbușită și un cimitir de 1 hectar de speranțe îngropate, acoperit de urzici. Este și mai rău atunci când nu este doar un învins, ci o familie care își făcea iluzii despre a trăi în propria lor casă. Rezultatul este adesea, din păcate, o ruptură a relațiilor de familie.

PS … Pentru a-l liniști pe cititorul sloven, declar că în urma anchetei, personal am ajuns la concluzia că eu, autorul acestui text, sunt sloven.

PPS … Dacă cititorul sloven nu s-a putut calma, atunci lăsați-l să facă o clarificare salvatoare pentru el însuși.