Proiect rusesc. O ordine mondială prietenoasă cu Pământul și cu oamenii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-15 07:56

La începutul anilor 1980, în Statele Unite a fost creat așa-numitul „Proiect Harvard” - un program detaliat pentru distrugerea URSS și a sistemului socialist. Ea a constat din trei volume: „Perestroika”, „Reforma”, „Completare”. Principalii autori ai proiectului sunt doi politologi evrei: Zbigniew Brzezinski și Henry Kissinger. Istoria recentă a Rusiei mărturisește că studiul detaliat al proiectului a devenit baza pentru implementarea sa fără erori și cu succes.

Uniunea Sovietică a căzut victima acestui proiect, suferind o înfrângere zdrobitoare. Învingătorii, Statele Unite, au stabilit Ordinul Victoriei Războiului Rece. Dar războiul rece este mereu fierbinte: un atac informațional provoacă pierderi destul de materiale. Rezultatul înfrângerii URSS a fost dezintegrarea țării, înfrângerea tuturor sferelor vieții statului, colonizarea - pierderea suveranității, genocidul și ecocidul. De ce a pierdut Uniunea Sovietică Războiul Rece? Pentru că în corpul de conducere nu exista o putere conceptuală strategică a țării.

Sculptarea puterii conceptuale strategice a Rusiei

Motivul înfrângerii Rusiei în războiul informațional este că de mai bine de un mileniu țara a jucat jocul altcuiva. Monarhie ortodoxă bazată pe religie importată, bolșevismul este un produs al unei doctrine străine a marxismului, capitalismului de piață liberal de tip occidental - toate aceste formațiuni sunt același sistem de sclavi, dominat de mici grupuri de paraziți străini care exploatează sclavii - indigenii. oameni. Aceste structuri statale sunt străine slavilor, au fost impuse Rusiei din exterior prin minciuni, violență și genocid monstruos.

În civilizația vedica indo-ariană, puterea strategică conceptuală supremă a țărilor au fost înțelepții - brahmanii în India, magii în Rusia. Creștinii au exterminat aproape complet acest grup social din Rusia - Magii. Exterminarea celor deștepți a continuat de-a lungul secolelor regimurilor monarhice, apoi ale regimurilor bolșevice și liberal-capitaliste. Rezultatul au fost 1000 de ani din cea mai rușinoasă istorie a Rusiei, când o țară imensă, bogată în resurse, cu un popor înalt intelectual, a fost sortită înapoierii tehnologice constante, sărăciei și lipsei drepturilor omului.

Nu a existat o putere conceptuală strategică în Rusia în ultimele 10 secole, prin urmare Rusia țaristă și apoi URSS și Federația Rusă au urmat în urma Occidentului, urmând mereu în urmă, iar obiectivele presupuse „strategice” au fost formulate ca „de prindere din urmă! - să ajungă din urmă în industrializare, să ajungă din urmă în tehnologii, în nivelul de trai… Recuperarea, darămite depășirea, nu a fost niciodată posibilă. De o mie de ani Rusia, ca un câine jalnic, aleargă după Occidentul „civilizat”, transformându-se într-un „învins” nenorocit care ajunge din urmă, veșnic rămas în urmă.

Și astăzi nici elitele conducătoare, nici opozițiile patriotice sau liberale, nici liderii mișcărilor marginale și nici, cu atât mai mult, clericii nu înțeleg cum ar trebui să fie Rusia. În loc de un obiectiv strategic clar definit, societății i se oferă o gamă largă de idei eclectice mici, oportuniste, egoiste, vagi, fundamental irealizabile, contradictorii și adesea pur și simplu analfabete.

Astăzi, în Federaţia Rusă, opoziţia este cei care critică cu voce tare autorităţile, limitându-se la strigăte de „Jos!” și absolut neștiind ce se află în spatele acestui „jos cu el!” va urma. Această pseudo-opoziție zguduie pur și simplu barca, pregătind scena acelor forțe care știu unde să îndrepte barca. Și este cel mai probabil că aceste forțe se vor dovedi a fi anti-ruse, deoarece Rusia nu are propriul concept de dezvoltare.

Lumea este condusă de cel care formulează scopul

Lumea este condusă de cel care formulează scopul. După ce și-au formulat un obiectiv strategic pe termen lung - dominația mondială - castele închise de preoți, iar apoi masonii, finanțatorii, timp de secole, în mod persistent și practic fără înfrângere, merg la implementarea sa. Ei manipulează țările și popoarele ca piesele de pe o tablă de șah, construindu-și viața și moartea într-un mod care este benefic pentru stăpânii lumii.

Soarta popoarelor - victime care nu au un proiect global al lor - este tragică, ele rătăcesc în întuneric, neînțelegând strategia. În puterea lor doar mici manevre tactice, ciocănite rigid în cadrul proiectului dominant. Ei sunt nevoiți să-și predea resursele autorilor proiectului, rămânând cerșetori, nevoiți să lucreze pentru stăpânii lumii.

Rusia este o țară victimă, nu are propriul proiect geopolitic global, iar Moscova pur și simplu nu are ce să se opună proiectului Harvard. Și calea turmei cu un șofer ciudat este întotdeauna aceeași - până la sacrificare. Așa că Rusia rătăcește până la gât în sânge timp de o mie de ani. Prin urmare, astăzi principala sarcină a celor care doresc să smulgă Rusia din poziția de turmă de sacrificare este de a formula clar un scop, de a-și proiecta propriul proiect.

Pentru început, aruncăm deoparte doctrinele de import deja implementate și falimentare: monarhia ortodoxă, dictatura bolșevică a proletariatului (de fapt, dictatura nomenclaturii de partid) și piața liberală. Nu are sens să alegi un model de stat din această listă. Este inutil să încercăm să îmbunătățim actuala imitație a democrației cu măsuri cosmetice precum „alegeri corecte”; este inutil să sperăm că sistemul economic occidental al pieței liberale va permite Rusiei să trăiască. Nu are sens să pierdem timpul cu proiectele „Întoarcerea în URSS”, „Întoarcerea la Monarhia Ortodoxă”, deși susținătorii acestor doctrine sunt încă numeroși: numărul creștinilor ortodocși este estimat la 4 milioane de oameni, numeroase grupuri de susținătorii URSS în forma sa originală, neregândită critic, la alegerile prezidențiale din 2018 au fost aproximativ 8, 7 milioane de alegători

Cu toate acestea, aceste coloane nu sunt o forță socială, ele sunt o masă legată de vârstă, ieșită, inerțială orientată spre trecut, nu spre viitor. Această masă este ghidată de emoții, credință, tradiții, în timp ce pentru a construi un proiect de stare viabilă este nevoie de o minte limpede și de o abordare strict științifică.

Cel mai periculos lucru este că aceste forțe conduc oamenii în vechi capcane mortale.

Nu ne vom construi proiectul ca o antiteză cu Harvard. Nu vom călca pe urmele lui formulând anti-pași. Vom analiza doar principalele sale defecte, punctele sale fundamental vulnerabile, întrucât în procesul de implementare a proiectului rusesc, proiectul Harvard va trebui distrus. Deci, principalul lucru: proiectul Harvard se bazează exclusiv pe consumism, antropocentrism și desconsiderare față de natură - acestea sunt defectele sale fatale.

1. Proiectul Harvard este scris dintr-un punct de vedere primitiv al consumatorului. Textul se bazează pe ideologia sistemului mondial consumator-parazit. Acest „prim proiect evreiesc global” este parazitism pur, care prescrie să vâslim din ce în ce mai mult și numai pentru propriul nostru popor. Încă nu a distrus complet civilizația doar pentru că parazitul nu este interesat de moartea completă a „purtătorului” și ia măsuri ca să nu se aplece complet, până la distrugerea unei părți din „prieteni” cu ajutorul lui. diverse „Holocaust”.
2. În ciuda „complexității înfloritoare” a conceptelor filozofice dezvoltate până în prezent, a diversității paradigmelor, modificărilor și tendințelor individuale ale acestora, antropocentrismul rămâne o constantă a conștiinței publice de masă. În imaginea antropocentrică a lumii, în primul rând este o persoană care acționează ca singurul subiect activ ale cărui activități au ca scop schimbarea lumii din jurul său cu ajutorul diverselor tehnologii. Gândirea antropocentrică se caracterizează printr-o atitudine utilitarist-pragmatică față de mediu ca un depozit fără fund, din care o persoană atrage din ce în ce mai multe resurse pentru nevoile și mofturile sale. Antropocentriștii sunt mândri de toate realizările tehnice ale omenirii, considerându-le o binecuvântare absolută, deoarece tehnologia este fundamentul stabilității și prosperității sociale pentru cetățeni. Dar dacă, pe baza analizei critice și din înălțimea cunoștințelor acumulate de ecologia modernă, reconsiderăm succesele omenirii fără admirație pentru puterea sa tehnică, atunci tabloul se va dovedi a fi foarte neatractiv. Mediul artificial creat de om (tehnosfera) s-a dovedit a fi incompatibil cu mediul natural - biosfera, nici în vectorul dezvoltării evolutive, nici în principiile construcției, nici în natura proceselor care au loc în ea. Când a creat un habitat exclusiv pentru sine, o persoană, care nu deține cunoștințele necesare despre structura lumii înconjurătoare, nu numai că a distrus mediul natural (biosfera) pe suprafețe mari de uscat, dar continuă și să-l distrugă, extinzând granițele lumii. tehnosferă, confiscând tot mai multe resurse naturale și aruncând din ce în ce mai multe deșeuri.
3. Dacă luăm în considerare procesul de dezvoltare a lumii ca o căutare a celei mai acceptabile matrice civilizaționale, ar trebui clarificat că această matrice ar trebui să fie cea mai acceptabilă pentru Natură și om. Din acest punct de vedere, „primul proiect evreiesc global” nu urcă în nicio poartă, întrucât Brzezinski, povestind cu aplomb despre jocul său de șah cu umanitatea, din cauza limitărilor sale, nu a observat că al treilea jucător, Natura, stătea așezată. la Marea Tabla de Sah a Lumii. Acest jucător este capabil să taie toate planurile grandioase ale lui Brzezinski, deoarece Proiectul Harvard ignoră complet nevoile Naturii. În plus, „Marele Tabla de șah a lumii” nu atârnă singură în Univers, ci se află într-o „cameră” - biosfera planetei Pământ, pe care Natura o construiește și o dezvoltă de aproape 4 miliarde de ani cu o înțelepciune de neînțeles. oricăruia dintre „jucătorii” acestui „joc de șah”.

Mai mult, acest joc de șah este departe de a se termina, indiferent cât de mult ar încerca SUA și alți „jucători globali” să asigure întreaga lume de victoria lor finală. Acesta nu este încă „sfârșitul istoriei” - procesul de dezvoltare mondială nu poate fi oprit. Filosoful A. S. Panarin a scris că și acum toate țările au încă șansa de a oferi lumii propriile opțiuni specifice pentru a răspunde provocărilor erei noastre și nevoilor unei personalități moderne. În cursul competiției civilizaționale a popoarelor, cel mai acceptabil tip de conștiință umană pentru biosferă, modul de viață și activitățile oamenilor, metoda de producție materială, cel mai drept tip de societate și cea mai etică structură statală vor fi selectate, care vor sta la baza viitoarei omeniri integrale.

Proiectul Harvard își construiește întreaga strategie pe baza vrăjmășiei - vrăjmășiei dintre oameni și Natură, vrăjmășiei între națiuni. Baza proiectului este doctrina „împărțiți și cuceriți!” Susținătorii proiectului Harvard își îndreaptă toate eforturile pentru a elimina popoarele, pentru a folosi și umfla viciile umane - lăcomia, prostia, cruzimea, egoismul - toate părțile întunecate ale viaţă. Setul de instrumente al acestei strategii este o cursă înarmărilor, războaie, exploatarea nelimitată a resurselor naturale, acumularea nesfârșită de deșeuri, de ex. aruncând omenirea într-un abis ecologic.

În consecință, această strategie nu mai este relevantă pentru viitorul umanității. Prin urmare, evreii nu pot decât să aștepte Mashiach-ul lor, care le va spune: „Mulțumesc, sunteți liberi!” De asemenea, de la ideea alegerii lor de Dumnezeu.

Principiul de bază al unei stări viabile este subordonarea activităților umane la cerințele conservării Pământului într-o stare adecvată vieții. Un astfel de sistem de stat nu a existat încă în istoria civilizației noastre, prin urmare, pentru a-l construi este nevoie de inteligența colectivă a întregii planete. Principiile construcției unei societăți durabile sunt prezentate în lucrările Comitetului Sta, în cooperare cu comunitatea de experți din Rusia și din lume.

Pentru a construi un astfel de stat, ai nevoie revoluție civilizațională: schimbarea tuturor principiilor de bază ale organizării vieţii ţării şi a comunităţii mondiale.

Este nevoie de o mare tranziție în conștiința oamenilor și în structura societății.

De la ideologia antropocentrismului la geocentrism, binele Pământului trebuie să devină primordial.

Mod de implementare: trecerea de la o tehnosferă modernă incompatibilă cu natura - la eco-tehnosferă, un mediu artificial construit după aceleași principii și care se dezvoltă după aceleași reguli ca mediul natural.

De la ideologia unei societăți de consum la minimalism.

Modul de implementare: de la economia creșterii - la anti-creștere, la co-evoluția omului și a Naturii.

De la inegalitatea socială - la justiția socială, pentru că dreptatea relațiilor sociale stă la baza unei atitudini juste a oamenilor față de Natură.

Mod de implementare: trecerea de la sistemul politic de imitație a democrației la democrația politică și economică reală, la participarea directă a lucrătorilor la guvernarea țării și la distribuția produsului prin utilizarea tehnologiilor politice în rețea.

De la geopolitica confruntării cu întreaga lume - la World Lada.

Modul de implementare: încheierea războaielor și cursei înarmărilor (natura nu le mai suportă) prin procesul de negociere, relații interstatale, interacțiune directă a cetățenilor întregii lumi.

Locul unei persoane în societate nu ar trebui să fie determinat de bogăție și putere, ci de calitățile, calificările și inteligența sa morale.

Să nu ne ascundem capetele în nisip. Cele 4 principii enumerate ale Noii Ordini Mondiale sunt canoanele Rusiei vedice pre-creștine.

1. Respect pentru Mama Pământ
2. Minimalismul vieții slave, lipsa poftei de lux și acumulare.
3. Lipsa stratificării sociale. Arheologii găsesc colibe identice cu aceleași ustensile, adică. toți au lucrat la fel, s-au îmbrăcat la fel, au mâncat la fel. Sistemul zeilor păgâni este, de asemenea, o rețea orizontală. Zeii trăiau printre oameni, nu exista o putere verticală a zeilor. Prototipul Parlamentului de Rețea a fost Vechea Ancestrală - un exemplu de democrație politică directă. Democrația economică a fost realizată prin proprietatea completă a muncitorului prin rezultatele muncii sale, pentru că nu existau paraziți - preoți, proprietari de pământ, țar.
4. Slavii nu cunoșteau violența - sclavie, închisori, execuții și vecinilor li s-a oferit Mirovoy Lad.

Vrăjitorul înțelept în pantofi și o cămașă simplă era cel mai respectat și mai valoros membru al comunității.

Slavii au folosit tehnologii organice, asemănătoare naturii, în organizarea vieții.

Arta slavă a amenajării locuinței - „Ancestral Lad” se bazează pe ideea că o casă este o aparență a Universului, un fel de univers creat de proprietar și care îl conectează cu lumea exterioară.

Doctrina propusă a unei NOI ORDINI MONDIALE formulează, de asemenea, un management al rețelei asemănător naturii a societății pe principiul unei rețele neuronale, similar cu citoarhitectonica creierului uman.

Ordinea mondială propusă poate fi definită prin termenul propus de Ivan

Efremov ca noocratie - „puterea rațiunii” sau „puterea rezonabilă”.

Principiile acestui sistem de putere sunt următoarele.

1. Toate deciziile cheie sunt luate de instituții științifice.
2. Instituțiile de cercetare academică fac parte din sistemul de stat și administrație publică.
3. Toate deciziile politice luate, pregătirea planurilor de dezvoltare a țării și părților sale constitutive, implementarea politicilor externe și interne trebuie să fie fundamentate științific.
4. Una dintre principalele propuneri ale științei pentru societate poate fi trecerea la organizarea societății după principiul unui ecosistem. Primul pas pe această cale a organizării sociale a omenirii poate fi punerea în aplicare a propunerilor lui Yu. A. Lisovsky despre organizarea structurilor de rețea ale societății. În sistemele vii naturale de cele mai înalte niveluri de complexitate - biosfera și ecosistemele sale regionale, nu există o structură ierarhică ca atare. În Natură, la cele mai înalte etaje, nu există tipuri biologice de „șefi” și „subordonați”, dar există o muncă bine coordonată a diferitelor organisme pentru un scop comun pentru întregul sistem viu - dezvoltarea și mișcarea înainte de-a lungul săgeții. a timpului în Univers.

Înțelegerea limitată a lumii duce la un timp limitat pentru existența statului, a poporului. Cunoașterea lumii este o forță fără de care umanitatea va pieri. În viitor, nu va mai fi loc pentru om pe Pământ, dacă nu cunoaște acest viitor, nu începe să-l construiască, gândindu-se cu atenție la fiecare pas al vieții sale de astăzi. Aceste cunoștințe au fost extrase, stocate, transmise urmașilor magilor. Experții o fac astăzi.

Pentru a ieși din catastrofa creată de proiectul global evreiesc, este necesar să conectați experți nu numai din Rusia, ci și din lume într-o rețea orizontală. Este necesar să se creeze consilii de experți din cei mai calificați și talentați. Această lucrare trebuie făcută de toți cei pe care Natura i-a înzestrat cu rațiune. Omenirea nu poate supraviețui fără această muncă.

Societatea trebuie să învețe să-i respecte pe cei deștepți, așa cum slavii i-au respectat pe magi și să le asculte sfaturile. Trebuie să încetăm să împingem oamenii de știință afară din țară.

Este necesar să se schimbe politica organizațiilor patriotice care ignoră oamenii de știință care oferă ceva complex și de neînțeles, cum ar fi managementul rețelelor. Politica este o știință complexă; nu este pentru strigătele de protest.

Experții care deservesc autoritățile din Federația Rusă și din lume sunt foarte apreciați. Sarcina domeniului patriotic este de a permite experților care creează algoritmul noii ordini mondiale să trăiască și să lucreze.

Rețeaua de experți trebuie să fie ridicată în guvernul țării ca putere conceptuală strategică supremă. Un consiliu de experți ar trebui să stabilească politica guvernului.

Rețeaua de experți ar trebui să opereze lifturi verticale care să ridice cu ușurință un om demn și să arunce rapid un subuman.

Doar o societate civilă dezvoltată poate face tranziția la Noua Ordine Mondială, adică. eforturile tuturor pământenilor.

Pentru a implementa tranziția, ar trebui creată o structură de rețea internațională - Comitetul pentru Salvarea Planetei, propus anterior de Comitetul de Sta și parteneri.

În ajunul colapsului mediului - Comitetul pentru salvarea planetei (2011)