Anatomia unei conștiințe sau ucide-ți sclavul

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Ești sigur că tot ceea ce se numește bun este cu siguranță bun pentru tine?

Există doar 5% dintre oameni în societate. În sensul de a putea gândi. Sunt și mai puțini oameni dispuși să facă asta. Gândi. În sensul acceptării și procesării de informații NOI! Și să nu-și respingă zborul. Și, de asemenea, să-l găsești în locuri neașteptate și să gândești pe categorii, în sensul de a determina ce este util și ce nu. Restul de 95% sunt doar un electorat evaluativ. Adică ceea ce i se va spune „bine” el percepe așa fără ezitare, dar are nevoie? Aici nu descopăr America - un fapt binecunoscut. Fac aluzie la opinia publică. Pentru cei care încă nu știu cum este creat, precum și cei mulțumiți de tot în viață, este mai bine să nu citească mai departe, având în vedere pericolul unei rupturi a realității și a posibilelor tulburări neuropsihiatrice ulterioare cu atacuri de rabie. pe autor, lovind tastatura și monitoare. Deci, în ordine.

O sportivă olimpică este insultată public și lovită cu pumnul în față de, să zicem, antrenorul principal. Direct la Jocurile Olimpice. Imediat după competiție, încă nu s-a odihnit. Pentru faptul că nu s-a deranjat să câștige o medalie, ei bine, clar, l-am lăsat fără bonus. Adică are un motiv. Si ea? Ea a uns muci pe fața bătută și a promis că va scrie o plângere la parchet. Mai tarziu. La întoarcerea mea. Plângere. Care este motivul ei? Dar nu este acolo. Doar CONȘTIENT. Și șeful este nerușinat. De aceea bate.

Sau aici. Premierul, a doua persoană din stat, oferă profesorilor să intre în afaceri de dragul de a câștiga bani. Prin urmare, munca la școală nu este cu adevărat muncă, ci mai degrabă divertisment, deoarece trebuie să lucrezi în ea pentru aproape nimic. Ei bine, nerușinat? Sunt toți de acord? Și profesorii? Sunt CONSTIENTI, pentru ca in urma acestei declaratii nu a fost doar greva prin care se cere demisia unui astfel de premier, dar nu au existat plangeri deosebit de formidabile si oficiale cu privire la o asemenea atitudine fata de educatie. Am strâns semnături peste acoperiș pe internet și gata, tăcere.

Și încă un exemplu izbitor. Pe Internet, a existat un videoclip despre modul în care rușii s-au luptat cu caucazienii din motivul acum banal și banal: o încercare de a se răzbuna pe fata care a susținut-o pe fată, iar acolo o mătușă a povestit cum a alergat printre luptători și a sunat. Caucazieni la conștiință, spun ei, au și ei copii! Pentru ca are o CONTIINTA! De aceea a sunat. Pentru ea. Cei care nu au conștiință. Deloc. De aceea se lipesc de fetele noastre.

Acum întrebarea. Ar merge o atletă împotriva conștiinței ei dacă nu ar suporta insulte și umilințe și ar plesni pe prost în spate sau l-a trimis imediat la destinație? Oare profesorii trimiși în text aproape simplu la comisie, amenințător de parțialitate, ar fi cerut același lucru de la guvern? Și dacă această doamnă, grăbindu-se între lupte, a luat un drin și și-a ajutat țăranii? Și, cel mai mult savurează, un test pentru „păduchi” și capacitatea de a gândi – iar bărbații luptători care s-au luptat pentru ai lor, AU CONștiință?

Cei isteți, sper, au înțeles deja ce vreau să spun și știu răspunsurile corecte. Pentru a însămânța intriga, voi da răspunsul corect la ultima întrebare: bărbații luptători care s-au ridicat pentru ai lor NU AU CONȘTIINȚĂ! Cât de neașteptat și ridicol, nu? Greu, am inteles…

Deci de ce exact conștiința?

Când am atras atenția asupra faptului că oamenii din întreaga lor masă sunt manipulați în mod rigid și, în același timp, oamenii înșiși se comportă destul de „demn” de turmă, atunci am început să caut singur motivul pentru ceea ce se întâmplă.. Destul de ciudat, dar răspunsul, în general, a fost găsit destul de repede. Și nu am fost doar surprins, am fost șocat că rădăcinile și metodele manipulatorilor se află la suprafață și toată lumea știe! Este atât de natural și familiar pentru toată lumea încât nimeni nu-i acordă atenție. Acesta este ceea ce se numește eufemism - înlocuirea conceptelor de la negative la acceptabile și, în cel mai bun caz, la pozitive și respectabile. Doar toleranța merită! Dar acesta este un remake, deși este direct legat de subiect, diavolul este ascuns în cele mai „vechi” și deja cusute în detaliile culturii „populare”. În primul rând, bineînțeles, am comparat viziunea asupra lumii și mentalitatea oamenilor de rând cu antagoniștii lor, „exploatatori și exploatați”, după scara valorică populară stabilită, autoritățile și toți cei care se pun deasupra oamenilor cu oamenii înșiși., și literalmente imediat, pe fondul calităților moral-morale general acceptate, îngropate în izolarea și supraevaluarea unui lucru precum conștiința. Din anumite motive, în rândul oamenilor, este considerată baza unei mentalități exclusiv rusești și a trăsăturii sale distinctive. Și în același timp, în orice caz, în această etapă a istoriei, supunerea excepțională a poporului este izbitoare - rușii sunt cei mai exploatați și răbdători de violență și putere, ceea ce a dus la situația lor deplorabilă actuală. În plus, dacă pot să spun așa, cercetările au condus la concluzia că acesta stă la baza acestui tipar comportamental, dar nu singur, ci împreună cu rușinea, ceea ce sporește efectul. Cărțile de referință îi oferă un fel de descriere vagă, care este de înțeles - psihologia, ca toate celelalte științe, este pusă în slujba păpușarilor și o descriu, care este poziționată ca o calitate pozitivă. Cu toate acestea, este suficient să te gândești puțin și să încerci să-l experimentezi „în natură”, cum devine clar conținutul său - aceasta este doar mândrie rănită. Este de la sine înțeles de opinia publică. În sensul societății căreia îi aparții. De exemplu, aceiași oligarhi nerușinați nu se simt rușinați? Se întâmplă, cum! Le e rușine să trăiască… fără lux! Desigur, în fața lor. De acord, o bază destul de dubioasă pentru un sentiment nobil!

Cu toate acestea, acest cuplu nu a explicat toată profunzimea tragediei, a existat un alt factor care a menținut-o printre mase. Am căutat îndelung, s-a dovedit a fi modestie, demotivând separarea de mase și părăsind cadrul opiniei publice. Adică blocarea drumului individualității. „Ce îți dorești cel mai mult? Fii mai modestă!” Greutatea de pe capacul oalei conștiinței, ținând toată „brea” mentală în ea.

Dacă pentru cineva această legătură între un set de calități „înalt morale” cu poziția socială a majorității poporului rus nu este evidentă, atunci pentru mine ele există doar în această pereche cauzală. Și dacă cineva poate descrie logic situația existentă prin acțiunea altor factori interni, atunci pentru numele lui Dumnezeu. Eu personal nu am gasit niciunul!

Nu vom intra în etimologia cuvântului conștiință, acesta este un alt subiect. Mesajul este totuși un concept informațional, dacă este legat de moralitate, atunci este mediat, voi observa doar că clar nu corespunde sensului pe care l-au pus contemporanii noștri. Și în procesul de lucru la subiect, am găsit până la TREI. Academic, pseudo-științific, dat în dicționare explicative. Supraevaluată, paranoică, grăbită în masă de către apologeții ei. Și baza, fundalul, funcția sa în societate, invizibile cu ochiul liber. Și vorbind despre conștiință, voi ține cont de ultimele sale două semnificații. Primul este necesar ca argument.

Conştiinţă. Toți cei din jur vorbesc despre ea doar ca pe o calitate nobilă și necesară a unei persoane. Ei o cheamă, cheamă, reamintesc tuturor, poziționând-o ca un panaceu pentru toate relele. Este într-adevăr așa și se ascunde vreun „cal troian” în el, pentru că cei care îl posedă, dintr-un motiv sau altul, nu pot influența realitatea și se găsesc mereu în viață, în cel mai bun caz, pe margine, în cel mai rău caz - exploatați veșnic ? Această definiție m-a tulburat încă din copilărie! Totul a început cu faptul că am atras atenția asupra faptului că apelurile la ea și, în consecință, sentimentele impuse de către adulți erau, de regulă, nepotrivite și inadecvate evenimentelor. În loc să evalueze și să explice pur și simplu care este răul și rezultatul negativ al oricărei acțiuni, cu cerința de a face o promisiune de îmbunătățire sau doar de a pedepsi chiar acolo, de obicei încep să pună presiune prostește asupra psihicului, care și-a dat deja destul de des seama. greșeala acțiunilor lui! Manifestarea situațională evidentă a relației nu este „profesor-elev”, întrucât vorbim despre educarea comportamentului corect, ci „judecătorul este un infractor” și construirea unei ierarhii. Apropo, nu m-ar mira dacă în primul meu exemplu „olimpic”, insultând un sportiv, șefa a făcut apel la conștiința ei !!! Știu de ce și de ce. În curând vei afla. Iar mesajul prim-ministrului profesorilor către afaceri este, în esență, și un apel: „Nu avem bani, aveți conștiință, ieșiți singuri!” Se atrage atenția și asupra unei expresii foarte ascuțite, destul de răspândite, ca răspuns la apelurile la conștiință: „Unde a fost - un membru a crescut!” Și la nivel intuitiv - aceste persoane în mod clar nu s-au uitat în dicționare în căutarea unei definiții a conștiinței, deoarece, de altfel, nimeni nu le-a explicat-o! Din anumite motive, în raport cu alte concepte morale, o astfel de atitudine nu este observată. Și mai mult, cel mai adesea este menționat de persoane care în mod clar nu sunt prietenoase cu legea. Suspiciunea se strecoară în… Cu toate acestea, aceasta doar confirmă lipsa de conștiință a diverșilor ticăloși și criminali. Dar aceasta este doar o parte a monedei și nici măcar un contraargument, ci doar un indiciu. Fac o rezervare din timp pentru că aproape fiecare apologe al opiniei publice clasice va încerca să citeze asta ca argument al lui! Da, fiecare criminal este nerușinat, dar conștiința este cea care creează condițiile existenței lor confortabile! În ceea ce privește victimele fără scrupule ale ticăloșilor, atunci există, în general, un final - ea nu vrea să se comporte ca o victimă și în orice moment, fără să bată din ochi, ea poate transforma criminalul într-o victimă - o acțiune preventivă și de oprire a constiinta nu va functiona! O victimă conștiincioasă îl roagă de obicei pe violator „te rog, nu”, fără să-și dea seama că acest lucru doar îl excită, descoperind cu uimire în acest proces că cuvântul „magic” nu este atât de magic și nu „funcționează”! Gândul că trebuie să-și apere onoarea (sau chiar viața!) Prin toate mijloacele și prin orice mijloace, arătând instinctul de autoconservare, nici nu-i apare în minte!

Amuzant este că cei care apelează la conștiință nu se obosesc să-i explice sensul. Cu toate acestea, necunoscut pentru ei, întreabă pe oricine și majoritatea covârșitoare a „conștiincioșilor” se va „atârna” de răspuns! Dar, în același timp, din anumite motive, același lucru ajunge la toată lumea! Cum?! Da, totul este foarte simplu - sensul nu este în sensul cuvântului, ci sub forma prezentării „materialului”! Nu sunt expert în NLP, dar aici elementele sale sunt clar prezente. Și în presiune morală. Spune-mi, este posibil să-ți ciocănești ceva nobil în cap cu reproșuri de genul: „Nu ți-e rușine? Încercăm, arăm ca sclavii în galere, pentru bunăstarea ta, iar tu nu-i apreciezi pe cei nerecunoscători! Ai conștiință?!” Și cum răspunzi la asta?

Să vedem ce ar trebui să avem conform științei oficiale:

Conscience în dicţionarul Collegiate

Conștiința este un concept de conștiință morală, convingerea interioară a ceea ce este bine și rău, conștiința responsabilității morale pentru comportamentul cuiva. Conștiința este o expresie a capacității unei persoane de a-și exercita autocontrolul moral, de a formula în mod independent obligații morale pentru sine, de a cere de la sine să le îndeplinească și de a face o autoevaluare a acțiunilor efectuate.

Direct sloganuri politice! „Prinde din urmă și depășește…”, „START și DEEP..”. Frumos ca formă, fără sens ca sens. Ce este o astfel de moralitate? Cui este responsabilitatea?

Voi încerca să-l descifrez singur. Ei bine, ce viață - eu și eu… Expresie cheie (un fel de schizofrenic) " cereți-vă să le îndepliniți „, indică clar FUNCȚIA conștiinței noastre. Referirile la independența formulării criteriilor morale și etice fie nu sunt consistente - sunt determinate de opinia publică, fie individul va selecta o comunitate potrivită pentru ele, pe care o va considera a sa. Din fericire, varietatea permite. " Conștiința responsabilității morale pentru comportamentul lor „- aici este îngropat unul dintre „câinii” noștri: responsabilitatea este un act de CONȘTIINȚĂ! Adică, responsabilitatea este întotdeauna realizată și, prin urmare, individul va purta responsabilitatea numai față de acea comunitate sau de membrii săi care sunt responsabili în mod adecvat față de sine. Altfel, nu are rost. Și invers - o societate care este iresponsabilă față de individ nu are dreptul să-i ceară responsabilitate față de ea însăși! Corect? Da. Asta înțeleg - conștiința ar trebui să fie RECIPROCĂ! Adevărata conștiință.

Sensul cuvântului Conștiință după Efremova

Conștiință - Un sentiment de responsabilitate morală pentru comportamentul și acțiunile tale în fața ta, a oamenilor din jurul tău și a societății.

Sensul cuvântului Conștiință după Ozhegov

Conștiință - Un sentiment de responsabilitate morală pentru comportamentul lor în fața oamenilor din jurul lor, a societății.

Compilatori talentați! În sensul conciziei. Aici este mai aproape de adevăratul sens: conștiința noastră este înregistrată în SENTIR.

Și ce, asta e tot?! Atât de simplu și banal? Parcă lipsește ceva, nu? Ei bine, da: unde este acest cereale cel mai „înalt spiritual” și „înalt moral”, cântat atât de amiabil de predicatorii „conceptului cel mai uman”? Și de ce ar trebui să fie AICI?

Teroriștii islamici obișnuiți nu simt nicio responsabilitate în fața societății lor și nu sunt convinși de ce este bine și rău? Vaughn cu cât de entuziasm se luptă cu „răul”! Sau membrii bandelor criminale nu sunt conștienți de responsabilitatea lor față de bandă? Si cum! Pentru că prețul este viața! Dacă membrii nu ar fi simțit și nu și-au purtat responsabilitatea, atunci comunitățile înseși s-ar prăbuși instantaneu. Se dovedește că membrii oricărei societăți sunt conștiincioși?!

O altă definiție, sensul mai revelator:

Conştiinţă - capacitatea unei persoane de a formula în mod independent obligații morale și de a implementa autocontrolul moral, de a cere de la sine îndeplinirea acestora și de a evalua acțiunile pe care le efectuează; una dintre expresiile conştiinţei de sine morale a individului. Se manifestă atât sub forma unei conștientizări raționale a semnificației morale a acțiunilor efectuate, cât și sub forma unor experiențe emoționale – sentimente de vinovăție sau „remușcare”, adică leagă între ele mintea și emoțiile.

Există deja un indiciu specific aici: „remușcare” sub forma unui sentiment de vinovăție.

Și din nou există referiri la formulări și evaluări independente. Mai mult, sursa criteriilor morale și etice nu este din nou specificată. O lacună evidentă pentru manipulatori. O, compilatorii sensului sunt vicleni, sunt vicleni! Ce împiedică un individ conștient să ajusteze înțelegerea moralității și să evalueze acțiunile pentru a evita remușcarea? Conștiința descrisă permite. Întrebați pe oricine face apel la conștiință și ce va spune? Este o datorie să urmați îndrumările morale și etice GENERALE! Numai așa și nu altfel! În general, manipulatorii au „valori umane universale” - dar le cunoaștem valoarea! Dacă ar fi permisă independența, atunci nu ar avea rost să apelezi la ea - toată lumea s-ar justifica ușor și natural prin prezența unor opinii PROPRII asupra societății. Pluralism, mama lui.

Apelurile la conștiință pentru oamenii conștienți sunt insuportabile, deoarece responsabilitatea este un concept al conștiinței, în timp ce vinovăția este doar un sentiment. Sentimentul de vinovăție ia naștere din cauza recunoașterii ALEATORITĂȚII sau INCONȘTIENTĂȚII unui act care a antrenat consecințele, adică IMPREVIZIBILITATEA acestora. Ce fel de vinovăție (în sensul sentimentului) poate apărea în cazul unei acțiuni deliberate și deliberate?! În acest caz, există doar RESPONSABILITATE..

Și, în sfârșit, cea mai neașteptată definiție este din Cabala (cine a spus că conștiința este doar în rusă?):

Conștiința în Cabala - este o rușine în fața oamenilor și a sinelui pentru egoismul propriu. Simțul conștiinței, conform Cabalei, caracterizează etapa cea mai înaltă în dezvoltarea egoismului uman.… În această etapă cea mai înaltă, conform învățăturilor Cabalei, egoismul începe să simtă diferența dintre el însuși și proprietatea altruismului absolut, așa-zisul. Creator. Nesimțindu-l pe Creator în mod direct, o persoană se compară cu alți oameni și cu criteriile sale morale, pe care le-a primit prin educație. Există o părere că separarea de Creator este rădăcina tuturor suferințelor din lume, prin urmare conștiința este cea mai coșmar și dureroasă experiență a unei persoane. Și de aceea avem tendința de a ne supune acelor valori morale pe care ni le dictează mediul, de a trăi în conformitate cu ordinea priorităților stabilită de acesta. Astfel, conștiința este inerentă doar „nivelului uman”, dezvoltarea egoismului, atunci când creația este capabilă să simtă proprietățile și calitățile altuia, să analizeze și să dea o evaluare calitativă a diferenței de proprietăți. Dacă comportamentul altruist al unei persoane este dictat doar de conștiința sa, adică determinat de alți oameni, și nu prin dorința conștientă a unei persoane de a obține asemănarea cu proprietatea dăruirii - Creatorul, apoi, conform adepților Cabalei, comportamentul lui este social, dar nu este încă spiritual.

Mai mult decât atât, este destul de adevărat dacă îmbinăm resturile religioase care descriu ceea ce luăm în considerare. Chiar și motivul „a atras” - comportament altruist. Dar, iată o întâmplare pentru cei conștiincioși - sensul conștiinței aici este doar slăbit în raport cu spiritualul! Și comportamentul social este, de asemenea, caracteristic animalelor. Și chiar și pisicile simt vinovăție (remușcare). declar ca martor direct.

Și ce obținem din toate acestea? Și obținem asta: așa-numitul. conștiința este doar un set de calități adaptative social necesare unui individ pentru a trăi în societate. Și din moment ce există societăți cu diferite atitudini morale și etice, atunci seturile adaptative sunt diferite. În consecință, conceptul de conștiință este fie universal și nu absolut „înalt spiritual”, iar în acest caz nu diferă de alte criterii morale. Sau, în ce formă este declarată necesitatea ei de către apologeții săi, acesta este altceva.

Si iata, fanfara si rulada de tobe, unde sunt cuvintele OBLIGATIE sau NECESITATE in redactare?!!! Se dovedește că societatea nu are nevoie de conștiință? Ei bine, măcar absența nu este critică?! Deci, de ce această ruptură de copii în jurul prezenței ei în individ?! Chestia este că mecanismele descrise sunt FORMATE NATURAL și încorporate constructiv în societate. Spre deosebire de esenţa general acceptată a conştiinţei. Nu va apărea de la sine fără antrenament.

Deci, dacă remușcarea este deja o vină, înseamnă că conștiința este ceva care împiedică sau nu permite să apară. Asa de? Am aruncat conștiința, sentimentele rămân. Și care este cel mai puternic sentiment de interzicere și oprire al nostru? FRICĂ! Și dacă remușcarea este un sentiment de vinovăție, atunci conștiința însăși este o teamă de ea!

Și frica și vinovăția sunt două dintre cele mai eficiente sentimente de manipulare! Și atunci când sunt combinate, sunt doar un amestec infernal!

Să continuăm căutarea „înaltului spiritual” din conștiința noastră. Dacă ea însăși nu are așa ceva, înseamnă că există în ceea ce face apel. Și ea „se referă” la bazele populare, ei bine, da – general acceptate, „foarte spirituale”, morale și etice. Și cum sunt ele exprimate? Cel mai recent sondaj a arătat că 80% din populație aderă la valorile creștine! Aici smerenia și suferința sunt ridicate la rangul de fapte evlavioase și evlavioase, iar sclavia și sărăcia sunt postulate ca „cale spirituală”! Și din nou vedem o pereche familiară la temelia credinței: frica de chinul veșnic în iad prin „păcătoșenie” și vinovăția înnăscută prin „păcatul originar” înaintea lui Dumnezeu! Și ce creștinii sunt predicatori conștiincioși ai rușinii și conștiinței, nu au egal!

Ați observat o altă caracteristică în descrieri? Nu există niciun cuvânt despre drepturile unui individ, o singură datorie! Și în apelurile la ea, conștiința se opune drepturilor individului și este înlocuită de ea! Și cine greșește cu noi? Este aceeași poveste în creștinism, de aceea „slujitorii lui Dumnezeu” sunt acolo!

Deci, se dovedește că conștiința, căreia îi este încredințată obligația de a suporta frica și vinovăția într-o societate atee, este aceeași religie pentru atei! Apelurile la ea sunt dorința de a suprima pe a altcuiva și încercarea de a-și impune voința sub masca adevărului „divin” și absolut, de a înlocui responsabilitatea pentru sine cu vinovăția și frica de legile „obiective”, folosind o proprietate neplăcută a conștiinței: cu o lungă și constantă fixare a atenției pe ceva mai întâi dependența, apoi apare dependența! Cât de simplu și convenabil: un mecanism de lucru este luat și adus până la absurd, provocând paranoia. Ca și în alte „științe” - economie, drept, istorie…

Așadar, constantă și frecventă, adecvată și nu, o reamintire a nevoii de a avea conștiință este cauzată doar de un sentiment de vinovăție, în plus, vinovăția este abstractă, globală, atotcuprinzătoare, și nu concretă, situațională. Altfel, nu ar exista reproșuri, ci acuzații specifice. Așa a fost înfășurată pârghia de manipulare într-un înveliș frumos și romantic de „remușcare”. De aici, lipsa de explicații cu privire la esența conștiinței - nu sunt doar inutile, ci și contraindicate - programul zombi ar trebui să prindă rădăcini în subconștient asupra emoțiilor, ocolind conștiința. Cuvântul în sine este doar o cheie, o comandă pentru a lansa sentimentul de vinovăție necesar manipulatorului, „cusut” în minte prin „educație” prin reproșuri. Vinovăția este un sentiment de disconfort emoțional, psihologic pe fondul fricii de respingere de către societate. De regulă, înaintea societăților străine, și mai ales a celor ostile, nu există sentimentul de vinovăție. Sentimentul de vinovăție globală, impus de conștiință, îl face pe purtător să se simtă vinovat și să fie responsabil față de ORICE societate! Îmi amintesc încă de copiii înfometați din Africa!:) Și împreună cu sacralizarea și ridicarea la rangul de virtute a jertfei creștine, dă naștere și cultivă în popor o mentalitate de sacrificiu, care permite fiecăruia să-și folosească în interesele proprii pe ruși, fără ceremonie cu ei, ci făcând apel la dreptate.. Cum, de asemenea, parte a conștiinței! Doar un fel de unilateral - totul se dovedește în favoarea străinilor, așa că principalul lucru este să te prefaci victime într-un mod natural, iar victima o va sprijini întotdeauna.

Iată un exemplu real de pe internet:

„Pe 17 aprilie 2016, în orașul Yakutsk a avut loc un conflict între Aslan Balaev și Viktor Dodon.

Viktor a fost bătut lângă un bar când încerca să protejeze o fată de Aslan Balayev.

În urma bătăii, Viktor a suferit o leziune gravă a creierului, fracturi ale oaselor craniului, a intrat în comă și a devenit efectiv invalid. Suspectul Aslan este încă în libertate, iar familia victimei are suspiciuni rezonabile că ar putea scăpa de asta.

Mama victimei a contactat presa locală din cauza inacțiunii autorităților. „Totul a fost cumpărat, soții Balayev au frați care lucrează în Ministerul Afacerilor Interne și în agențiile de aplicare a legii. Ei spun că rudele lui au legături la vârf, în guvernul din Yakutia. Au un avocat puternic care a apărat întreaga lume criminală”.

Șeful diasporei cecene, RUSLAN Mutaev, a vorbit despre conflict:

„Marie, ești la fel ca fiul tău, nerușinat, dacă este înfricoșător să trăiești în Yakutia, întoarce-te de unde îți vin rădăcinile. Atletul tău a pierdut, acum toată lumea îți datorează o plecăciune? Încercați să faceți tulburări în Yakutsk, să ridicați o revoltă anti-Vainakh, parașutătorul tău a căzut din loc »….

Care este pasajul cu care „ciobanul” pune „turma” la locul ei, eh?! Un exemplu bun, aproape un clasic al genului…

Deci poate de aceea nu există un astfel de domeniu în relațiile internaționale în care, pentru ce, Rusia și rușii să nu fie acuzați? Poate că sunt doar cei conștiincioși și vinovați de situație, hrănind-o cu atenția lor excesivă și cu mândria și bucuria de-a dreptul pentru ea - complexul de victime își caută și își găsește confirmarea? Ce fel de contrapretenții sau ignoranță există - există o astfel de bucurie, haideți din nou !!! Simpatia lor se reduce chiar la compasiune, pentru că bucuria este fie un păcat, fie fără rușine… Apropo, este foarte probabil ca lipsa capacității de a se bucura, cuplată cu rușinea și lăcomia, să fie cea care stă la baza invidiei.

Se pare, într-adevăr, în acest fel, cineva își revarsă karma asupra noastră, profitând de asta.

Ca program zombi, are o proprietate caracteristică - de a-l nega, evocă agresivitatea reflexă a purtătorului său față de adversar. Însăși înverșunarea cu care oamenii conștiincioși își apără părerile, încercând fără rușine să le impună adversarilor, ar trebui să trezească suspiciuni! Ciudat este că nimeni nu observă această întâmplare, nici măcar cei nerușinați! Totuși, acesta este un indicator clar al nivelului intelectual al societății noastre. La fel ca și morală - un prost conștiincios este perceput destul de natural!

De exemplu, „opuse”, doar unul dintre multele „dialoguri” cu altele similare sub porecla YAROKOD pe Midgard-info. Și unele dintre cele mai inofensive:

„…. Creatura habar nu are nici măcar… -… Animalul chiar gândește…. -… asta e când fiul de cățea, fiind un animal, tunde sub tipul de patron…. -… se știe aici chiar și fără preoții răvășiți… - … nenorocit plin de răutate …"

Și ca apoteoza unui monolog (am un cățeluș amuzant pe avatar):

„…. În fața unui dodger degenerat la un câine, care și-a pierdut cea mai mică idee despre conştiinţă …»

Ce adept temperamental al opiniei publice! Se pare că conștiința lui este o mulțime de rău - dacă nu o susține așa, atunci o va mușca!:)

Știți în ce se exprimă responsabilitatea conștiincioșilor în fața societății? Cu respectarea legilor care există în acesta. În sensul juridic. Și solicită obligația de a se conforma. Pentru că vinovăția și responsabilitatea au fost aduse în domeniul juridic de manipulatori. Din cultura poporului. Pentru a fi tras la răspundere nu în fața poporului, ci în fața legii. Citește pentru tine. Tocmai de aceea apar astfel de boieri „conștiincioși”, că în principiu nu încalcă legile, ci se bazează în același timp pe opinia publică.

De aici lipsa de independență a conștiincioșilor, dependența lor de oficialitate. Ei sunt forțați să compare orice gând propriu cu opinia publică și să evalueze din punct de vedere al dreptului și chiar dacă nu găsesc nimic sedițios în el, îl păstrează în ei înșiși - nu se știe niciodată, ce dacă greșesc brusc. ?! El este o frică atât de prudentă. Teama de condamnare, vinovăția publică, de a fi „rău”, adică ne întoarcem din nou la rușine – mândrie rănită. Mai mult, este în ochii celorlalți, în adâncul conștiinței, realizând că mai corect ar fi să-ți arăți voința, dar asta va fi deja „aroganță”, iar „opinia publică” îți cere să fii modest! Astfel, conștiința suprimă orice inițiativă! Iată, socializarea turmei în toată splendoarea ei!

Unul dintre cele mai comune trucuri ale conștiincioșilor, făcând diverse concesii în situația în care li se cere ceva pe nedrept, este mesajul „Nu vreau să stric relația”. Ei bine, da, relația în care deja ești, de regulă, pentru cealaltă parte o victimă, „oaie”, „loshara” (adică nu mai sunt normali), cei conștiincioși nu vor să-i strice in orice fel! Pentru ei, imaginea „onestității” (desigur, doar în propria înțelegere, părții adverse nu îi pasă de el - ea tânjește după altceva) în ochii celorlalți este mult mai importantă decât calitatea vieții lor. proprii și ale celor dragi! Iată-l, „Klondike” al altruismului și al sacrificiului de sine spre deliciul paraziților sociali!

Un alt exemplu din viață. O bunică i-a oferit nepoatei sale să aibă grijă de sora ei bătrână, culcată, în schimbul apartamentului ei cu o cameră după moartea ei. Nepoata a fost de acord și timp de cinci luni, înainte de moartea secției, s-a îngrijit regulat și conștiincios de ea, de altfel, la momentul „preluării mandatului” nu mai fusese spălată de aproximativ un an! Și apoi s-a întâmplat o poveste destul de neașteptată: în loc să păstreze apartamentul pentru ea, așa cum s-a convenit, nepoata l-a vândut și a împărțit banii în jumătate, dând jumătate mătușii sale! Mai mult, conform propriei sale recunoașteri, nimeni nu s-a opus punerii în aplicare a acordului. Părea doar că relația cu mătușa ei a devenit mai tensionată (?!). Totul ar fi în regulă și această poveste mi-ar fi trecut prin atenție dacă nu ar fi fost fraza eroinei noastre, spusă de prietena mea, care a povestit această poveste, justificându-și actul: „Toți suntem CONȘTIENȚI!”. E amuzant, nu-i așa - se dovedește că încălcarea contractului este conștiincioasă !!! Mai mult decât atât, are o fiică de 16 ani, pe care un apartament separat nu ar fi în niciun fel în viitorul apropiat și cu care, aparent, mama nu se teme de relațiile tensionate …

Orice concept moral este ușor și simplu descris din punct de vedere nu numai al raționalității, ci și al fizicii de fapt și, în principiu, pentru o persoană rezonabilă, nu este nevoie de o gardă emoțională sub formă de conștiință. De regulă, conștiința se naște în cei cărora le este frică de condamnare, atât exterioară, cât și interioară, temându-se să nu-și piardă confortul spiritual, cel pe care societatea l-a adus și pe care le-a impus-o, adică cei care stau „cap peste tocuri” în societate și nu pot vedea fără ea viața personală. Este de la sine înțeles că o persoană conștiincioasă nici măcar nu se gândește la dreptul personal în acest caz. Și, desigur, este de la sine înțeles că este necesar să aplici diverse calități în viață în conformitate cu circumstanțe și raționalitate, și să nu urmezi în mod prostesc atitudinile mentale, oricât de „valoroase” și „foarte spirituale” le-ar părea purtătorilor lor. ! Are o conștiință bună doar printre oamenii ei, la o ceașcă de ceai într-o atmosferă liniștită. În ceea ce privește adversarii și inamicii, nu ar trebui să existe în principiu - nu vor avea responsabilitate față de tine, deci sunt! Dușmanul și-a impus voința asupra noastră pentru că a alunecat în mentalitatea conștiincioasă „umanitate” în raport cu dușmanul, protejându-se astfel în caz de înfrângere, iar profitând din plin de asta, el însuși nu a suferit de umanitate sau conștiință pentru noi!

De aici rezultă concluzia - conștiința, așa cum ne-a fost impusă, nu este ceva din domeniul moralității și eticii. Aceasta este o respectare inconștientă, reflexă a legii, ridicată într-un cult, bazată pe frică și un sentiment constant de posibilă vinovăție pentru încălcarea normelor de comportament general acceptate. Și construind pe această bază responsabilitatea lor față de cei mai înalți în ierarhie. Un sclav bun este un sclav responsabil. Și independent în autoreglare. Este inerent chiar și animalelor în măsura necesară. Adică baza comportamentului turmei. O bază bună pentru „înaltă spiritualitate”! Totuși, chiar și un compliment pentru mieii bisericii! Spre deosebire de responsabilitate, atunci când subiectul poate lua în mod conștient decizii atât cu privire la membrii societății, cât și la întregul ei, și își poate justifica acțiunile și motivele. Iar în societatea UMANA, se cere rațional doar menținerea unei ordini sociale (ierarhie) în cadrul existent pentru indivizii inconștienți la nivel animal. Mai mult, acestea ar trebui să includă nu doar tipurile asociale explicite, ci și cele infantile, cei care pur și simplu nu vor să-și asume independent responsabilitatea pentru viața lor și au încredere CONȘTIENT în puterea ei, delegându-i drepturile și, în principiu, devenind voluntar sclavul ei. În acest caz, societatea trebuie pur și simplu să-și asume responsabilitatea pentru viața lor - știm deja că adevărata conștiință este RECIPROCĂ! Pentru manageri, în momente de nevoie emergentă, este în esență o cătușe pentru luarea deciziilor care nu îndeplinesc normele general acceptate, dar necesită implementare pentru binele aceleiași societăți. Au nevoie de o asemenea calitate ca responsabilitatea. Ei se numesc așa - persoanele responsabile. Dar societatea modernă nu le poate chema la socoteală - conștiinciozitatea… În general, conștiința este o proprietate a OBIECTULUI societății și societății. Subiectul, pe de altă parte, într-o ordine socială viabilă și stabilă, trebuie să aibă o asemenea calitate ca responsabilitatea.

Este timpul să răspundem la întrebările pe exemple de la începutul articolului. Da, toate celelalte acțiuni și fapte ale „eroilor” noștri vor fi dincolo de limitele conștiinței! Adică nerușinat! Pentru că sunt ilegale. De aceea țăranii care DOAR s-au ridicat pentru propriul lor popor sunt și INCONȘTIENTI! Și să înțelegi adevărul evident: copiii celor cu care au avut de luptat, vor crește pentru a fi aceiași „agățați” și răzbunători, cei conștiincioși nu sunt în stare!

Și te-ai gândit de ce înflorește iresponsabilitatea în jur? Pentru că toți cei în jurul cărora afectează sunt CONȘTIENȚI! Așa că data viitoare, când ți se aduce aminte nu de responsabilitate, ci de conștiință, să știi că ei încearcă prostește să te manipuleze și poți răspunde în siguranță la ceea ce crezi despre locul unde ar trebui să fie!

Pentru a ieși din această situație, este necesar să se dea o formulare nouă, concretă, a unei conștiințe pline de sens, cu sunetul DREPTURIlor unei persoane care nu lasă loc speculațiilor, ceea ce poate fi considerat „înalt spiritual”. Și transmiteți tuturor! Ceva asemănător cu:

Conștientizarea necesității în societate a unor fundamente morale și etice complementare indivizilor loiali și formarea pe această bază a unei atitudini adecvate față de ceilalți…

Sau mai simplu:

O atitudine adecvată față de o societate adecvată. sapienti sat.

Și desemnează vechile definiții în funcție de conținut: reflexul adaptativ social. Sotsadref este un nume „armonios”! Lasă-i să-l strige cât vor!:)