Există viață fără aur negru?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În ultimii ani, valul de publicații dedicate luptei împotriva încălzirii globale devine asemănător cu valul de tsunami care a măturat tot felul de conferințe internaționale, iar după acestea marea majoritate a portalurilor de știri și chiar analitice. Numai leneșul nu scrie pe această temă - subiectul este solicitat de cititori și telespectatori „în întreaga lume civilizată”.

Citate - pentru simplul motiv că încearcă cu sârguință să ne convingă că încălzirea globală îngrijorează pe toată lumea, de la mic la mare, în toate țările, orașele și orașele. Atât de sârguincios încât se strecoară involuntar o suspiciune – nu ne repetă în fața ochilor o poveste asemănătoare cu cea care s-a întâmplat deja cu „un freon dăunător care face găuri în întregul strat de ozon al planetei, din care vom muri cu toții”.

Lupta împotriva încălzirii globale s-a redus la cereri puternice de decarbonizare a sectorului energetic, toate celelalte probleme trec în plan secund. Nu există fiară mai groaznică decât dioxidul de carbon și cuptoarele centralelor electrice care îl generează! Prin urmare - jos cu orice carbon, sub orice formă, altfel ne vom îneca cu toții, în timp ce ne sufocăm din cauza lipsei de aer curat, și o vom face cu o viteză incredibilă - cel mai probabil după următoarea ploaie de joi.

De la o abordare științifică - înapoi la populism

Carbon, în cazul în care cineva a uitat brusc ce înseamnă acest termen în latină - doar carbon, un element chimic notat cu litera C. Faptul că carbonul este cărbune, acesta este grafit și diamante, acesta este grafen și fibră de hidrocarburi, auzim acum destul de des, dar merită să ne amintim că carbonul este și baza oricărei materii organice, adică este baza proteine de viață pe a treia planetă solară. Dacă nu uităm de acest lucru, atunci termenul „decarbonizare” încetează să mai fie simpatic, dar antipatia latentă are motive mai convingătoare.

Reamintim că predecesorul Acordului de la Paris privind Clima din 2015 a fost Protocolul de la Kyoto, semnat în 1997, iar acest protocol a fost mult mai fundamentat științific. Scopul Acordului de la Kyoto a fost de a stabiliza concentrația gazelor cu efect de seră la un nivel care să nu permită impactul antropic asupra sistemului climatic al planetei. Gazele cu efect de seră la plural, nu doar dioxidul de carbon, și lista gazelor care au potențialul de a duce la efectul de seră global a fost determinată nu de politicieni, ci de oameni de știință. Există șase astfel de gaze: dioxid de carbon, metan, protoxid de azot, hidrofluorocarburi, perfluorocarburi și hexatoridă de sulf. Atenția exagerată exclusiv asupra dioxidului de carbon nu are nimic de-a face cu o abordare științifică a problemei - nu puteți scoate o componentă dintr-un singur set și să declarați că este rădăcina tuturor problemelor.

În ultimii ani, gazul natural lichefiat, care este produs și consumat într-un număr tot mai mare de țări, a devenit cea mai „la modă” direcție din sectorul energetic. Suntem asigurați că GNL este cel mai prietenos cu mediul, aturând atenția de la faptul că în timpul transportului și depozitării sale, evaporarea metanului este inevitabil din punct de vedere tehnologic, iar metanul este inclus în „lista Kyoto” alături de dioxidul de carbon. Suntem asigurați că cărbunele din cuptoarele centralelor electrice și cazanelor este un „rău infernal”, distorcând atenția de la faptul că tehnologia procesării sale, tehnologia arderii sale nu numai că pot reduce semnificativ daunele aduse mediului, dar să rezolve și problemele economice ale țărilor în curs de dezvoltare, în care problema disponibilității energiei electrice nu a fost încă rezolvată. O altă „poveste de groază” în fața ochilor noștri este petrolul și produsele sale rafinate – pentru a scăpa de substanțele nocive generate în urma funcționării motoarelor cu ardere internă, ni se oferă să trecem imediat întreaga planetă la mașini electrice. Nu să dezvoltăm tehnologia de curățare a combustibilului pentru motor de impuritățile dăunătoare, să nu creăm noi tipuri de combustibil, să nu dezvoltăm noi tipuri de filtre, ci să luăm și chiar să interzicem - așa ni se oferă să înțelegem cuvântul „progres”.. A interzice, a nu admite, a închide - așa arată un drum mare către o lume strălucitoare, în care nimeni nu i-a furat copilăria Gretei Tumberg.

În mod grăitor, autorii acestui tip de texte le tastează făcând clic pe tastele de plastic ale tastaturii, iar această informație valoroasă se repezi de-a lungul firelor, acoperite în mod fiabil cu izolație adecvată, iar mulți cititori au acces la ea datorită prezenței smartphone-urilor în stil elegant. dar carcase de plastic rezistente. Lumea decarbonizată există în imediata apropiere a lumii lui Harry Potter și a planetei Narnia, iar tu și cu mine trăim într-un loc în care este imposibil să faci fără cărbune și hidrocarburi, unde utilizarea lor a fost rezultatul dezvoltării unei întregi gazde. de științe - geologie, știința materialelor, chimie anorganică și organică și multe altele. Și pur și simplu nu există niciun motiv real pentru a abandona aplicarea și dezvoltarea lor ulterioară de dragul fanilor fanteziei, oricât de surprinzător ar suna.

Scriem „decarbonizare”, avem în vedere „Refuzul progresului”

Mișcarea verde occidentală de masă ne îndeamnă să abandonăm tehnologiile existente fără a oferi un înlocuitor adecvat, încercând să punem căruța în fața calului. În primul rând - tehnologii eficiente din punct de vedere al costurilor și numai apoi - încearcă să le disemineze la scară în masă, altfel nu va rezulta nimic rezonabil. Dacă doriți să dezvoltați exclusiv „tehnologii verzi” pentru generarea de energie electrică din surse regenerabile de energie - găsiți o modalitate de a stoca această energie și o metodă rentabilă la scară industrială. Dar ni se impune cu insistență necesitatea introducerii masive a generației solare și eoliene în modul „aici și acum”, imediat, rapid și chiar mai rapid. Crezi serios că acest lucru se face doar din dragoste pentru natură? Poți, desigur, dar pentru asta trebuie să ai un grad extrem de naivitate.

Din 2014, piața resurselor energetice a devenit o piață pentru cumpărători - după scăderea prețurilor, nu doar țările „miliardului de aur” le pot achiziționa, ci și țările, cum se spunea, din Lumea a Treia.. Potenţial, acest lucru creează şanse pentru ca din categoria ţărilor în curs de dezvoltare din Africa şi Asia să treacă rapid la categoria celor dezvoltate, ajungând din urmă cu statele Occidentului colectiv. Și tocmai din acest motiv Europa și aliații săi obligă aceste țări să renunțe la hidrocarburile și energia nucleară, îndemnându-le să se dezvolte doar în detrimentul surselor de energie regenerabilă, din care a fost și „ștersă” construcția hidrocentralelor. Care poate fi rezultatul acordului cu faimoasa „comunitate mondială”?

Energia solară și eoliană, în limbajul profesioniștilor, este o generare alternativă intermitentă, deoarece nici una, nici alta nu sunt în mod fundamental dispecerizabile. Nu știm să controlăm tulbureala, puterea și direcția vântului, nu avem tehnologia de acumulare a energiei electrice la scară industrială. Centralele solare și eoliene, care nu se bazează pe baza generației tradiționale, nu permit crearea de sisteme energetice unificate, nu permit asigurarea unei aprovizionări fiabile cu energie electrică. Consecința acestei abordări va fi inevitabil incapacitatea de a dezvolta industrii consumatoare de energie, și anume, acestea asigură dezvoltarea de bază a oricărei economii în curs de dezvoltare. Nu există o furnizare fiabilă de energie - nu există posibilitatea de a dezvolta metalurgia neferoasă, nu există posibilitatea de a dezvolta producția chimică, nu există posibilitatea de a crea întreprinderi cu ciclu continuu.

Dacă fără „cuvinte inteligente”, atunci iată cel mai simplu exemplu: turiștii nu vor merge în orașe în care nu există curent electric noaptea, alimentarea cu apă și canalizarea nu funcționează. Dacă nu merg, înseamnă că nu vor aduce bani, nu vor asigura vânzări pentru cafenele, restaurante, iar fluxul de bani în muzee nu va crește. Ei nu vor merge acolo unde nu există nicio modalitate de a ajunge la atracțiile istorice sau naturale, altfel decât cu transportul tras de cai sau dacă există o trandafiră bună a vânturilor și vreme însorită. Africa va dezvolta exclusiv surse de energie regenerabilă - aceste țări vor continua să facă comerț exclusiv cu minerale, schimbând moneda primită cu bunuri esențiale și vor continua să se „dezvolte” atâta timp cât mai există populație acolo.1

Ceea ce este prezentat ca o luptă frenetică pentru ecologie și dragoste pentru natură este doar un mod nou, nefolosit anterior, de concurență neloială, nimic mai mult. Următoarea concluzie, nu mai puțin logică: aceasta poate fi contracarată doar prin dezvoltarea în continuare a tehnologiilor de prelucrare și utilizare a resurselor energetice tradiționale și cea mai largă distribuție a acestora. Atunci când furnizează resurse energetice, exportatorii ruși ar trebui să poată oferi serviciul ca pachet, așa cum face în prezent doar Rosatom. Dacă se oferă cărbune, trebuie să puteți oferi o centrală electrică cu presiune ultra-supercritică și cazane cu pat fluidizat, precum și cele mai noi sisteme de filtrare termică a gazelor și tehnologii care permit prelucrarea ecologică și rentabilă a cenușii și zgurii.

În prezent, doar 42 de țări folosesc GNL - nu există suficiente terminale de regazificare, nu există conducte care să conducă de la coastă în interior, nu toate regiunile lumii au instalații de stocare subterană a gazelor, nu există centrale electrice și așa mai departe. Cărbunele, gazul, petrolul sunt bunuri competitive pe toate piețele și abia în ultimii ani Rosatom a semnat contracte de combustibil până la sfârșitul duratei de funcționare a CNE Rooppur din Bangladesh, CNE din Belarus, CNE Akkuyu din Turcia și El-Dabaa din Egipt. … Durata de viață a centralelor nucleare bazate pe reactoare VVER-1200 este de 60 de ani, în acest timp, corporația nucleară are o vânzare garantată a combustibilului său nuclear, are capacitatea de a planifica activitățile și dezvoltarea diviziilor sale de minerit și combustibil și de a implementa pe termen lung. scheme logistice pe termen lung. Pe fondul lui Rosatom, companiile noastre de cărbune și gaz sunt încă în pericol: în prezent, doar GazpromEnergoholding a început să implementeze primul său proiect străin de construire a unei centrale electrice în Serbia; companiile de cărbune autohtone nu au nimic de acest fel în activele lor.

Sancțiunile Occidentului colectiv împotriva Rusiei nu se referă la Ucraina

Situația cu uleiul pare și mai complicată. Ponderea sa în balanța energetică globală în 2018 s-a ridicat la 32%, dar într-un număr de țări se lucrează activ pentru înlocuirea produselor petroliere ca combustibil pentru motor cu gaz carbon lichefiat, gaz comprimat și GNL, iar această tendință este într-adevăr capabilă, s-ar părea că duce la reducerea importanței petrolului ca resursă energetică. Cu toate acestea, prognoza dată de OPEC în 2018 sună diferit: conform estimărilor acestei organizații, cererea mare din partea industriei petrochimice și datorită creșterii motorizării în țările în curs de dezvoltare, cererea mondială de petrol până în 2040 va crește cu 14,5 milioane de barili pe zi., la 111, 7 milioane de barili. În același timp, petrolul produs de țările OPEC în aceeași perioadă va ocupa o pondere ceva mai mare - va crește de la 34 la 36 la sută. Pentru ca țările producătoare de petrol non-OPEC, inclusiv Rusia, să își poată menține cotele de piață, acestea vor trebui să se pregătească pentru o creștere suplimentară a ponderii rezervelor de petrol greu de recuperat, în medie la 25%. Concluzia scurtă este evidentă - în următorii 20 de ani Rusia va trebui să lupte pentru producția de petrol, stăpânind noile tehnologii de producție.

Cu alte cuvinte, industria, din motive obiective, va trebui să devină mai intensă în cunoștințe, să stăpânească tehnologiile inovatoare și digitale. În contextul măsurilor restrictive unilaterale din partea coaliției conduse de Statele Unite ale Americii (amintim că folosirea cuvântului „sancțiuni” este o înlocuire deliberată a conceptelor, în conformitate cu dreptul internațional, doar Consiliul de Securitate al ONU are dreptul de a lua o decizie cu privire la utilizarea sancțiunilor), aceasta înseamnă că crearea și dezvoltarea tehnologiilor pentru extracția rezervelor de petrol greu recuperabile, tehnologii pentru producția offshore și offshore, producția de petrol în Arctica este din ce în ce mai mult pe ordinea de zi.. Dacă nu suntem capabili să rezolvăm ambele probleme - menținerea și chiar creșterea producției de resurse energetice, creând în același timp propriile proiecte pentru centrale electrice de un nou nivel tehnologic, este imposibil să vorbim despre vreo dezvoltare stabilă a Rusiei.

Uniunea Europeană, folosind prevederile celui de-al treilea pachet energetic, depune toate eforturile pentru a se asigura că piețele resurselor energetice rămân piețe ale cumpărătorilor, volatilitatea crescută a prețurilor mondiale la petrol și cărbune nu face posibilă planificarea veniturilor pentru bugetul de stat al Rusiei. Aici puteți auzi deja zumzetul latent al vocilor:

Răspunsul este simplu din punct de vedere aritmetic: doar Rosneft a transferat peste 4 trilioane de ruble în impozite către bugetul rus în 2018, compania a plătit alte 112 miliarde de ruble statului sub formă de dividende, numărul mediu al companiei în 2018 a fost de 308 mii. oameni. Dacă adăugăm la aceste cifre indicatori similari pentru alte companii petroliere, atunci răspunsul la cuvintele emoționante devine clar - conservarea și dezvoltarea industriei petroliere este importantă și necesară pentru Rusia. De altfel, acest fapt nu depinde de cum se numea și se numește sistemul nostru de stat - socialism sau capitalism, iar exportul de țiței a început în anii 60 ai secolului trecut.

Nu poți trăi fără ulei, nu

Dar toate aceste reflecții sunt destul de generale, vor avea o bază solidă doar dacă vom continua să ne extindem cunoștințele despre cel mai important lucru pentru civilizația noastră - despre resursele energetice. „Înlocuirea importurilor” este un cuvânt interesant care sună frumos, dar a opera cu el fără a înțelege sensul este stilul de astrologie și magie, revista analitică online Geoenergetika.ru nu își poate permite acest lucru prin definiție. Și ne întâlnim din nou într-un adevărat paradox: într-o țară care este recunoscută de întreaga lume drept unul dintre liderii din sectoarele gazelor și petrolului, există un minim de cunoștințe despre această industrie în rândul celor care nu sunt direct implicați în ea. Reușim să ne numim oameni culți, care trăiesc cu încrederea că electricitatea este luată de la priză, iar petrolul - din rezervoarele subterane, la care se poate ajunge lovind energic țeava în pământ, după care acest ulei se va fântâni de acolo pentru mai multe. ani și merge de la sine în orice loc de care avem nevoie.

Cu povești despre componenta electrică a centralelor electrice, despre ce fel de muncă și griji costă apariția energiei electrice pentru consumatorii finali, la un moment dat un ajutor neprețuit ne-a fost oferit de profesionistul din industrie, Inginerul cu majusculă Dmitri Talanov, datorită căruia a apărut o serie separată de articole în Biblioteca site-ului. Și chiar înainte de noul an, 2020, am avut o adevărată surpriză festivă - pentru a vă ajuta să faceți cunoștință cu industria petrolului, dragi cititori, a fost de acord inginerul petrolier Angelika Smirnova, absolventă a principalei „forje de personal” a Rusiei în petrol și gaze. industrie - Universitatea. IM Gubkina, specializată în foraj de petrol și gaze.

Planeta de aur negru

Toate articolele despre petrol care apar în mass-media pot fi împărțite în două mari clase - unele vorbesc despre petrol din punct de vedere al afacerilor, bursei și geopoliticii, altele sunt pline de termeni profesioniști pe care autorii nici măcar nu încearcă să-i descifreze

Neuralink își va concentra implanturile cerebrale asupra pacienților cu dizabilități, într-un efort de a-i restabili pentru a-și folosi membrele.

„Sperăm că anul viitor, după aprobarea FDA, vom putea folosi implanturi la primii noștri oameni – persoane cu leziuni grave ale măduvei spinării, cum ar fi tetraplegici și tetraplegici”, a spus Elon Musk.

Compania lui Musk nu este prima care a ajuns atât de departe. În iulie 2021, startup-ul neurotech Synchron a primit aprobarea FDA pentru a începe testarea implanturilor sale neuronale la persoanele paralizate.

Este imposibil să negați beneficiile care pot fi derivate din faptul că o persoană va avea acces la membre care sunt paralizate. Aceasta este cu adevărat o realizare remarcabilă pentru inovația umană. Cu toate acestea, mulți sunt îngrijorați de aspectele etice ale fuziunii tehnologie-uman dacă aceasta depășește acest domeniu de aplicare.

Cu mulți ani în urmă, oamenii credeau că Ray Kurzweil nu avea timp să ia masa cu predicțiile sale că computerele și oamenii - un eveniment de singularitate - vor deveni în cele din urmă realitate. Și totuși suntem aici. Drept urmare, acest subiect, denumit adesea „transumanism”, a devenit subiect de dezbateri aprinse.

Transumanismul este adesea descris ca:

„o mișcare filozofică și intelectuală care pledează pentru îmbunătățirea condiției umane prin dezvoltarea și diseminarea pe scară largă a tehnologiilor sofisticate care pot crește semnificativ speranța de viață, starea de spirit și abilitățile cognitive și prezice apariția unor astfel de tehnologii în viitor”.

Mulți sunt îngrijorați că pierdem din vedere ce înseamnă să fii om. Dar este, de asemenea, adevărat că mulți tratează acest concept pe bază de totul sau nimic - fie totul este rău, fie totul este bine. Dar în loc să ne apărăm doar pozițiile, poate că putem stârni curiozitatea și ascultăm toate părțile.

Yuval Harari, autorul cărții Sapiens: A Brief History of Humanity, discută această problemă în termeni simpli. El a declarat că tehnologia avansează într-un ritm atât de vertiginos încât foarte curând vom dezvolta oameni care vor depăși atât de mult speciile pe care le cunoaștem astăzi încât vor deveni o specie complet nouă.

„În curând ne vom putea reconecta corpurile și creierul, fie prin inginerie genetică, fie prin conectarea directă a creierului la un computer. Sau prin crearea de entități complet anorganice sau inteligență artificială - care nu se bazează pe un corp organic și pe un creier organic. toate. trecând dincolo de un alt tip."

Unde poate duce asta, din moment ce miliardarii din Silicon Valley au puterea de a schimba întreaga rasă umană. Ar trebui să întrebe restul umanității dacă aceasta este o idee bună? Sau ar trebui să acceptăm doar faptul că acest lucru se întâmplă deja?