Uită de Harta Lumii, la care toată lumea a bătut-o încă din copilărie
Uită de Harta Lumii, la care toată lumea a bătut-o încă din copilărie

Video: Uită de Harta Lumii, la care toată lumea a bătut-o încă din copilărie

Video: Uită de Harta Lumii, la care toată lumea a bătut-o încă din copilărie
Video: IMMANUEL KANT - CRITICA RAŢIUNII PURE - Prefaţă 2024, Mai
Anonim

Cu toții am văzut harta lumii de o mie de ori. Dar dacă această pisică care se joacă cu Australia nu este deloc o pisică? Și Rusia nu este atât de mare pe cât credem cu toții?

Să ne dăm seama.

Acesta este celebrul cartograf și geograf flamand Gerard KrEmer, alias Gerard Mercator în versiunea latină.

El a fost cel care a aplicat pentru prima dată proiecția cilindrică conformă atunci când a alcătuit o hartă de navigație a lumii pe 18 foi în 1569. Cum a apărut această proiecție? Cu cuvinte simple, cartograful a făcut tăieturi pe suprafața globului din nord și din sud și l-a pus în această formă pe un plan. Apoi am terminat de pictat tabloul dintre tăieturi. Ca urmare, regiunile de nord și de sud s-au extins foarte mult, în timp ce teritoriile de pe ecuator au rămas la aceeași dimensiune.

Poate dacă și-ar reda proiecția digital pe o tabletă, ar fi mai precisă? Cine știe…

Acum să continuăm. Și deschideți harta lumii din Yandex. Este destul de evident că Rusia este de aproximativ două ori mai mare și MAI LAȚĂ decât Africa. Dar, de fapt, Africa este MAI MARE decât Rusia în lățime, cu aproximativ 500 de kilometri.

Deci… Rusia este grozavă, dar Africa este încă mai largă… Același principiu se aplică tuturor celorlalte țări. Majoritatea hărților moderne nu reflectă dimensiunile și distanțele reale dacă sunt situate la nord și la sud de ecuator. Adică, ținuturile care sunt situate în emisferele nordice și sudice sunt în realitate mai puțin decât ceea ce se poate vedea pe hărțile din proiecția Mercator, create în ultimele câteva secole.

Cum îți place o asemenea conspirație globală? În plus, regiunile nordice sunt deosebit de puternic distorsionate. Și această distorsiune este cu atât mai mare, cu cât teritoriile sunt situate mai la nord.

Un alt exemplu grozav este Groenlanda. Uite cât de mare este. Această zonă poate încăpea două Australia! Groenlanda este vizual chiar și puțin mai mare decât Africa!

Atunci de ce Australia și Africa sunt continente, iar Groenlanda este considerată o insulă? Sau, de exemplu, India și Mongolia, care au aproape aceeași dimensiune. Dar, de fapt, India este de peste două ori mai mare decât Mongolia. Și iată cum arată Canada în realitate, de exemplu, în comparație cu Brazilia. Dar dacă proiecția Mercator nu reflectă starea reală a lucrurilor, cum rămâne cu celelalte proiecții? Poate că există cel mai realist dintre ei. La urma urmei, cineva a trebuit să ghicească cum să transfere obiecte și distanțele de la suprafața planetei la avion fără distorsiuni.

De exemplu, Echidistant Map Projection. Are o geometrie simplă, menținând în același timp distanța de-a lungul ecuatorului și a tuturor meridianelor. Dar și aici este o mizerie cu dimensiunea și chiar cu forma.

Și aceasta este proiectia cilindrică cu zonă egală a lui Johann Lambert, dezvoltată în 1772; regiunile nordice sunt nerealist aplatizate aici. Proiectie cartografică de James Gull și Arno Peters, realizată la mijlocul secolului al XIX-lea. Nord prea turtit și ecuator alungit. Proiecția cilindrică a lui Miller din 1942. Mai bine, dar din nou vedem Groenlanda uriașă și un nord destul de comprimat.

Și ce este asta oricum?

Se pare că hârtia s-a blocat în timp ce cardul este imprimat pe imprimantă. Așa arată proiecția cilindrică centrală. Dar acestea nu sunt toate opțiunile. Există și așa-numitele proiecții pseudocilindrice. De exemplu, proiecția lui Eckert (show), Guda (show), KavrAisky (show), Wagner (show) - apropo, nu este o opțiune rea, doar Antarctica este prea mare în comparație cu dimensiunea reală și este, de asemenea, oarecum aplatizată Nord. Proiecțiile conice nu reflectă situația din emisfera sudică inferioară (spectacol), așa că această opțiune nu este potrivită.

Pseudo-conic - mai aproape de adevăr (spectacol), dar formele, de exemplu, ale Australiei și ale Americii sunt prea distorsionate. Există și proiecții cartografice azimutale. Și ei sunt mai aproape de adevăr, dar din nou, Australia și alte teritorii situate pe ecuator au fost puternic afectate. Apropo, acestea au fost hărțile folosite de piloții de avioane până la mijlocul secolului al XX-lea.

De un interes deosebit sunt proiecțiile cartografice poliedrice. De exemplu, așa-numitul „fluture” al lui Bernard Cahill Și această versiune a „fluturelui”, creată în 1915, a fost folosită pentru zborurile intercontinentale, ceea ce indică distanțele reale dintre principalele obiecte de pe hartă. Aici, formele continentelor și țărilor nu sunt distorsionate, iar dimensiunile, în principiu, de asemenea. Sau iată o altă carte similară - fluturele lui Steve Waterman. După cum puteți vedea, deformarea este nesemnificativă. De acord, acest lucru este mult mai realist decât proiecția Mercator, unde regiunile nordice sunt de 2-3 ori mai mari decât sunt în realitate.

Recomandat: