Voința de a câștiga. Rusia în fața lipsei de timp istoric

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Anul trecut a marcat 100 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. Cu ce rezultate a întâlnit Federația Rusă aniversarea Marii Revoluții din Octombrie, a cărei sărbătoare – 7 noiembrie – a fost anulată și „atârnată” cu o artificială Zi a Unității Naționale cu care nu este clar cine (asemănător spânzurării sfioase). a cuvântului „Lenin” pe Mausoleu în timpul paradelor)?

În august 2017, parcă cu ocazia aniversării Revoluției din octombrie, o echipă internațională de experți condusă de T. Piketty, autorul bestsellerului științific Capitala în secolul XXI, a publicat un raport „De la sovietici la oligarhi: inegalitatea și Proprietate în Rusia în 1905-2016.” Raportul este pe internet și l-am aruncat deja în spațiul informațional (a fost făcut de ES Larina într-un interviu cu „Komsomolskaya Pravda”). Potrivit raportului, volumul capitalului rusesc offshore depășește de aproximativ trei ori nivelul rezervelor valutare ale țării. În 2015, volumul activelor preluate offshore s-a ridicat la circa 75% din venitul național al țării. Cu alte cuvinte, centrele offshore conțin aproape la fel de mult din finanțele rușilor bogați pe cât o păstrează întreaga populație a Federației Ruse în interiorul țării.

Potrivit Global Wealth Report, 1% dintre rușii bogați reprezintă 71% din toate bunurile personale din Rusia. Pentru comparație: cei 1% dintre bogații din India reprezintă 49% din bunurile personale, în Africa - 44%, în Statele Unite - 37%, în China și Europa - 32%, în Europa - 17%. Media mondială este de 46%, în timp ce la noi este de 71%, adică bogații din Rusia au depășit indicatorii mondiali de 1,6 ori. Un alt indicator prin care Federația Rusă conduce este ponderea celor mai bogați 5% din populație în averea personală a țării - 82,5%. Restul de 95, prin urmare, au 17, 5% - și, după cum se spune, nu vă negați nimic! O altă cifră ucigașă: 96 de miliardari ruși dețin 30% din toate bunurile personale ale cetățenilor ruși. Media mondială este de 2%. Adică, miliardarii ruși sunt de 15 ori mai rece decât media lumii.

Potrivit lui Knight Frank, care este citat într-un raport întocmit sub conducerea lui T. Piketty, în Federația Rusă numărul multimilionarii cu peste 30 de milioane de dolari, centimilionari de peste 100 de milioane de dolari și miliardarii a crescut din 2004 până în 2014 de 3,5 ori. iar, conform prognozei, până în 2024 va crește de o dată și jumătate. Și cealaltă față a monedei este următoarea: din 1992 până în 2016, 1,7 trilioane de dolari au fost furate din Rusia sub formă de fluxuri financiare ilegale, iar materii prime în valoare de 5 trilioane de dolari au fost exportate în 25 de ani. Dar Marx a scris odată că proprietatea nu este furt, ci un raport juridic.

Conform studiilor Global Burden of Disease, Federația Rusă se află pe locul 119 în lume în ceea ce privește starea de sănătate a cetățenilor săi; în evaluarea confortului de viață al persoanelor în vârstă (mărimea pensiilor, starea de sănătate, calitatea mediului social), Federația Rusă se află pe locul 79 din 91. Potrivit lui Rosstat, 22, 7 milioane de oameni. (15,7%) au un venit sub nivelul de existență (ceea ce, de altfel, este subestimat la noi), adică sunt săraci. Conform criteriilor Eurostat, cei săraci sunt cei care au un venit sub 60% din venitul median dintr-o anumită țară. Avem 25% dintre ei.

Dar din date recente: Pe 6 octombrie, RIA Novosti a raportat că Federația Rusă s-a clasat pe primul loc în Europa în ceea ce privește mortalitatea masculină timpurie: 43% dintre bărbații din Federația Rusă mor înainte de a împlini vârsta de 65 de ani. În Ucraina și Belarus, această cifră este de 40%, în Moldova - 37%, în Lituania - 36%. Întrebați de ce se întâmplă acest lucru, experții spun că unul dintre motive este trauma și stresul pe care le-au primit bărbații în anii 1990. Adică, cu alte cuvinte, structura capitalistă din Rusia poate exista, dar Rusia capitalistă în ansamblu este pe moarte sau pur și simplu moartă.

Capitalismul ca sistem pentru Rusia în ansamblu nu poate exista decât pentru a jefui țara, ca mijloc al acestui proces. Și întrucât principalul factor în acumularea de fonduri de către clasele superioare a fost devorarea și jefuirea moștenirii sovietice, producția în sine nu s-a dezvoltat.

Recent, un interviu foarte interesant a fost susținut de unul dintre cei mai buni specialiști din istoria economică a URSS G. Khanin, autorul istoriei economice în trei volume a URSS și a Federației Ruse. După cum notează Khanin, „din 1992 până în 2015, PIB-ul Rusiei nu a crescut deloc cu 13,4%, după cum asigură Rosstat, ci a scăzut cu 10,2%. Productivitatea muncii în acest timp nu a crescut cu 9,2%, ci a scăzut cu 30,1%. ". Adică, economia noastră nu a atins încă nivelul din 1991. Și la întrebarea jurnalistului Trushkin „putem depăși decalajul din spatele țărilor dezvoltate?” Khanin, ca om sobru și patriot, răspunde: "Este de neconceput să depășești. Imaginează-ți că stai la start, iar rivalii tăi au mers cu 5 kilometri înainte". Conducerea țării, Khanin este convins, se bazează pe date eronate despre economie și subestimează profunzimea problemelor. Se naște iluzia că creșterea economică este posibilă fără costuri serioase.

„M-am gândit”, spune Khanin, „că în prețurile din 2015, pentru a păstra activele fixe și a le crește cu 3% pe an, vor fi necesare investiții de 14,6 trilioane de ruble, plus 900 de miliarde de ruble în capital de lucru și în dezvoltarea capitalului uman., adică 10,3 trilioane de ruble ar trebui investite în educație, asistență medicală și cercetare științifică. Toate împreună, aceasta se ridică la 25,8 trilioane de ruble pe an - o treime din PIB-ul nostru. La întrebarea jurnalistului „și nu se poate face nimic?” - Khanin spune: „Decalajul poate fi redus.: 1 la 6: 1. Adică până la rata care există în majoritatea țărilor din Europa de Vest, dar acest lucru va dura mulți ani.”

Aici trebuie să nu fiu de acord cu Khanin. Nu avem mulți ani - luând în considerare situația geopolitică și luând în considerare criza globală iminentă și ținând cont de situația socio-economică din țară. În plus, în general, nimeni nu a reușit redistribuirea evolutivă a veniturilor în favoarea săracilor și a celor săraci. Aceasta este o măsură revoluționară. Întrebarea este dacă se face de sus sau de jos. Pe scurt, absența măsurilor redistributive duce țara direct la dezastru, deoarece rezolvarea problemelor economice ale Rusiei este imposibilă fără o soluție preliminară a problemelor sociale. La rândul lor, problemele sociale, adică inegalitatea, nu pot fi rezolvate altfel decât prin mijloace politice. O decizie politică presupune prezența unei ideologii, care, conform Constituției, nu există în RF de jure. După cum am spus într-un interviu, lotul celor care nu au ideologie este un picnic pe marginea Istoriei. Și în timpul amenințător care se apropie la scară globală, aceasta poate nu mai fi marginea Istoriei, ci parașa ei. Adevărat, Constituția conține teza că Federația Rusă este un stat social. Aici este corect să prezinți autorităților: „Respectați Constituția noastră/voastra”. Cu toate acestea, cineva, în loc să facă cereri, alege o altă cale. Potrivit Serviciului Federal de Statistică de Stat, numărul persoanelor care părăsesc Federația Rusă este în continuă creștere: 2011 - 36 774 de persoane, 2012 - 122 751 de persoane, 2013 - 186 382 de persoane, 2014 - 310 496 de persoane, 2015 - 333335 de persoane. Dintre cei 10 milioane care au plecat în ultimii 30 de ani, 1,5 milioane sunt oameni de știință, în principal tineri și promițători. Acesta este un răspuns asimetric la situația din RAS, care este determinat de doi factori: inerția și inadecvarea conducerii RAS în sine față de lumea modernă și pogromul acestuia din exterior sub masca reformelor.

Aici ajungem la întrebarea: care ar trebui să fie ideologia în noua Rusie? Nu am răspuns la această întrebare: nu știu care ar trebui să fie noua ideologie a Rusiei (sau ideologia noii Rusii). Dar știu ce nu ar trebui să fie și ce nu poate, altfel Rusia nu se va aștepta la nimic în afară de cronica morții anunțate. Ideologia noii Rusii nu poate fi burgheză sau, așa cum spunem adesea, „liberală”. Iar ideea aici nu este doar că în Rusia liberalismul, monarhia și ROC s-au discreditat în februarie - martie 1917. Cert este că liberalismul în lume a murit în anii 1910, imediat după, la începutul secolelor XIX-XX. capitalismul și-a epuizat potențialul economic (realizările sale din secolul al XX-lea sunt furnizate non-economic), iar ceea ce se numește astăzi „liberalism” sau „neoliberalism” nu are nimic de-a face cu liberalismul real. Actualii „occidentalizatori liberali” ruși arată foarte mizerabil. Totuşi, cei care sunt numiţi „oameni de stat patrioti” şi „imperialişti” au destule probleme.

Principalul este conținutul socio-economic, de clasă al neo-imperiului. În timp ce susțin un curs stalinist dur, alți imperiali nu înțeleg un lucru elementar: sistemul stalinist este incompatibil chiar și cu o oligarhie socialistă (anticapitalistă), ca să nu mai vorbim de o oligarhie de tip capitalist. O încercare de a combina imperiul și capitalismul în istoria Rusiei a fost deja la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. și a eșuat lamentabil. Prin urmare, nu trebuie nici să călcați pe o greblă și nici să descrieți „aplaudă cu o palmă”. Metodele lui Stalin funcționează doar în condiții de anticapitalism, iar în condițiile rusești nu este Pinochet, la care unii liberali l-au visat în anii 1990, ci ceva de genul unui „tandem” între Elțin și Berezovski. Nu există altă cale în realitatea noastră. Concluzie: problema neo-imperiului (sau a unei formațiuni asemănătoare imperiale), a „moștenirii staliniste” nu este o problemă politică, ci una socioeconomică, dacă vreți, una de clasă. O formulare diferită a întrebării este, în cel mai bun caz, o vorbărie goală, în cel mai rău caz, o provocare.

Ideologia nu poate privi în trecut și, mai mult, se agață de resturile unei epoci apuse: adică regii și preoții sunt trecutul; toate speranțele pentru restaurarea monarhiei sunt o privire în trecut. Este imposibil să mergi în viitor privind în urmă tot timpul. Nici nu trebuie să ni se îngăduie să ne reducem istoria la ultimul mileniu – creștin –, lipsindu-ne de cel puțin două-trei milenii din istoria noastră precreștină, care nu a fost deloc o epocă a sălbăticiei și a lipsei de cultură. Dimpotrivă, atunci au fost create fundația și primele etaje ale clădirii Rus. Rusia din ultimul mileniu a crescut pe o bază puternică de tradiții ruse, slave și indo-europene, împletite organic între ele. Creștinismul bizantin (secolul al X-lea), occidentalismul petrin (secolul al XVIII-lea), comunismul sovietic (anticapitalismul, secolul al XX-lea) au devenit abia mai târziu straturi, suprastructuri pe acest puternic fundament istoric, care a schimbat semnificativ straturile și le-a adaptat la sine.

În exterior, această fundație poate să nu pară ceva solid, ci o masă amorfă, care în sine nu generează piramide de putere. În Rusia, „conducătorii”, scrie O. Markeev, „au adus întotdeauna ideea unei piramide din afară, fascinați de ordinea și splendoarea țărilor de peste mări, de la sine, pentru a distruge brusc și neașteptat cu un singur impuls puternic., energia clocotitoare a pântecului […] Singura întrebare este timpul și răbdarea maselor.” Și încă ceva: „masa doar de la înălțimea piramidei pare un jeleu… în interiorul ei ascunde o rețea cristalină rigidă, din care forjează tije care străpung următoarea piramidă de putere adusă din străinătate și… Numai aceste tije oferă piramidei stabilitate și integritate; merită să le îndepărtați, nimic nu va salva piramida statului de la prăbușire."

„Grelele” noastre sunt mult mai vechi și mai puternice decât „piramidele”, ideologia noii Rusii trebuie să țină cont de acest lucru și să le ia în considerare în primul rând - acest lucru este cerut de principiile elementare ale consistenței și istoricismului.

Ideologia ar trebui să dea o definiție clară a viitorului dezirabil pentru majoritatea țării (scopul) și să numească, cel puțin în termenii cei mai generali, mijloacele de realizare a acestuia (prezent). Trebuie să definească clar atitudinea față de trecut, în primul rând, față de cel sovietic. Există repere clare aici - fenomene, evenimente și cifre: Stalin, Gorbaciov; perestroika ca distrugerea URSS; sistemul sovietic; capitalism; Elțin și Elțin. Poziția cu privire la aceste probleme arată clar: cu cine sunteți, stăpânii puterii, cu oamenii sau nu? Nu poți fi cu oamenii, făcând cu ochiul Occidentului și cochetând cu cei pe care autoritățile înseși îi numesc din când în când „coloana a cincea”.

Ideologia este și simbolism: stemă, steag, imn. Din fericire, imnul nostru, deși cu cuvinte schimbate, este sovietic. Situația este diferită cu stema și steagul. Nu pot spune că sunt încântat de vulturul cu două capete, dar capete de vultur cu coroane returnate nu cu mult timp în urmă sunt de preferat capete lipsite de coroane - este acest fel de păsări asemănătoare pui care au apărut pe stema. Guvernul provizoriu în februarie 1917 și eșantionul Federației Ruse Elțîn din 1992. Apoi tricolorul a fost returnat.

În ceea ce privește steagul, acesta ar trebui să simbolizeze puterea și victoria istorică. Ar trebui să-și amintească de victorii și în niciun caz nu trebuie asociat cu înfrângeri și pătat de trădare. Alb-albastru-roșu a fost steagul Guvernului provizoriu, care a distrus țara și, de fapt, a aruncat suveranitatea statului sub picioarele celui mai mare dușman al Rusiei - Marea Britanie. Sub acest steag, vlasoviții, care l-au servit pe Hitler, și-au ucis rușii, au participat împreună cu croații la acțiuni punitive împotriva partizanilor sârbi. Nu întâmplător, în timpul Paradei Victoriei din 25 iulie 1941, tricolorul Vlasov a zburat la poalele Mausoleului împreună cu steagurile Wehrmacht-ului, SS și alte steaguri ale inamicului învins de Uniunea Sovietică.

Dar steagul roșu este steagul Victoriei, steagul restabilirii Rusiei istorice sub forma URSS. Acest steag era deasupra Reichstagului. Și încă un lucru foarte important: Svyatoslav avea un steag roșu. Nu era însă o stea și un ciocan și seceră, ci soarele! Nu mă interesează ce se întâmplă acolo, dar steagul ar trebui să fie roșu. Roșu înseamnă frumos, este culoarea tradițională a victoriei rusești.

Și nu privi înapoi la ceea ce va spune Occidentul. În primul rând, este umilitor, la fel de umilitor este discuția constantă despre ceea ce a spus Trump etc. În al doilea rând, este inutil să ne uităm în jur: acolo am fost numiți nu doar vinovați, ci și victime, cum ar spune filozoful italian D. Agamben, care nici măcar nu au dreptul la un discurs de apărare. Rusia și rușii, se pare, au o „soluție finală” la întrebarea noastră - atât în sine, cât și pentru că, cu ajutorul ei, stăpânii jocului mondial vor încerca să prelungească viața (moartea) propriului lor sistem și să-i elimine pe ruși ca numai oameni, ca unica civilizatie, care este capabila sa li se opuna cu propria sa versiune a viitorului, si nu una local-regionala, precum chinezii, indienii sau chiar musulmanii, ci una universala globala. Este clar că se va încerca înlăturarea purtătorului unei astfel de potențiale amenințări. Prin urmare, nu este nevoie să privim înapoi spre vest și să ne fie frică să încălcăm steagurile așezate în jurul nostru în ultimul sfert de secol - „pentru steaguri – setea de viață este mai puternică!” (V. Vysotsky).

Autoritățile din Rusia trebuie să definească clar problema rusă. „Lumea rusă” ar trebui creată nu în afara granițelor Federației Ruse, nu pe teritoriul fostei URSS, ci mai ales în Rusia însăși. Acest lucru ar trebui să se manifeste în moduri diferite: atât în stabilirea statutului rușilor ca popor care formează un stat, cât și în opoziție dură față de rusofobie și distrugerea culturii ruse și în multe alte lucruri. Altfel, lumea rusă este o ficțiune, o recuzită, o schemă birocratică oportunistă.

Yuri Trifonov, în cel mai bun roman, în opinia mea, „Bătrânul” a remarcat că „bătrânețea este un timp în care nu există timp”. Aldeady nr. Capitalismul, capitalistul Post-Vest nu are timp. „Portretul lui Dorian Gray” se împrăștie rapid, iar în locul imaginii unui bărbat galant în floarea anilor, apare ceva între chipul supervechi al unui Rockefeller de un secol, fizionomiile din picturile lui Bosch sau Grunewald și fața nemiloasă de rece a unei reptile. Și cumpărarea de timp suplimentar din existența sa este ceva, acest strigoi merge, inclusiv pe cheltuiala noastră. Brzezinski a spus că lumea secolului XXI va fi construită pe ruinele Rusiei, în detrimentul Rusiei și în detrimentul Rusiei. Cum spunea Ilya Muromets în cazuri similare: „Dar nu te vei sufoca, putred Idolische?”

În epoca sovietică, „Idolische” a purtat masca unui luptător pentru drepturile omului, în primul rând în URSS, un apărător al dizidenților, Sugar, Soljenițîn etc. Dar apoi URSS a plecat, măștile au fost aruncate, iar natura s-au târât afară de sub ei - fețele lui Lie și Evil, nepoliticose, întoarse pe dos. Să ne amintim de Vysotsky:

Și rânjetul morții. Într-adevăr: Iugoslavia, Irak, Libia, Siria, Ucraina - moarte, sicrie, corbi. Este imposibil să negociezi cu Evil and Lies, sau mai degrabă cu personificările lor - a încercat Gaddafi. Sunt posibile armistițiu tactice pe termen scurt sau chiar alianțe cu un rău mai mic împotriva unuia mai mare (de exemplu, o alianță a URSS cu Marea Britanie și Statele Unite în cadrul coaliției anti-Hitler) - nimic mai mult. Trebuie amintit că „partenerii” sunt în permanență pregătiți să organizeze „de neconceput” - precum Churchill, care a plănuit la 1 iulie 1945 o lovitură împotriva armatei sovietice prin forța diviziilor germane (în principal) și anglo-americane.

Autoritățile vor trebui să dea un răspuns dacă orientarea sa este tradițională rusă sau netradițională (pro)occidentală. În plus, este posibil să nu mai rămână timp după aceea. Întârzierea morții este similară, așa cum spunea un clasic, care s-a trezit într-o situație acută în urmă cu o sută de ani. Și nu te mai poți așeza pe două scaune: exemplele lui Nicolae al II-lea și Gorbaciov ar trebui să fie în fața ochilor tăi, mai ales că în trei decenii scaunele au plecat, iar prădătorii occidentali au nevoie de un singur scaun, al doilea în mod inutil, ei. îl va elimina - așa că de ce Keep? De același scaun – și de adversar. Pe scurt, pentru a prelungi timpul și a întârzia alegerea, decizia nu va mai funcționa: circumstanțele nu vor permite, sunt în mod clar mai puternice decât o astfel de intenție, dacă este cazul. Nu are sens să te ferești de o luptă atunci când este inevitabil. Nu voi uita niciodată cum Yu. V. Andropov, când a devenit secretar general, a declarat imediat că imperialiștii să nu se teamă de noi - dacă nu se ating de noi, atunci nu ne vom atinge nici de ei. Cum ar trebui să înțeleg asta? Nu, timid și miop secretar general al PCUS, imperialiștii ar trebui să se teamă de noi, doar că în acest caz nu vor îndrăzni să ne atingă.

Astăzi, soluția la problemele Federației Ruse nu este doar crearea unei economii de mobilizare, aceasta este secundară. O economie de mobilizare high-tech în condițiile actuale nu poate fi creată decât de o societate cu eficiență socială ridicată, ai cărei membri vor avea pentru ce să lupte și ce să protejeze. Din păcate, există din ce în ce mai puține motive pentru optimism, iar cursul socioeconomic al guvernului, care dezvoltă în mod logic linia lui Elțin de stagnare a economiei și eliminarea statului bunăstării, care, de altfel, este precizată în Constituția noastră, nu este deosebit de încurajatoare.

Iată câteva exemple din trecutul foarte recent. În urmă cu ceva timp, guvernul rus a anunțat un proiect de buget pentru următorii trei ani. De fapt, acesta este un „tip de plan de dezvoltare”. De ce tastați? Pentru că nu se așteaptă o dezvoltare reală. În ultimii 9 ani, economia Rusiei, conform statisticilor oficiale, a crescut cu până la 1,7%. Creștere anuală 0,2%. În realitate, cred că creșterea a fost negativă - amintiți-vă calculele lui Khanin. Și 0, 2% este deja o eroare statistică. Poate un plus sau poate un minus. Cu o asemenea „agilitate”, până în 2020 Rusia va fi depășită de venitul nominal pe cap de locuitor nu numai de China, ci și de India și Turcia. De altfel, proiectul de buget presupune păstrarea stagnării economice. În primele decenii ale secolului XXI, după cum relatează Nezavisimaya Gazeta din 4 octombrie, anul acesta, China a depășit Rusia în ceea ce privește salariile, iar Kazahstanul în ceea ce privește cheltuielile de consum. În același timp, sărăcia crește rapid în țara noastră.

Oligarhilor și guvernului, care, de fapt, își exprimă interesele, nu le pasă de stagnare, pentru că stagnarea este mijlocul lor de rezolvare a problemelor în detrimentul populației. Cu cât economia Federației Ruse stagnează mai mult, cu atât au mai mult profit, deoarece pentru ca economia să nu stagneze, este necesar să se producă ceea ce se numește foarte simplu - sovietizarea economiei. Prin urmare, firesc, stagnarea li se potrivește.

Potrivit proiectului, sectorului social vor fi alocate mai puține fonduri în 2018 decât în 2017: 4, 86 trilioane în loc de 5 trilioane. Și ni s-a spus deja că în 2019 va fi și mai puțin și va fi cel mai strict buget pentru toți anii secolului XXI. Adică băieți, strângeți cureaua, nu sunt bani, dar țineți-vă! Este clar: dacă se va menține acest curs, guvernul va crește taxele și va recurge la forme mai mult sau mai puțin ascunse de expropriere. Un exemplu este „povestea dacha”, care a provocat indignare.

Cei bogați, oligarhii, cel mai probabil, nu vor fi atinși, dovadă fiind următorul fapt. Guvernul a luat o decizie, fără precedent în obrăznicie și cinism: să nu transfere în jurisdicția Rusiei acele companii, bănci și corporații care au importanță sistemică. Vorbim despre 199 de persoane juridice care reprezintă 70% din produsul brut al Rusiei. În urmă cu ceva timp, președintele spunea că este o rușine, că nouă zecimi din tranzacții au fost efectuate în afara cadrului legal al Rusiei, totul trebuia returnat. Președintele a spus un lucru, iar guvernul îi răspunde: nu. Și motivează acest lucru astfel: „Repatrierea banilor pentru companiile rusești de la companii offshore va crea un risc sistemic pentru economia națională și va slăbi poziția competitivă a marilor afaceri în economia mondială”.

Iar asta doar la prima vedere pare a fi un nonsens din punctul de vedere al intereselor statului. Și din punctul de vedere al segmentului oligarhic - chiar lucrul. Această decizie marchează o nouă offshorization a ceea ce se numește economia rusă. Apropo, aici Serviciul Fiscal Federal al Federației Ruse a decis să excludă Insulele Virgine Britanice de pe lista neagră a companiilor offshore. De ce? Se pare că majoritatea iahturilor oligarhilor noștri sunt repartizate în Insulele Virgine Britanice. Iahturile au fost îngrijite! Oligarhii vor face acum totul pentru a-și ascunde banii și este clar de ce. La sfârșitul lunii august a acestui an, Statele Unite au adoptat o lege privind sancțiunile economice, care a ordonat direct informațiilor financiare americane să culeagă informații complete despre persoanele din cercul președintelui nostru în termen de șase luni. Vorbim de conturi, offshore, fluxuri financiare, conexiuni etc.

Numărăm șase luni din august 2017 și ajungem chiar la începutul lui 2018. Acesta este deja în ajunul alegerilor prezidențiale din Federația Rusă. Adică americanii, de fapt, spun: „Cu cine sunteți, stăpâni ai companiilor offshore? Dacă sunteți cu președintele Federației Ruse, atunci nu mai sunteți stăpâni sau ucenici, dar veți merge cu mâna întinsă., sau chiar unui zugunder. Odată, zapadoizii vicleni i-au atras pe hoții din Federația Rusă la băncile lor, la companiile lor offshore, convingându-i că acolo puteau fi plasate depozite. Se presupune că este sigur, spuneți doar: „Cracks, pax, fax!” - iar dreptul internațional vă va proteja. Adică i-au cântat cântecul vulpii Alice și al pisicii Basilio lui Buratino, bogat în hoți. voi cita:

Și au cărat bani acolo.

Principalul lucru aici este în țara proștilor. Și acum aceste vulpi și pisicuțe amenință, scuipând pe promisul „crack, pax, fax”, să ia aurul ascuns anterior pe câmpul miracolelor. Condițiile sunt simple: „Pinocchio” trebuie să treacă de „Papa Carlo”. Vor preda - le va fi bine, așa că, cel puțin, promit. Totuși, după cum știți, Roma tratitoribus non premia - Roma nu plătește trădătorii.

Atât proiectul de buget, cât și „istoria țării” zguduie situația și creează instabilitate. Luând în considerare Ucraina și jocurile americane din Siria, cred că avem probleme în viitorul foarte apropiat. De aceea se poate spune în cuvintele călărețului din „Povestea secretului militar” a lui Gaidar: „Au venit necazurile, blestemații de burghezi ne-au atacat din spatele munților negri. Din nou gloanțele fluieră, iar obuzele explodează”. Adică războiul se îndreaptă spre granițele noastre și, dacă va fi necesar, va trebui luat direct, asta este clar. Cu toate acestea, în lumea modernă, doar un nebun ar îndrăzni să comită o agresiune împotriva unui stat cu o bombă atomică și a unei societăți coezive eficientă din punct de vedere social. La urma urmei, calculul Occidentului, de altfel, ca în iunie 1941 cu Hitler, nu este doar un blitzkrieg. Hitler se aștepta ca la Moscova să aibă loc o lovitură de stat, să existe discordie la Moscova - dar acest lucru nu s-a întâmplat. Amintiți-vă că Woland a reușit să-i agațe doar pe cei cu putreziciune și, pentru ca totul să nu se termine ca în povestea Boy-Kibalchish, pentru ca burghezii frânti să fugă de frică, este necesar să se creeze o societate eficientă din punct de vedere social ca cât de curând posibil. Numai ea poate fi subiectul acțiunii strategice, subiectul victoriei noastre. Doar o economie de mobilizare, doar arme nucleare nu sunt suficiente. Avem nevoie de o societate eficientă din punct de vedere social, trebuie să reducem nivelul inegalității sociale. Oamenii pot ucide pentru bani, dar nimeni nu va muri pentru bani. Ei mor pentru cei dragi, pentru Patria Mamă, pentru cele mai înalte idealuri. Și pentru cei care le au. Care sunt idealurile oligarhilor și ale statului lor?

Din păcate, timpul se scurge. În 1931, Stalin spunea: „Dacă nu alergăm în 10 ani ceea ce Occidentul a alergat pentru 100, ne vor zdrobi”. Nu sunt sigur dacă avem 10 ani. Din fericire, există o moștenire a lui Stalin și Beria - aceasta este bomba atomică, dar timpul curge. Adevărat, ticăie sub partenerii noștri, așa cum se spune acum. Și întrebarea este cine va cădea primul. De fapt, deja am trecut prin asta. În a doua jumătate a anilor 1980, întrebarea era exact aceasta: cine va cădea primul - URSS sau SUA (și odată cu ei Occidentul)? Mai mult, conform previziunilor închise – americane și ale noastre – Statele Unite ar fi trebuit să scadă. Cu toate acestea, elita nord-atlantică a întrecut-o pe elita sovietică târzie - prost și lacom. URSS a fost distrusă, iar Post-Occidentul, capitalismul în forma sa financiară și criminală, a primit un bonus: un sfert de secol suplimentar de viață, deși însăși moartea anticapitalismului sistemic a fost un semn pe zidul capitalismului ca un sistem. Astăzi situația se repetă, este în joc doar distrugerea Federației Ruse, mult mai slabă decât URSS chiar și a modelului din 1991. Cu toate acestea, Occidentul actual seamănă în multe privințe cu un zid putrezit - lipiți-l și se va destrama. Trebuie doar să știi unde să înțepe și cum - astfel încât să nu se prăbușească într-o alunecare de teren, ci să se prăbușească treptat, dar inevitabil, și astfel încât să nu aibă timp pentru noi. În cele din urmă, există principiul minunat al judo-ului: folosește puterea adversarului împotriva lui însuși. Este mult. Dar principalul lucru care ar trebui să fie este voința. Dorința de a trăi, de a lupta și de a câștiga.