O altă istorie a Pământului. Partea 2c

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

start

Începutul părții 2

În părțile anterioare, am vorbit despre modul în care s-a format „Marele Canion” din Statele Unite ca urmare a dezastrului descris în prima parte, cauzat de o coliziune cu un obiect spațial uriaș și scurgerea unei cantități mari de apă., pe care valul inerțial l-a aruncat în munți. Unii dintre cititori au pus întrebarea de ce s-a format un singur „Marele Canion”? Dacă acesta a fost un proces global, atunci întreaga coastă a Pacificului din America de Nord și de Sud ar trebui să fie indentată de canioane.

De fapt, dacă ne uităm la coasta Pacificului din America, putem găsi cu ușurință multe urme de eroziune a apei acolo, inclusiv canioane, doar că sunt mult mai mici decât „Marele Canion”. Pentru formarea unei structuri gigantice, care este „Marele Canion”, este necesar să combinați mai mulți factori simultan.

În primul rând, există o cantitate uriașă de apă, care în cazul „Marele Canion” se datorează terenului, care este un bol uriaș, a cărui scurgere este posibilă doar într-o singură direcție.

În al doilea rând, prezența solului care va ceda cu ușurință eroziunii apei. Adică, este mult mai dificil ca apa să taie printr-o structură gigantică din rocă tare decât într-un strat de roci sedimentare destul de moi.

În toate celelalte cazuri pe care le observăm pe coasta Pacificului, combinația acestor factori nu a avut loc. Ori nu era suficientă apă, ori suprafața Pământului era mai dură. În cazul în care era doar o creastă de munte, apoi, după trecerea unui val inerțial, apa s-a rostogolit înapoi în ocean nu de-a lungul unui canal, așa cum a fost în „Marele Canion”, ci de-a lungul mai multor pâraie paralele, formând multe rigole și canioane mici, care sunt foarte vizibile pe imaginile din satelit. În acest caz, tăierea suprafeței se va face numai în acele cazuri când există o diferență notabilă de înălțime și curgerea apei este suficient de rapidă. Pe zone mai plane, sau direct pe litoral, unde relieful este deja destul de blând, ceea ce înseamnă că viteza apei va fi mult mai mică, nu vor fi chei și canioane adânci.

Dar dacă un val inerțial uriaș a trecut prin sistemele montane ale Anzilor și Cordilerelor, atunci este logic să presupunem că, pe lângă zonele din care există un flux de apă înapoi în ocean, trebuie să existe și zone din care curgerea apei înapoi în oceanul lumii este imposibil. Și dacă apa de mare a intrat în aceste zone, atunci ar fi trebuit să se formeze acolo lacuri sărate de munte, precum și mlaștini sărate, deoarece cea mai mare parte a apei ar fi trebuit să se evapore în timp, dar sarea ar fi trebuit să rămână.

Se pare că există o mulțime de formațiuni similare în ambele Americi.

Să începem cu America de Nord, unde se află celebrul „Marele Lac Sărat”, pe malurile căruia se află faimosul „Salt Lake City”, adică Salt Lake City, capitala Utah și capitala de facto a secta mormonă.

Lacul sărat mare este un corp de apă închis. În funcție de cantitatea de precipitații, zona și salinitatea variază: de la 2500 la 6000 mp. km si de la 137 la 300% r. Adâncimea medie este de 4, 5-7, 5 m. Se extrag sărurile de gătit și Glauber.

Dar asta nu este tot. Puțin spre vest se află un alt obiect remarcabil. Lacul sărat Bonneville secat. Suprafața sa este de aproximativ 260 mp. km. Grosimea depozitelor de sare ajunge la 1,8 metri. Suprafața sării uscate este aproape perfect plată, așa că există două piste de mare viteză pe care se țin curse pentru a stabili recorduri de viteză. De exemplu, aici mașina a depășit pentru prima dată viteza de 1000 km/h.

Între Bonneville și Marele Lac Sărat există un deșert cu o suprafață totală de peste 10 mii de metri pătrați. km, dintre care majoritatea, după cum probabil ați ghicit deja, sunt acoperite cu mlaștini sărate sau pur și simplu depozite de sare uscată. Dar asta nu este tot. Întreaga structură face parte din așa-numitul „Mare Bazin” cu o suprafață totală de peste 500.000 mp. km.

Este cea mai mare colecție de zone de drenaj din America de Nord, majoritatea fiind deșerturi sau semi-deșerturi. Inclusiv cunoscute precum „Black Rock” și „Death Valley”, precum și lacurile sărate Sevier, Pyramid, Mono.

Cu alte cuvinte, există o cantitate imensă de sare în această zonă. Pe de o parte, dacă avem un corp de apă nesfârșit, atunci este destul de logic ca sarea să fie spălată treptat de apă în zonele joase și să formeze acolo lacuri sărate și mlaștini sărate. Dar de unde a venit toată această sare? A ieșit din măruntaiele Pământului sau a fost adus aici împreună cu apa oceanului de un val inerțial? Dacă acestea sunt niște procese interne prin care sarea este eliberată din intestinele Pământului, atunci unde sunt acele depozite primare de sare, de unde apa o spălă în zonele joase? Din câte am putut afla, depozitele de sare fosilă de pe planeta noastră sunt foarte rare. Și aici vedem o vale uriașă și urme de sare de jur împrejur, dar în același timp nu am găsit nicio mențiune despre zăcăminte de sare fosilă în aceste zone. Toată producția de sare se realizează prin metoda de suprafață tocmai din acele mlaștini sărate și lacuri sărate uscate care s-au format în zonele joase. Dar exact aceasta este imaginea pe care ar trebui să o observăm după trecerea undei inerțiale, care ar fi trebuit să lase o mare cantitate de apă de mare sărată în această zonă cu dren închis. Cea mai mare parte a apei s-a evaporat treptat, iar sarea din lanțurile muntoase și dealuri a fost spălată treptat în zonele joase de ploi și scurgeri de inundații.

Apropo, în acest caz devine clar de ce Bonneville, care avea cândva o suprafață imensă, este acum complet uscată. Cantitatea de apă care intră acum în această zonă cu precipitații atmosferice nu este suficientă pentru a umple toată această zonă. Este suficient doar pentru a umple Marele Lac Sărat. Iar excesul de apă care a format Bonneville este aceeași apă de mare care a fost aruncată aici de un val inerțial, sticlă în zonele joase și s-a evaporat treptat.

Putem observa o imagine similară în America de Sud. De asemenea, există atât lacuri sărate mari, cât și mlaștini sărate uriașe.

În America de Sud se află cea mai mare mlaștină sărată din lume Salar de Uyuni sau pur și simplu „Uyuni Salt Flats”. Este un lac sărat secat din sudul câmpiei deșertului Altiplano, Bolivia, la o altitudine de aproximativ 3650 m deasupra nivelului mării, care are o suprafață de 10 588 mp. km. Interiorul este acoperit cu un strat de sare de masă de 2-8 m grosime. În sezonul ploios, mlaștina sărată este acoperită cu un strat subțire de apă și se transformă în cea mai mare suprafață de oglindă din lume. Când se usucă, se acoperă cu cruste hexagonale.

Vă rugăm să rețineți că, din nou, avem doar un lac secat, deoarece precipitațiile atmosferice disponibile nu sunt suficiente pentru a umple acest lac cu apă. În același timp, în sare există în principal sare de masă, adică NaCl, din care există aproximativ 10 miliarde de tone, din care se produc mai puțin de 25 de mii de tone anual. În procesul de exploatare, sarea este greblată în movile mici, astfel încât apa să se poată scurge din ele, iar sarea se usucă, de atunci este mult mai ușor și mai ieftin să o transportați.

La 20 km nord de mlaștina sărată Uyuni, la granița dintre Bolivia și Chile, există o altă mare mlaștină sărată Koipas, a cărei suprafață este de 2.218 mp. km, dar grosimea stratului de sare din el ajunge deja la 100 de metri. Potrivit versiunii oficiale a formării acestor mlaștini sărate, ele au făcut odată parte dintr-un vechi lac comun Ballivyan. Așa arată această zonă acum pe o imagine din satelit. Deasupra, vedem o pată întunecată a Lacului Titicaca. Sub centru, în mijloc, există o pată mare albă, aceasta este mlaștina sărată Uyuni, iar chiar deasupra, o pată albă și albastră a mlaștinii sărate Koipas.

Mai la sud, în Chile, este a doua ca mărime din lume, după Salina Uyuni, Salina Atacama, care se află la marginea de sud a deșertului Atacama, care este cel mai uscat de pe planetă. Primește doar 10 mm de precipitații pe an. Iată ce ne spune Wikipedia despre acest teritoriu: „În unele locuri din deșert, ploaia cade o dată la câteva decenii. Precipitațiile medii în regiunea chiliană Antofagasta sunt de 1 mm pe an. Unele stații meteo din Atacama nu au înregistrat niciodată ploaie. Există dovezi că nu au existat precipitații semnificative în Atacama între 1570 și 1971. Acest deșert are cea mai scăzută umiditate a aerului: 0%. Cantitatea foarte redusă de precipitații se explică prin faptul că dinspre est acest teritoriu este închis de o creastă montană înaltă, iar dinspre vest de-a lungul coastei Pacificului curge Curentul rece peruvian, care provine de pe țărmurile înghețate ale Antarcticii.

Aceasta ridică o întrebare foarte simplă. Dacă această regiune primește atât de puține precipitații, cum ar putea exista acolo lacuri și râuri? Chiar și conform versiunii oficiale, în acea regiune era multă apă în urmă cu doar câteva zeci de mii de ani, ceea ce este practic ieri după standardele geologice. Se dovedește că fie nu existau lanțuri muntoase înalte care să blocheze vântul dinspre est, fie nu exista curent rece peruan, fie nu era atât de frig, de exemplu, pentru că Antarctica nu era acoperită de gheață. Dar vârsta gheții din Antarctica este estimată la 33,6 milioane de ani. Adică, încă o dată, dacă luăm în considerare sistemul ca întreg, și nu părțile sale individuale, atunci sfârșiturile și sfârșiturile nu converg în niciun fel.