Abuzul de știință: o modalitate de a manipula conștiința publică

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Ați auzit de studiul șocant publicat într-un jurnal publicat de Public Science Library, care spune că până la 72% dintre oamenii de știință recunosc că colegii lor au fost într-un fel implicați în „cercetari discutabile” și că 14% dintre ei au participat la „falsificări” explicite ?

Public Library of Science Journal este o organizație non-profit fondată ca parte a unui proiect de publicare științifică pentru a crea o bibliotecă de reviste și alte literaturi științifice sub o licență gratuită și disponibilă gratuit (nota traducătorului)

Dacă asta nu te-a speriat, iată un alt fapt: între 1977 și 1990, FDA a găsit erori și deficiențe în 10-20% din toate cercetările științifice în timpul auditurilor.[2]

Se înrăutățește: oamenii de știință de la Amgen, o firmă de biotehnologie cu sediul în Thousand Oaks, California, au început să revalideze rezultatele a 53 de publicații majore revizuite de colegi și publicate în domeniile cercetării cancerului și biologiei sângelui. S-au găsit date șocante: doar 6 din 53 de studii pot fi considerate legitime și de încredere. Aceasta înseamnă că aproximativ 90% dintre studii conțin informații false și concluzii eronate, și în același timp au fost făcute publice ca fapte dovedite științific! [3]

Cu alte cuvinte, prietenii mei, în lumea științifică, sub masca cercetării științifice, puteți găsi o mulțime de prostii stupide care pot fi aruncate în siguranță la gunoi.

Un lucru este alarmant: la urma urmei, „știința” a înlocuit practic religia pentru oameni ca o nouă autoritate, care ar trebui adorată orbește în toate modurile posibile. Oamenii vorbesc despre știință ca și cum ar fi infailibilă, iar oricine se îndoiește de marii preoți din știință este de obicei persecutat, umilit și respins ca un eretic nou-născut.

Dar știința, ca orice religie, nu este un zeu care rostește singurul Adevăr adevărat. Știința este departe de infailibilitate, ea trebuie să fie constant actualizată, îmbunătățită, contestată, revizuită și schimbată din simplul motiv că știința este limitată de cadrul unei percepții umane înguste și distorsionate, pe care toată omenirea o păcătuiește și care doar crește și se extinde. de-a lungul anilor, în plus, el renunță cu ușurință sub atacul prejudecăților, vanității și corupției.

De fapt, știința, desigur, este o persoană neînsuflețită și nu poate fi nici bună, nici rea, pentru că nu are propria sa conștiință. Știința nu este o persoană, așa că ar trebui să nu mai vorbim despre ea ca și cum ar fi super-eroul nostru. Știința este doar un vehicul care are nevoie de un șofer și, evident, direcția de mers va diferi în funcție de cine se urcă la volan.

În timp ce unii urmăresc din toată inima obiectivul nobil de a găsi Adevărul obiectiv, cei mai mulți pot fi mituiți jucându-se cu lăcomia (cum ar fi, de exemplu, profesorul de la Universitatea de Stat din Iowa Dong-Pyou Han, care acum ispășește o pedeapsă cu închisoarea pentru falsificarea vaccinurilor HIV), jucându-se. pe o poftă de faimă, o prejudecată umană obișnuită sau o dorință egoistă de vanitate. Medicul anestezist Scott Reuben, care a ajutat la revoluționarea chirurgiei ortopedice, a fabricat date în peste 20 de studii, iar fizicianul german Jan Hendrik Schön, care a primit numeroase premii pentru munca sa, se dovedește a fi de asemenea falsificat.

Acești oameni, în cursul evaluării inter pares, au reușit să treacă cu succes verificarea de fiabilitate, care este adesea numită de oamenii obișnuiți „testul proștilor”, iar acest lucru s-a întâmplat pentru că, de fapt, există și acolo destui proști. De exemplu, un blogger a trimis o lucrare de benzi desenate despre „midichlorians” (o formă de viață microscopică inteligentă fictivă care se află în interiorul tuturor ființelor vii, conform universului Star Wars), și 4 reviste științifice au publicat-o!

În efortul de a le aminti oamenilor de ce nu ar trebui să aibă încredere orbește în „știință” – sau în orice altă sursă care pretinde că distribuie cunoștințe – am decis să scriu acest scurt articol despre modul în care prostiile științifice au fost folosite de-a lungul anilor lungi ai istoriei noastre pentru a manipula percepția și convingerile noastre.

Jucători importanți din industria tutunului și zahărului

În urmă cu mai bine de jumătate de secol, marile companii de tutun au folosit știința ca o convingere pentru cei naivi și creduli cu privire la siguranța țigărilor lor.

Legendă imagine:

Credeți-mă băieți, voi înșivă veți dori să citiți acest important studiu nou despre efectele fumatului. Și apoi și tu spui, așa cum spun eu: „Prefer țigările moi Chesterfield!”

Arthur Godfrey

Și acum….cercetare științifică asupra efectelor fumatului!

De 2 ori pe lună, un specialist medical a efectuat o examinare regulată a unui grup de persoane din diferite segmente ale populației. 45% dintre membrii acestui grup fumează țigări Chesterfield în medie de 10 ani. După 10 luni, profesionistul din domeniul sănătății a remarcat că, după ce a fumat țigări Chesterfield, nu au existat efecte secundare asupra nasului, gâtului sau sinusurilor grupului de control.

Varietatea blândă Chesterfield se potrivește tuturor

aprilie 1953

Acordați atenție expresiei cheie: „Cercetare”

O serie de organizații și reviste medicale diferite, inclusiv New England Journal of Medicine și Journal of the American Medical Association (JAMA), au fost de fapt finanțate de mari companii de tutun și au ajutat la promovarea acestor produse prin vânzarea să spunem „știință”..

Legendă imagine:

Raport de cercetare al unui grup de medici

Bărbații și femeile care se plâng de iritații nazale și gâtului din cauza fumatului au fost sfătuiți să treacă la țigările Philip Morris. Apoi, zi de zi, medicii monitorizau fiecare caz. Rezultatele finale, publicate în reviste medicale de renume, confirmă universal că, după trecerea la țigările Philip Morris, iritarea mucoasei s-a oprit complet sau s-au observat îmbunătățiri semnificative.”

Observați expresia cheie de persuasiune de deasupra reclamei: „Rezultatele finale, publicate în reviste medicale de renume, confirmă pe scară largă că, după trecerea la țigările Philip Morris, iritarea mucoasei a încetat complet sau s-au observat îmbunătățiri semnificative”.

De asemenea, în anii 1960, industria zahărului a recrutat un grup de oameni de știință de la Harvard pentru a ascunde relația dintre consumul de zahăr și bolile de inimă, iar Fundația Internațională de Cercetare a Zahărului (ISRF) a redus la tăcere rezultatele cercetărilor care au arătat că zahărul ar putea crește riscul de a dezvolta cancer de vezică urinară..

Ceva pe care trebuie să ne dăm seama singuri, prietenii mei, este că societatea noastră este guvernată universal ca și cum ar fi o firmă comercială, nu o organizație caritabilă, care are ca scop în primul rând prețuirea vieții umane. Aceasta înseamnă că orice profesionist, indiferent de profesia pe care o ai, poate fi mituit cu ușurință cu ajutorul banilor. Din păcate, problemele noastre sunt sistemice, iar rădăcinile lor se află în această paradigmă profund deteriorată.

Manipularea științei continuă până în zilele noastre

Iată o istorie recentă: administrația Bush a fost văzută manipulând știința pentru a o adapta la propriile sale politici guvernamentale. De asemenea, marile companii petroliere au mituit oamenii de știință pentru a-și repeta afirmațiile precum papagalii. De asemenea, gigantul biotehnologic Monsanto și Agenția pentru Protecția Mediului din Statele Unite (EPA) au fost surprinse colaborând într-o manieră la fel de lipsită de etică. Și aceasta nu este prima dată pentru Monsanto - și nu au disprețuit astfel de lucruri înainte. În Canada, un grup de oameni de știință a confirmat că gigantul producător de OMG-uri le-a oferit o mită de 1-2 milioane de dolari, iar în Indonezia, compania a fost amendată pentru încercarea de a mitui un oficial guvernamental. Un alt gigant biotehnologic, Syngenta, a atras oamenii de știință să-l discrediteze pe profesorul Tyrone Hayes, care conduce un studiu care a descoperit că erbicidul Syngenta Atrazina ar putea avea efecte dăunătoare asupra sănătății umane. Doi oameni de știință au intentat un proces împotriva lui Merck, susținând că marea firmă farmaceutică a manipulat rezultatele testelor cu privire la eficacitatea vaccinului lor pentru oreion.

Sapătorul de Coca-Cola a fost prins și mituind oamenii de știință (o sumă destul de mare de 132,8 milioane de dolari) pentru a atenua severitatea consecințelor consumului de suc și alte alimente nesănătoase. De fapt, corporațiile fac asta tot timpul. Un exemplu grozav: un studiu al Universității din Colorado care susține că sifonul dietetic este mai propice pentru pierderea în greutate decât apa obișnuită. Deloc surprinzător, acest studiu a fost finanțat de producătorii de sifon.

Legendă imagine:

Oamenii de știință spun că sucurile dietetice sunt mai favorabile pentru pierderea în greutate decât apa

Un alt studiu a constatat că copiii care mănâncă dulciuri cântăresc mai puțin decât copiii care nu mănâncă dulciuri, ceea ce înseamnă că cei cu dinte de dulce au mai puține șanse de a fi obezi. Încă o dată, spre surprinderea noastră, descoperim că studiul a fost finanțat de o asociație comercială reprezentând giganți dulci precum Butterfingers, Hershey și Skittles.

Legendă imagine:

Noile cercetări confirmă că copiii și adolescenții care mănâncă bomboane sunt mai ușori și mai puțin probabil să devină obezi.

28 iunie 2011. Sursa: Asociatia Nationala a Cofetariilor

Concluzie

Până în prezent, activitățile controversate sub pretextul științei continuă. Richard Hortin, redactor-șef al revistei medicale The Lancet, a declarat oficial că „cea mai mare parte a literaturii științifice, poate chiar jumătate, poate fi de-a dreptul falsă”.

Ca să nu mai vorbim că conceptul de știință nu servește unui scop important. Deși de fapt servește. Personal, folosesc metode și principii științifice în fiecare zi a vieții mele, ba chiar m-am bazat pe cercetarea științifică pentru a evidenția corupția comunității științifice în acest blog. Dar acest articol a fost scris special pentru a ne aminti că „știința” poate fi folosită pentru a ne induce în eroare – și a fost folosită de multă vreme pentru a înșela – și, prin urmare, descoperirile științifice merită întotdeauna puse sub semnul întrebării și verificate din nou. Desigur, oamenii de știință au nevoie de bani pentru a efectua cercetări, iar corporațiile care prețuiesc câștigul material asupra vieții umane au o duzină de bani. Dar mâna celui care dă de obicei controlează mâna celui care primește.

Până când nu vom concepe un sistem care să răsplătească educația incoruptibilă mai mult decât propaganda și ignoranța și recompensele oneste mai mult decât dorința de a face ceva pentru bani, acest tip de comportament uman patetic și disprețuitor va continua, din motive evidente, să existe.