Oceanul Verde al Vieții

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Dacă nu există păduri, nu va exista viață pe Pământ. Aceasta este poziția cheie a teoriei reglării biotice, care a provocat discuții aprinse în comunitatea științifică. La urma urmei, se crede că clima este distrusă în principal de emisiile nocive în atmosferă. Anastasia Makarieva a publicat peste treizeci de articole pe această temă și recent a fost distinsă cu premiul L’OREAL-UNESCO, acordat anual tinerelor femei de știință pentru contribuția lor semnificativă la știință.

Pădurile, precum pompele naturale uriașe, furnizează umiditatea necesară vieții în cele mai îndepărtate zone de uscat din oceanele lumii, spune biofizicianul Anastasia Makarieva.

Care este esența reglării biotice?

De mai bine de zece ani lucrăm la următoarea problemă: ce mecanisme (fizice, ecologice, biologice) fac mediul potrivit pentru viață? Teoria reglării biotice dă următorul răspuns la aceasta: tot ceea ce este necesar pentru viața pe planetă este susținut de ecosisteme naturale netulburate. De ce curg râurile? De unde vine apa? S-a calculat de mult (apropo, pentru prima dată - de către hidrologul rus Mihail Lvovich) că întreaga aprovizionare mondială cu apă dulce se varsă în ocean în aproximativ patru ani. Și pentru ca râurile să nu se epuizeze, este necesar să se reînnoiască în mod constant rezervele de umiditate de pe uscat, furnizându-l din ocean în aceeași cantitate în care curge acolo. Acest lucru se întâmplă prin atmosferă - vântul suflă din ocean și duce umezeala în cele mai îndepărtate colțuri ale pământului.

Conform teoriei reglării biotice, principala cauză a șocurilor de mediu este distrugerea ecosistemelor globale. Un mediu propice vieții umane există doar atâta timp cât cea mai mare parte a planetei este ocupată de ecosisteme naturale.

Pe baza faptului că ciclul apei este controlat de păduri, am descris mecanismul fizic al acestui proces, numindu-l pompa forestieră a umidității atmosferice. Vaporii de apă evaporați de pe suprafața frunzelor se condensează în atmosfera superioară rece. Din această cauză, aerul de deasupra pădurii este rărit, presiunea acestuia scade. Acest lucru creează curenți ascendente peste pădure, absorbind umiditatea din ocean și aducând-o pe uscat. După precipitații pe uscat, aerul uscat se întoarce în ocean în atmosfera superioară. Principalul lucru aici este că vântul bate acolo unde este mai multă evaporare. Și este mai mult deasupra pădurilor.

Există mai multă evaporare peste o zonă împădurită decât peste ocean?

Da, pentru că pădurea are un indice de frunze ridicat - cu alte cuvinte, există multe lame de frunze pe unitate de suprafață. Acest lucru poate fi explicat figurativ după cum urmează: există mai multă evaporare de la mai multe prosoape umede decât de la unul de aceeași dimensiune. Oceanul este un prosop, iar pădurea este multe. Când tăiem pădurile și le înlocuim cu, să zicem, ierburi, indicele frunzelor scade brusc. În consecință, evaporarea de la suprafața ecosistemului scade - la început este comparată cu evaporarea oceanică, apoi devine semnificativ mai mică. Ca urmare, vântul își schimbă direcția și începe să sufle de la pământ la ocean. Deșertul este întotdeauna închis umezelii - vântul suflă acolo doar spre mare. Iată o explicație de ce defrișarea echivalează cu transformarea intenționată a pământului într-un deșert.

Deci, principala amenințare nu sunt emisiile industriale, ci dispariția pădurilor? Deci, cum rămâne cu Protocolul de la Kyoto?

Se crede că principala sarcină de mediu a omenirii este lupta împotriva poluării pe scară largă a mediului: emisiile atmosferice de dioxid de carbon ca urmare a arderii combustibililor fosili sau otrăvirea apei și a solului cu deșeuri industriale. Și de îndată ce vor apărea tehnologii fără deșeuri și surse de energie ecologice, motivele pentru dezastre naturale vor dispărea.

Dar, conform teoriei reglării biotice, principala cauză a șocurilor de mediu este distrugerea ecosistemelor globale. Imaginați-vă o persoană care stă pe o ramură de copac deasupra unei prăpastii. Mănâncă bomboane și aruncă ambalaje de bomboane jos, în același timp tăind creanga pe care stă. În același timp, este îngrijorat că în curând va fi atât de mult gunoi încât se va îneca în el, dar nu este îngrijorat că el însuși se va prăbuși în abis de la cățeaua tăiată mai devreme. Protocolul de la Kyoto poate fi comparat cu entuziasmul din cauza ambalajelor de bomboane.

Prezentăm date cantitative specifice care indică faptul că un mediu adecvat vieții umane există doar atâta timp cât cea mai mare parte a planetei este ocupată de ecosisteme naturale.

Cu toate acestea, Protocolul de la Kyoto este din nou pe ordinea de zi

Acest lucru are mai puțin de-a face cu preocupările de mediu decât cu fezabilitatea economică. Prețurile combustibililor fosili sunt atât de mari încât țările dezvoltate își pot dezvolta sursele alternative de energie cu costuri comparabile. Protocolul de la Kyoto distrage atenția publicului de la principalele cauze ale schimbărilor globale. Chiar și o tranziție completă la surse alternative de energie nu va duce la restabilirea rezistenței la climă. Este necesară reducerea încărcăturii antropice asupra biosferei.

Cum explicați încălzirea globală?

Din punctul de vedere al teoriei reglării biotice, distrugerea ecosistemelor naturale duce la o pierdere a stabilității climatice pe Pământ. Consecință - diverse cataclisme: anomalii de temperatură, secete, inundații, uragane. Nu contează dacă planeta devine mai caldă sau mai rece în medie.

Cum a reacționat comunitatea științifică la teoria ta?

După publicarea rezultatelor cercetării noastre, aceștia au devenit interesați de Brazilia, unde conservarea pădurilor amazoniene este acum o prioritate națională; în Indonezia și Uganda, unde există păduri tropicale. Cel mai important lucru astăzi este să oferim o bază științifică pentru mișcarea ecologistă. Din păcate, majoritatea oamenilor angajați în organizațiile de mediu sunt motivați în primul rând de experiențe emoționale. Acest lucru slăbește poziția mișcărilor de conservare - la urma urmei, factorii de decizie sunt pragmați și cinici. Este greu să le pătrunzi cu plângeri despre dispariția unor fluturi sau păsări.

Apropo, despre pragmatism: insistați să acordați statutul de rezervație naturală întregului teritoriu al Siberiei…

Dezvoltarea pe scară largă a pădurilor siberiei va transforma regiunea într-un deșert precum Australia. Și acest lucru se va întâmpla din cauza distrugerii pompei forestiere de umiditate atmosferică. Apropo, reglementarea biotică este cea care explică de ce Australia, înainte de apariția oamenilor acolo, a fost acoperită cu păduri, transformată într-un deșert. Defrișarea într-o zonă de coastă este ca și cum ai tăia tubul unei pompe care pompează apa din ocean. Taiate de umezeală, pădurile continentale interioare pur și simplu s-au uscat, fără a lăsa urme geologice ale acestei catastrofe regionale.

Când se discută despre planurile de dezvoltare a Siberiei, crearea de noi locuri de muncă este adesea menționată ca un factor pozitiv. Gândește-te la aceste cuvinte! Când devine necesară crearea artificială de noi locuri de muncă? Când sunt oameni care nu au ce face și au nevoie să inventeze ceva pentru ei. Și toată activitatea umană într-un fel sau altul este asociată cu distrugerea biosferei. În mod logic, se dovedește: fiecare - o bucată distrusă a planetei.

Unde duce această tendință globală cu o populație în creștere? Spre un colaps ecologic global.

Acum, în toată țara noastră, au loc acțiuni în apărarea rezervației Bolșoi Utrish - acolo se construiește o autostradă. Cum pot să-l salvez?

Primim astfel de mesaje în mod regulat. Esența problemei nu este în flora din Cartea Roșie. Conservarea speciilor individuale fără conservarea ecosistemelor este ca și cum ai păstra piulițele și șuruburile dintr-o mașină spartă. Omenirea nu are nevoie de rezerve minuscule, două-trei la sută din teritoriul Pământului, care ar fi protejate ca monumente ale naturii sau, mai degrabă, ca monumente ale naturii, ci de un mecanism de lucru al ecosistemelor netulburate. Iar puterea sa trebuie să fie suficientă pentru a menține durabilitatea mediului. O rezervație separată este un punct fierbinte, iar scopul principal este conservarea ecosistemelor naturale.

Articol înrudit: Vântul și uraganele se datorează pădurilor, nu temperaturii!