Războiul Rece a fost „fierbinte”?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

URSS a câștigat bătălia pentru Antarctica, dar a pierdut războiul.

Am un frate, tații noștri sunt diferiți, de aceea ne cheamă pas cu pas. Dar nu înțeleg cum este, având o singură mamă, nu suntem rude? Dar nu asta este ideea. Tatăl fratelui meu nu a fugit, nu și-a abandonat soția și copilul, a murit. Nu, nu un pilot și nici un erou cosmonaut. A servit pe o barcă cu rachete în Cuba. Tocmai în timpul crizei rachetelor cubaneze, când, după cum ni se spune, lumea era în pragul unui război nuclear și doar întâmplător nu au avut loc ciocniri militare între URSS și Statele Unite.

De ce Ghenadi Rinusov, tatăl fratelui meu, a fost demis din flotă din motive de sănătate, iar șase luni mai târziu a murit în brațele mamei mele? Nu era el un campion la schi fond și un boxer sportiv? După ce s-a întors din serviciu, a devenit practic invalid. A scuipat sânge cu bulgări de plămâni, acoperit cu ulcere, complet chel… Boala de radiații? Am întrebat-o pe mama despre detaliile circumstanțelor acestei boli ciudate, dar ea însăși nu știe nimic. Totul a fost foarte secret, iar Gennady nu a împărtășit niciodată detalii cu cei apropiați. Se știe doar că barca pe care a slujit era înarmată cu rachete cu focoase nucleare.

Proiectul 183-R cu rachetă „Komar”. Acestea au fost cele pe care Hrușciov le-a transferat în Cuba cu navele civile de marfă uscată

Ei bine, care este primul gând? Combustibil pentru rachete, desigur. Mai exact, cauza îmbolnăvirii și a morții trecătoare a tatălui fratelui meu ar fi putut fi o pereche de heptil, care era folosit în acele vremuri ca unul dintre componentele amestecului de lucru al motoarelor rachete cu reacție. Motoarele acelea erau departe de a fi perfecte. Scurgerile au apărut ca urmare a depresurizării, era posibil să se inspire heptil în timpul întreținerii de rutină, la schimbarea combustibilului, la reparații și întreținere și se putea întâmpla orice. Dar poate cineva să creadă vreodată că ar fi putut avea loc o explozie nucleară? Asemenea informații nu puteau trece neobservate! E chiar asa? Nu aș fi pus această întrebare dacă nu ar fi fost alte împrejurări care mi-au devenit cunoscute mai târziu.

1) De două ori în viața mea am întâlnit oameni care au susținut că în iarna anului 1950, 51 al secolului trecut, un bombardier american a aruncat o bombă aeriană cu un focos nuclear asupra uneia dintre garnizoanele noastre din Siberia de Est. Aerodromul cu toate aeronavele de pe pistă și zone de parcare, un oraș militar și o stație de urmărire a locației radio au fost complet distruse. Deci asta este! Acest lucru nu se încadrează deja în niciun cadru! Ar putea fi necunoscut acest fapt? NU!!!! Nu se poate!!! Da… eu am spus asta. Acum nu pot fi atât de categoric. Poate, la urma urmei, acesta este:

Este posibil ca Poltoranin să spună doar jumătate din adevăr. Poate că zvonurile pe care le-am auzit despre bombardamentul nuclear și despre faptele declasificate de FSB și exprimate în videoclip sunt un ecou al unui eveniment? Sau poate nu, poate vorbim despre un bombardament, și despre altul – cel nuclear încă tăce?

Un lucru este clar, americanii au bombardat teritoriul unui stat suveran fără să declare război. Și nu ipotetic, și nici unul îndepărtat, ci Patria noastră!

2) La unul dintre forumuri am întâlnit o întreagă discuție despre soarta „navelor sovietice – fantome”. Interesat, tema este pur și simplu uimitoare! La sfârșitul anilor 1940, trei distrugătoare Project 45-bis Vysoky, Vazhny și Impressive au fost construite în Komsomolsk-on-Amur. Judecând după informații, acestea erau miracole ale tehnologiei și armelor din acea vreme. În timpul construcției, un fel de tehnologie japoneză capturată a fost folosită pentru navele proiectate să navigheze la latitudini mari!

Distrugătorul proiectului 45 bis

Atenție - chiar și pe o fotografie rară, distrugătorul nu are semne de identificare.

De ce sunt atât de preocupați istoricii navali? Și faptul că soarta acestor nave până astăzi este ascunsă în întuneric. Au fost văzuți ultima dată în decembrie 1945 în porturile chinezești Qingdao și Chifu. Navele au mers spre sud și nu s-au mai întors. Ce altceva a mers spre sud cu noi la vremea aceea? Flotila de vânătoare de balene Slava sub comanda căpitanului Voronin și nava diesel-electrică Ob. Cred că nu este necesar să reamintim modul în care URSS a folosit nave civile în scopuri militare? Cred că există toate motivele să credem că Stalin a crescut brusc prezența militară sovietică… în Antakrktida. Acum totul cade la loc. Desigur, deoarece „Slava” și „Ob” se aflau în zona ținutului Reginei Maud din Antarctica. Deci, unde altundeva s-ar putea grăbi distrugătorii noștri top-secret, nedeclasificați până astăzi? Cred că este destul de logic să presupunem că există același lucru. Acum să ne amintim încă un incident din Antarctica care pare să nu aibă legătură cu subiectul nostru în același timp:

A patra expediție în Antarctica a amiralului Pindos Richard Byrd

Acum mi-a devenit clar unde cresc picioarele din această rață putredă despre Ahnenerbe, farfurii zburătoare fasciste și alte prostii în stilul REN TV, TV-3 etc. Desigur, cum pot admite Pindo că întreaga lor flotă a fost distrusă de mai multe nave rusești, inclusiv de un balenier!

Prima care a explodat a fost presa americană. Într-una dintre revistele din America Centrală, Foreign Affers, fostul consilier-trimis al Statelor Unite și al URSS, George Kennan, care plecase de urgență recent din Moscova „pentru consultări cu guvernul său”, a publicat un articol în care își exprima ideea de ambiții ale sovieticilor, care, după încheierea cu succes a războiului cu Germania și Japonia, se grăbesc să-și folosească victoriile militare și politice pentru a planta idei dăunătoare ale comunismului nu numai în Europa de Est și China, ci și în îndepărtata Antarctica. ! Într-adevăr, de ce să nu vorbim aici despre „regimul sângeros” al lui Stalin…

Ca răspuns, URSS și-a publicat memoriul privind regimul politic din Antarctica, unde a punctat toate „i-urile” din intențiile SUA „… de a priva URSS de dreptul său legal pe baza descoperirilor din această parte a lumii de către ruși. navigatori făcuți la începutul secolului al XIX-lea”. După această declarație și alte acțiuni decisive (și Stalin a fost un maestru la ele), secretarul de stat al lui Truman, James Byrnes, și-a dat demisia, forțat de însuși președintele. Acest om a susținut întotdeauna cele mai dure sancțiuni împotriva URSS. Ultimele sale cuvinte în funcție au fost: „Nenorociții ruși nu pot fi speriați”.

Acum totul se aliniază într-adevăr într-un singur lanț logic. Încă o dată, revizuiți pe scurt întreaga postare de la început, iar apoi este puțin probabil să fiți de acord cu concluziile mele:

Conform dreptului internațional, terenul nou descoperit aparține țării care a făcut descoperirea. Cui și când a fost descoperită Antarctica nu trebuie să i se amintească? La acea vreme, nici măcar o persoană sănătoasă nu se putea gândi să îndrăznească să se apropie de țărmurile Antarcticii fără permisiunea Rusiei. De ce Germania a fost prezentă cu calm acolo? Două versiuni:

- Ea a fost în rug. Vă amintiți că în ajunul a 41 de ani de la prima zi în care național-socialiștii au venit la putere în Germania, în întreaga lume erau doar două state socialiste. URSS și Republica Național Socialistă Germană, principalul nostru prieten și partener.

- Germania, fără cererea lui Stalin, a invadat Antarctica și tocmai pentru aceasta a fost fabricată harta Piri Reis. Pentru a demonstra că nu rușii au descoperit Antarctica.

În plus, este evident că Rusia, slăbită de război, nu a avut suficiente forțe și mijloace pentru a controla Antarctica, cu toate acestea, chiar și atunci se știa că Antarctica este cel mai bogat depozit de pe pământ pentru uraniu, zinc, nichel, în general, doar întregul tabel periodic și în condiții noi Când programul nuclear sovietic a început să se dezvolte, Stalin pur și simplu nu a putut permite americanilor să ia ceea ce aparține legal Rusiei. Desigur, a trimis o flotă pentru a apăra granițele sacre ale Țării Mamei, iar marinarii noștri au dat cu piciorul atât de tare pe Pindos încât au inventat tot felul de farfurii zburătoare. Oh bine…

Atunci a devenit clar motivul confruntării, a venit înțelegerea a ceea ce s-a întâmplat cu adevărat. Amerii știu că doar una dintre flotele sovietice este capabilă să protejeze cu adevărat Antarctica de invazie - Pacificul. Din acest motiv a fost lovită o lovitură de avertisment la o bază de lângă Vladivostok și, posibil, o altă lovitură nucleară la o bază undeva în Kamchatka, în Sovetskaya Gavan sau în golful Gertner. Motivul coliziunii de pe Țara Reginei Maud este de înțeles și, prin urmare, urmează adevăratele motive și motive ale crizei din Caraibe. Rachetele din Cuba doar îl șantajează pe Hrușciov pentru că a pierdut războiul pentru Antarctica. Căci în 1959, Rusia a fost privată de toate drepturile asupra Antarcticii și a declarat-o proprietate comună (de îndată ce se va ocupa de Siberia).

Rezultatul războiului cu America 1945-1961. dezamăgitor. Toată lumea este prezentă în Antarctica acum. Chiar și provinciile europene pitice au baze științifice pe tot continentul. Americanii sunt proprietarii acolo și cheltuiesc miliarde !!!! pentru cercetarea stiintifica. Cine va verifica ce fac acolo? Sau poate cu mult timp în urmă, uraniul a fost exportat, deși mineritul este interzis acolo. Sau poate că există deja o rețea de baze militare? Practic nu mai suntem acolo. După California, Colorado, Washington, Alaska, Aleuți și Hawaii, pindoșii ne-au îndepărtat Antarctica.

Ce urmeaza? Chukotka, Kolyma și Kamchatka?