Tartarie secolul XX

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea a fost marcat de o serie nesfârșită de revoluții care au izbucnit în întreaga lume. Dacă le considerăm nu separat. Și ca episoade diferite ale aceluiași proces, este imposibil să nu se identifice un model - beneficiarul în fiecare caz a fost cu siguranță Imperiul Britanic.

Și a spune că britanicii nu au avut o relație directă cu majoritatea dintre ei nu poate fi decât o persoană extrem de miop și naivă. Metodele dovedite și perfecționate de a duce războaiele informaționale din secolul al XIX-lea au fost completate de o tactică și mai sofisticată de subminare a statelor din interior, cu ajutorul așa-numitelor „coloane a cincea” hrănite în adâncurile lor. Deci, aceasta nu este deloc o invenție CIA, așa cum cred mulți.

„Răscoala de box” în China (1899-1901), Războiul Anglo-Boer din 1899-1902, Războiul Anglo-Aro din 1901-1902, Expediția Britanică în Tibet (1903-1904). Prima Secțiune a Bengalului (1905-1911). Războiul filipino-american (1899-1902 / 1913). Războiul civil din Venezuela (1899-1902). Blocarea marinei venezuelene din Germania, Marea Britanie și Italia pentru a încasa datorii și a compensa daunele suferite (1902-1903; Criza din Venezuela) Asasinările regelui Umberto I al Italiei (1900), președintele SUA McKinley (1901), Guvernatorul general al Finlandei Bobrikov, regele Portugaliei Carlos I (1908), prim-ministrul Japoniei Ito Hirobumi (1909). Crize economice: 1901, 1907. Iată doar o listă incompletă a evenimentelor de la începutul secolului al XX-lea, împotriva cărora s-au desfășurat evenimentele tragice în Rusia și la granițele ei de est.

Înfrângere în războiul ruso-japonez? Ce acum!?

Situația provocată de Marea Britanie, în care s-a aflat Rusia, s-a dovedit a fi un impas. Indiferent de alegerea făcută de împăratul rus, el a dus inevitabil la un război cu Japonia. În plus, conform scenariului, trebuie să faceți acest război nepopular și să folosiți nemulțumirea oamenilor de rând în lupta împotriva guvernului existent, pentru înfrângerea completă ulterioară a țării. Și 1904 a devenit un astfel de punct de plecare. Apărarea Port Arthur, Bătălia de la Tsushima și Bătălia de la Mukden au fost declarate înfrângerea Imperiului Rus în războiul ruso-japonez. O astfel de evaluare a fost extrem de benefică pentru marxişti şi pentru proprietarii de peste mări, prin urmare, timp de mai bine de o sută de ani, nimeni nu a încercat măcar să regândească adevăratul sens al acelor evenimente pentru Rusia.

O persoană alfabetizată știe foarte bine că învingătorul unei bătălii este cel care, pe baza rezultatelor acesteia, a îmbunătățit raportul dintre resursele proprii și ale altora. Adică, este posibil ca și o retragere să se dovedească de fapt o victorie, deoarece raportul resurselor s-a îmbunătățit în favoarea celei care se retrage. Și ce vedem, evaluând imparțial „înfrângerea” Rusiei?

Numai în asediul Port Arthur, japonezii au pierdut 110.000 de oameni uciși, cu pierderile noastre de 15.000 de soldați. Iar cetatea nu ar fi fost luată dacă nu ar fi fost trădarea comandantului cetății, generalul Stoessel, care a hotărât în mod arbitrar să predea cetatea și să retragă garnizoana. Tribunalul militar a considerat acțiunile sale răuvoitoare și l-a condamnat la moarte. Cu toate acestea, mai târziu, prin decretul lui Nicolae al II-lea, Anatoly Stessel a fost amnistiat și eliberat.

Comandantul trupelor japoneze care asediau Port Arthur, generalul Nogi, ai cărui doi fii au fost uciși în război, a considerat acțiunile sale extrem de neprofesionale. În calitate de samurai ereditar, el a cerut împăratului japonez permisiunea de a comite seppuku - un ritual solemn de sinucidere. El i-a interzis să facă acest lucru în timpul vieții sale, iar Nogi s-a sinucis abia în 1912, după moartea suveranului său. Acestea.japonezii înșiși au văzut rezultatul războiului ca pe o înfrângere, nu ca pe o victorie. Iată ce scrie despre asta istoricul japonez Shumpei Okamoto:

„Bătălia a fost aprigă, s-a încheiat pe 10 martie cu victoria Japoniei. Dar a fost o victorie extrem de șocantă, deoarece victimele Japoniei au ajuns la 72.008. Trupele ruse s-au retras spre nord, „menținând ordinea” și au început să se pregătească pentru ofensivă, în timp ce întăririle încă soseau. La sediul imperial, a devenit clar că puterea militară a Rusiei era extrem de subestimată și că până la un milion de soldați ruși ar putea ajunge în Manciuria de Nord. Capacitățile financiare ale Rusiei au depășit cu mult estimările Japoniei.”

Potențialul de mobilizare al țării noastre a fost de multe ori mai mare decât cel al Japoniei, așa că „victoria” Mukden a subminat efectiv capacitățile militare ale inamicului, dar nu și Rusiei. Și Rusia ar fi învins Japonia fără prea multe dificultăți, dacă nu pentru… Dacă nu pentru trădarea opoziției liberale din Rusia însăși. Deja două generații de luptători pentru drepturile și libertățile individuale crescuseră în țară până la acel moment. Și când ar fi fost necesar să facem doar un pas pentru a învinge Japonia, strigătele sfâșietoare ale unui „război rușinos fără glorie” au speriat autoritățile, i-au provocat pe revoluționari și au inspirat „apărătorii drepturilor omului” care înțeleg libertatea ca iresponsabilitate, impunitate, și capacitatea de a pleca liber în Occident. Aceasta este ceea ce K. D. Balmont, după ce visul i s-a împlinit și monarhia din țară a încetat să mai existe:

„Sub rege, nu m-am deranjat cu un pașaport străin când voiam să merg în Franța sau Spania. Tocmai am aplicat la casa guvernatorului general și am primit un pașaport câteva zile mai târziu. În Rusia sovietică, efortul de a pleca a fost exterminat timp de șase luni. Acei tâlhari care acum stau la Kremlin și în alții, hoții confiscat, casele din Moscova, au transformat de multă vreme întreaga populație rusă în sclavi și au restaurat iobăgie cu atașament față de acest loc. A ieși din Rusia sovietică în străinătate este un miracol, iar acest miracol mi s-a întâmplat”.

După cum se spune, nici scădeți, nici adăugați. Astfel de „democrați” au fost în orice moment un sprijin de încredere pentru agresori și datorită lor a devenit posibilă Revoluția din 1905 în Rusia. O revoluție, ale cărei roade le culegem și astăzi, când memoria scurtă nu ne permite să facem paralele și să tragem o concluzie mortală simplă că „Duminica sângeroasă” a fost prototipul tuturor revoluțiilor „culoare” moderne. Cu ajutorul cărora, guvernele legitime din întreaga lume sunt răsturnate.

Astăzi se știe deja cu certitudine că țarul s-a aflat în Tsarskoe Selo în timpul acelor evenimente teribile și a primit informații într-o formă extrem de distorsionată, de pe buzele unei persoane asociate cu socialiștii-revoluționari. Citiți - un agent de informații străin. Nikolay nu a putut renunța și nu a dat ordin să tragă în demonstranți. A fost informat despre ceea ce s-a întâmplat când era prea târziu pentru a schimba ceva. În seara zilei de 9 ianuarie 1905, Nicolae al II-lea scria în jurnalul său:

Zi grea! La Sankt Petersburg au avut loc revolte serioase ca urmare a dorinței muncitorilor de a ajunge la Palatul de Iarnă. Trupele au fost nevoite să tragă în diferite părți ale orașului, au fost mulți uciși și răniți. Doamne, cât de dureros și de greu este!”

Al doilea patriot

Ultimul împărat rus nu știa atunci că această zi va deveni doar un prolog al viitoarelor evenimente sângeroase. Occidentul colectiv, văzând că imperiul este încă puternic, aduce la o rezoluție logică munca de lungă durată care vizează formarea unui inamic intern în Imperiul Rus. Și aceasta nu este doar o „a cincea coloană”, ci de fapt avanpostul vestic al imperiului, partea sa - Germania.

La prima vedere, această afirmație poate părea absurdă, dar îmi voi clarifica punctul de vedere. Cert este că astăzi puțini oameni își amintesc deja cum au numit de fapt în Rusia acel război, care mai târziu a fost numit „Primul Război Mondial”. Există tot mai puține dovezi materiale de aceeași vârstă cu evenimentele din 1914 în domeniul public. Iată doar una dintre ele:

Pe de o parte, nu există întrebări de ce este „Al Doilea Război Patriotic”, dar dacă vă amintiți despre Primul Război Patriotic, care a avut loc cu un secol mai devreme, și concluziile trase că „intern” este un sinonim pentru cuvântul „ civilă”, atunci apar întrebări. Este posibil ca Imperiul German să fi atacat Imperiul Rus și vorbim despre un posibil război în interiorul unei patrii? Poate!

Da, formal, la începutul războiului (24 iulie 1914), în Europa existau patru imperii: - rus, german, austro-ungar și britanic. Dar am avut de mai multe ori șansa de a ne asigura că statele există adesea doar pentru cetățenii și supușii lor, iar adevăratele granițe care împart sferele de influență ale monarhilor nu sunt în niciun fel legate de liniile trasate pe hărțile politice. Acum să ne întoarcem la numele complet al titlului împăratului rus:

„Prin mila trecătoare a lui Dumnezeu Nicolae al II-lea, împărat și autocrat al Întregii Rusii, Moscovei, Kievului, Vladimirului, Novgorodului; țarul Kazanului, țarul Astrahanului, țarul Poloniei, țarul Siberiei, țarul Tauric Chersonesos, țarul Georgiei; suveranul Pskovului și Marele Duce de Smolensk, Lituania, Volynsk, Podolsk și Finlanda; Prinț de Estland, Livonnie, Curland și Semigalsky, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgarian și alții; suveranul și marele duce de Novgorod, ținuturile inferioare, Cernigov, Ryazan, Polotsky, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky și toate țările nordice suverane; și suveranul ținuturilor și regiunilor armenilor Iversky, Kartalinsky și Kabardinsky; Prinții de Cerkassk și de Munte și alți suveran și proprietari ereditari, suveran al Turkestanului; moștenitorul Norvegiei, ducele de Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen și Oldenburgsky și așa mai departe, și așa mai departe, și așa mai departe."

În primul rând, prezența titlurilor tătare precum Udora și Obdorsky atrage atenția. În al doilea rând, vedem că Nicolae este, se pare, „ducele de Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen și Oldenburg și alții și…”. Toate acestea sunt principate situate pe teritoriul Germaniei moderne, Austriei și Danemarcei. Iar „celălalt” include Principatul Luxemburg, unde trupele germane au invadat, declarând război Rusiei la 1 august 1914.

Și acesta este momentul adevărului. Tocmai pentru că Luxemburgul făcea parte din Imperiul Rus și a fost atacat de o țară care formal, ca și Anglia, era prietenoasă, până la urmă, atât în Marea Britanie, cât și în Rusia, monarhiile conducătoare erau legate prin rudenie, toate veneau din Oldenburg. familie, Nikolai a numit Războiul Patriotic. Ce au făcut britanicii? Au folosit această împrejurare pentru a atrage Rusia în Antanta și, în același timp, au pus împotriva Rusiei imperiile german și austro-ungar. Și chiar și atunci totul a fost predeterminat: - prăbușirea Imperiului Rus, cu transferul drepturilor și teritoriilor sale în favoarea moștenitorilor legitimi în conformitate cu legea maritimă (internațională) - Saxa-Coburg-Goths, care se numesc acum Windsors.

Toată lumea știe rezultatul. Ca și în episodul precedent, în timpul Revoluției din 1905, au funcționat aceleași mecanisme, iar pe valul de nemulțumire a oamenilor față de războiul „fratricid” (soldații obișnuiți ai armatelor ruse și germane știau încă foarte bine că sunt un singur popor în trecut), au început să arunce sistematic țara în abisul unei alte revoluții. Pretutindeni, ca dracii dintr-o snuffbox, oamenii cu Mauser în jachete de piele au apărut peste tot și au început să facă tot posibilul pentru înfrângerea militară a Imperiului Rus, cu jefuirea ulterioară a țării și zdrobirea ei în părți pentru împărțirea între foștii aliați. în Antanta – intervenţioniştii. Aceștia erau menșevicii și socialiști-revoluționarii, care nici măcar nu plănuiau să conducă țara. Nu aveau nevoie de un imperiu, voiau doar profit.

Spre deosebire de acest „ciob”, bolșevicii, deși au primit mită de la Occident, să organizeze revoluția, dar în planurile lor, încă era conservarea majorității statului. Prin urmare, consider că este un mare succes faptul că socialiști-revoluționarii și menșevicii nu au reușit să rămână la putere timp de un an. Luând-o în februarie 1917, ei și-au arătat rapid eșecul complet și, deja în octombrie a aceluiași an, concurenții lor, bolșevicii și „țăranii de mijloc” (troțkii), au preluat controlul și au început să ia măsuri de urgență pentru a preveni înfrângerea finală a tara. Așa că Marele Tartar a murit a doua oară.

Dar se pare că această țară are un astfel de rol în lume - să moară și să renaște din cenușă. La scurt timp după încheierea celui de-al Doilea Război Patriotic, toate imperiile, cu excepția celor britanici, au fost îngropate sub dărâmăturile lumii vechi. S-ar părea că acesta este un triumf. Dar nu… Imperiul sovietic s-a răzvrătit asupra ruinelor Imperiului Rus. Ea s-a curățat de „corbi”, care mai târziu aveau să fie numite „represiuni staliniste”, iar din nou lumea a încetat să mai fie unipolară. Cu toate acestea, nici britanicii vicleni nu știu să tragă concluzii corecte din lecțiile istoriei. Fără să-și dea seama că rușii și germanii sunt în esență un singur popor, ei au văzut în existența lor doar un pericol de moarte pentru propria lor prosperitate. Și acum, pentru a a nea oară, se obișnuia să distrugă rușii și germanii cu propriile mâini. Proiectul „Germania nazistă” a început.

Dar de data aceasta, nimic nu a mers cu „coloana a cincea” din vest. Puternicul aparat de poliție creat în URSS și, cel mai important, obiectivele și ideologia comune, susținute de succesele economice și sociale tangibile ale noului stat, nu au lăsat nicio șansă de a crea o opoziție ostilă în Rusia. Și ca urmare a celui mai sângeros război din istoria omenirii, un nou gigant a apărut lumii - Uniunea Sovietică. Bazele sale au fost atât de solide încât i-au permis să existe până la sfârșitul secolului XX. Din păcate, încă de la început, în construcția sa au fost puse elemente care din ziua înființării au dus-o la inevitabil prăbușire.

Realizările care au făcut imperiul nemuritor au fost parțial compensate de consecințele politicii naționale a bolșevicilor și de mulți alți factori specifici, dar nu este vorba despre ele. Principalul lucru pentru noi este conștientizarea faptului că viziunea asupra lumii a popoarelor care locuiesc pe teritoriul Marii Tartarie, formată de milenii, a pus o fundație puternică care face imposibilă distrugerea completă a unei țări mari. Principiile coexistenței egale a triburilor și popoarelor, unite prin idealuri comune de dreptate, egalitate, fraternitate, responsabilitate, asistență reciprocă și sacrificiu de sine în numele unui scop comun, nu oferă nici cea mai mică șansă pentru victoria civilizației occidentale. a individualiştilor şi consumatorilor peste civilizaţia comunală răsăriteană.

Dar pentru ca noi să păstrăm acest fundament, trebuie să înțelegem că suntem în viață doar atâta timp cât rămânem o civilizație de tip răsăritean, care mărturisește primatul intereselor societății, și nu ale unui individ. Și pentru asta trebuie să cunoști istoria țării tale. Mai mult, toate perioadele sale, atât glorioase, cât și triste, pentru a nu permite greșelile trecute în viitor. Pentru a transmite urmașilor noștri ceea ce strămoșii noștri ne-au păstrat. Și nu contează cum se va numi mâine țara noastră, Uniunea Sovietică, Tătaria, Federația Rusă sau Scitia, principalul lucru este să știm că în timp ce suntem împreună, suntem invincibili. Aceasta înseamnă că urmașii noștri au un viitor garantat, de succes. Și bașkirii, tătarii, cievașii, rușii, ucrainenii, belarusii, kazahii, puii tuturor celorlalte triburi și popoare ale imperiului, se vor juca împreună, fără să se gândească dacă poate fi mai bine sau mai rău, în funcție de culoarea părului și forma ochilor.

Dar trebuie amintit și că undeva există oameni care sunt capabili să ne facă să ne certam, să ne împărțim în republici și să începem să ne certam, astfel încât să devenim cu toții individualiști care pot fi manipulați singuri în interesele egoiste ale cuiva. Toată lumea ar trebui să cunoască preceptele lui Chigis Khan din copilărie și să nu uite până la moartea sa.