Imaginariul științei. Partea 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Știința modernă are un dezavantaj important - este un produs foarte „intens din punct de vedere financiar”. Deși are zone separate, care, în general, nu necesită costuri speciale. Creier și stilou. Ca un fel de lingvistică. Matematica, în formele ei mai ales teoretice, nici nu necesită mai mult. Filosofia… Dar în cea mai mare parte, cea care stabilește cea mai mare rată de dezvoltare a civilizației moderne, știința este un domeniu foarte costisitor al activității umane. Fizica, care studiază fundamentele structurii universului, materiei și legile mișcării sale, necesită acum crearea unor dispozitive experimentale foarte scumpe. Large Hadron Collider - LHC, care a devenit deja cunoscut chiar și jurnaliștilor (acesta este un accelerator uriaș de particule încărcate cu un diametru de 27 km), a cerut 1,5 miliarde de euro pentru construcția sa. ITER - un reactor termonuclear experimental, a cărui construcție abia începe, va necesita și mai mult - 4,6 miliarde de euro, iar experimentele pe acesta în 20 de ani vor necesita aproximativ aceeași sumă.

Să ne imaginăm pentru o clipă că guvernele multor țări nu au alocat acești bani. Aceasta înseamnă că nu vor exista descoperiri care să fie asociate cu experimentele pe aceste instalații. Fizica va începe să marcheze timpul. Cel puțin în domeniul fizicii energiilor înalte și al fizicii plasmei. Alte științe, deși mai puțin solicitante cu echipamente științifice, nu sunt nici ele în urmă în ceea ce privește costurile financiare.

Unde conduc? La un gând simplu: știința se dezvoltă acolo unde banii sunt investiți în ea. Și acolo unde investesc mai mult, acolo se dezvoltă mai repede. Astfel, știința devine dependentă de elita politică, care distribuie fluxurile financiare, chiar dacă oamenii de știință înșiși reprezintă o comunitate foarte liberă și independentă. Pot discuta despre orice, dar nu vor face mari descoperiri. Vremurile nu sunt potrivite. Newton a fost cel care avea nevoie de un măr pentru a descoperi gravitația universală. În afară de propriul tău cap, desigur. Sute de capete și un cărucior de mere nu sunt suficiente pentru ca fizicienii de astăzi să obțină măcar un fapt științific valoros. Și în condițiile dependenței financiare, știința s-a transformat într-un sistem birocratic destul de dur - are proprii funcționari care distribuie fonduri între grupuri individuale de cercetători. Aceste fonduri apar și cu un motiv. Există o teamă de război - guvernul alocă resurse pentru crearea unei bombe nucleare. Există o teamă de colaps energetic - banii se duc la crearea unui reactor termonuclear. În același timp, acele domenii ale științei suferă că, deși sunt aproape de descoperiri importante pentru omenire, din cauza politicii aprobate de cheltuire a fondurilor, rămân fără finanțarea necesară pentru aceasta. Astfel, știința în dezvoltarea sa se mișcă într-un mod nu în întregime natural - de la descoperire la descoperire. Există o direcție clar definită dată de instituția politică, de situația politică și economică.

Cu toate acestea, realitatea este și mai complicată. Interesele restrânse ale clanului din cadrul elitei politice interferează, de asemenea, în procesul de dezvoltare. Aceste clanuri nu beneficiază întotdeauna de progresul științific într-o anumită zonă. O mașină cu mișcare perpetuă va fi benefică pentru magnații petrolului? Ei țin întreaga lume de gât și deodată bam - o mașină de mișcare perpetuă! Uleiul a devenit necesar doar sub formă de polietilenă pentru ambalare. Au nevoie? Nu au nevoie. Și aici vă putem aminti ceva. Al 44-lea președinte american George W. Bush 1978-84 a condus compania petrolieră „Arbusto Energy / Bush Exploration”, iar în 1986-90. - conduce compania petrolieră „Harken”. Vicepreședinte Dick Cheney 1995-2000 - șeful companiei petroliere „Halliburton”. Condoleezza Rice 1991-2000- șeful companiei petroliere „Chevron”, care a numit-o petrolier. Autobiografia bătrânului Bush, George Herbert Walker Bush, al 41-lea președinte al Statelor Unite, include și organizarea și deținerea unei companii petroliere. Dar a fost și directorul CIA… Interesele afacerilor celor de la putere de foarte multe ori nu coincid cu interesele științei. Știința își poate devaloriza bunurile deja acumulate. Și este sigur să presupunem că inventatorul unei mașini cu mișcare perpetuă, fie că a fost inventată brusc, este în mare pericol. Da, chiar nu veșnic, dar oricine, dar lucrând la ceva mai ieftin decât petrolul. Lucrările la crearea a ceva similar și periculos pentru afacerile petroliere vor fi oprite chiar din etapa inițială. Conflictul de interese al elitei politice cu logica progresului științific nu este o ipoteză. Acesta este un fapt evident, iar interesele afacerilor petroliere de aici sunt doar un mic exemplu. În viață, totul este și mai serios. Unele progrese științifice și tehnologice binecunoscute pot fi doar fraude inteligente, efectuate în scopuri pur politice.

Un articol al lui Stanislav Georgievich Pokrovsky (fizician, candidat la științe tehnice) intitulat „Oprirea revoluției științifice și tehnologice” completează în mod semnificativ un astfel de raționament și oferă o mulțime de materiale faptice susținătoare. Chiar și în ceea ce privește îndoielile cu privire la realitatea unei vizite americane pe Lună, deși autorul a atins în treacăt acest subiect scandalos. Despre aceasta a scris mai detaliat în alte articole, iar argumentele sale completează cartea Doctorului în Științe Fizice și Matematice A. I. Popova „Americanii pe Lună. Mare descoperire sau înșelătorie spațială?” Împreună cu cartea lui Yuri Mukhin „The US Lunar Scam” și o serie de articole de Arkady Veliurov „The Pepelats fly to the Moon”, creează dovezi aproape exhaustive că zborurile Apollo au fost doar o păcăleală la scară globală. Mai mult, conducerea politică a URSS știa despre asta și a participat la ascunderea adevărului. Cum a fost posibil acest lucru? Articolul lui Pokrovsky dezvăluie și posibilele izvoare secrete ale unei astfel de conspirații.

Dacă schițăm pe scurt principalele teze ale articolului, atunci obținem următoarele afirmații.

1. Încă de la nașterea URSS, știința a fost privită de guvernul bolșevic drept cea mai importantă instituție a socialismului, o instituție a puterii. Știința în societatea sovietică devine cea mai importantă ramură a guvernului iar acest lucru a dus la succesul industrializării țării, cele mai mari rate de dezvoltare economică.
2. Partidul și aparatul sovietic, care în anii 30, cu toate acestea, prin comuniștii de nivel inferior, activ, și-a demonstrat propria necesitate, pur și simplu depășind rezistența de clasă, murind sub gloanțe de kulaci, dând exemplu de disciplină a muncii, de lepădare de sine, - până în anii 1960. a devenit general de nunta, absolut o legătură suplimentară de management … Inteligența creativă nu înțelegea încă acest lucru, dar aparatul de partid însuși începea să înțeleagă.
3. Procese similare au avut loc în Statele Unite, unde creșterea economică și dezvoltarea tehnologică au dus la apariția „gulerelor de aur” - personal științific și de inginerie junior și reprezentanți ai profesiilor intelectuale de guler albastru. În anii 60, acest strat era deja destul de vizibil și activ din punct de vedere politic și în 1968, Statele Unite erau în pragul unei revoluții în urma protestelor împotriva războiului din Vietnam.
4. Două grupuri sociale din două țări cu sisteme sociale opuse - s-au găsit în fața aceluiași pericol de pierdere locul lui „ales” deasupra societății…
5. În anii 60, proiectul sovietic a dominat preferințele popoarelor lumii … Aceasta era perioada în care comunismul înainta pe toate fronturile. Contracararea acestei ofensive în domeniul confruntărilor militare-tehnice și economice reale, așa cum a fost forțat să recunoască consilierul de stat american Henry Kissinger, a fost zadarnică. S-a putut opune avansului comunismului numai metode politice.
6. Pentru a opri avansul comunismului, a fost necesar în primul rând oprirea științei sovietice … Aparatul de partid din URSS a fost și el interesat de acest lucru.

Articolul conține multe exemple specifice:

În primul rând, acest lucru a afectat alegerea unei căi independente de dezvoltare a industriei electronice și a tehnologiei computerelor. Locul acestor industrii a fost determinat - în spatele americanilor. Ei bine, nu vă deranjați cu puterea mentală. Burghezii știu să facă numără banii, dacă nu se implică în această afacere, prin urmare, este inutil…”

Întrucât lucrez la un institut științific din 1985, imediat după absolvirea secției de fizică a universității, toate acestea îmi sunt familiare din propria experiență. Era electronică în care eram angajat și, ca tânăr stagiar de cercetare, ideologia copierii, care prinsese rădăcini în ea, era complet de neînțeles pentru mine. Copiat fiecare microcircuit! Am atins cu sârguință asemănarea caracteristicilor și, uneori, chiar le-am îmbunătățit. Toate acestea au fost dictate de necesitatea copierii produsului final - calculatoare, plăci de procesor, unde aceste microcircuite au servit ca elemente. Și asta în ciuda faptului că în anii 60 nu am rămas deloc în urmă în propriile evoluții! Mama mea a lucrat ca programator la centrul de calcul, unde se afla computerul sovietic „Minsk-22”. În clasa a cincea, am venit la munca ei și m-am uitat cu admirație la dulapuri, sclipind cu lumini multicolore, la cărți perforate și la bandă perforată cu programe. Panoul uriaș de control mi-a amintit de cabina unei nave stelare. După standardele de astăzi, puterea de calcul a acelei mașini nu depășea puterea unui calculator modern, dar nu era mai bună în Occident atunci! Apoi au fost Minsk-32, M-5000…

Ultimul produs cu adevărat în serie și independent de electronice domestice a fost probabil computerul „BESM-6”. Dezvoltarea mașinii BESM-6, al cărei proiectant șef a fost Academician S. A. Lebedev, a fost finalizată la sfârșitul anului 1966. A fost primul computer din lume cu o arhitectură de procesor transportor. Mașina a intrat în funcțiune în 1967. Efectuând aproximativ 1 milion de operații aritmetice pe secundă, a fost efectuată pe semiconductori, pe o bază de elemente care permite o frecvență mare de comutare (frecvența ceasului principal este de 10 MHz). În ceea ce privește caracteristicile și arhitectura sa, mașina BESM-6 poate fi atribuită mașinilor din a 3-a generație (adică pe microcircuite), deși era pe părți discrete „articulate” - tranzistori, adică pe baza tehnologică. de mașini de a doua generație… Această mașină avea o viteză record la momentul creării! Totul s-a contat pe el. De la școală „2x2” până la exploziile bombelor nucleare. Ea nu a închis niciodată. Ea a lucrat zi și noapte. Douăzeci de ani. Lansarea sa a fost întreruptă abia în 1986, când întregul potențial de performanță s-a epuizat în cele din urmă și nu a putut fi comparat cu noii veniți pe circuite integrate. Au fost produse în total 355 de vehicule.

Cărțile de referință moderne indică adesea că BESM-6 a fost inferior CDC-6600 american, creat aproape simultan cu acesta în 1966 de celebrul inventator american de supercomputere Seymour Cray și care se presupune că avea o performanță de până la 3 milioane de operații pe secundă. Cu toate acestea, acest primat al americanilor este foarte controversat - cu frecvențe egale de ceas a procesorului de 10 MHz, mașinile diferă semnificativ din punct de vedere arhitectural și BESM-6 nu era deloc un străin. Procesorul central BESM-6 avea o conductă care permitea combinarea execuției diferitelor etape ale operațiunilor pe un singur ciclu de procesor. Acest lucru a crescut performanța sistemului în numărul de etape din conductă. Americanul CDC-6600 nu avea o conductă, dar unele dintre elementele logice ale procesorului erau executate independent și teoretic puteau efectua operații simultan. Au fost 10 dintre aceste elemente și, prin urmare, caracteristicile au indicat o performanță de vârf de 10 ori mai mare decât era realizabilă în practică. Mai sincer, americanii indică performanța mașinii CDC-6400 - o versiune mai ieftină a lui 6600 fără module paralele în procesorul central - 200 kFLOPS (200 de mii de operațiuni în virgulă mobilă pe secundă).

Americanii își apără foarte energic primatul în calcul și nu ezită să mintă. Chiar și Wikipedia transmite minciunile lor că BESM-6 a repetat arhitectura CDC-1604, o dezvoltare mai veche a lui Seymour Kray. Minciuna s-a bazat doar pe faptul că BESM-6 și CDC-1604 aveau aceeași adâncime de biți de date și comenzi și că unele programe de aplicație dezvoltate la Centrul Internațional de Cercetare Nucleară CERN au fost transferate de la CDC-1604 la BESM-6 de către specialişti de la Institutul Sovietic de Cercetare Nucleară JINR. Această minciună este deosebit de amuzantă acum, când formatul de comenzi și date pe 32 de biți a devenit standardul de facto, iar procesoarele de la diferite companii AMD și Intel, având arhitecturi diferite, sunt compatibile chiar și în setul de instrucțiuni. Mult mai plauzibilă ar fi afirmația că Seymour Cray a împrumutat principiul transportorului de la BESM-6 atunci când a dezvoltat următoarea sa mașină, CDC-7600. Era această mașină, creată doi ani mai târziu de BESM-6, care poseda o organizare de transport a procesorului similară cu BESM-6 și putea concura cu BESM-6 în performanță.

BESM-6, liderul industriei computerelor nerecunoscut de istorie, avea o viteză record și poseda o arhitectură complet originală. Cu toate acestea, în anul punerii în funcțiune a BESM-6, la 30 decembrie 1967, Comitetul Central și Consiliul de Miniștri au emis un decret comun privind dezvoltarea unei Serii Unificate de Mașini Electronice de Calcul. Aceasta a fost o rezoluție unică - pentru prima dată la un nivel atât de înalt a fost decisă soarta dezvoltării ulterioare a tehnologiei informatice în țară. A fost creat Centrul de Cercetare Științifică pentru Calcularea Electronică (NITSEVT), iar sub conducerea sa au fost unite alte organizații. Și întrebarea despre ceea ce ar trebui să fie o singură serie de mașini compatibile cu software de diferite viteze a fost brusc decisă în favoarea copierii computerelor americane. În 1968, Ministerul Industriei Radio a început să lucreze la reproducerea arhitecturii familiei compatibile cu software IBM 360. În decembrie 1969, această versiune a fost în cele din urmă aprobată. Interesant este că acest lucru s-a întâmplat aproape imediat după finala cursei lunare - Apollo 11 a decolat de pe cosmodromul NASA de la Cape Kennedy pe 16 iulie 1969. Faptul că în loc de linia BESM au început să producă IBM-360 a fost un pas înapoi - niciunul dintre computerele IBM nu a depășit atunci BESM în performanță. Unul dintre argumente atunci a fost opinia că, împreună cu copierea computerelor, vom obține software-ul lui gratuit, pe care IBM îl avea destul de bogat. Cu toate acestea, software-ul BESM nu i-a fost prea inferior - au existat compilatoare Fortran, Algol, Autocode MADLEN, interpretul Lisp. A fost posibil să se folosească limbile Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, metalimbajul gramaticilor R. Cine își va aminti astfel de limbi acum? Am renuntat nu doar la dezvoltarea tehnologiei informatice originale, ci si la propriile limbaje de programare, pe sistemele noastre de operare. Am trecut de întreaga industrie în ansamblu. Opinia celebrului teoretician al programării E. Dijkstra despre această decizie a guvernului sovietic suna așa - „aceasta este cea mai mare victorie a Occidentului în Războiul Rece”.

Autor - Maxson