Armele climatice în mâinile guvernului mondial

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

De ce este încă problematic să vezi un tsunami sau un taifun creat de om?

Ciudățeniile vremii de la Moscova îi provoacă pe teoreticienii conspirației să vorbească despre armele climatice care pot dăuna unei țări, oamenilor sau unui teritoriu vast. Dezvoltarea unor astfel de arme a fost într-adevăr realizată și înainte de aceasta au fost pompate fonduri considerabile în ele. Dar unde este linia care separă fantezia de știință?

Cineva vorbește despre „pistolul de vreme” ca pe o glumă, reacționând astfel la descurajarea umedă (o opțiune pentru sudul Rusiei este căldura sălbatică). Cineva vorbește despre pericolul armelor „climatice” și – într-o versiune mai largă – „geofizice” cu toată seriozitatea, deși nu există date despre evoluții mai mult sau mai puțin promițătoare în acest domeniu și nu au existat niciodată. Cu excepția câtorva cazuri speciale.

De la Viet Cong la Cernobîl

Există un singur caz cunoscut în mod fiabil de influență practică asupra vremii cu scopul de a provoca daune unui inamic militar și politic. Aceasta este „Operațiunea Popeye” (numită după celebrul personaj de desene animate), condusă de Statele Unite în Vietnam, între 1967 și 1972. În timpul sezonului ploios (martie până în noiembrie), iodură de argint a fost împrăștiată din aeronavele militare de transport care au zburat în nori, ceea ce a dus la precipitații abundente. Tehnologia a fost testată în 1966 pe teritoriul vecinului Laos, pe platoul Bulawen din valea râului Cong, iar guvernul Laosului neutru de atunci nu a fost informat.

Această poveste a fost inițial un experiment pur condus de Dr. Donald Hornig- Consilier plenipotențiar al Președintelui Statelor Unite în domeniul științei și tehnologiei și fost participant la proiectul de dezvoltare a armelor nucleare. Rezultatele operațiunii au fost considerate nesatisfăcătoare, deși precipitațiile au căzut efectiv de trei ori și traseul Ho Chi Minh a fost parțial inundat, la fel ca și unele dintre tunelurile pe care gherilele vietnameze le foloseau pentru aprovizionare și deplasare. Problema este durata scurtă a efectului, care nu a avut o influență decisivă asupra cursului războiului. Buldozerele erau atât mai ieftine, cât și mai eficiente.

Spre deosebire de prezentarea tradițională a teoreticienilor conspirației, toate acestea nu erau atât de secrete. Cercetările în domeniul așa-numitei influențe active asupra mediului climatic au fost efectuate încă din anii 30. Iar efectul iodurii de argint a fost descoperit încă din 1946, doar că americanii au fost primii și singurii care au decis să-l încerce, ca să spunem așa, în practică.

Apropo, multă vreme URSS a fost înaintea restului planetei în aceste evoluții, ghidată, însă, nu atât de obiectivele militare, cât de cele economice. În special, au fost dezvoltate sisteme care au făcut posibilă prevenirea formării grindinei, care a fost folosită activ în interesul agriculturii în Transcaucaz, Moldova și Asia Centrală, astfel încât strugurii și bumbacul să nu fie bătuți

În ceea ce privește obiectivele militare, la un moment dat, se dezvolta un sistem pentru a contracara mijloacele electronice și optice și sateliții inamicului prin condițiile meteorologice. Mai simplu spus, inamicul trebuia să fie „orbit” prin crearea unei perdele impenetrabile de particule suspendate în atmosferă, de exemplu, ceață cristalină. Sau, dimpotrivă, pentru a îmbunătăți proprietățile atmosferei pentru o mai mare trecere a propriilor unde radio. În cele din urmă, efectul a fost, din nou, economic: poporul sovietic a învățat să cristalizeze ceața la temperaturi scăzute, înlăturând amenințarea la adresa aviației civile din nordul îndepărtat.

Toată această rutină științifică și tehnică a unui teoretician obișnuit al conspirației nu deranjează. Managementul taifunurilor este mult mai interesant. Puțini oameni știu că ambele părți ale Războiului Rece au încercat să realizeze acest lucru în același timp, doar americanii au experimentat pe propriul teritoriu (deoarece taifunul este un fenomen familiar pentru ei), iar URSS a efectuat cercetări și teste împreună cu Cuba. și Vietnam. Și până la urmă, a mers pe această problemă puțin mai departe decât Statele Unite, care par să aibă nevoie de așa ceva mult mai mult în viața de zi cu zi.

Americanii au crezut că este suficient să distrugi o parte din nebulozitatea din orice sector pentru a schimba balanța energetică a norului și astfel a schimba direcția și traiectoria taifunului. Problema pentru ei nu a fost atât „împușcarea” unui anumit sector de înnorare, ci calculul matematic unde va merge taifunul după aceea. Acest lucru s-a dovedit copleșitor chiar și pentru supercalculatoarele Departamentului Apărării, iar după 1980, programul Stormfury a fost eliminat treptat. Iar spectacolele de amatori ale multor entuziaști, de care Hollywood-ul este atât de interesat, nu vor obține rezultate la scară largă.

În URSS, s-au gândit mai constructiv, gândindu-se la cum să găsească „punctele durere” ale taifunului, care îi afectează traiectoria și puterea. Oamenii de știință sovietici au făcut cu adevărat progrese în acest sens, după ce au învățat să modeleze structura unui taifun, ceea ce pe termen lung ar putea permite controlul lor într-o oarecare măsură

Dar acestea sunt doar tehnologii locale de o singură dată. Un singur taifun nu rezolvă problema. Pentru Operațiunea Popeye, principala problemă a fost costul ei ridicat. Și pentru a dispersa un taifun la puterea necesară pentru a deteriora un oraș mare și modern, este nevoie de energie de neconceput. Această tehnologie pur și simplu nu există. Până.

Este cu atât mai imposibil de controlat fenomenele climatice super-mari (cicloni, anticicloni, fronturi atmosferice) cu dimensiuni de sute și mii de kilometri. De exemplu, un nor de ploaie (cu dimensiunea de câțiva kilometri) conține energia mai multor bombe nucleare. În consecință, pentru a-l controla, aveți nevoie de o forță de multe ori mai mare decât ea. În plus, trebuie concentrat într-o perioadă scurtă de timp într-un spațiu mic. Cel puțin, energia introdusă în nor trebuie să fie nu mai mică decât cea pe care o conține, în timp ce energia introdusă trebuie cumva retrasă înapoi, altfel consecințele pot fi imprevizibile.

Apropo, singura operațiune de succes de natură climatică și chiar efectuată în caz de urgență a fost și în URSS. După Cernobîl, a fost cumva posibil să „legem” norul de praf radioactiv cu chimia atomizată, minimizând daunele cauzate de acesta

Și autoritățile se ascund…

În perioada de până în anii 80, guvernele și serviciile speciale ale URSS, SUA și alte țări (Marea Britanie, Canada, Africa de Sud) s-au amuzat cu o mare varietate de prostii - de la psihici, „super soldați” și „ ciuma rasială” (în Africa de Sud au inventat un virus care ar trebui să infecteze doar Zulu) la armele climatice, seismice și ionice, ca să nu mai vorbim de „inteligență extraterestră”. Punctul de cotitură a venit datorită unei noi runde de progres științific și tehnologic, iar majoritatea programelor exotice au fost acoperite în liniște.

Ei spun că laboratoarele de unul sau doi oameni au supraviețuit ici și colo, dar aceștia sunt oameni obsedați, cred sincer în ideile lor și, cel mai important, nu au acces la mulți bani, resurse și supercalculatoare - fără asta, nu poți pune frontul atmosferic pe Moscova. Printre ei nu a fost încă găsit unul nou Nikola Tesla, care a reușit să conducă cu succes potențialii investitori de nas, spunându-le bogaților că turnul pe care l-a construit în America a provocat o explozie pe Podkamennaya Tunguska undeva în Rusia nesfârșită și nu a existat niciun meteorit. Bolșevicii l-au inventat pentru a compromite Tesla.

Disperat, testarea unei „arme climatice” inexistente a fost interzisă printr-o rezoluție a ONU din 1977, iar un an mai târziu URSS și Statele Unite au semnat un acord bilateral similar. Desigur, acest lucru nu-i va opri pe adevărații entuziaști, dar nimeni nu a mai fost implicat în dezvoltări pe scară largă în domeniul „armelor climatice” din acel moment, iar majoritatea dotărilor aferente au fost transferate către departamentele civile. Cu toate acestea, acuzațiile teoreticienilor conspirației și ale radicalilor de stânga (în special avangarda ecologistilor extremiști) se revarsă asupra guvernelor în mod regulat

Deci, în invazia distructivă a uraganului Katrin în Louisiana, ei au fost acuzați simultan de George W. Bushsi Rusia. Barack Obamaacuzat că a „provocat” uraganul Sandy cu o săptămână înainte de alegeri. Există o „versiune” potrivit căreia seceta din California din timpul domniei guvernatorului Schwarzenegger a fost provocată și artificial pentru a transforma cel mai bogat stat din Statele Unite într-un stat dependent și subvenționat. Iar americanii au fost suspectați că „au pus” uragane în Nicaragua și Panama în 1969.

Cu toate acestea, principalul producător de știri pe această problemă a fost fostul președinte al Iranului. Mahmoud Ahmadinejad, care a acuzat direct Washingtonul pentru o secetă de treizeci de ani în Iran. În mod ironic, el și-a încheiat discursul public pe această temă când a început să plouă la Teheran.

Acum, principala sursă de „zvonuri” este sistemul american HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - un imens complex de antene pentru studiul de înaltă frecvență în Alaska, construit în 1997. Cu ajutorul ei trebuia să studieze ionosfera atmosferei, iar clientul era Defense Advanced Research Projects Agency (DAPRA), care în Statele Unite este chemată să pună mâna pe tot ce este neexplorat

Cu toate acestea, proiectul s-a dovedit a fi prea scump și nu a adus niciun rezultat practic. În 2014, forțele aeriene americane au renegat centrul din Alaska, afirmând că acum intenționează să dezvolte și alte metode de cercetare și control al ionosferei, fără a preciza care dintre ele. În vara aceluiași an, ultimele programe și granturi de la DAPRA s-au încheiat, iar un an mai târziu întregul complex a fost transferat în bilanțul Universității din Alaska, nemaifiind implicat în programe militare. Cu toate acestea, capacitatea sa de a concentra o energie enormă într-un singur fascicul nu a mers nicăieri și îi face nervoși chiar și pe cei cunoscători din punct de vedere tehnic și nu numai pe inventatorii mașinii cu mișcare perpetuă și pe martorii OZN.

În orice caz, HAARP este în continuare ținta principală a teoreticienilor conspirației care dau vina pe complexul de antene chiar și pentru apariția unor boli fără precedent, prăbușiri de avioane și alte nenorociri (uraganele sunt un loc obișnuit). În Norvegia polară există încă două complexe similare cu o capacitate mult mai mică - în Tromsø și Longyearbyen. Secretul din jurul lor dă naștere și la zvonuri, din care se vor naște „versiuni-zvon”. În același timp, predecesorul HAARP, situat în aceeași Alaska, lângă orașul Fairbanks, a fost demontat în 2009, iar un altul - în Puerto Rico - este în reconstrucție.

În Rusia există și două complexe pentru studiul ionosferei, ca și în cazul celor norvegiene - de o putere vizibil mai mică. Ambele lucrează. Acesta este proiectul Sura din regiunea Nijni Novgorod, care arată teribil de similar cu HAARP, și un alt proiect din Tomsk bazat pe Institutul Siberian de Fizică și Tehnologie, dar este în proces de desființare

Există un proiect similar în Ucraina - în zona orașului Zmiyov, regiunea Harkiv (URAN-1). Din motive evidente, nu se poate ști exact ce fac ei acolo, dacă este ceva. Este posibil ca untura să fie afumată.

În cele din urmă, armele climatice ar putea fi incluse în categoria „legendelor urbane”, la fel cu șobolanii mutanți din metroul din Moscova și Boogeyman din oglinzile americane. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că impactul activ asupra atmosferei este imposibil în viitor. Același lucru este valabil și pentru armele seismice ("tectonice"), pentru care la un moment dat era îngrijorat Djohar Dudaev.

Serios, totuși, majoritatea țărilor dezvoltate au un sistem avansat de monitorizare a mediului. Nu numai fenomenele atmosferice și marine, ci și seismice, prin urmare, este pur și simplu imposibil să folosiți o astfel de armă. Prin urmare, nu are rost să încerci - problemele și costurile vor fi mai mari decât efectul. Dar teoriile conspirației sunt întotdeauna interesante. Aceasta este natura conștiinței umane, mai ales în orașele mari. Principalul lucru este să știi când să te oprești!