Armele climatice împotriva Rusiei - mit sau adevăr?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Le-am cerut prognozatorilor să comenteze „întrebarea armelor climatice” și, în cele din urmă, doar să răspundă - este un lucru real sau o prostie?

Deputatul Dumei de Stat trage un semnal de alarmă: în iarna noastră anormal de caldă, potrivit lui, Statele Unite sunt de vină. Oamenii de știință își răsucesc degetele la tâmple ca răspuns, dar fac o rezervă: în principiu, efectul asupra vremii este posibil. Dar cât de eficient este?

Pe 29 mai 2017, un uragan a lovit Moscova, soldând cu victime - 18 persoane au murit. Apoi s-au răspândit zvonuri că americanii au folosit tehnologie secretă împotriva noastră pentru a influența vremea. De atunci, orice dezastru natural - fie că este vorba despre o căldură fără precedent, furtună sau inundație - a fost însoțit de discuții despre faimoasa armă climatică a SUA.

Iarna aceasta nu a făcut excepție.

Iar Senatul caută „mâna Moscovei”

În dimineața zilei de 16 ianuarie, la Moscova a fost înregistrat primul record de temperatură din 2020: termometrul a indicat +3, 1 ° C, ceea ce nu s-a mai întâmplat în capitală din 1925. Cu o zi mai devreme, deputatul Dumei de Stat Alexei Zhuravlev a spus că, în opinia sa, au folosit arme climatice împotriva țării noastre.

„Nu exclud acest lucru”, a argumentat el la postul de radio „Moscova vorbind”. - Astăzi America folosește tot ce este posibil în tehnologiile avansate. Sunt sigur că acestea nu sunt schimbări climatice accidentale. După cum știm, au testat armele climatice în Vietnam. Desigur, aceste evoluții sunt în curs, deși sunt interzise. Și o fac nu ca o armă, ci ca cercetare. Cercetarea este posibilă, dar armele nu sunt.”

Deputatul Zhuravlev a sugerat că scopul adversarului, de exemplu, este să distrugă permafrostul din Rusia („dacă plutește, va fi un dezastru și o mare problemă; americanii știu asta și testează arme”), iar în pe termen lung, toate aceste experimente (cercetări, teste) vor duce la dispariția stratului de ozon al Pământului și la distrugerea vieții.

Meteorologii și climatologii au numit versiunea parlamentarului „pură prostii”. Expertul principal al centrului meteorologic din Phobos, Yevgeny Tishkovets, a reamintit că nu este întotdeauna posibil să împrăștiați nici măcar norii peste Moscova înainte de sărbători, ce fel de armă climatică există. Da, și chiar pe teritoriul Statelor Unite s-au petrecut atât de multe dezastre naturale în ultimii luni și ani, încât este timpul ca americanii să se gândească cine ar putea beneficia de ele. Apropo, unii oameni se gândesc la asta. După cum a remarcat directorul științific al Centrului Hidrometeorologic, Roman Vilfand, într-un interviu pentru RBC, „acum ciclonii atlantici intră mai des în Statele Unite și există și voci în Senat că aceasta ar putea fi „mâna Moscovei”.”

„Comitetul Regional Washington lucrează”

Același deputat Zhuravlev a exprimat ipoteza despre utilizarea armelor climatice de către americani în urmă cu șase luni, când temperatura a scăzut brusc în partea europeană a Rusiei, au fost averse la Moscova și pădurile ardeau în Siberia.

„Cred că testează arme climatice. Vara aceasta nu poate fi, înțelegem cu toții că nu poate fi. Ei bine, comitetul regional de la Washington lucrează”, a declarat parlamentarul.

„Problema armelor climatice apare în mod regulat și, rețineți, nu este întotdeauna de pe buzele experților. Aceasta este o prostie atât de „de lungă durată”, - își împărtășește opinia cu climatologul AiF.ru, cercetător principal la Observatorul Geofizic Principal. Voeikova Andrey Kiselev. - Dacă cineva încearcă să creeze o armă climatică, acestea sunt totuși zadarnice, deoarece va fi mult mai puțin fiabilă în comparație cu alte tipuri de arme.

În plus, permiteți-mi să vă reamintesc că la mijlocul anilor 1970 (apropo, la inițiativa URSS) a fost adoptată „Convenția privind interzicerea utilizării militare sau a oricărei alte utilizări ostile a mijloacelor de influențare a mediului natural”. Imaginați-vă ce ar începe în cele mai înalte cercuri politice dacă ar exista măcar niște motive „tangibile” pentru a suspecta pe cineva că a încălcat convenția. Deci nu cred.”

Oficial, nicio țară din lume nu a recunoscut că a dezvoltat vreodată arme climatice (sau geofizice, adică una care afectează întregul mediu natural, inclusiv litosfera, hidrosfera, ionosfera etc.). Cu toate acestea, sunt folosite tehnologii similare - în primul rând pentru dispersarea notorie a norilor de sărbători. Se crede că această metodă de influențare a vremii a fost dezvoltată inițial doar în scopuri militare.

Și americanii în timpul războiului din Vietnam (aici deputatul Zhuravlev are dreptate) l-au folosit cu succes. Prin pulverizarea cu iodură de argint și gheață uscată peste nori în timpul sezonului ploios, aceștia au provocat averse acolo unde aveau nevoie. Acest lucru a dus la inundarea câmpurilor de orez și la erodarea traseului Ho Chi Minh, de-a lungul căruia gherilele vietnameze au fost aprovizionate cu echipamente și arme. Cu toate acestea, americanii nu au fost foarte încântați: efectul a fost de scurtă durată, iar costurile financiare pentru reactivi și zborurile aeriene au fost enorme.

De atunci, nu s-a mai auzit nimic despre dezvoltarea climatică a Pentagonului, cu excepția teoriilor conspirației referitoare la proiectul HAARP. Această unitate de cercetare, situată în Alaska, este concepută pentru a studia ionosfera Pământului și se află sub controlul Pentagonului. Subordonarea departamentului militar are o explicație simplă: cunoașterea ionosferei este necesară pentru dezvoltarea apărării antirachetă. Dar teoreticienii conspirației au venit cu propriile lor argumente. Statele Unite, sunt siguri, au construit complexul HAARP, deoarece antenele sale sunt capabile să influențeze vremea, să oprească sateliții inamici, să întrerupă comunicațiile acolo unde este necesar și chiar să controleze mințile oamenilor. Și provoacă, de asemenea, dezastre teribile - secete, inundații și uragane.

Antenele complexului HAARP din Alaska. Sursa: Public Domain / Michael Kleiman, US Air Force

De unde să obții atâta energie?

Fără îndoială că impactul asupra vremii din tabăra unui potențial inamic pare foarte tentant atât pentru militari, cât și pentru politicieni. Avantajele acestei tehnologii, dacă o stăpânești, sunt evidente. O serie de dezastre naturale pot provoca daune colosale economiei - să zicem, să afecteze randamentele și producția agricolă, să provoace o recesiune și apoi o criză în țară. Va fi nemulțumire față de autorități, confuzie și șovăieli în minte.

Apoi, strategii politici și experții în revoluțiile „culoare” se alătură, organizează un alt Maidan, răsturnează guvernul - și e în pungă. Și cel mai important, cine va putea dovedi că o secetă catastrofală și un uragan sunt opera mâinilor omului, și nu furia Mamei Natură?

Cu toate acestea, oamenii de știință susțin că aceste fantezii nu au nicio bază științifică sub ele. Pur și simplu, omenirea pur și simplu nu are suficientă energie pentru a simula dezastrele naturale.

„Toate acele anomalii care încearcă să explice utilizarea armelor climatice, într-o formă sau alta, au avut loc mai devreme - acum 100 sau 150 de ani, când nu se putea pune problema vreunei metode de influențare activă a atmosferei”, explică șeful departamentului. laboratorul de climatologie de la Institutul de Geografie al Academiei Ruse de Științe, doctor în științe fizice și matematice Vladimir Semyonov. - Motivele acestor anomalii stau în procesele fizice, pe care le înțelegem bine, dar, din păcate, nu le putem prevedea întotdeauna.

De ce este imposibil să creăm arme climatice?

Energiile proceselor atmosferice sunt atât de mari încât pentru a schimba natura circulației atmosferice (și anume, aceasta duce la fenomene meteorologice extreme), ar fi necesar să cheltuim toată energia pe care omul o produce pe planetă. Ciclonii care determină anomalii meteorologice sunt vârfuri învârtitoare de dimensiuni enorme, masa lor este de zeci și sute de milioane de tone. Încercați să le schimbați traiectoria - este aproape imposibil.

În principiu, este posibil să se influențeze proprietățile de radiație ale atmosferei (absorbția radiației solare sau radiația cu undă lungă de ieșire), dar metode precum pulverizarea aerosolilor sau creșterea concentrației de gaze cu efect de seră nu pot fi „concentrate” pe nicio țară. Ele vor duce în continuare la schimbări globale.

Dacă te uiți la harta anomaliilor de temperatură din decembrie, poți vedea că întregul glob este, într-o măsură sau alta, acoperit cu pete de schimbări puternice de temperatură pozitive. Aceasta este ceea ce se numește „încălzire globală”. Dar motivele sale nu se află deloc în arma climatică mitică.”