Câți ani are Universitatea din Tomsk?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Data anunțată oficial pentru construcția clădirii Universității din Tomsk este 1885. Cu toate acestea, judecând după caracteristicile etajelor inferioare, această clădire a supraviețuit în mod clar inundației. Articolul conține urme ale acestui eveniment, care sunt literalmente uimitoare, dar din anumite motive rămân neobservate de majoritatea oamenilor.

Aș dori să împărtășesc câteva observații pe care le-am făcut la Universitatea de Stat din Tomsk. Lucrez în el de aproape 20 de ani, dar nu m-am gândit niciodată la unele dintre caracteristicile clădirii clădirii sale principale, deși au provocat o oarecare nedumerire subconștientă. Dar în cifra de afaceri a muncii, aceasta a fost rapid suprapusă de treburile de zi cu zi și a fost uitată. Cu toate acestea, după ce am citit o serie de articole (în principal despre clădirile vechi din Sankt Petersburg), m-am uitat la clădirea clădirii principale a TSU cu cu totul alți ochi.

Deci, să începem. Iată cum arată clădirea din partea intrării sale principale, când se îndreaptă spre ea dinspre Bulevardul Lenin:

Fotografia nu s-a dovedit de o calitate foarte bună, dar totuși, ferestrele de la subsol sunt perfect vizibile în stânga și în dreapta intrării principale. Iată o vedere mai atentă a acestora pe aripa de sud a clădirii:

iar pe cea de nord:

Seamănă cu ceva? La urma urmei, ferestrele etajelor „subsolului” din Sankt Petersburg arată exact la fel (descrise, de exemplu, aici). Pe vremuri, acestea erau ferestre normale de aproximativ aceeași înălțime ca la etajul doi (actual primul). În general, o anumită absurditate este izbitoare - primul etaj actual este cumva prea înalt, iar subsolul iese prea mult din sol. Totul cade la loc, dacă „ridiți” puțin clădirea - atunci subsolul se va transforma într-un etaj normal, iar primul etaj va deveni al doilea. Imaginați-vă, uitându-vă la prima fotografie, cât de armonios va deveni atunci, dar acum pare cam „aplatizat”, deoarece este scufundat în pământ pentru mai mult de jumătate din primul etaj (acum la subsol). Probabil așa a fost această clădire inițial - o clădire cu trei etaje, cu același etaj, primul și al doilea.

Să intrăm acum și să ne uităm la ferestrele de la subsol de pe coridor:

Vedem ce ne așteptam - acestea sunt ferestre obișnuite de înălțime normală, așezate de jos. Aici ar trebui să fiți atenți și la înălțimea prea mică a coridorului, deoarece dacă a fost odată primul etaj, atunci ar trebui să fie tot mai înalt. Ultima fereastră din rând, sub care nu există baterie, ajută la rezolvarea acestei contradicții:

Se vede că această fereastră începe sub toate celelalte. Aparent, își păstrează înălțimea inițială, în timp ce restul ferestrelor au fundul complet așezat pentru a pune bateriile sub ele. Dar cine pornește ferestrele atât de jos deasupra podelei? Cel mai probabil, nivelul podelei era mult mai jos (cel puțin jumătate de metru sau chiar mai mult). Aceasta înseamnă că atunci această podea a fost acoperită cu un strat mare de murdărie și a rămas în această formă pentru o perioadă foarte, foarte lungă de timp, deoarece murdăria a fost atât de comprimată încât nici măcar nu au putut să o îndepărteze în totalitate și au făcut o nouă podea deasupra. aceasta.

Să aruncăm o privire acum la una dintre sălile de curs de la subsol. Aici, în primul rând, observăm aceleași ferestre așezate de jos:

În al doilea rând, întregul public pare prea jos, la fel ca și coridorul. Iată o vedere către masa de predare:

si invers:

Obiecția firească aici poate fi: "Deci ce, acesta este un subsol! Camerele din subsol ar trebui să fie joase." Dar există două contra-obiecții aici. În primul rând, aceeași înălțime mică a începutului ferestrelor de la podea, ca și în coridor. Și în al doilea rând, înălțimea ușii este prea mică:

Intrand pe aceasta usa, aproape ca ating tavanul cu capul, iar inaltimea mea nu este asa de mare (mai putin de 175 cm). Cu greu cineva ar face uși atât de joase, chiar și la subsol. Cel mai probabil, după ce podeaua inițială a fost acoperită cu un strat gros de pământ și a fost făcută o nouă podea deasupra ei, pur și simplu au părăsit deschiderea care a rămas ca ușă și nu au demontat tavanul de sus pentru a-i crește înălțimea.

Iată o altă fotografie de la fereastra acestui auditoriu, sau mai degrabă de la fereastra, situată chiar deasupra nivelului pământului exterior:

Ieșirea de urgență este vizibilă aici, iar fereastra de deasupra acesteia atrage atenția în special. Este evident că înălțimea acestei ferestre este redusă artificial (așezată mai jos) pentru a face intrarea la o înălțime normală. Și la început a fost aceeași fereastră ca și cele vecine. Iată o vedere a acestei ieșiri din interior (sau mai bine zis, nu aceasta, ci aceeași situată în mod similar în aripa de sud a clădirii):

De remarcat este nișa din peretele din stânga. Deci se pare că aceasta a fost intrarea în cameră, deoarece nișa este situată la nivelul etajului. Cel mai probabil, în locul scărilor exista o podea, care se extinde până la fereastră, care era mult mai înaltă, iar acum este așezată de jos. Înainte nu a existat o ușă în acest loc, era situată mai jos și ducea direct la subsol (fostul primul) etaj.

Încă câteva fotografii pentru completarea colecției. Aceasta este o vedere din spate a clădirii; de pe malul râului Tom:

Și aceasta este o vedere a capătului de nord al clădirii:

Un gol ciudat în mijlocul bazei atrage atenția. Este la fel de lată ca ușa. Aparent, a fost o intrare la primul etaj (acum la subsol), iar acum este complet blocat.

Pe baza rezultatelor observațiilor, concluzia sugerează că clădirea a fost odată inundată de un flux puternic de noroi, care a lăsat în urmă un strat gros de sol aluvion. Ipoteza că clădirea în timpul existenței sale pur și simplu „s-a scufundat” în pământ nu rezistă criticilor. În primul rând, deoarece tasarea clădirilor nu este niciodată uniformă, unele părți ale clădirii se tasează mai mult, iar altele mai puțin. Chiar și o mică, aproape imposibil de distins la ochi, tasarea duce la apariția crăpăturilor și la distrugerea clădirii, ca de exemplu, aici:

Ei bine, și în al doilea rând, pentru că există dovezi de nerefuzat că clădirea clădirii principale a TSU nu s-a lăsat niciun centimetru de la presupusa „construcție”. Acestea sunt fotografii vechi ale clădirii (sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea). Există o mulțime de astfel de fotografii pe Internet, de exemplu, puteți oferi cel puțin asta:

Acestea arată că ferestrele de la subsol sunt amplasate exact așa cum sunt acum și deloc mai sus.

Și acest lucru, la rândul său, ne permite să concluzionam că clădirea nu a fost construită deloc în 1885, așa cum este declarat în toate documentele oficiale, și până la acest moment exista deja, deoarece a fost supusă acțiunii unei puternice inundații, despre care nu există istoric oficial.informaţii. Se pare că în anul 1885 a fost restaurată o clădire de multă vreme, care până atunci se afla într-o stare extrem de paragină, deși cu pereții complet conservați, fără crăpături. Acestea. Odată a fost construit foarte solid, iar acest lucru se vede din grosimea enormă a pereților și a tavanelor.

Dovada indirectă a unei date mai devreme a construcției sale decât cea declarată oficial poate fi această fotografie a „semnului de carte” al universității:

Pe ea, parcă intenționat, a mai rămas doar o mică bucată de teren pentru ca „Doamne ferește” clădirea universității care se afla deja în apropiere, cel mai probabil într-o stare dărăpănată sau foarte proastă, să nu intre în cadru. Aparent, în timpul înființării universității, nu a început deloc construcția, ci doar restaurarea acestei clădiri deja existente. Cine avea nevoie de o astfel de conspirație este o întrebare separată, dar având în vedere amploarea falsificării istoriei ruse care a avut loc sub Romanov, nu mai este surprinzător.

Adăugat:

Dintr-o dată, mi-a venit gândul că inundația, poate, nu a avut nicio legătură, iar viiturile de primăvară ale râului Tom au fost de vină pentru intrarea în clădirea Universității, precum și în alte clădiri vechi din partea centrală a Tomsk. Într-adevăr, în acele vremuri, barajul de-a lungul râului Tom nu era încă construit, care protejează acum orașul de inundații. Dar dacă da, atunci se dovedește că toate aceste clădiri au fost într-o stare fără proprietar pentru o perioadă foarte lungă de timp, deoarece nimeni nu a îndepărtat mâlul rămas după inundații timp de mulți ani. Acest nămol s-a acumulat și s-a comprimat treptat, formând un strat gros de sol (aproximativ doi metri în zona Universității). Anterior, inundațiile erau mult mai mari decât acum, deoarece nimeni nu a aruncat în aer blocajele de pe râu, iar primăvara era mai prietenoasă, zăpada se topea mai repede.

Asta înseamnă că de ceva vreme (cel puțin câteva decenii) au fost foarte puțini oameni în oraș și în general a domnit dezolarea. Acest lucru este de acord foarte bine cu versiunea unui fel de cataclism, care, în primul rând, a distrus toate pădurile (acesta este un fapt stabilit, deoarece în păduri nu există copaci de peste 200 de ani) și, în al doilea rând, a distrus cea mai mare parte a populației.. Cel mai probabil a fost cataclismul din 1815-1816, care a fost oprit de istorici, care a provocat un „an fără vară” (1816). Poate că atunci a fost folosit un fel de super-armă, precum una nucleară (Kungurov scrie totul despre asta). În general, Lacul Alb pare oarecum suspect, mie îmi amintește de un crater uriaș de la o explozie - de asta ai nevoie - un lac perfect rotund pe munte! Și cum s-a format acolo? Mai mult, chiar în centrul istoric al orașului chiar lângă închisoarea Tomsk! Dar acesta, după cum se spune, este un subiect separat.

Revenind la Universitatea din Tomsk, voi adăuga că, dacă inundațiile periodice ale râului sunt de vină pentru intrarea lui, atunci a fost construit mult mai devreme decât data anunțată oficial (1885). În orice caz, înainte de cataclismul din 1815-1816, altfel nu ar fi stat atât de mult în dezolare.

Adăugat:

Cât despre inundații, s-ar putea să mă „emoțiez”, întrucât înălțimea terenului din zona universitară deasupra nivelului râului este de aproximativ 25 de metri. Adevărat, este greu de imaginat o inundație de o asemenea înălțime - într-adevăr va fi o inundație. Apoi rămâne doar o versiune a unui potop unic (?) puternic. Argumentele despre îndelungata pustiire a orașului rămân în continuare valabile, deoarece o astfel de inundație a distrus aproape totul.

Adăugat:

A apărut o veste interesantă că sub subsolul clădirii Anatomice a SIBGMU a fost găsit un alt subsol. Deoarece clădirile anatomistului și universității aparțin în mod clar aceluiași timp de construcție, atunci cu siguranță există una în TSU. Altfel, se va dovedi că anatomistul a fost inundat de noroi, iar universitatea nu, deși se află la doar 50-100 de metri unul de celălalt. Pur și simplu nu poate fi!

Și totuși, în articol am scris că podeaua de la subsol este atât de înaltă pentru că era acoperită cu un strat de murdărie care nu a fost curățată niciodată. Totuși, acum cred că nu este așa. Cert este că există diverse comunicații în subsolul de sub podea. Cine dintre muncitorii TSU nu cunoaște aceste trape nesfârșite din subsol, acoperite cu foi de fier? Când foile sunt împinse înapoi, sunt vizibile țevi care trec direct sub podea. Toată această economie, desigur, necesită spațiu, ceea ce rezolvă „ghicitoria” etajului prea jos de la subsol. Adevărata podea este situată chiar sub aceste comunicații, iar podeaua pe care toată lumea merge este așezată deasupra lor mai târziu. Și dacă există un alt subsol sub acel etaj inițial, atunci asta înseamnă cu siguranță că clădirea a fost inundată cu un flux puternic de noroi și, prin urmare, a fost construită mai devreme de cel puțin 1857.

Adăugat (20.09.2017):

Recent, trecând prin University Grove, am observat o structură ciudată, care se află în dreapta clădirii principale (lângă capătul ei nordic):

Ce este, nu este clar, probabil, acum există un fel de depozit al unor articole inutile, deși aici există presupuneri diferite. Principalul lucru este că această structură demonstrează clar faptul că a avut loc inundația. Pe de o parte, cu fața spre clădirea principală, este literalmente inundată de curgeri de noroi, care au lăsat un strat mare de sol aluvionar. În general, îi sfătuiesc pe sceptici să facă o plimbare în crângul de lângă această clădire și să încerce să explice cum s-ar putea „bloca” astfel în pământ. Iată încă câteva fotografii:

Adăugat:

Încă câteva clădiri antediluviane în University Grove. În primul rând, turnul, aproape complet „scufundat” în pământ:

Deoarece știm deja că nicio clădire nu se poate scufunda în pământ fără să se prăbușească, atunci amploarea „tașerii” poate estima aproximativ grosimea solului aplicat. Deoarece acesta este în mod clar un turn de apă, înălțimea lui este probabil de aproximativ 10 metri (ca, de exemplu, la un turn similar la Telecentru). Se pare că este scufundat destul de adânc - 6-7 metri. Evident, în acest loc deriva de sol a fost deosebit de puternică. Și acest lucru este complet logic, deoarece turnul este situat practic în albia râului Medicka, care acum curge în acest loc subteran într-o țeavă. De-a lungul acestui canal curgeau mase de noroi, formând în el un strat deosebit de gros de sedimente.

Iată o privire mai atentă asupra turnului:

Și iată priveliștea din interior (prin fereastră):

O bucată dintr-un fel de podea circulară este vizibilă, înconjurând o gaură centrală care intră în adâncime. Este clar că este acoperit cu pământ, așa că este puțin probabil să-și poată măsura adâncimea.

Fotografie cu turnul de la distanță:

A doua clădire ciudată este situată în spatele clădirii principale a UTS, lângă clădirea anatomică a SIBGMU:

Ce este, din nou, nu este clar, dar este doar evident că aceasta este și o structură antediluviană, deoarece este situată adânc în pământ. O clădire atât de lungă nu se putea „scufunda” fără să se prăbușească. Un alt lucru este izbitor - atât de mulți oameni trec în fiecare zi, iar aceste clădiri nu surprind pe nimeni!