Și totuși - cine controlează cu adevărat lumea?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În articolul „Cine este păpușarul mondial?” Am făcut o legătură între practica ocultă a elitelor occidentale și politicile lor care vizează distrugerea populației civile din diferite țări. Această legătură se realizează la nivelul cunoștințelor religioase, din cauza cărora nu dă un răspuns concret la întrebarea pusă.

Aici chestiunea „păpușilor” va fi luată în considerare într-o manieră cu picioarele pe pământ. Aceasta se va baza pe următoarea teză: cei mai mari deținători independenți de active financiare au cea mai mare putere reală … Apoi problema controlului mondial se reduce la cine sunt acești deținători. Cu nivelul actual de acces la informații și cu capacitatea de a adăuga doi plus doi, acesta nu este un secret în spatele celor șapte sigilii. Să începem.

Când auzim de miliardari în dolari, de obicei ne gândim la figuri celebre: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Există și alte personaje care nu sunt adesea menționate în mass-media, dar care sunt prezentate în mod regulat pe lista anuală a miliardarilor Forbes. Practic, miliardarii sunt șefii unor giganți industriali, imperii IT, operatori de telecomunicații, mass-media, agenții imobiliare, lanțuri de retail. Compania lor este formată din producători de produse alimentare, cosmetice, medicamente, îmbrăcăminte, electrocasnice, software etc. Organizațiile conduse de miliardari, de regulă, funcționează la scară globală, așa că sunt numite „corporații transnaționale” sau, pe scurt, CTN-uri. Printr-un mit persistent modelat de propaganda occidentală, miliardarii sunt înfățișați ca întruchiparea „Visului american”. Adică, în timp ce unii americani s-au așezat pe stâlpi în mod egal, alți americani, grație întreprinderii, muncii și perseverenței lor, au câștigat mai întâi milioane, apoi miliarde. Toată lumea poate deveni șeful TNK, dacă există o dorință, da. Așadar, datorită acestui mit, oamenii au ideea că șefii CTN-urilor, având un capital mare, își pot dicta interesele ca jucători financiari independenți. Această idee, așa cum se va vedea mai târziu în articol, are puțin de-a face cu realitatea.

Puțin mai aproape de realitate este versiunea conform căreia controlul asupra lumii este exercitat de băncile americane și de Fed. În special, mitul este larg răspândit în rândul oamenilor conform căruia Fed-ul poate oricând să imprime câți dolari este necesar pentru nevoile actuale ale economiei americane. Acest mit a fost analizat în mod rezonabil de bloggerul Oleg Makarenko în articolul „De ce nu poți imprima dolari pentru totdeauna”. Pe scurt, schema „sigiliului” arată astfel: Rezerva Federală imprimă dolari și cumpără cu ei obligațiuni guvernamentale emise de la Trezorerie, după care Trezoreria trimite dolari la bugetul federal pentru a sprijini economia SUA. În același timp, valoarea obligațiunilor crește, iar dobânda la acestea scade. Acest lucru dăunează cumpărătorilor autohtoni de obligațiuni (fonduri de pensii, fonduri de asistență socială și companii de asigurări), care trebuie să păstreze în portofolii „junkuri” care nu le aduc profituri suficiente. Prin urmare, cu cât sunt „tipăriți” mai mulți dolari, cu atât este mai mare amenințarea pe care o reprezintă pentru sfera socială a Statelor Unite. Este important pentru noi să extragem următoarele aici - activitățile Fed sunt limitate la anumite condiții care nu pot fi încălcate pentru a păstra Statele Unite ca stat … Băncile americane, desigur, operează și în domeniul juridic și sunt supuse tuturor cerințelor legilor relevante, a căror respectare este monitorizată de SEC (Securities and Exchange Commission). Așadar, a atribui superputere organelor care asigură funcționarea economiei reale a statului american este, ca să spunem ușor, o exagerare.

Întrebarea este, unde este captura?

Răspunsul la această întrebare va fi dat de matematică, și anume, teoria grafurilor. Pe 28 iulie 2011, arXiv.org a postat un studiu al unui grup de experți de la Chair of Systems Design, un centru de modelare bazat pe date numit „Rețeaua de control corporativ global”. Oamenii de știință și-au început analiza cu o listă de 43.060 de TNC, selectate dintr-o gamă de entități economice de 30 de milioane, iar folosind metoda de căutare recursivă a ajuns la un supersistem mult mai mare, format din 600.508 noduri și 1.006.987 de link-uri care ajung la proprietari. Concluzia lor este destul de interesantă:

Am văzut că CTN formează o structură uriașă asemănătoare buclei și că o mare parte din control este exercitată de miezul strâns unit al instituțiilor financiare. Se pare că acest nucleu este o „superorganizație” economică, iar acest lucru ridică un nou strat de probleme importante pentru cercetători și actorii politici.

Oricine înțelege teoria grafurilor poate descărca această lucrare și poate evalua corectitudinea metodologiei și a concluziilor acesteia. Judecând după faptul că a fost publicat într-un număr de publicații, a trecut cu succes peer review. Prin urmare, nu există niciun motiv să ne îndoim că munca a fost făcută onest, imparțial și profesional. Să ne uităm la primele zece dintre aceste mari instituții financiare descoperite de oameni de știință (din 2017, imaginea este ușor diferită, dar asta nu schimbă esența):

1 BARCLAYS PLC(Marea Britanie)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(STATELE UNITE ALE AMERICII)

3 FMR CORP(STATELE UNITE ALE AMERICII)

4 AXA(Franţa)

5 STATE STREET CORPORATION (STATELE UNITE ALE AMERICII)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (STATELE UNITE ALE AMERICII)

7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC (Marea Britanie)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (STATELE UNITE ALE AMERICII)

9 UBS AG (Elveţia)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (STATELE UNITE ALE AMERICII)

Cititorii blogului Tatyanei Volkova au recunoscut deja numele familiar - Grupul Vanguard (denumit în continuare Vanguard pe scurt). Cu toate acestea, cu tot respectul pentru căutarea ei, ea crede că rețeaua unor astfel de instituții se închide cumva în Vanguard, ignorând natura complexă a acestei rețele. În exterior, aceste companii arată ca niște centre financiare obișnuite. Sunt înregistrați legal, au propriile lor site-uri web și postează informații despre managementul lor de top pe ele. Unii oameni serioși în costume de afaceri sunt angajați într-un fel de tranzacții monetare - pe cine ar putea fi interesat de asta? Deloc surprinzător, dintre toți candidații teoreticienilor conspirației pentru puterea globală, fondurile de investiții și administratorii de active de un trilion de dolari s-au clasat pe ultimul loc. Banii colosali iubesc tăcerea și non-publicitatea. Mai puțin de toate, acești mega-magnați au nevoie de conștientizarea publicului cu privire la activitățile lor și fac totul pentru a nu atrage atenția necuvenită asupra lor și pentru a nu ridica îndoieli cu privire la reputația lor impecabilă de afaceri. Este firesc să presupunem că cheltuiesc mulți bani și atrag specialiști de primă clasă pentru a-și menține puritatea legală, ceea ce înseamnă că nu pot fi subminați din nicio parte. O structură de rețea uriașă, precum și interconexiunile strânse, cuplate cu o influență umbră de neimaginat asupra economiei și politicii mondiale, fac această caracatiță financiară invulnerabilă la orice influențe externe.

Cum iti place poza? Cu cifre, va deveni și mai impresionant.

Impactul administratorilor de active în cifre

După cum sa menționat mai sus, CTN-urile nu sunt cu siguranță jucători economici independenți. Dacă ne imaginăm o rețea de TNC (de exemplu, ca aici), atunci ierarhic deasupra ei se află rețeaua proprietarii actuali ai CTNdintre care unul este Vanguard.

Deși gestionarea acțiunilor unei societăți nu înseamnă neapărat deținerea acelor acțiuni, diferența dintre cantitatea, valoarea și calitatea acțiunilor deținute de nominalizați și acțiunile deținute de societățile de investiții este cea care determină ale cui interese vor fi prioritare. Și această diferență este departe de a fi în favoarea proprietarilor nominali - în plus, este de câteva ori, ordine de mărime mai mare. De asemenea, trebuie înțeles că gestionarea bunurilor de valoare presupune acțiuni concrete zilnice cu aceste bunuri, în timp ce pentru proprietarii nominali aceștia pot deseori „mint ca o greutate moartă”. Deci, în această situație, proprietarul este cel care gestionează efectiv resursele financiare.

Pentru a ilustra, voi oferi câteva link-uri de la serviciul în limba germană Yahoo Finance, astfel încât să puteți înțelege scara.

(de la data scrierii acestui articol)

Microsoft Corporation - Bill Gates deține 190.992.934 de acțiuni Microsoft. Coborâm mai jos și vedem: doar Vanguard deține 525 395 707 acțiuni Microsoft în valoare de 32 648 088 707 de dolari. Coborând și mai departe, vedem că încă trei fonduri Vanguard dețin 346.477.637 de acțiuni pentru un total de aproape 20 de miliarde de dolari. Nu-i rău? Adăugați la aceasta faptul că astfel de societăți de investiții sunt împletite între ele, drept urmare structura participațiilor lor se diversifică în netrasabilitate completă. Luați un alt proprietar instituțional al Microsoft, State Street Corporation și puneți acel nume într-o căutare. Surpriză - Vanguard # 3 ca proprietar instituțional al State Street Corporation! Apropo, acesta este motivul pentru care Volkova a concluzionat că Vanguard controlează totul și pe toată lumea, indiferent de structura rețelei în care se află astfel de companii. În același timp, trebuie admis că datele despre proprietarii Vanguard și fondurile sale nicăieri nu a fost divulgat, chiar și ținând cont de cerințele stricte ale dreptului german. Iată încă câteva exemple legate de Vanguard, deși nu ar trebui să uităm de alte asemenea instituții majore. Vezi doar diferența dintre proprietarii direcți și cei instituționali.

Cele mai cunoscute TNC:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Cele mai mari conglomerate media care controlează marea majoritate a mass-media americane:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Principalii producatori de electronice:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Principalele companii petroliere:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Principalii producători de transport:

General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation

Principalele companii farmaceutice:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

Și cireșea de deasupra sunt cele mai mari conserve:

Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Proprietarii instituționali reprezintă adesea mai mult de jumătate dintre cele mai mari companii din lume. Această pondere poate ajunge la 80% și chiar mai mare. Desigur, nu sunt disponibile date precise privind calitatea acestor acțiuni, ceea ce întărește teza „aceste companii sunt doar servicii financiare”. O întrebare simplă vă împiedică să fiți de acord cu el:

De ce corporațiile și băncile multinaționale au nevoie de o „garnitură” sub forma acestor monștri financiari? Aceste companii nu au personal competent pentru a-și gestiona toate activele?