La suprafață concluziile gânditorului de canapea

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Incapacitatea de a gândi independent este uneori uimitoare. Logica superficială a majorității oamenilor îi face să gândească în extreme și să tragă concluzii bazate pe fapte foarte private și uneori chiar neverificate. Luați, de exemplu, această fotografie faimoasă care câștigă popularitate pe internet:

Chiar și fără a înțelege compoziția acuzațiilor, se poate prinde imediat autorul unei încălcări a logicii. Pentru a clarifica această idee, luați în considerare un exemplu artificial. Imaginați-vă, o persoană și-a dedicat viața studierii răului de la țigări, dar în același timp s-a fumat. Poate chiar a studiat efectul tutunului asupra sănătății asupra lui, cine știe. Acum imaginați-vă că această persoană a ajuns la concluzia că fumatul este dăunător, a început să vorbească despre asta cu toată lumea, să convingă, să dea mărturie… dar nimeni nu l-a ascultat, toată lumea i-a făcut cu mâna și a spus: „Da, tu însuți fumezi! Cu toate acestea, faptul că o persoană fumează singur nu înseamnă că cercetările sale sunt false. Din anumite motive, el nu poate renunța, dar acest fapt NU afectează adevărul sau falsitatea cercetării sale. Deci iată, în această imagine: eșecurile individuale ale oamenilor (nu ne este întotdeauna dat să înțelegem motivele lor) NU afectează gradul de calitate al gândurilor lor. Permiteți-mi să clarific puțin situația cu exemplul doctorului Benjamin Spock.

Trebuie să înțelegem foarte bine situația în care se află. La acea vreme - este mijlocul secolului trecut - nu exista deloc o metodă serioasă de lucru cu copiii, regulile principale erau: înfășați bine, puneți-i să respecte o disciplină strictă, nu vă răsfățați (nu vă apropiați când plângeți, mai ales noaptea) și, în general, natura generală a relației nu era doar ca o persoană, ci mai degrabă ca un lucru. Spock a propus pentru prima dată să trateze copilul ca pe o persoană, aceasta era la acea vreme o idee nouă, s-ar putea spune, revoluționară. Desigur, din cauza lipsei de rezultate reprezentative din punct de vedere statistic, Spock a dat și sfaturile greșite dintre tot ce a scris în cartea sa Copilul și îngrijirea lui. Forma de prezentare a materialului a fost și ea greșită, mulți oameni (la fel de proști ca și autorul imaginii de mai sus), au luat foarte superficial și literal tot ce a fost scris. De exemplu, sintagma „… dă-i libertate, respectă-i personalitatea” oamenii percepuți ca o chemare de a răsfăța copilul, de a-i oferi tot ce își dorește etc. Sintagma, desigur, este scoasă din context, mai există multe gânduri, explicând esența celor spuse. Spock, desigur, s-a înșelat oferindu-i copilului atât de multă libertate, dar acest sfat a fost și mai mult distorsionat de interpretarea greșită de către proprii cititori ai cărții, rezultând o întreagă generație de oameni răsfățați ai căror părinți s-au plâns de Spock.

Acum imaginați-vă: o persoană, un om de știință, trece printr-o nouă direcție în pediatrie, vrea să scape lumea de standardele absurde ale educației la acea vreme, își plătește greșelile nu-și scoate copiii așa cum și-ar dori ei. fi. Înseamnă asta că sfatul lui este fals? Nu, nu este. Sensul general al tehnicii lui Spock - a considera un copil o persoană, nu un lucru - rămâne relevant până în prezent, unii (subliniez niste) sfatul lui chiar s-a dovedit a fi o prostie, a plătit pentru asta. Acest lucru anulează sfaturile utile? Nu.

Mai departe, despre un azil de bătrâni, despre care autorul imaginii de mai sus este indignat: majoritatea covârșitoare a americanilor de atunci considera normal să-și ducă părinții în astfel de cămine, pentru că acolo puteau măcar să aibă grijă de bătrâni. Ce este atât de neobișnuit în asta? Așa era cultura unei întregi națiuni la acea vreme.

Când vezi eșecurile cuiva în problemele cărora își dedică creativitatea, asta poate însemna două lucruri: fie persoana chiar nu înțelege ce face și sfatul lui este o prostie, fie persoana a greșit, pentru care plătește. Și, poate, datorită acestei greșeli a făcut o descoperire importantă pentru oameni. Adică, o persoană poate da sfaturi importante DUPĂ ce totul în viața lui s-a dat peste cap și a înțeles în sfârșit cum să nu o facă. El dă acum acest sfat lumii, iar bărbatul de pe stradă, aşezat pe canapea, spune: „Uite, mai întâi îţi creşti copiii normal, apoi tamburina”. Laicul nu are timp să se gândească, el vede doar detalii generale superficiale. Esența poate fi ascunsă mult mai adânc decât i se pare lui, profanul.

Apropo, în mod corect, trebuie spus că în majoritatea cazurilor o persoană plătește pentru greșelile sale chiar cu locul în care a comis fapta greșită. E adevarat. Dar acest adevăr poate ascunde ceva important. Da, o persoană a făcut o greșeală, da, a plătit, dar înainte de a-l pune pe un raft cu ratați, ar trebui să studiem experiența persoanei, să-i înțelegi greșeala și să ia notă de ea. Poate că a reușit să o repare, apoi mă întreb cum a făcut-o. Pentru a face acest lucru, desigur, trebuie să aveți capul pe umeri… desigur, acest lucru nu este necesar pentru analiștii de canapele care nu au timp să analizeze ceea ce citesc, văd și aud. S-au uitat la poză, au dat din cap și au mers să răsfoiască mai departe, întinși pe canapea… învinși.

V-am arătat pe scurt de unde să începeți să vă gândiți când vedeți astfel de imagini pe Internet. Nu am intenționat deloc să expun complet autorul imaginii; cititorul care gândește o va face el însuși dacă dorește. Desigur, puteți face o analiză mai profundă, dar acest lucru este deja mai dificil, trebuie să citiți unele dintre cărțile lui Spock și nu sunt sigur că cititorii vor dori să facă asta… și voi fi de acord, acum Spock este nu pediatrul ale cărui cărți ar trebui citite la prima rânduială, aici interesul este mai degrabă istoric și istorico-metodologic. Este interesant de știut cum s-a dezvoltat gândirea pediatrică în direcția creșterii unui copil.

Cititorul poate efectua o investigație similară pentru toate celelalte personaje din imagine.

Învățați să gândiți singuri, domnilor. Această abilitate vă poate salva de demență și vă poate împiedica să creați accidental astfel de imagini pe Internet.

Și, în general, acestui tablou îi lipsește un singur rând: „autorul celebrului tablou, expunând cu îndrăzneală figuri celebre din domeniul psihologiei, și-a întins toată viața pe canapea sau a stat în birou, fără să obțină nimic, cu excepția poate doar popularizarea cu succes a unui exemplu bun de eroare logică clasică"