Spălarea creierului deghizat în gânduri vs. spălarea creierului

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Subiectul meu preferat în sociologie este reflecția, iar cazul ei special este închiderea situațiilor de viață asupra sinelui (când o împrejurare poate deveni cauză și efect de sine stătătoare, să zicem, într-o variantă a unei profeții auto-împlinite) și, ca variantă de închidere, atunci când o anumită critică a unei idei este folosită pentru a implementa aceleași idei. Astăzi avem ideea de manipulare și spălare a creierului.

Una dintre cele mai puternice, misterioase și interesante moduri de manipulare este să te prefaci că ești un luptător împotriva manipulării, să iei partea celui pe care îl controlezi și, de fapt, să-l controlezi, forțând o persoană să-și atingă obiectivele, și nu pe el., criticând și expunând manipulatorii. Această tehnică este urmărită și în celebra frază „dacă nu poți suprima revolta – conducă-o”. Această tehnică a fost parțial dezvăluită într-un articol despre modul în care paraziții pretind că luptă împotriva parazitismului. Și aici voi vorbi despre modul în care a condamna pe cineva pentru că i s-a spălat creierul sau că a fost manipulat poate fi în sine spălare a creierului sau manipulare. Sunt o mulțime de exemple, iar cele mai serioase vor fi afișate mai târziu (mai devreme sau mai târziu voi prelua emisiunea „Adam strică totul”). Aici vom lua în considerare doar această imagine populară de pe Internet:

De obicei, imaginea este însoțită de un text ca acesta:

Radioul anunță că de două ori doi înseamnă cinci. Ești surprins.

Apoi, președintele confirmă în emisie că de două ori doi înseamnă cinci, invocând dovezi vagi și de neînțeles. Ești indignat.

Apoi ieși afară și spui că de două ori doi înseamnă patru. Pentru asta ești lovit în cap de oameni special pregătiți cu bastoane, apoi sunt duși la departament pentru control asupra aritmeticii și cu ajutorul bastoanelor explică clar că de două ori doi înseamnă cinci. Ieși de acolo iluminat și crezut.

Cam așa funcționează orice stat democratic.

Pur emoțional, se pare că „da, așa stau lucrurile” sau „totul este adevărat, ei ne înșală, ne fac să ne înțelegem bine” sau „Orwell a scris despre asta în celebra sa distopie”. Pe aceasta, fluxul de gânduri al unei persoane obișnuite se închide - și el răsfoiește mai departe imaginile inteligente, zăbovind peste fiecare timp de cel mult 5-10 secunde.

Să zăbovim cel puțin un minut și să găsim în citatul de mai sus și imaginea însoțitoare un sens prost, adică o încercare ascunsă de manipulare.

- În primul rând, cunoașterea unui anumit fapt (de exemplu, că 2 + 2 = 4 sau orice alt, chiar mai complex), în sine, nu afectează în niciun fel capacitatea unei persoane de a gândi independent, cât de corectă va fi. viața lui, cât de bine va înțelege realitatea și cât de general va fi o persoană bună. Aici, ne este introdus ideea că faptul în sine înseamnă ceva și din anumite motive este foarte rău atunci când este înlocuit cu un alt fapt - și cu siguranță trebuie să ieșim în stradă pentru a exprima un alt fapt care este mai corect în opinia vorbitorului (indiferent de interpretarea acesteia). De exemplu, iată un alt adevăr util despre care statul nu vă va spune: „Porcul nu este capabil să privească în cer”. Ei bine, știind asta, ar trebui să simți un atac de iluminare, pentru că 90% dintre oameni nu știu acest fapt, dar tu știi. Viața ta s-a îmbunătățit, chiar și acum izbucniri de bunătate te sfâșie din interior… Serios? Apropo, am mințit, acest fapt foarte comun pe Internet este o minciună. Mai mult, nici măcar nu trebuie să ai un porc pentru a-l verifica, ci trebuie doar să cunoști forma Pământului și să te uiți la fotografiile porcilor cu capul necoborât.

- În al doilea rând, aici ni se spune în mod deliberat că faptul de masă (2 + 2 = 5) este greșit, iar singurul fapt (2 + 2 = 4) este corect. Dacă observăm îndeaproape oamenii, atunci vom observa că în viață este exact opusul. Anumite personalități „unice” greșesc cel mai adesea, dar își transmit greșelile drept adevăr, la care omenirea, se presupune, încă nu s-a maturizat. Totuși, acești oameni sunt prinși așa și corectați cu bastoane. Ei sunt prezentați ca luptători pentru adevăr și dreptate, iar profanul are impresia că spun cu adevărat lucrurile corecte. Adică, în acest citat, se face în mod deliberat pentru ca o singură persoană să spună adevărul și ei îl bat pentru asta, în timp ce în viață îl bat adesea nu pentru adevăr, ci pentru delir, în plus, pentru că este foarte enervant și odios. În viață, acest suferind singur din imagine strigă că 2 + 2 = 5. Acest tip de inversare a unei situații tipice dă naștere la ideea că statul luptă împotriva luptătorilor pentru adevăr în mintea omului obișnuit, în timp ce, după o analiză atentă, nu numai că luptă împotriva lor, ci cheltuiește o parte semnificativă. a forţelor sale asupra unor activităţi mai constructive. Dar acest lucru nu este important pentru profan, el trebuie să „expune” pe cineva, să se simtă important, inteligent, cunoscând „adevăratele motive pentru toate”.

- În al treilea rând, această poveste, inclusă într-un citat, te face prost. Un stat democratic se bazează pe principii complet diferite care nu au nimic de-a face cu suprimarea directă a libertăților personale ale unei persoane. Da, în unele cazuri, dacă este nevoie, o astfel de libertate este suprimată prin forță, dar în majoritatea cazurilor se face diferit: prin metode de manipulare mai vicleană (de exemplu, folosind o furculiță de sclav), prin insuflarea anumitor valori în o persoană, prin convingerea unei persoane de corectitudinea uneia sau a poziției. Asta nu se face cu bâta, se face prin psihologia filistinului lacom de prostie. Chiar și acest citat în sine, pe care îl analizăm, este un exemplu de sugestie. Persoana obișnuită care citește acest lucru și se uită la imagine dezvoltă o înțelegere falsă a metodelor de manipulare și o înțelegere falsă a principiilor muncii statului în legătură cu aceasta. De asemenea, în paralel, se introduce o idee falsă a democrației. Mulțumit că știe tot adevărul despre metodele de manipulare, profanul nostru se va duce apoi și va cumpăra un economizor de combustibil, după ce va asculta sfatul expertului. Și va crede că a îndoit sistemul.

- În al patrulea rând, după ce a văzut această imagine, o persoană cu o conștiință obișnuită are sentimentul că este capabilă să înțeleagă cu mintea sa obișnuită cum este aplecat. Bineînțeles, el știe că poza și citatul nu pot fi luate la propriu, desigur, nu există treci, se bat nu cu bâte, ci cu anumite forme de îngrădire a libertății și deloc pentru declarații directe, ci în general. pentru orice comportament „defavorabil”. Dar nu, chiar dacă interpretezi totul la figurat, găsește aici „sensul ascuns”, atunci cei mai mulți oameni vor scăpa de faptul că toate aceste prostii pur și simplu îl îndepărtează. El a fost inspirat de această frază, de parcă el - nici măcar neștiind bazele sociologiei, psihologiei, filosofiei, religiei, logicii, politicii, matematicii și multe alte domenii ale științei (strict necesare silviculturii sociale) - ar fi capabil să înțeleagă metodele. de manipulare și să le reziste în mod eficient. Cum o va face? Și imaginea nu răspunde la această întrebare. Prin urmare, nu va face și nu va face nimic, va ști doar despre „cum funcționează democrația”, iar după un timp va avea impresia că „democrația este rea”. Atât îi va rămâne în cap din vizionarea imaginii. Va crede că știe cum este controlat, dar, de fapt, nu poate ști asta. Dar pentru un manipulator, este bine atunci când o persoană este sigură că nu este manipulată, pentru că acești oameni sunt cel mai ușor de manipulat..

- În al cincilea rând, în citatul de mai sus există o idee falsă încorporată despre oameni: sunt pasivi, nu pot rezista autorităților atunci când își fac greșit sarcinile, iar cei care sunt activi sunt reeducați. Se pare că nu există nimic inofensiv în acest gând, pentru că reflectă adevărul. Cu toate acestea, adevărul poate avea un efect zombi: dacă arăți doar adevăr negativ, o persoană va tinde spre rău, iar dacă este pozitivă, atunci spre bine. Exact așa - pe acest efect - funcționează parenting-ul, de exemplu. Deci, o persoană care este de acord cu acest citat (chiar și în sensul său figurat), automat (și fără alternativă) este de acord că oamenii nu pot lupta cu puterea greșită, ceea ce este necesar pe locsupărați atunci când majoritatea greșește și, ca protest, trebuie să spuneți adevărul oamenilor de pe stradă și să nu oferiți metode constructive managerilor locali înșiși și că orice încercare de a exprima o opinie împotriva sistemului va fi pedepsită cu reeducare forțată și că nu se poate face nimic în privința asta.

Desigur, toate acestea intră direct în subconștient. De ce? Pentru că, fără a înțelege critic citatul și imaginea, gândul este acceptat de subconștient așa cum este (ca în NLP), și așa - nu critic - îl vor privi majoritatea oamenilor, care pur și simplu parcurg „în contact”, ținându-și ochii pe fiecare citat și nu mai mult de câteva secunde.

S-ar părea că ești învățat cu aceste imagini să reziste metodelor de manipulare, expunând modul în care ești manipulat, dar de fapt, așa ești manipulat și mai mult. Ai citit articolul meu? Nu te gândi la asta! - derulați mai departe.