Glume militare-istorice. Partea 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Cu greu nimeni ar susține că „bagajul istoric” al Majestății Sale Cetățeanul Mijlociu este format din două blocuri: cursul de istorie școlară, care este o temă separată și complet sfâșietoare, și cel citit în literatura populară, inclusiv periodice. Adică cunoștințe din „cărți ilustrate”. Există și, din păcate, TV, care câștigă rapid dominație absolută pe piața informațională, dar acesta este un subiect separat. Și, de asemenea, complet sfâșietor.

Deci, să vorbim despre „cărți ilustrate”. Aparținând categoriei, ca să spunem așa, lecturii ușoare, ele sunt în mare măsură scrise nu de istorici profesioniști, ci de jurnaliști profesioniști specializați în acest domeniu. Desigur, în opera lor, autorii se bazează pe cercetările istoricilor, pe „cărțile fără imagini” lor, ca să spunem așa. Firește, bazându-ne pe deplin pe autoritatea „profesioniștilor” confirmată de grade și titluri științifice. Ochelari, o barbă, un yarmulke de mătase pe chel, un carouri în carouri și toate astea.

Totuși, tocmai „neparticiparea în castă” este, aparent, motivul pentru care jurnalistul face publice cu calm și fără teamă faptele și informațiile care, din punctul de vedere al Versiunea canonică a istoriei (KVI), ar trebui să fie cel puțin retușate temeinic. Sau ascunde-l cu totul. Bineînțeles, își joacă rolul și dorința firească a unui jurnalist de a surprinde cu ceva, de a interesa cititorul trimițând material extraordinar și examinând familiarul dintr-un unghi de vedere nou, neașteptat. Și, de asemenea, din cauza obiceiului profesional, jurnalistul popularizator este adesea înclinat să coloreze textura cu comentarii bogate emoțional. Cu cel mai bun scop: de a face materialul „mai gustos”. Și astfel, vrând sau nevrând, adaugă persuasivitate părerilor declarate, care - să nu uităm de asta - au fost formate de autorii „cărților fără imagini” și manuale școlare.

Drept urmare, pe paginile literaturii populare apar publicații foarte controversate. Iată în fața mea o revistă foarte interesantă, un clasic reprezentant al „cărților ilustrate”. Acest "OZN", ISSN 1560-2788, subdiviziunea proiectului editorial „Caleidoscope”, Sankt Petersburg, Kalinina, 2/4. Numele „plăcuță” nu trebuie să confunde pe nimeni - cu bulevarde precum „Știri anomale”, „Moskovsky Komsomolets”, etc. nu are ce face. Fără șobolani uriași în metroul din Moscova, instalatori mutanți și asemenea prostii.

Aproximativ 30% din volumul revistei este dedicat descrierii unor fenomene naturale interesante, fenomene, obiecte spațiale, lipsite de orice căptușeală anormală, obiceiuri ale popoarelor lumii, animale uimitoare. Alte 30% sunt, da, fenomene anormale, dar și aici materialul este acoperit în cele mai bune tradiții jurnalistice, fără „ochi rotunzi” și șocant. Și ce să faci dacă fenomenele anormale chiar au, ca să spunem așa, un loc în care să fie? În cele din urmă, aproximativ o treime din reviste este dedicată publicațiilor periodice pe subiecte istorice, în principal rapoarte despre descoperiri arheologice. Și acolo scriu lucruri foarte interesante.

Mormintele antice și logica modernă

„OZN” Nr.31 (247) din 9.7.2002, p.10, secțiunea „Descoperiri arheologice”, articol de Galina Sidneva „În capitala Austriei - cimitirul Avar” … Îmi cer scuze anticipat: ghilimelele sunt lungi, dar nimeni nu va alege ceea ce au distorsionat, scos din context etc.

„În timpul pregătirii lucrărilor de construcție a drumurilor la periferia de sud a Vienei, a fost descoperită o înmormântare a vechilor nomazi… Săpătura a fost condusă de un angajat al Agenției Austriace pentru Protecția Monumentelor, maestrul Franz Sauer. Numeroase morminte ale nomazilor avari datează din secolele VII-VIII d. Hr. Multă vreme istoricii, nu fără motiv, i-au considerat pe avari un popor însetat de sânge, sălbatic și războinic, care trăia prin prădare. Dar săpăturile recente din suburbiile vieneze au adăugat câteva note noi portretului neatractiv al nomazilor feroci. Faptul este că reprezentanții altor popoare, în special slavii, sunt îngropați lângă călăreții avari și rudele acestora. Poate că aceste popoare, nu numai în moarte, ci și în viață, au învățat să conviețuiască pașnic unele cu altele?

Curele din piele cu plăci de bronz, pandantive de aur, grivne ciocănite și brățări din aur și alamă aurita, precum și zeci de sulițe și vârfuri de săgeți, preluate din înmormântările avarilor, au fost transferate la Institutul de Istorie Primitivă și Antică. O examinare superficială a produselor arată influența culturilor bizantine, slave și germanice. Avarii au împrumutat fără rușine de la popoarele cucerite metodele de realizare a lucrurilor utile, decorațiuni, modele. Este foarte probabil că și-au luat femei frumoase pentru ei. În patru dintre cele 190 de morminte deschise, oamenii de știință au fost surprinși să găsească rămășițele frumuseților slave”.

Acum atentie! Pe ce temei se bazează această concluzie a istoricilor? Dar:

„Lucrurile puse în mormintele acestor femei – pandantive sub formă de zale, inele, ceramică de înaltă calitate – înseamnă că femeile îngropate erau slave, deși au fost îngropate printre avari”, spune șeful săpăturii, Sauer.. Acest lucru este foarte ciudat și neobișnuit: avarii se considerau superiori popoarelor cucerite, dar domnii nu puteau să se întindă în curtea bisericii lângă sclavi. Nu se poate exclude, deși este puțin probabil, ca cele patru femei avare să poarte cercei, inele și ceramică slavă făcute de olari slavi. Compararea materialului genetic al acestor patru doamne cu rezultatele analizelor rămășițelor avarilor va răspunde la întrebarea dacă acestea aparțineau aceluiași oameni. Franz Sauer nu își face iluzii cu privire la obiceiurile de pradă ale nomazilor: „Cel mai probabil, avarii atacau periodic satele slave, violau femei, distrugeau case, goleau pubele - și se retrăgeau înapoi în satele lor”.

Aici pur și simplu nu știi ce să te întrebi în primul rând. Ei bine, în primul rând, logica cercetătorului este surprinzătoare (să spunem blând). Se dovedește că situația este așa: dacă într-o înmormântare feminină se găsesc două sau trei bijuterii simple, aceasta este o Avarka, chiar dacă aparține unei familii nobile și bogate. Dacă inelele, pandantivele și brățările sunt complexe, scumpe, sunt un sclav slav. Cum vrei, dar asta caz clasic de dezorientare în relaţiile cauzale. Contradicția este vizibilă cu ochiul liber. Mai mult, acest lucru se aplică și înmormântărilor bărbaților; urmând logica KVI, se dovedește că prezența unui cal în mormânt înseamnă automat că un nomad este îngropat în el, adică un sălbatic murdar dintr-o căruță. Chiar și un om sărac. Dacă nu există nici un cal, atunci un slav „prăviți de pământ”, deși unul care s-a îmbogățit, în ciuda jafului obișnuit de către avari.

În plus, se spune că „avarii au împrumutat fără rușine… metode de a face lucruri utile, decorațiuni, modele”. Dar asta înseamnă automat așezarea cel puțin a unei părți din avari, pe care maestrul însuși o admite din greșeală câteva rânduri mai jos, în căldura unei vorbei despre „satele avari” la care „au eliberat” după jafuri. Și atunci, de ce anume s-au împrumutat avarii de la, să zicem, germani, și nu invers? De unde se știe că cultura (a se citi - modele pe catarame) a germanilor este primară și autohtonă și că avarii au plagiat ("nerușinați")? Ce vine mai întâi: pui sau ou?

Avalanșa de întrebări crește rapid. Și cel mai important, la care aș dori să primesc un răspuns personal de la Maestrul Sauer: împrumutul de tehnologii și elemente de culturi este ceva extrem de rar în populația umană?… Între timp, Herr Sauer continuă să treacă fără efort peste bariere. a logicii elementare. Concluziile sale conțin o contradicție de netrecut. Nu are sens ca invadatorii, care s-au stabilit pe tărâmul cucerit, să comită raiduri de pradă asupra supușilor lor: ei înșiși vor da ceea ce le trebuie. Este suficient să numiți bătrânii și numărul necesar de gardieni dintre colaboratorii locali. În plus, orice excese într-o astfel de situație sunt doar dăunătoare, deoarece perturbă munca măsurată a mașinii de operare și, pe parcurs, forjează personal din „Rezistența” locală.

Dacă, pentru a intra în stăpânire pe un vecin bun, trebuie să mergi într-un raid bandit, atunci nu se pune problema vreunei ocupații! Dar atunci întrebarea este inevitabilă: a existat un băiat? Adică cine sunt sclavii de aici?

În același timp, este expusă o altă capcană nedumerită a „studiilor nomadice” moderne - vechiul stereotip, acoperit cu o pânză de păianjen nobilă, conform căruia un „nomad” este, fără îndoială, un războinic de primă clasă. Această opinie este cel puțin fără temei … Fii „nomad” chiar și de trei ori călăreț, este doar țăran-crescător de vite, nimic mai mult. Există o distanță uriașă între ciobanul arat și războinicul ecvestru, iar depășirea ei necesită o pregătire regulată și de lungă durată în cadrul unui pluton-escadrilă-regiment etc., creșterea vitelor nomade. Un războinic al erei sabiei, suliței și arcului nu putea fi decât profesional … Și o duzină de astfel de vigilenți împrăștie literalmente o bandă de ciobani prea răutăcioși cu mâinile goale.

Între timp, totul cade la locul său dacă ștergeți „nomazii” din ecuație. Personal, sunt convins că popoarele nomade într-o versiune autonomă, ca să spunem așa nu poate fi … În opinia mea, așa-numiții „nomazi” nu sunt altceva decât un grup profesionist angajat în creșterea vitelor la pășune. Oarecum izolat, așa cum se cuvine unui magazin, cu propria sa subcultură specifică. Produs natural al dezvoltării forțelor productive și a relațiilor de producție. Și ei nu pot, fiind o verigă într-un lanț de neîntrerupt al acestor relații, să-și permită să se certe cu un țăran sau meșter sedentar. Se căsătoresc, botează copiii, îngroapă morții - fac totul împreună. Uneori, desigur, se luptă – de ce să nu se bată.

Prezența unor bijuterii bogate în mormântul unei femei vorbește nu despre naționalitate, ci despre apartenența la nobilime, iar calul - despre apartenența defunctului la clasa militară și chiar mai precis, din nou, la nobilime, care, în general, nu sunt atât de departe unul de altul…

Articolul spune aproape deschis că avarii și slavii sunt una și aceeași, ei sunt unul și aceiași oameni sedentari, dintre care unii erau angajați în creșterea vitelor la pășune. Însă maestrul Sauer reușește să ignore acest lucru. Sau se preface că nu observă. Ascultă-l pe maestru - timp de mulți ani a avut de-a face cu avarii, de mai multe ori a experimentat cruzimea și înșelăciunea lor și le cunoaște adevărata valoare. Pentru un străin, ei, desigur, se pot freca în pahare, dar stăpânul iluziilor nu adăpostește iluzii. „Îi cunosc pe acești avari”, spune el cu greutate printre dinți. - Cu siguranță vor strica o persoană decentă… Ce ai vrut? Asia, domnule!"

Cum vrei, dar dacă este… IQ-ul maestrului, atunci chiar nu știu cum ar trebui să arate indicatorul analog al diplomei de licență. Ceva din zona valorilor infinitezimale: teoretic există, dar practic imperceptibil.

Și pentru o gustare: „Cruzimea nomazilor războinici le-a oferit și un anumit avantaj față de cavalerii locali… Avarii, mirosind mirosul de sânge, au devenit brutali și au ucis pe toți fără excepție. Acest mod însetat de sânge de a duce războiul a îngrozit Europa Centrală și de Est.”

Stop! Undeva am citit deja ceva asemanator … Bah! Da, acesta este Matei din Paris! „Tătarii beau cu lăcomie sânge viu…”, bine, și așa mai departe în text. La fel ca oamenii SS, pe care se presupune că nu îi hrăniți cu pâine, să facem săpun din evrei. Au fost nevoie de patruzeci de ani pentru ca adepții „Holocaustului” să-și strângă prin dinți o mărturisire că acest săpun era suficient. Dar se țin de camerele de gazare precum Înălțimile Golan! Deci, camera de fumat este vie. Într-adevăr, Matei nu este cu noi, dar opera lui este nemuritoare.

Piramidele din China

„OZN” Nr. 30 (246), 22.7.2002, p.10, „Petele albe ale istoriei”, Galina Sidneva, „Piramidele interzise ale Chinei” … „În provincia chineză Shaanxi există piramide gigantice, a căror existență a fost pusă la îndoială destul de recent. Forma lor seamănă cu piramidele indienilor maya americani, doar vârfurile sunt mai plate (deci în text. - G. K.). Potrivit estimărilor aproximative ale arheologilor, majoritatea piramidelor chineze au o vechime de la 2500 la 3500 de ani, adică la fel ca celebrele piramide egiptene antice, dar este posibil ca unele dintre ele să fie mult mai vechi.

Zidul a fost finalizat în mod constant timp de două mii de ani - până în 1644. În același timp, din cauza diferiților factori interni și externi, peretele s-a dovedit a fi „stratificat”, similară ca formă cu canalele lăsate de gândacii de scoarță din copac (acest lucru se poate vedea clar în ilustrație).

Pe toată perioada construcției, doar materialul s-a schimbat, de regulă: argila primitivă, pietricelele și pământul compactat au fost înlocuite cu calcar și roci mai dense. Dar designul în sine, de regulă, nu a suferit modificări, deși parametrii săi variază: înălțime 5-7 metri, lățime aproximativ 6,5 metri, turnuri la fiecare două sute de metri (distanța împușcării unei săgeți sau archebuz). Au încercat să deseneze zidul însuși de-a lungul crestelor lanțurilor muntoase.

Și, în general, au folosit activ peisajul local în scopuri de fortificare. Lungimea de la marginea de est până la marginea de vest a zidului este nominal de aproximativ 9000 de kilometri, dar dacă numărați toate ramurile și stratificarea, iese la 21.196 de kilometri. La construirea acestui miracol în diferite perioade au lucrat de la 200 de mii la două milioane de oameni (adică o cincime din populația de atunci a țării).

Acum cea mai mare parte a zidului este abandonată, o parte din el este folosită ca obiectiv turistic. Din păcate, zidul suferă de factori climatici: ploile îl erodează, căldura de uscare duce la prăbușiri… Interesant este că arheologii descoperă încă situri de fortificații necunoscute până acum. Aceasta se referă în principal la „venele” nordice de la granița cu Mongolia.

Axul lui Adrian și axul Antoninei

În secolul I d. Hr., Imperiul Roman a cucerit activ Insulele Britanice. Deși până la sfârșitul secolului, puterea Romei, transmisă prin șefii loiali ai triburilor locale, în sudul insulei era necondiționată, triburile care locuiau la nord (în primul rând picții și briganții) erau reticente în a se supune străinilor., făcând raiduri și organizând înfruntări militare. Pentru a securiza teritoriul controlat și a împiedica pătrunderea detașamentelor de raiders, în anul 120 d. Hr., împăratul Hadrian a ordonat construirea unei linii de fortificații, care ulterior i-a primit numele. Până în anul 128, lucrarea a fost finalizată.

Puțul traversa nordul Insulei Britanice de la Marea Irlandei la nord și era un zid lung de 117 kilometri. La vest, meterezul era din lemn și pământ, avea 6 m lățime și 3,5 metri înălțime, iar la est era din piatră, a cărui lățime era de 3 m, iar înălțimea medie de 5 metri. S-au săpat șanțuri de ambele părți ale zidului, iar de-a lungul meterezei din partea de sud mergea un drum militar pentru transferul trupelor.

De-a lungul meterezei au fost construite 16 forturi, care serveau simultan ca puncte de control și cazarmă, între ele la fiecare 1300 de metri se aflau turnuri mai mici, la fiecare jumătate de kilometru erau structuri de semnalizare și cabane.

Meterezul a fost construit de forțele a trei legiuni bazate pe insulă, fiecare mică secțiune construind o echipă de legiune mică. Aparent, o astfel de metodă de rotație nu permitea unei părți semnificative a soldaților să fie imediat redirecționată spre muncă. Atunci aceleași legiuni au îndeplinit o datorie de pază aici.

Pe măsură ce Imperiul Roman s-a extins, deja sub împăratul Antoninus Pius, în 142-154, o linie similară de fortificații a fost construită la 160 km nord de Zidul Andrianov. Noul puț de piatră Antoninov era asemănător cu „fratele mai mare”: lățime - 5 metri, înălțime - 3-4 metri, șanțuri, drum, turnulețe, alarmă. Dar au existat mult mai multe forturi - 26. Lungimea meterezei a fost de două ori mai mică - 63 de kilometri, deoarece în această parte a Scoției insula este mult mai îngustă.

Cu toate acestea, Roma nu a putut controla eficient zona dintre cele două metereze, iar în 160-164 romanii au părăsit zidul, întorcându-se pentru fortificațiile lui Hadrian. În 208, armatele Imperiului au reușit să ocupe fortificațiile, dar numai pentru câțiva ani, după care cel sudic - puțul lui Hadrian - a devenit din nou linia principală. Până la sfârșitul secolului al IV-lea, influența Romei asupra insulei era în scădere, legiunile au început să se degradeze, zidul nu a fost întreținut corespunzător, iar raidurile dese ale triburilor din nord au dus la distrugere. Până în 385, romanii încetaseră să mai servească Zidul lui Hadrian.

Ruinele fortificațiilor au supraviețuit până în zilele noastre și sunt un monument remarcabil al Antichității în Marea Britanie.

Linie serif

Invazia nomazilor în Europa de Est a necesitat întărirea granițelor sudice ale principatelor Rusyn. În secolul al XIII-lea, populația Rusiei folosește diverse metode de apărare împotriva armatelor de cai, iar până în secolul al XIV-lea, știința cum să construim corect „linii de crestătură” prinde deja contur. Zaseka nu este doar o poiană largă cu obstacole în pădure (și majoritatea locurilor în cauză sunt împădurite), este o structură defensivă care nu a fost ușor de depășit. La fața locului, copaci căzuți, țăruși ascuțiți și alte structuri simple din materiale locale, impracticabile pentru călăreț, sunt înfipți în pământ transversal și îndreptați către inamic.

În acest scump spinos se aflau capcane de pământ, „usturoi”, care i-au pus în incapacitate pe infantiști, dacă încercau să se apropie și să demonteze fortificațiile. Iar dinspre nord de poiană era un puț întărit cu țăruși, de regulă, cu posturi de observație și forturi. Sarcina principală a unei astfel de linii este să întârzie înaintarea armatei de cavalerie și să acorde timp trupelor princiare să se adune. De exemplu, în secolul al XIV-lea, prințul lui Vladimir Ivan Kalita a ridicat o linie neîntreruptă de mărci de la râul Oka până la râul Don și mai departe până la Volga. Și alți prinți au construit astfel de linii pe pământurile lor. Și garda Zasechnaya a servit asupra lor, și nu numai pe linie: patrulele de cai au plecat în recunoaștere departe spre sud.

De-a lungul timpului, principatele Rusiei s-au unit într-un singur stat rus, care era capabil să construiască structuri la scară largă. Inamicul s-a schimbat și el: acum trebuiau să se apere de raidurile Crimeea-Nogai. Din 1520 până în 1566, a fost construită Marea Linie Zasechnaya, care se întindea de la pădurile Bryansk până la Pereyaslavl-Ryazan, în principal de-a lungul malurilor Oka.

Acestea nu mai erau „paravanturi direcționale” primitive, ci o linie de mijloace de înaltă calitate de luptă împotriva raidurilor de cai, trucuri de fortificare, arme cu praf de pușcă. Dincolo de această linie erau staționați trupe ale armatei permanente de aproximativ 15.000 de oameni, iar în afara rețelei de informații și agenți lucrau. Cu toate acestea, inamicul a reușit să depășească o astfel de linie de mai multe ori.

Pe măsură ce statul s-a întărit și granițele s-au extins spre sud și est, în următoarea sută de ani, au fost construite noi fortificații: linia Belgorod, Simbirskaya zaseka, linia Zakamskaya, linia Izyumskaya, linia ucraineană a pădurii, linia Samara-Orenburgskaya (aceasta este deja 1736)., după moartea lui Petru!). Până la mijlocul secolului al XVIII-lea, popoarele care atacau erau fie supuse, fie nu puteau ataca din alte motive, iar tactica liniară domnea supremă pe câmpul de luptă. Prin urmare, valoarea crestăturilor a dispărut.

zidul Berlinului

După al doilea război mondial, teritoriul Germaniei a fost împărțit între URSS și aliați în zonele de est și de vest.

La 23 mai 1949, pe teritoriul Germaniei de Vest s-a format statul Republicii Federale Germania, care a aderat la blocul NATO.

La 7 octombrie 1949, pe teritoriul Germaniei de Est (pe locul fostei zone de ocupație sovietică) s-a format Republica Democrată Germană, care a preluat regimul politic socialist din URSS. Ea a devenit rapid una dintre principalele țări ale lagărului socialist.

Berlinul a rămas o problemă: la fel ca Germania, a fost împărțit în zone de ocupație de est și de vest. Dar după formarea RDG, Berlinul de Est a devenit capitala sa, dar Vestul, fiind nominal teritoriul RFA, s-a dovedit a fi o enclavă. Relațiile dintre NATO și OVD s-au încălzit în timpul Războiului Rece, iar Berlinul de Vest a fost un os în gât pe drumul către suveranitatea RDG. În plus, trupele foștilor aliați erau încă staționate în această regiune.

Fiecare parte a făcut propuneri fără compromis în favoarea lor, dar a fost imposibil să suporte situația actuală. De facto, granița dintre RDG și Berlinul de Vest era transparentă, până la jumătate de milion de oameni trecând-o nestingheriți pe zi. Până în iulie 1961, peste 2 milioane de oameni au fugit prin Berlinul de Vest către RFG, care reprezenta o șaseme din populația RDG, iar emigrația era în creștere.

Guvernul a decis că, din moment ce nu poate prelua controlul asupra Berlinului de Vest, îl va izola pur și simplu. În noaptea de 12 (sâmbătă) spre 13 (duminică) august 1961, trupele RDG au înconjurat teritoriul Berlinului de Vest, nepermițând locuitorilor orașului nici în exterior, nici în interior. Comuniștii germani obișnuiți stăteau într-un cordon viu. În câteva zile, toate străzile de la graniță, liniile de tramvai și metrou au fost închise, liniile telefonice au fost întrerupte, au fost așezate colectoare de cabluri și conducte cu grătare. Mai multe case adiacente graniței au fost evacuate și distruse, în multe altele ferestrele au fost zidate.

Libertatea de mișcare a fost complet interzisă: unii nu se puteau întoarce acasă, alții nu s-au apucat de muncă. Conflictul de la Berlin din 27 octombrie 1961 avea să fie atunci unul dintre acele momente în care Războiul Rece s-ar putea încinge. Și în august, construcția zidului a fost realizată într-un ritm accelerat. Și inițial a fost literalmente un gard din beton sau cărămidă, dar până în 1975 zidul era un complex de fortificații pentru diverse scopuri.

Să-i enumeram în ordine: un gard de beton, un gard de plasă cu sârmă ghimpată și alarme electrice, arici antitanc și țepi anti-anvelope, un drum pentru patrule, un șanț antitanc, o bandă de control. Și, de asemenea, simbolul peretelui este un gard de trei metri cu o țeavă largă deasupra (astfel încât să nu vă puteți balansa piciorul). Toate acestea au fost deservite de turnuri de securitate, proiectoare, dispozitive de semnalizare și puncte de tragere pregătite.

De fapt, zidul a transformat Berlinul de Vest într-o rezervație. Dar barierele și capcanele au fost făcute în așa fel și în direcția încât locuitorii din Berlinul de Est au fost cei care nu au putut trece zidul și să intre în partea de vest a orașului. Și tocmai în această direcție cetățenii au fugit din țara Departamentului de Interne în enclava împrejmuită. Mai multe puncte de control funcționau exclusiv în scopuri tehnice, iar gardienilor li se permitea să tragă pentru a ucide.

Cu toate acestea, în întreaga istorie a existenței zidului, 5.075 de persoane au fugit cu succes din RDG, inclusiv 574 dezertori. Mai mult, cu cât fortificațiile zidului erau mai serioase, cu atât metodele de evadare erau mai sofisticate: un deltaplan, un balon, un fund dublu al unei mașini, un costum de scafandru și tuneluri improvizate.

Alți 249.000 de est-germani s-au mutat în vest „legal”. Între 140 și 1250 de persoane au murit în timp ce încercau să treacă granița. Până în 1989, perestroika era în plină desfășurare în URSS și mulți dintre vecinii RDG și-au deschis granițele cu aceasta, permițând est-germanilor să părăsească țara în masă. Existența zidului a devenit lipsită de sens, la 9 noiembrie 1989, un reprezentant al guvernului RDG a anunțat noi reguli de intrare și ieșire din țară.

Sute de mii de est-germani, fără să aștepte data stabilită, s-au grăbit la graniță în seara zilei de 9 noiembrie. Potrivit amintirilor martorilor oculari, polițiștilor de frontieră înnebuniți li s-a spus „zidul nu mai este, au spus ei la televizor”, după care mulțimile de locuitori jubilați din Est și Vest s-au întâlnit. Undeva zidul a fost oficial demontat, undeva mulțimile l-au zdrobit cu barosul și au dus fragmentele, ca pietrele Bastiliei căzute.

Zidul s-a prăbușit cu nu mai puțin de tragedie decât cea care a marcat fiecare zi a stării sale. Dar la Berlin a rămas o întindere de jumătate de kilometru - ca monument al lipsei de sens a unor astfel de măsuri de uzurpare. Pe 21 mai 2010, la Berlin a avut loc inaugurarea primei părți a marelui complex memorial dedicat Zidului Berlinului.

Zidul lui Trump

Primele garduri de la granița dintre SUA și Mexic au apărut la mijlocul secolului al XX-lea, dar acestea erau garduri obișnuite și erau adesea demolate de emigranții din Mexic.

Construcția unei adevărate linii formidabile a avut loc între 1993 și 2009. Această fortificație a acoperit 1.078 km din cei 3145 km ai graniței comune. Pe lângă o plasă sau gard metalic cu sârmă ghimpată, funcționalitatea peretelui include patrule auto și elicoptere, senzori de mișcare, camere video și iluminare puternică. În plus, fâșia din spatele peretelui este curățată de vegetație.

Cu toate acestea, înălțimea zidului, numărul de garduri la o anumită distanță, sistemele de supraveghere și materialele utilizate în timpul construcției variază în funcție de secțiunea graniței. De exemplu, în unele locuri granița trece prin orașe, iar zidul de aici este doar un gard cu elemente ascuțite și curbate deasupra. Secțiunile cele mai „multi-stratificate” și adesea patrulate ale zidului de graniță sunt cele prin care fluxul de emigranți a fost cel mai mare în a doua jumătate a secolului XX. În aceste zone, aceasta a scăzut cu 75% în ultimii 30 de ani, dar criticii spun că acest lucru îi obligă pur și simplu pe emigranți să folosească rute de uscat mai puțin convenabile (care duc adesea la moartea lor din cauza condițiilor dure de mediu) sau să recurgă la serviciile contrabandiștilor.

Pe secțiunea actuală a zidului, procentul de imigranți ilegali reținuți ajunge la 95%. Dar în porțiunile de frontieră în care riscul de contrabandă de droguri sau de trecere a bandelor armate este scăzut, este posibil să nu existe deloc bariere, ceea ce provoacă critici cu privire la eficiența întregului sistem. De asemenea, gardul poate fi sub formă de gard de sârmă pentru animale, un gard din șine așezate vertical, un gard din țevi de oțel de o anumită lungime cu beton turnat în interior și chiar un blocaj de la mașinile turtite sub presă. În astfel de locații, patrulele de vehicule și elicoptere sunt considerate mijlocul principal de apărare.

Construcția zidului de separare de-a lungul întregii granițe cu Mexic a devenit unul dintre punctele principale ale programului electoral al lui Donald Trump în 2016, dar contribuția administrației sale s-a limitat la mutarea tronsoanelor existente de zid în alte direcții de migrație, care practic. nu a crescut lungimea totală. Opoziția l-a împiedicat pe Trump să impulsioneze proiectul zidului și finanțarea prin Senat.

Problema puternic mediatică a construcției zidului a rezonat în societatea americană și în afara țării, devenind un alt punct de dispută între susținătorii republicani și democrați. Noul președinte Joe Biden a promis că va distruge complet zidul, dar această declarație a rămas cuvinte deocamdată.

Și până acum, spre bucuria emigranților, soarta zidului rămâne în limb.