Despre Silvicultură Socială de departe. Partea a II-a. Curtea. Partea 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Când m-am trezit, mi-am dat seama că stăteam întins pe spate pe o suprafață dură, dar de data aceasta era liniște deplină în jur. Mi-am auzit propriul puls intermitent și am calculat automat numărul de bătăi. Patru zeci și șapte. Aceasta este valoarea corectă pentru această poziție a corpului, dar însemna că am stat acolo cel puțin două ore și am dormit adânc. Încercarea de a muta părți ale corpului a avut un succes surprinzător: contrar așteptărilor, nici brațele, nici picioarele nu s-au amorțit de pe o suprafață dură. Mi-am ridicat capul, apoi, sprijinindu-mă pe coate, mi-am ridicat partea superioară a corpului. În jurul meu era întuneric aproape continuu, dar suprafața de sub mine era ușor strălucitoare, creând o formă eliptică în jurul meu, doar că lumina nu era în mod clar suficientă pentru a distinge altceva decât mine. Oriunde m-am uitat – în lateral sau în sus – întunericul nu îmi permitea să văd nimic.

M-am ridicat în picioare și pata de lumină de sub picioare s-a micșorat până la dimensiunea unui cerc mic. Pas înainte. Pata de lumină simultan cu acest pas s-a mutat lin într-o nouă poziție și a apărut din nou sub picioarele mele. Era încă întuneric total în jurul meu, așa că am decis să merg înainte.

Mai târziu mi-am dat seama că până la urmă puteam întreba ceva: ce dacă mă aud? "E cineva aici?" am întrebat naiv. Răspunsul a fost liniște deplină și am mers mai departe, iar însoțitorul meu sub forma unui cerc luminos s-a mișcat ascultător sub mine.

Am mers mult și cu încăpățânare, cronometrul intern a depășit marca de la ora trei, ceea ce înseamnă că au fost parcursi cel puțin optsprezece kilometri. „Ei bine, cât mai mult de mutat? - Am crezut. Acesta este un fel de prostie, problema trebuie să aibă o altă soluție.”

Într-adevăr, logica mea în viață era să trec cu pumni prin orice sarcină cu perseverență și voință, adusă la perfecțiune și numită în această stare prin cuvintele „zel” sau uneori „obsesie”. Cu toate acestea, această abordare a fost corectă doar într-un caz: când a existat un criteriu de oprire: fie când problema a fost rezolvată, fie când a devenit clar din indicii indirecte că era necesară întreruperea acestei soluții. O greșeală comună cu o astfel de abordare a fost aceea că dintre direcțiile alese de aplicare a forței nu a fost întotdeauna aleasă cea potrivită, indiferent de motiv, s-a pierdut timpul. Uneori, ar trebui să vă gândiți puțin mai mult și să alegeți vectorul corect de mișcare și abia apoi să vă rupeți în această direcție. Doar în astfel de cazuri rezultatul era inconfundabil… Dar ce fac acum? Mă plimb de trei ore într-o direcție aleasă la întâmplare; Este de la sine înțeles că un anumit judecător, care vede această simplitate naivă cu un zâmbet vesel, pur și simplu îmi spune că fac din nou o greșeală obișnuită pentru oamenii cu voință puternică: folosesc metoda soluției în forță înainte de a-mi da seama de esență. a problemei.

M-am așezat pe suprafața pe care mergeam și abia acum am observat că era cald, chiar peste temperatura corpului meu. Mi s-a părut că podeaua s-a mișcat puțin… dar totuși mi s-a părut. După ce am stat puțin și mi-am ascultat sentimentele, m-am hotărât să mă întind și mi-am oprit gândurile pentru un timp, închizând ochii, de parcă aș efectua o „repornire a sistemului”. Deschizându-le, m-am uitat în infinit și m-am gândit bine, hotărându-mă să încep din momentul în care am pășit în camera inscripționată „Silvicultură socială”.

Asta înseamnă că m-am trezit într-o încăpere nesfârșită în toate direcțiile, în plus învăluită în întuneric, iar această cameră este dedicată destinului Silvic Social. Înseamnă asta că conceptul de SL este infinit de gol și ciudat de sumbru? Sau înseamnă altceva? La urma urmei, camera nu este complet goală, stau întins pe ceva. Deci conceptul are o bază solidă și impenetrabilă? Și ce este acest punct de lumină care aproape că nu strălucește deloc? Simbolizează aceasta acoperire falsă a fenomenelor și circumstanțelor din punct de vedere conceptual? Sau poate că întunericul conceptului este atât de puternic încât nicio lumină nu poate ajuta să-l spargă?

Întrebările erau în mod clar în fundătură, pentru că era absolut imposibil să găsești răspunsuri la ele privind circumstanțele din interiorul acestei încăperi și fără a părăsi aceasta: nu era nimic de care să prinzi pentru a începe să desfășoare acele lanțuri logice care erau. atât de bine desfășurat acolo…

Stop! Dar acesta este un indiciu: imposibilitatea de a prinde și inventa orice postulat sau orice axiomă, imposibilitatea de a defini primul gând inițial extrem de clar care nu este pus la îndoială - acesta este gândul de bază cu care trebuie să încep. Imposibilitatea unui indiciu este un indiciu!

Cu toate acestea, jubilația mea mentală a fost de scurtă durată… Bine, așa că am găsit primul indiciu, deci ce? De ce am de gând să mă apuc de ea, de ce unealtă voi trage și dezlega ceea ce se ține? Nu e clar… Ce poți deduce logic din tine, local închis într-un vid nesfârșit? De ce să te agăți pentru a depăși propriile limite? Nu a existat o solutie…

M-am răsturnat pe burtă și mi-am întins brațele în lateral, în unghi drept față de corpul meu. Fața și-a apăsat nasul și bărbia pe o pată albă și tare. Mi s-a părut că o lumină strălucitoare ar fi trebuit să-mi lovească ochii, dar această lumină albă nu era deloc strălucitoare, de parcă nu era deloc acolo când te-ai uitat la ea. „Un loc plictisitor inutil”, am spus cu voce tare, pronunțând râzând cuvintele cu buzele lipite de podea. Mi s-a părut că pata devenise puțin mai întunecată, dar, așezându-mă pe podea, am văzut cum lua forma unui cerc sub mine și părea că strălucește la fel.

Nu-mi amintesc cât timp am stat așa, dar gândul nu m-a lăsat că jocul baronului Munchausen, care s-a smuls de păr, era imposibil fără vreo unealtă suplimentară care să-i permită să plece de la sine. Ideea că absența unui început în raționamentul meu este începutul raționamentului mi s-a părut intuitiv absolut corectă, dar tot nu am înțeles cum să mă apuc de el și să mă smulg de păr. „Zâmbește, domnilor, zâmbește! O expresie serioasă nu este încă un semn de inteligență. Amintiți-vă că cea mai mare prostie de pe Pământ se face cu această expresie facială”, mi-am amintit un citat din celebrul film din 1979 despre amintitul baron.

Am zâmbit. Cât de ridicol se dovedește: am alergat pe coridor pentru a pune capăt acestui chin, deși tânjeam să văd represalii împotriva tuturor a căror poziție era, după părerea mea, malițios neconstructivă. Și se pare că toți acești oameni merită pedepsiți, dar acum chiar nu am vrut să văd asta. Ce s-a schimbat? Probabil, mi-am dat seama că mă aflam pe coridorul Tribunalului, ceea ce înseamnă că mă vor judeca și pe mine. Și să judec pentru tot ceea ce am întâlnit în viața altor oameni. De ce am întâlnit asta? Da, pentru că toate acestea sunt în mine, dar în alte forme de manifestare. Mi-am amintit odată că am văzut un inspector de poliție rutieră care găsește prost vina șoferului pentru lipsa semnului „Ш” pe o mașină cu roți de iarnă împânzite. Șoferul a răspuns că nu vede niciun motiv să susțină aceste anacronisme și că inspectorul însuși cunoștea bine lipsa de sens a acestui semn. Inspectorul părea să fie reticent să fie de acord, dar sintagma „legea este lege” a învins fără sens și fără milă argumentul șoferului cu experiență. Am fost plin de simpatie pentru el, iar pentru inspector un anumit sentiment de condamnare, spun ei, vor fi forțe mai înalte și toate manierele tale de paznic-birocrat în fața lor se vor dovedi a fi un sunet gol… și tu. știi unde va fi personalul tău… Și așa s-a întâmplat în spatele acelei prime uși, cu care am început. Și dacă vă amintiți cum eu, având puterea unui profesor asupra studenților în perioada timpurie a predării, am făcut același lucru în general, adică am pus „doi” după criterii formale și nu rezonabile, atunci asta explică doar motivul pentru care m-am grăbit să mă îndepărtez repede din cameră cu inscripția „Inspector de poliție rutieră fără scrupule”. Toate sutele de hotărâri pe care le-am auzit erau de fapt apropiate de cele pe care mi le imaginasem înainte de a veni la Curte… Și TOATE mi se aplicau în mod egal. De aceea mi-am dorit să fiu cât mai curând în camera mea ca să se termine toată mizeria asta. De ce știam cum se va numi camera mea? Pentru că încă dinaintea Curții am început să ghicesc vag despre logica eronată a comportamentului meu social, și de aceea am început să caut mântuirea în Silvicultură, adică este destul de logic ca din coridorul judiciar de rezonanță, care este în esență propria mea reflecție., am fugit si eu in camera de salvare cu acelasi nume. Și cum a început Silvicultură?

Din vid.

A început cu o conștientizare clară a golului în toate acele construcții de care m-am lăsat dus mai devreme, și mi-am pierdut orice sprijin și nu am putut să prind nimic, la fel ca acum. Ce dă asta?.. ASTA A fost cea care a făcut posibil să observăm că acest gol nu era neîngrădit, pentru că multă vreme a existat un element în el, aparent inutil și căzând sub picioare. El a fost mereu acolo și a fost mereu alături de mine, deși nu am văzut niciun beneficiu pentru mine din prezența lui și nici nu am văzut niciun obstacol. Până când l-am întrebat: „Cine ești?”

Chiar în acel moment, golul era umplut de sens…

Amintindu-mi toate acestea, m-am uitat la cercul alb pe care stăteam și apoi am întrebat:

- Esti tu? Salut!