Ce ne învață cărțile oficiale de istorie pe copiii noștri?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Europa și Asia au fost eliberate de „bandiți, bețivi și violatori” ruși?

Unul dintre prietenii mei și-a însoțit felicitările de Ziua Victoriei cu un semn, care conținea răspunsurile rezidenților moderni ai țărilor vest-europene la întrebarea cine a jucat un rol decisiv în victoria asupra Germaniei naziste și a aliaților săi.

A vedea cifrele blasfeme date în tabelul publicat aici, aș spune, nu a fost doar neplăcut, ci și jignitor. Este jignitor pentru cei 27 de milioane de compatrioți noștri care și-au dat viața, inclusiv pentru acei vest-europeni care au uitat sau care au fost crescuți inițial prin propagandă nu și-au cunoscut salvatorii.

Cu toate acestea, există oameni onești, care gândesc obiectiv în Occident, inclusiv în Statele Unite. Îmi amintesc de cunoștința mea în urmă cu doi ani pe Sakhalin, în cadrul Conferinței științifice internaționale „Lecții din al Doilea Război Mondial și din prezent”, cu directorul Institutului de Cercetare Atomică de la Universitatea Americană, profesorul Peter Kuznik, care își dedică o parte semnificativă a activităților sale. la apărarea adevărului despre tragedia globală a secolului al XX-lea. El este cunoscut publicului rus ca co-producător al documentarului de 12 episoade The Untold History of the United States. Primele episoade de trei ore ale filmului sunt dedicate celui de-al Doilea Război Mondial. În plus, profesorul, în colaborare cu regizorul laureat al Oscarului Oliver Stone, care a regizat filmul, a scris o carte de 800 de pagini cu același titlu.

„În The Untold Story”, a spus Peter Kuznick, „Oliver Stone și cu mine contestăm trei mituri fundamentale despre război, despre care americanii sunt predați în școli, cărți, televiziune și filme: 1) Statele Unite au câștigat războiul în Europa; 2) bombele atomice au pus capăt războiului din Pacific; 3) Războiul Rece a început în timpul celui de-al Doilea Război Mondial din cauza agresiunii sovietice și a expansiunii teritoriale.

Este uimitor cât de departe sunt istoricii și scriitorii militari americani și ruși. Pentru americani, războiul a început pe 7 decembrie 1941, cu atacul japonez asupra Pearl Harbor. Apoi a fost o scurtă perioadă de luptă în Africa de Nord și Italia, iar adevăratul război a început pe 6 iunie 1944 în așa-numita Zi Z - debarcarea în Normandia. Apoi, se argumentează în Occident, trupele americane, zdrobindu-i pe germani, au ajuns la Berlin, forțându-i să se predea.

De fapt, adevărul este că Armata Roșie, cu sprijinul întregii populații a țării, a câștigat războiul din Europa, nu fără ajutorul, desigur, al Statelor Unite și al altor aliați. Pentru aceasta, poporul sovietic a suferit mari suferințe. Armatei Roșii i s-a opus în timpul războiului 200 de divizii germane. Înainte de invazia Normandiei, forțele americane și britanice au luptat cu doar zece divizii germane. Chiar și disperatul anticomunist Winston Churchill a recunoscut că Armata Roșie a rupt măruntaiele mașinii de război germane. Germania a pierdut peste 6 milioane de soldați pe Frontul de Est și aproximativ un milion pe Frontul de Vest și Mediterana. Americanii au fost descurajați de pierderea a 400.000 de soldați în război. Britanicii au pierdut și mai puțin. Dar puțini oameni își dau seama ce înseamnă pierderea a 27 de milioane de sovietici.

Președintele american John F. Kennedy a spus în 1963: „Ceea ce au îndurat sovieticii echivalează cu distrugerea întregii părți vaste a Statelor Unite la est de Chicago până la ocean… Nicio țară din istoria bătăliei nu a tolerat vreodată ceea ce Uniunea Sovietică a rezistat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.”…

„Dar marea majoritate a americanilor”, continuă Peter Kuznik, „nu știu nimic despre această poveste. Am realizat un sondaj anonim asupra unui grup de studenți în care am întrebat câți americani și câți sovietici au murit în al Doilea Război Mondial. Răspunsurile pe care le-am primit au fost în medie 90.000 de americani și 100.000 de ruși. Aceasta înseamnă că aproximativ 300 de mii de americani și 27 de milioane de sovietici lipseau studenții. Și mă tem că o viziune similară există printre majoritatea americanilor în general. Majoritatea americanilor nu știu aproape nimic despre cel de-al Doilea Război Mondial, nu pot înțelege de ce a luat naștere Războiul Rece și ce a fost, au prea puține înțelegeri despre ceea ce se întâmplă în Ucraina acum.

În mințile în formă de Hollywood ale majorității americanilor, al Doilea Război Mondial din Europa, care a început în Ziua Z, s-a încheiat cu trupele americane defilând triumfător prin Berlin. Ei bine, rușii au fost doar figuranți în istoria militară americană.”

Filmul și cartea lui Peter Kuznik și Oliver Stone dezvăluie, de asemenea, mitul presupusei participări „inutile” a URSS la înfrângerea Japoniei militariste și arată rolul Armatei Roșii în zdrobirea acestui aliat al Germaniei hitleriste. Referindu-se la războiul din Est, Peter Kuznik a spus la conferință: „Din păcate, americanii nu sunt conștienți de prețul pe care l-au plătit chinezii pentru a lupta împotriva agresorilor japonezi; nu au idee cât de importantă a fost lupta lor pentru victorie asupra Germaniei și Japoniei. La fel ca rușii, chinezii au suferit pierderi uriașe. Liderii chinezi susțin că victimele chineze depășesc chiar victimele Uniunii Sovietice. Și, deși majoritatea oamenilor de știință occidentali oferă cifre nu atât de mari, ei estimează, de asemenea, numărul deceselor soldaților și civililor în război într-un interval terifiant de la 10 la 20 de milioane de oameni…

Miturile americane despre al Doilea Război Mondial sunt în consonanță cu propaganda despre exclusivitatea Americii și a americanilor, iubirea lor fragilă de sine. Complezența americană justifică 70 de ani de militarism și intervenționism american… Și acest lucru trebuie recunoscut acum, când este nevoie de o nouă cooperare între Statele Unite, Rusia și China pentru a reintra în lupta împotriva forțelor cvasifasciste târâtoare care amenință planeta noastră de la extremismul religios, degradarea mediului, militarismul nestăpânit și lăcomia”.

Ce avem? Cu durere în suflet am urmărit emisiunea TV din ajunul Zilei Victoriei, sacră pentru poporul nostru, în care, nu, nu adolescenți, ci tineri destul de adulți - moștenitorii eroilor Marelui Război Patriotic care și-au dat viața. pentru ei, au fost întrebați despre isprăvile lui Alexander Matrosov, Valentin Kotik, Nikolai Gastello și alți soldați sovietici dezinteresați. Răspunsurile lor mizerabile stânjenitoare au zguduit sufletul, au stârnit un protest furios împotriva celor care trece peste faptele eroice ale eroilor de război cu vopsea neagră și, cu ură față de trecutul sovietic, smulg pagini din manuale care menționează cei mai buni oameni ai țării noastre care și-au dat viața în numele libertății și independenței sale.

În legătură cu cele de mai sus, nu pot decât să o citez pe larg pe cea apărută în ajunul sărbătorii în Viață. ru articol „Manuale care mint. De ce nu pot copiii să învețe despre Marea noastră Victorie?” Mai mult, unii autori de calomnii asupra istoriei noastre sunt numiți în ea.

„Scriitorul Evgeny Novichikhin răsfoiește nervos manualul școlar „Istoria generală” pentru clasa a IX-a a unei școli cuprinzătoare:

- Aceasta nu este doar o înnegrire a istoriei noastre, aceasta este o debilitizare totală a copiilor noștri, scuzați expresia… Și sabotarea uniformă a decretelor prezidențiale!

Indignarea scriitorului este ușor de înțeles: în manualul de istorie, scris de un anume Evgeny Sergeev, în descrierea evenimentelor din secolul al XX-lea nu există niciun cuvânt despre Marele Război Patriotic. Adică, literalmente, nici un singur cuvânt, nici măcar un astfel de concept.

Istoricul Sergheev, vorbind despre evenimentele din cel de-al Doilea Război Mondial, menționează numai bătălii individuale pe frontul de Est: de exemplu, Bătălia de la Stalingrad în manual conținea până la trei propoziții! Dar descriind evenimentele din Bătălia de la Kursk, autorul manualului a costat doar o propoziție.

Dar bătăliile britanicilor din Africa de Nord au fost descrise în cel mai detaliat mod: se spune că în apropierea orașului Tobruk soldații coaliției anti-Hitler au spart spatele fiarei fasciste.

- Și știi ce este cel mai scandalos?! – oftă Evgheni Novicichin.„Am discutat cu o serie de directori de școală și m-am asigurat că acesta nu este singurul manual în care povestea noastră este prezentată într-o lumină urâtă, cu doar părțile sale negative proeminente…”

Manualul „Istoria recentă a secolului al XX-lea” publicat sub redacția doctorului în științe istorice A. A. Kreder lipsește complet de informații despre bătăliile de la Stalingrad și Kursk. Autorul scrie în alb și negru că înfrângerea trupelor lui Hitler de către Armata Roșie a fost „dăunătoare Europei”, deoarece a dus la răspândirea influenței sovietice în părțile ei de est și de sud. Dar bombardamentele nucleare de la Hiroshima și Nagasaki, se dovedește, au fost utile și necesare

Și încă o mărturie: „În manual“Civilizația rusă și originile crizei sale „Igor Ionov, angajat al Institutului de Istorie Generală al Academiei Ruse de Științe, a descris soldații sovietici care merg să asalteze Berlinul: „Coloanele lungi ale Trupele sovietice erau un amestec neobișnuit de modernitate și Evul Mediu: tancuri cu coifuri de piele neagră, cazaci pe cai zguduiți cu prada legată de șei, doji-leasing și Studebaker, urmați de un al doilea eșalon de căruțe. Varietatea armelor era pe deplin în concordanță cu varietatea de personaje ale soldaților înșiși, printre care se numărau mulți bandiți, bețivi și violatori …"

Mă întreb dacă societatea istorico-militar rusă reacționează la astfel de publicații, ca să nu mai vorbim de ministerele educației și culturii? Altfel, ca urmare a acestei „educații” a copiilor noștri, faptele despre analfabetismul istoric al americanilor citate de Peter Kuznik nu vor părea atât de flagrant.