Justificat înseamnă vinovat: dezvăluiri ale unui fost judecător

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Avocatul Ilya Utkin a lucrat ca magistrat timp de trei ani, dar a demisionat din cauza unor neînțelegeri cu conducerea. Astăzi, Utkin cooperează cu organizația publică pentru drepturile omului „Rus Sitting”, pe al cărei site web a oferit un interviu amplu și foarte informativ despre activitatea procedurilor judiciare interne. Portalul Kramola publică cele mai interesante locuri din acesta.

Curtea rusă este un sistem bine uns, este o verticală atât de verticală, încât nici în armată nu a visat niciodată

Cum să devii judecător

Obțineți o diplomă în drept, apoi câștigați cinci ani de experiență. Aveam deja 5 ani de experiență până la împlinirea a 25 de ani. Lucrez din al doilea an la universitate. Primul meu loc de muncă a fost Banca Industrială din Moscova. Un an mai târziu, am plecat de acolo și am devenit director adjunct al lucrărilor juridice la o firmă petrolieră locală. Și apoi a devenit judecător.

Formal, aveți nevoie de 5 ani de practică în orice organizație juridică. Tipurile de poziții juridice sunt indicate într-o listă specială. Există funcții speciale care sunt considerate vechime legală. Trebuie să înțelegeți că există experiență de muncă și există experiență juridică. De exemplu, munca ca investigator este inclusă în experiența juridică, dar munca ca operator (lucrător operator - n.red.) nu este. Și chiar și în instanțe, unele secretare au munca inclusă în vechime, în timp ce altele nu.

Procedura este următoarea: un examen este promovat, comisia de calificare vă recomandă pentru un post vacant. După aceea, aștepți un decret prezidențial, care poate fi așteptat de ani de zile. Decretul este semnat de președinte, din acel moment poți începe să lucrezi ca judecător. Departamentul Judiciar va emite un ordin corespunzător. Dacă vorbim de magistrat, atunci totul este mai rapid, pentru că aici ne lipsim de președinte. Sunteți aprobat de adunarea regională a deputaților.

Am vorbit despre partea formală. De fapt, așa arată. Pentru postul vacant, comisia de calificare recomandă pe cineva care a fost de acord cu președintele instanței. Chiar dacă vorbim de un magistrat, aceștia sunt totuși supravegheați de președintele judecătoriei. Și el decide problemele de personal - cu cine va lucra și cu cine nu va lucra.

Apropo, despre candidații la funcția de judecător. Voi dezvălui un secret teribil. Pe lângă toate acele nuanțe formale despre practică și educație, mai există un punct, informal, închis, care este expus într-un ordin închis al Curții Supreme. Acesta este un certificat de la FSB despre loialitate, despre adecvarea pentru acest post. Este firesc. Și, de asemenea, fiecare judecător are un dosar personal, care conține toate informațiile despre acest judecător. Întoarcem ultima foaie, pe crustă la capăt vedem un plic, este mereu sigilat, angajații secției judiciare nu pot citi ce este acolo. Acesta poate fi deschis numai de membrii comisiei de calificare, de președintele tribunalului regional sau de tribunalul orașului Moscova.

Toate acestea sunt certificate FSB-shnye și așa este. Există o tehnică specială. Toți judecătorii și judecătorii candidați sunt eliberați de la serviciu pentru două zile și sunt supuși testelor. Absolut toate testele psihofiziologice într-un dispensar neuropsihiatric, o grămadă de tehnici, o grămadă de programe. De la IQ la dezvoltarea personalității și toleranța la stres. Caracterizarea completă a personalității. Ești de fapt gol acolo. Apropo, psihologul cu care am trecut testele mi-a spus imediat că nu trebuie să fiu judecător.

Cine este judecătorul obișnuit

Când o persoană merge să lucreze ca judecător, când este tânăr, are un fel de ambiție. Și când a lucrat în acest sistem și a intrat în nomenclatură, când are un fel de carieră, viziunea lui asupra lumii se schimbă dramatic. Nu mai este interesat de conceptul de justiție, toată lumea devorează concepte precum raportare, interes material. Pentru a face o carieră, așa cum am spus, trebuie să ai rapoarte corecte. În rapoarte, judecătorul are doar două criterii - momentul examinării cauzelor și procentul de aprobare a hotărârilor și sentințelor atacate. Adică, cu cât instanța superioară a anulat deciziile și sentințele judecătorului, cu atât mai rău pentru judecător. Mai mult, asta nu înseamnă neapărat desființarea pedepsei, include totul - de fapt, orice modificări. Așa că o persoană care intră în acest sistem, își face o carieră, începe să se gândească cum ar avea această carieră mai bine și cât de puține ar fi probleme. Cariera este influențată de clasă. Aici am clasa a 5-a de calificare, cea mai mică. Și cu cât clasa dvs. este mai mare, cu atât este mai mare prima salarială. Clasa este atribuită de comisia de calificare. Colegiul de calificare, care ia în considerare cazul personal al unui judecător căruia i se atribuie clasa următoare, verifică totul - rapoarte, plângeri la colegiul de calificare. Dacă rapoartele bune și numărul minim de plângeri sau nemulțumiri sunt nefondate, se acordă o notă, iar aceasta este o piatră de temelie pentru avansarea în carieră. Ei pot fi transferați la tribunalul regional - aceasta este o promovare bună. Cunosc tragedii umane când o persoană nu a fost dusă la tribunalul regional dintr-un motiv oarecare. Deci, dacă o persoană vrea să ocupe un loc, ce fel de dreptate există, care sunt conceptele, care sunt destinele umane? Toate acestea nu mai sunt acolo.

Nuanţă. Depinde de unde provine persoana. Dacă o persoană a venit din sistem - un fost anchetator, parchet - este deja pregătit pentru o carieră în instanță. Aceasta este de fapt o pensie onorabilă pentru el. Instanța este doar una dintre părțile constitutive ale sistemului existent. Doar că oamenii care sunt pregătiți pentru acest sistem intră acum în instanță. Prin urmare, avocații nu sunt angajați ca judecători. Putem să dam peste cap raportarea. Eram doar unul dintre cei tineri, ambițioși, care credeau în dreptate. Acum nu mi-e rușine să spun asta. Dar de îndată ce am dat o achitare și am pronunțat o achitare nu pentru că am vrut, ci pentru că, pentru prima dată, instanța de judecată a înmânat pentru prima dată judecătorilor nou numiți manuale unde au fost tipărite, când și ce sentințe ar trebui să promitem, astfel încât nu stricam nimic… Și a existat o achitare care se potrivea cu infracțiunea la care mă gândeam. Am dat verdictul la fel, achitat. Apelul a anulat-o cu succes, persoana a fost condamnată. Apoi i-am scris președintelui instanței regionale o notă explicativă - cum s-a întâmplat să fi dat o achitare. Și nu m-aș putea referi deja la manualul de antrenament, aș arăta ca un idiot.

Cum se pronunță propozițiile

Totul este hotărât și totul este clar. În primul rând, verdictul trebuie să fie vinovat. Am prieteni, judecători care au lucrat foarte mult timp, într-o conversație privată au spus:

„Imaginați-vă, nici măcar nu știu cum se scrie „achitarea”, nu am îndurat așa ceva în viața mea.”

Iată-mă judecătorul, analizez cazul, înțeleg ce trebuie justificat. Ce ar trebui să fac? Justifica? Dar stiu ca atunci parchetul va scrie un dosar, iar instanta superioara va anula achitarea mea. Și pentru a dovedi de ce o persoană trebuie condamnată aici și cât de mult să condamn, trebuie să-mi trezesc creierii. Dar știu că orice parte dintr-un caz important va contesta decizia mea. Ce voi face? Voi merge la o autoritate superioară, unde există un curator, și voi vorbi despre ce mai bine fac, voi auzi sfaturi și o voi face. Adică nu merge de sus în jos, merge de jos în sus. Există o instanță regională, tribunalul regional este subordonat tribunalelor regionale din regiune. În instanța regională există curatori-judecători care supraveghează aceste instanțe districtuale. Judecătorii merg și se consultă. Ei pot lua propria decizie, dar atunci nu este un fapt că data viitoare li se va permite să se consulte, iar relația se va deteriora cu siguranță. Și ca să fie dezagreabil, vor anula nu doar această decizie, ci și încă trei decizii ale acestui judecător într-un an. Iar premiile vor fi lipsite, iar el va primi clasa de calificare nu într-un an, ci în trei. Este un sistem bine uns. Aceasta este o astfel de verticală la care nici măcar în armată nu a visat. Și apropo, există o nuanță. Dacă verdictul este redactat corect, iar instanța superioară consideră că pedeapsa este exagerată sau subestimată, ea nu va anula verdictul doar pe această bază.