Mărturisirea unui judecător rus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Ca răspuns, Novikov a primit acuzații că el însuși a făcut parte dintr-un sistem de corupție de aproape zece ani, atribuind terenul asistenților și cunoscuților. Aproape toate acuzațiile au fost renunțate, unele dintre ele fiind cercetate la Rostov-pe-Don pentru al cincilea an. Astăzi, Novikov, în propriile sale cuvinte, are statutul unic de „judecător federal fără scaun”. Judecătorul Novikov i-a spus Annei Smirnova despre cum arată sistemul judiciar rus din interior

Cum ai devenit judecător?

- Am lucrat ca profesor de școală primară, apoi am absolvit facultatea de drept și, în timpul studiilor, am obținut un loc de muncă ca executor judecătoresc la Tribunalul Districtual Sovetsky din Krasnodar. O cunoştinţă a mamei mele a ajutat să facă asta pentru o cutie de şampanie. Salariile executorilor judecătorești erau mici, dar pe parcurs am aflat că ei primeau uneori de zece ori mai mult decât judecătorii atunci. Cert este că în anii 90, 5% din toate sumele încasate erau dezabonate de la artiști. Dar nici un singur judecător nu va semna o decizie de a vă plăti un bonus de performanță de 5% dacă dobânda lui nu este luată în considerare. Aceasta a fost prima mea introducere coruptă în sistem.

Am decis să încerc să devin judecător. Examenul a trecut, urma cel mai dificil lucru - coordonarea cu deputații Adunării Legislative, apoi au coordonat și judecătorii federali. A fost imposibil să-l obțină gratuit, a început să caute căi de ieșire către diferiți deputați, a fost de acord cu unul pentru un mic „mulțumesc”. M-au repartizat la Tribunalul Districtual Ust-Labinsk.

Există o mare diferență între interiorul rural și stațiunea Soci…

- După un timp, a dat dovadă de obrăznicie - a cerut să mă transfere la Soci. Președintele a răspuns surprins: la Soci doar prin Novorossiysk, trebuie să lucrezi acolo pentru ordine, altfel ar putea ieși un scandal. L-a convins, i-a promis că va fi ascultător. Am incercat sa dau un mic „multumesc” in cuantumul costului, probabil, a doua cutii de ciocolata – as da una mare, cu siguranta nu as traduce, aici naivitatea m-a derutat. Așa că am ajuns în cartierul Khostinsky din Soci.

Se pare că președintele a fost înșelat?

- Am fost ascultător deocamdată, până a devenit periculos. Imaginați-vă că un băiat din satul Pashkovsky a devenit judecător federal într-o stațiune în întregime rusească.

Lucrul la Soci este o mare loterie. Mai ales acum, când toată lumea a devenit brusc „patrioți” și se odihnesc în Teritoriul Krasnodar. Orice lider, fie el de la Parchetul General, fie el de la Curtea Supremă sau de la Administrația Prezidențială, trebuie să fie întâmpinat, acomodat, amuzat… Angajații aparatului Soci dezvoltă contacte adecvate. S-a întâmplat ca șeful Curții Supreme, Lebedev, să mă trateze foarte bine. Am vorbit, a ținut o întâlnire cu judecătorii gazdă în biroul meu, i-a invitat la zile de naștere, odată le-a prezentat lui Putin.

Mai bine de două ore am stat la aceeași masă cu președintele, mi s-a părut o persoană foarte interesantă. Am ridicat chiar și un toast: știi, spun eu, principalul semn că Rusia este un stat democratic, de stat de drept este că eu stau aici, comunic cu tine. Acest lucru era imposibil de imaginat în vremea sovietică.

Astăzi, probabil, o cutie de șampanie și o cutie de ciocolată nu ar ajuta

- Mii de absolvenți primesc diplome de drept în țară. Unii dintre ei lucrează în specialitatea lor și au experiența necesară. Însă actele nu se depun la concursuri pentru locurile vacante în instanțe. Pentru că ei știu că este aproape imposibil să devii judecător fără bani și conexiuni. Toată lumea trebuie să plătească. În primul rând, comisia de examinare, apoi colegiul de calificare, care organizează concursuri, dar de fapt, licitații pentru posturi vacante în instanțe, dacă judecătorul este magistrat - la deputații care îl aprobă. După ce au trecut aceste bariere - angajaților trimisului prezidențial, apoi chiar în administrația șefului statului. Când urma să mă mut de la Khosta la președinții Judecătoriei Adler din Soci, aprobarea în administrația prezidențială a trecut prin Andrey Polyakov. Vin la el la o programare, el sună la tribunalul regional în fața mea: suntem de acord? Suntem de acord. Apoi declară: trebuie să îndeplinești o serie de condiții. Și expune condiții insuportabile, a căror dimensiune era incredibilă. Nu am astfel de oportunități, nu se poate măcar jumătate? Ca răspuns: nu suntem în bazar. Sau vei plăti cu pământ? Ai timp, gândește-te

Clar. Să revenim la mecanismul de funcționare al instanțelor. Să presupunem că sunt destui bani, persoana a pus mantaua. Spune-ne despre mecanismul de lucru al instanței? Poate un judecător cu principii să ia o decizie cu adevărat independentă?

- O să vă povestesc despre prima mea achitare. Examinând dosarul sub acuzația de tâlhărie, deturnare și închisoare ilegală a unei persoane de către patru cetățeni, președintele instanței de circumscripție m-a citat de trei ori, cerând ca toate hotărârile procesuale să fie coordonate cu acesta. Anterior, a introdus în regula generală coordonarea cu acesta eliberarea din arest, refuzul de a satisface cererea de alegere a unei măsuri preventive și numirea unei pedepse cu suspendare. Nu am fost de acord. După ce i-a achitat pe cetăţeni şi i-a eliberat din arest, a fost furios: tu p … c.

Astăzi nu există un mecanism real de influențare a unei persoane care se amestecă în justiție și pune presiune asupra unui judecător. Spune-mi tu - raportează la TFR. Dar de acolo, cererea va fi trimisă unui anchetator obișnuit din aceeași zonă în care lucrează președintele instanței. Acum pune-te în pielea băiatului anchetator care a primit atât de greu slujba. Președintele instanței nici măcar nu se va demna să se prezinte la un interogatoriu - este un maestru în zonă! La aceasta se adaugă și faptul că copiii președintelui instanței, așa cum se întâmplă adesea în practică, sunt judecători și procurori asistenți. Dacă anchetatorul are suficientă integritate și independență procedurală, același președinte de instanță va depune plângere împotriva acțiunilor sale la propria instanță. Plângerea va fi examinată de un judecător obișnuit „independent”, căruia atât caracterizarea, cât și ordinul de concediu și stimulente se semnează de același președinte, care, de altfel, deține controlul deplin asupra colegiului de calificare.

Vă voi spune despre modul în care personalul pentru instanțele noastre este selectat folosind exemplul Soci. Judecătorii și asistenții lor în timpul meu au fost fiica procurorului regional, iar mai târziu consilierul guvernatorului, fiica procurorului general, astăzi plenipotențiar în Districtul Federal de Sud Ustinov, soția șefului poliției și a procurorului orașului., nepotul căpeteniei cazaci, iubita unuia dintre liderii Gazprom, care se laudă că a fost readusă la muncă la comanda lui Elțin. Vicepreședinții instanței sunt o anumită doamnă care a fost odată exmatriculată din Teritoriul Stavropol, dar este prietenă cu fostul ministru al justiției, și fiul președintelui unei judecătorii vecine. Propriul său fiu este subordonat unui vecin, o astfel de responsabilitate reciprocă.

Da, cu o astfel de compunere ar fi interesant să asculti conversații informale. Se măsoară dimensiunile mașinilor și caselor?

- Ai asculta conversații în birouri și „săli de fumat”. Un judecător se plânge cu îngrijorare că „președintele nenorocit” nu dă niciun dosar de bani, așa că este blocat timp de două săptămâni. Un altul se plânge și el: în timp ce mă uit în ochii soției mele, nici măcar 200 de dolari nu voi căra astăzi acasă! Ieșirea este să mergi la bancomat, să retragi de pe card salariul care a fost acumulat ca inutil de câteva luni. În același timp, președintele mormăie că oamenii au devenit lacomi, ultimul vizitator a oferit beton în loc de bani. E bine că a început un șantier, dar de ce are nevoie de acest beton?

Judecătorii sunt foarte pasionați de cazurile de infracțiuni prevăzute de articolele 228 din Codul penal al Federației Ruse (droguri) și 159 din Codul penal al Federației Ruse (fraudă). Există deja un domeniu larg de activitate - limitele discreției judiciare variază de la o amendă și 2 luni la 8 ani într-o colonie penală. Inculpații și rudele lor, dorind o sentință mai blândă, îi aduc recompense generoase lui Themis.

Un judecător cu experiență aduce de obicei la curent un tânăr coleg, atenționând cu privire la regulile jocului: în instanță ajung doar cazurile care nu au fost vândute în stadiul cercetării sau aprobării unui rechizitoriu. Prin urmare, acum procuratura și ancheta se vor amesteca în a face bani pe acest caz. Este necesar să se împărtășească cu procurorul și președintele instanței pentru ca primul să nu facă un protest (prezentare), iar cel din urmă să se asigure că orice hotărâre sau decizie rămâne în vigoare în faza de recurs.

Oponenții susțin că ați atribuit terenul din Krasnaya Polyana, inclusiv asistenților dvs. Aceeași Mătase, care mărturisește împotriva ta astăzi

- Persoana care se numește asistenta mea, Shelkova, a lucrat ca reprezentant al guvernatorului Teritoriului Krasnodar din Soci pentru investiții și activități de afaceri. L-am îndemnat să renunțe la pământ, dar mi-a explicat: l-a sunat pe Voloshin, acum este președintele Tribunalului Regional din Moscova și spune - să reînregistrăm terenul în portul maritim din centrul orașului Soci cu organizația dvs. persoană. Și portul din Soci este chiar centrul, la fel ca Kremlinul din Moscova. Pentru cine vom emite? Pe Eduard Kagosyan. Aceasta este o autoritate penală cunoscută sub porecla „Karas”, care avea crusta unui asistent al unui judecător al unei instanțe regionale și apoi, după cum mi-a spus anchetatorul Yurin, un asistent al unui judecător de la Curtea Supremă. „Karas” avea o parcare luxoasă, hoteluri, a întâlnit și a cazat oaspeți distinși. Apropo, Kagosyan a fost cel care l-a condus pe Alexei Pimanov prin oraș când filma primul program despre mine. A stabilit autoritatea penală a gazdei „Omul și Legea” în sanatoriul „Rodina”.

Așa că, când am apelat la FSB, s-a dovedit că știau aproape toate informațiile, dar nu s-au luat măsuri. Se pare că ei strâng „pe masă”. FSB mi-a promis protecție dacă vorbesc deschis despre toate faptele, dar a doua zi am fost arestat la Moscova și dus la Krasnodar.

Apropo, cum se dezvoltă relațiile dintre judecători și ofițerii de securitate?

- Relația mea s-a dezvoltat după cum urmează. După arestare, șeful departamentului de investigații al FSB regional, Alexander Chernov, m-a lovit în față cu un snop de documente și a strigat o explicație: „Prostule, ai uitat că dreptul este voința clasei conducătoare, care nu apartineti, care este vointa clasei conducatoare, care a devenit lege! Judecătorii au trăit normal, au ciupit puțin oamenii și ai decis să-i oprești. Acum dă vina pe tine însuți!” Nu pot vorbi pentru întreaga structură a serviciului de securitate, dar în Teritoriul Krasnodar, mulți ofițeri KGB, mi se pare, sunt încă siguri că sunt anii 1920, iar Dzerjinski nu a murit, doar a plecat în vacanță. Iar judecătorii sunt complet dependenți de acești „luptători de foc”.

Iată un adevărat dialog al unui judecător obișnuit chemat pe covor la președintele judecătoriei:

- Tu, idiotule, de ce nu i-ai arestat pe cei doi care au fost adusi de FSB !?

- Deci nu a fost nimic…

- Prostule, nu deranja oamenii să câștige. Vei suna mâine, vei cere scuze și vei cere să fii adus înapoi. Vei planta atât cât ai cerut.

- Există!

Astfel de miniștri vor fi purtați în brațe, glorificați la ședințe, astfel vor fi admiși în secretele justiției din culise. Aceștia vor fi numiți „Avocați Onorate” din regiune și din țară. Ei, împreună cu cekiştii „făcându-şi propria afacere”, se vor bucura de viaţă pe oasele ruşilor de rând.

Și cum să schimbi starea de fapt? În general, este real?

- Am luat în considerare câteva propuneri care pot face instanțele mai deschise și mai responsabile față de societate. În subordinea președintelui, este necesară crearea unei comisii centralizate de examinare care să testeze calificările candidaților pentru judecători și judecători. În ea să nu existe judecători, pentru ca candidații negociați să nu aibă acces la justiție. În plus, ar trebui creată o comisie de disciplină sub președintele Rusiei, care va verifica validitatea plângerilor cetățenilor și autorităților cu privire la respectarea disciplinei profesionale de către judecători și a altor cerințe ale legii. O astfel de comisie ar trebui să poată ridica problema încetării atribuțiilor unui judecător în fața președintelui. Astăzi se dovedește că președintele numește personal un judecător și „demite” orice președinte inacceptabil al instanței, care gestionează complet colegiul de calificare. Uniformitatea practicii judiciare ar trebui să fie asigurată prin legarea precedentelor (eventual de la nivelul hotărârilor celei de-a doua sau a treia instanță) astfel încât, în condițiile egale, să nu existe hotărâri diferite.

Este foarte important să privați președinții instanțelor de putere administrativă asupra judecătorilor - aceștia distribuie cauzele, determină timpul concediului, programul de serviciu și îi caracterizează pe judecători. Toate acestea dau naștere caracterului de iobăgie al judecătorului în fața conducerii și creează oportunități incredibile pentru președintele instanței de a influența judecătorul în orice caz.

Acesta din urmă, în sfârșit, sunt convins de necesitatea desființării imunității judecătorilor. Dacă asigurăm societatea că mecanismele legale în vigoare protejează fiecare cetățean, de ce ar trebui să se teamă judecătorii? Teama de a cădea în pietrele de moară ale forțelor de securitate și de a fi respins de colegii de ieri este principala dovadă a bolii sistemului.