Cum au compus istoricii Imperiul Mongol

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

După cum spunea Montaigne, „oamenii nu cred în nimic mai ferm decât în ceea ce știu mai puțin”. Cunoașterea istorică, sau mai degrabă ignoranța, este aceeași. Majoritatea oamenilor sunt fanatic încrezători în existența Eladei antice, Romei antice, Babiloniei antice și Rusiei antice.

Și încearcă doar să sugerezi că greșesc - cu g … vor devora, vor căca și vor călca în pământ, astfel încât alții să nu fie neascultători pentru a „încălca sacrul”. Bine, acest lucru este încă de înțeles - hamsterii apără mitul marelui trecut „lor” (universal sau local).

Dar chiar și mie îmi este greu să explic persistența cu care păzesc stupidul mit al Marelui Imperiu Mongol, care se presupune că se întinde de la Dunăre și regiunea Subpolară până în India și Cambodgia. Bine, acolo, contrar oricărui bun simț, sărbătorim ziua victoriei pe câmpul Kulikovo, unde „au fost aruncate bulgări în interior” (arheologii nu au găsit nici măcar un indiciu de bătălie pe câmpul indicat - descoperiri zero absolut care indică un militar acțiune). Puten a ordonat să se angajeze în patriotism cu putere, să fie mândru de strămoși glorioși, chiar și ceva buget a fost alocat pentru asta. În toate acestea, cuvântul „buget” este cel cheie. Dar ce rost are să apărăm prostiile despre mongolii care au fost aruncați în direcția opusă? Chiar și din punctul de vedere al propagandei și al oportunității utilitariste, acest lucru este lipsit de sens. Nimeni nu va acorda bugetul pentru intonarea eroicilor cavaleri de stepă, care se presupune că au fost tăiați de glorioșii noștri stră-stră-străbunici și stră-stră-stră-străbunicii noștri îl foloseau. Aparent, există un singur motiv - cucerirea mongolă a lumii este atât de ferm înscrisă în mitologia istorică mondială, încât scoate această cărămidă - întregul zid va cădea. Și bugetul pentru patriotism a fost deja alocat… Cui atunci a suflat oamenii noștri pe câmpul Kulikovo, dacă nu erau invadatori mongoli? Ce este acum, toți doctorii în științe istorice care au primit diplome științifice pentru studiul „științific” al „jugului mongol-tătar” trebuie să-și predea mandatele?

Între timp, pentru a înțelege cel mai deplin moronism al delirului despre cucerirea mongolă, este suficient să ne întoarcem la datele chiar și ale acelei „științe” istorice care încearcă să demonstreze contrariul. De fapt, ce urme au lăsat mongolii în urmă:

- Surse scrise- 0 (zero), ceea ce nu este surprinzător, întrucât mongolii și-au primit scrisul abia în secolul al XX-lea (înainte de aceasta, au fost adaptate diverse alfabete ale popoarelor mai cultivate). Cu toate acestea, chiar și în cronicile rusești (chiar dacă sunt pline de falsuri foarte târzii), nu sunt menționați vreodată mongoli.

- Monumente de arhitectură- 0 (zero).

- Imprumuturi lingvistice- 0 (zero): așa cum în limba rusă nu există un singur cuvânt mongol, la fel în mongolă până în secolul al XX-lea nu au existat împrumuturi din rusă.

- Împrumut cultural și legal- 0 (zero): nici în viața noastră nu există nimic de la nomazii Trans-Baikal și nici nomazii nu au împrumutat nimic de la popoarele mult mai cultivate pe care se presupune că le-au cucerit până în secolul trecut.

- Consecințele economicecucerirea lumii - 0 (zero): nomazii au jefuit două treimi din Eurasia, ar fi trebuit să aducă măcar ceva acasă? Să nu biblioteci, ci măcar o bucată de aur, smulsă din templele presupuse distruse de ei… Dar nu există nimic.

- Urme numismatice - 0 (zero): nu sunt cunoscute monede mongole în lume.

- În afacerile cu arme - 0 (zero).

- În folclor Nu există mongoli, nici măcar amintiri fantomă ale trecutului lor „mare”, care a fost remarcat de toți europenii care au avut contact cu băștinașii, începând din secolul al XVII-lea, când valul de colonizare rusă a ajuns în Transbaikalia.

- Genetica populației nu găsește nici cele mai mici urme ale șederii nomazilor trans-baikal în vastitatea Eurasiei, pe care au cucerit-o.

În general, chiar și un ultim argument este suficient pentru a pune odată pentru totdeauna un punct gras în această problemă - cucerirea mongolă este o invenție. Permiteți-mi să vă explic care este esența metodei. Markerii genetici ai ADN-ului Y se transmit cu cromozomul Y exclusiv prin linia paternă (adică de la tată la fiii săi), iar markerii ADNmt sunt transmiși prin linia maternă la toți copiii. Întrucât bărbații sunt purtători de markere Y-ADN, orice armată, oricât de mică ca număr, pleacă pe teritoriul prin care a trecut, Y-DNA, care într-o populație mare nu dispar și nu se dizolvă în viitor, ci sunt transmise de la tată la fiu neschimbate și sunt întotdeauna detectate cu un eșantion mai mult sau mai puțin larg. De exemplu, un singur activist sexual Genghis Khan ar trebui să aibă astăzi peste 10 milioane de descendenți direcți:-))). Adevărat, doar dacă ar exista cu adevărat și ar avea atâția fii pe cât „știu sigur” istoricii. Dar harta distribuției haplogrupului mongol sugerează că expansiunea lor a fost direct opusă. Focarul din regiunea Caspică este Kalmyks, adică aceiași mongoli care s-au mutat aici în secolul al XVII-lea din Dzungaria (focarul din Kazahstanul de Est), unde locuiau Oirații, ramura vestică a mongolilor.

Prin urmare, istoricii, pentru a salva „onoarea uniformei”, vor trebui să-și corecteze urgent doctrina și să declare că întreaga hoardă mongolă a fost formată exclusiv din eunuci, iar timp de trei secole această regulă nu a avut excepții. Și apoi, ce se întâmplă: oaspeții europeni, care s-au uitat în Rusia timp de câteva luni în 1812, și-au împrăștiat ADN-ul Y din abundență de-a lungul drumului Smolensk și hoarde de mongoli (și alți nomazi), presupus folosindu-se de stră-stră-stră-bunicile noastre. de aproape 300 de ani, nu au mai rămas niciun marker genetic? În India, Transcaucazia, Iran, Cambodgia și China, imaginea este aceeași. Dar în Mongolia, dimpotrivă, urmele unei lungi șederi a chinezilor în haplogrupuri sunt destul de clare. Ei bine, ai noștri au „moștenit” puțin acolo.

Dar să aruncăm o privire mai atentă la aspectele menționate mai sus pentru a fi complet.

Artefacte scrise … Mongolii nu aveau o limbă scrisă proprie, ceea ce exclude complet posibilitatea existenței unui stat pentru ei. Orice stat este un aparat birocratic, asta e muncă de clericală, acestea sunt decrete, ordine, ordine și rapoarte de la localități despre executarea lor venite de sus. Orice stat colectează taxe, dar cum poți ține evidența fără evidențe? Prin urmare, după ce au tras destul de tare, istoricii au indus în eroare ceva despre „vechea scrisoare mongolă”, care, spun ei, era, dar s-a scufundat în apă. Din anumite motive, mongolii înșiși numesc „lor” vechiul sistem de scriere, adică „litera uigură”, ceea ce este în esență. Mongolii nu sunt uiguri, iar uigurii nu sunt mongoli, limba lor aparține grupului turcesc.

Există multe monumente în „vechea limbă mongolă”? Ei bine, există aproximativ una cu siguranță - așa-numita piatră Chinggis (vezi foto), a cărei prima știre este datată 1818. Și-a primit numele … o, acum va fi amuzant: pentru că băștinașii care locuiesc lângă Uzina de la Nerchinsk, unde a fost găsită, nu se știe de către cine, parcă, le-a spus rușilor că pe piatră era scris cuvântul „Genghis Khan”. Se dovedește că buriații locali, aproape universal analfabeti și nu aveau propria lor limbă scrisă până în anii 1930, puteau citi eșantionul Uygurzhin bichig din 1204 (istoricii „știu” chiar și anul când a fost creată această scriere), deși doar un cuvânt. - „Chingiskhan”. În caz contrar, ar fi produs o traducere completă autentică a textului.

A trebuit să mă gândesc la traducerea unui om de știință academic. Deoarece nimeni în lume nu vorbește „vechea limbă mongolă”, toți au tradus după bunul plac. Încercați să dovediți că este greșit. Prima traducere a inscripției a fost făcută de cercetătorul german Isaac Jakob Schmidt la sfârșitul anilor 30 ai secolului trecut:

Donji Banzarov, un prim Buryat care a primit o educație europeană, a dat inscripțiilor în 1851 o interpretare complet diferită:

În 1927, mongolul I. N. Klyukin a făcut o nouă traducere:

Ce au aceste traduceri în comun? Un singur lucru: cuvântul „Chinggis Khan” și mențiunea sartagul. În rest, discordie totală: Schmidt scrie despre sfârşitul vrăjirii interne; Banzarov că Isunke a primit un detașament de 335 de soldați pentru utilizare, iar Klyukin a citit pe piatră despre sporturile de tir cu arcul. Apropo, din ce mahmureală a declarat Banzanov Sartagul Khorezmians? El nu ar fi putut să nu fie conștient de existența sartulilor, un grup etnic buriat. Adevărat, apariția Sartulilor în Buriația este legată de secolul al XVIII-lea, când au migrat aici din zona din apropierea muntelui Sarata uula, care se află de fapt în Mongolia. În consecință, „Piatra Genghis”, dacă pe ea este într-adevăr menționat tribul local al Sartulilor, nu ar fi putut apărea mai devreme. Din acest motiv, Banzanov a anunțat că Sartaguli sunt locuitorii din Khorezm și nimeni altcineva. Știință și graba.

Toate acestea vorbesc despre un singur lucru: scrisoarea uigură, declarată „vechi mongol”, oamenii de știință nu sunt în stare să citească astăzi. Dar dacă nu pot citi inscripția, atunci cum o pot clasifica și chiar data la începutul secolului al XIII-lea? După asemănare? Ei bine, atunci prezentați astfel de artefacte în valoare de cel puțin două sau trei sute! O piatră este o piatră: a fost stricat ieri sau acum 800 de ani - nu există nicio modalitate de a o instala. Mongolii moderni, de altfel, chiar și cei mai avansați specialiști în „vechea scriere mongolă”, nu pot citi această piatră. În acest sens, apare o versiune conform căreia „Piatra Chinggis” este o replică a secolului al XIX-lea. De ce ar vrea cineva să facă un fals scriind o abrocadabră asemănătoare uiguurilor? Ei bine, Duc, Academia de Științe merge și s-a desfășurat destul de bine pentru o expoziție atât de unică. Afacerile sunt afaceri. Și cineva și-a făcut carieră „studiul științific”. Cam atât se poate spune despre „vechea scriere mongolă”.

Monumente de arhitectură. În general, pentru nomazi, însuși conceptul de arhitectură este necunoscut din motive evidente. Dar din moment ce istoricii au compus Marele Imperiu Mongol - cel mai mare dintre toți marii (la fel de fantastic Imperiul Roman nu stătea în apropiere), a trebuit să inventeze și capitala, altfel se dovedește cumva nedemn că cel mai mare cuceritor al tuturor timpurilor și popoarelor., Genghis Khan, locuiește într-o iurtă pe piei împuțite, dar își face nevoile stând pe câmp deschis. Capitala Karakorum a fost inventată. Dar a fost inventat atât de viclean încât acest Karakorum a fost un kakbe, dar nu se știe unde. Prin urmare, puteți fantezi despre măreția lui fără nicio ezitare:

Dar generațiile ulterioare de istorici s-au simțit jignite: ei spun că nici noi nu suntem nenorociți, iar pentru a șterge nasul camarazilor noștri seniori, vom găsi Karakorum chiar acum. Și l-au găsit. Nikolay Yadrintsev, care a descoperit o așezare veche în valea râului Orkhon, a declarat-o Karakorum. Kara-korum înseamnă literal „pietre negre”. Nu departe de așezare se afla un lanț muntos, căruia europenii i-au dat numele oficial Karakorum. Și din moment ce munții se numesc Karakorum, atunci așezarea de pe râul Orkhon a primit același nume. Iată o rațiune atât de convingătoare! Adevărat, populația locală nici măcar nu auzise de vreun Karakorum, dar a numit lanțul muntos Muztag - Munții de Gheață, dar acest lucru nu i-a deranjat deloc pe „oameni de știință”.

Dar nu există arhitectură în Karakorum. Există doar rămășițe mizerabile de ziduri de chirpici. Cele mai mari vestigii au fost declarate palatul lui Ogedei, kaganul Imperiului Mongol, fiul lui Genghis Han. Dar problema este că, în timpul săpăturilor detaliate SUB palatul lui Ogedei, au fost descoperite rămășițele unui altar budist din secolul al XVII-lea și, într-adevăr, Karokorum este de fapt ruinele mănăstirii budiste Erdeni-Dzu.

Există două capitale cunoscute ale Hoardei de Aur - Saray-Batu și Saray-Berke. Nici măcar ruinele nu au supraviețuit până astăzi. Istoricii l-au găsit și aici pe vinovat - Tamerlan, care a venit din Asia Centrală și a distrus aceste orașe foarte înfloritoare și populate din Est. Astăzi, arheologii fac săpături pe locul presupuselor mari capitale ale marelui imperiu eurasiatic doar rămășițe de colibe de chirpici și cele mai primitive ustensile de uz casnic. Tot ce este valoros, spun ei, a fost jefuit de răul Tamerlan. Și pietrele, parcă… au mers la construcția Astrahanului. Adevărat, de la Astrakhan până la Saray-Batu, o sută și jumătate de mile, dar istoricii știu sigur că până și pietrele de după pogromul lui Timur au fost dezgropate și luate. De aceea, arheologii găsesc pe locul fostei „capitale” doar gunoaie menajere, cioburi de ceramică și cruci pectorale. În mod grăitor, arheologii nu găsesc cele mai mici urme ale prezenței nomazilor mongoli în aceste locuri. Cu toate acestea, acest lucru nu îi deranjează deloc. Întrucât acolo au fost găsite urme de greci, ruși, italieni și alții, atunci problema este clară: mongolii au adus în capitala lor meșteri din țările cucerite. Se îndoiește cineva că mongolii au cucerit Italia? Citiți cu atenție lucrările „oamenilor de știință” – istorici – se spune că Batu a ajuns pe coasta Mării Adriatice și aproape până la Viena. Undeva acolo i-a prins pe italieni.

Și despre ce vorbește faptul că Sarai-Berke, unde capitala Hoardei de Aur s-a mutat de la Sarai-Batu, în centrul eparhiilor ortodoxe Sarsk și Podonsk? Acest lucru, potrivit istoricilor, mărturisește toleranța religioasă fenomenală a cuceritorilor mongoli. Adevărat, în acest caz nu este clar de ce hanii Hoardei de Aur ar fi torturat mai mulți prinți ruși care nu au vrut să renunțe la credință. Marele Duce de Kiev și Cernigov Mihail Vsevolodovici a fost chiar canonizat pentru că a refuzat să se închine la focul sacru și a fost ucis pentru neascultare.

În fotografia de mai sus, o săpătură pe locul Saray-Batu (satul Selitrennoe). Este greu de imaginat că în fața noastră se află rămășițele palatului khanului, construit din cărămizi de chirpici. Astăzi, localnicii construiesc coșuri și hale în mod similar. Apropo, dimensiunea va corespunde aproximativ cu ceea ce arheologii au dezgropat. Nu au găsit nimic mai impresionant.

Istoricii profesioniști și hamsterii lor se referă cu pasiune la cronicarii antici, care se presupune că „au văzut totul cu ochii lor” și i-au descris sincer. Se presupune că Ibn Battuta ar fi scris următoarele despre Sarai, se presupune că în 1334:

Există unul din două lucruri: fie opera lui Ibn Battut este 100% falsă, fie orașul Saray nu a fost deloc locul unde istoricii l-au repartizat. Nu există nici o altă cale.

Și așa arată astăzi cealaltă capitală a Hoardei de Aur, Saray-Berke. Cu o imaginație bună, vă puteți imagina palate superbe, temple frumoase, ziduri înalte fortificate și turnuri. Principalul lucru este să nu încerci să sapi în pământ, rezultatele săpăturilor te vor dezamăgi foarte mult. Mai bine imaginați-vă mai departe.

Bani. Dacă există un imperiu, atunci trebuie să existe un „centru de emisie”. Nu te poți descurca fără ea! Orice bantustan african, imediat după declararea independenței, începe în primul rând să tipărească tugrik-uri naționale. Și imperiul este pur și simplu obligat să arate lumii moneda sa, de preferință cu numele glorioșilor săi împărați și chiar cu portretele lor. Unde va fi monetăria imperială dacă nu în Karakorum? Dar arheologii, care au săpat pământul în sus și în jos, nu au găsit urme ale acestuia. Dar au găsit o mulțime de monede de argint chinezești din secolul al XVII-lea.

Nu există dovezi arheologice ale existenței unui centru imperial în Mongolia și, prin urmare, ca argumente în favoarea unei versiuni complet delirante, știința oficială poate oferi doar interpretări cazuistice ale lucrărilor lui Rashid al-Din. Adevărat, ei îl citează pe acesta din urmă foarte selectiv. De exemplu, după patru ani de săpături în Orkhon, istoricii preferă să nu-și amintească că el scrie despre mersul dinari și dirhami în Karakorum. Iar Guillaume de Rubruck relatează că mongolii știau multe despre banii romanilor, care le umpleau coșurile bugetare. Și istoricii vor trebui să tacă acum despre asta. De asemenea, trebuie uitat că Plano Carpini a menționat modul în care conducătorul Bagdadului a plătit tribut mongolilor în solidi - besants de aur roman. Nu au fost găsite monede romane în stepele mongole. Pe scurt, toți martorii antici au greșit. Doar istoricii moderni cunosc adevărul.

În fotografie există o monedă de cupru găsită într-o așezare din apropierea satului Selitrennoye din regiunea Astrakhan. A fost declarată Hoarda de Aur doar pe motiv că a fost găsită în locul unde istoricii au plasat capitala Hoardei de Aur - Saray-Batu. De fapt, o veche rută comercială a trecut prin aceste locuri și aici pot fi o varietate de monede. Ar putea fi la fel de bine declarat persan, arab, bizantin sau rus. Din fericire, nu există inscripții, numere sau embleme care pot fi citite pe această bucată de cupru. În ceea ce privește monedele „mongole”, istoricii declară ca atare orice monedă dacă, de exemplu, există o imagine a unui arc pe ea (este declarat un simbol al puterii mongole) sau un călăreț cu o sabie. Dar monedele cu ceapă au fost bătute, după cum se crede, în Bulgaria, iar călărețul este imaginea cea mai răspândită asupra banilor ruși.

Continuare…