Venit de bază necondiționat

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Abrevierea BOD („venitul de bază necondiționat”) este acum în vogă la cei care studiază și descriu noile tendințe în politica socială. AML poate fi definit ca un venit în numerar garantat pentru fiecare cetățean, a cărui primire nu depinde de nicio condiție prealabilă.

Singura condiție este ca o persoană să aparțină uneia sau alteia jurisdicții ale statului. Totodată, suma de bani primită de un cetățean trebuie să îi asigure cel puțin un nivel minim de trai. Cu alte cuvinte, AML ar trebui să elibereze o persoană de dependența „sclavă” de muncă, care este o sursă de existență pentru el.

Brânză gratuită într-o capcană pentru șoareci

S-au vorbit despre AMB la sfârșitul secolului al XX-lea. Cu toate acestea, ideea a fost în mintea secolelor al XIX-lea și chiar al secolelor al XVIII-lea. Unii susțin că fondatorul ideii AML este filozoful și publicistul american al secolului al XVIII-lea Thomas Paine, dar, de fapt, atât socialiștii utopici, cât și Karl Marx și adepții săi ar trebui să fie incluși în lista fondatorilor ideii..

Dacă rezumăm așteptările care sunt atribuite AML, atunci acestea pot fi reduse la următoarele:

- depășirea sărăciei și atenuarea polarizării sociale și a proprietății;

- atenuarea posibilelor consecințe negative ale progresului științific și tehnologic, care în următoarele decenii poate reduce drastic cererea de muncă a economiei și poate crește semnificativ nivelul șomajului;

- reducerea dependentei de „sclav” a unei persoane de munca ca sursa a existentei sale si in acelasi timp crearea conditiilor care ar putea ajuta o persoana sa se dedice muncii sale preferate;

- reducerea poverii statului, care acum este nevoit să se ocupe de distribuirea asistenței sociale.

Cu toate acestea, ideile AML sunt deja testate în experimente, deși sunt de natură locală. Primele experimente au fost efectuate în anii 1970 în Canada. Geografia experimentelor ulterioare este foarte variată: Namibia, Brazilia, India, Kenya, Germania, unele țări scandinave și SUA.

Susținătorii AML își amintesc uneori de Statele Unite în legătură cu un fond care a fost creat în 1976 în Alaska pentru a se asigura că rezidenții acelui stat pot primi anumite sume de bani din fond în fiecare an. Fondul se constituie pe cheltuiala a 25% din profitul statului din cifra de afaceri petroliera. Jumătate din venitul prin dividende este distribuit direct rezidenților din Alaska. Fiecare rezident primește anual aceeași sumă. Plata este recalculată în fiecare an și depinde de veniturile din ultimii cinci ani, precum și de numărul de persoane care ar trebui să primească bani. Strict vorbind, Alaska State Foundation nu poate fi considerată un exemplu de proiect AML. În primul rând, pentru că nivelul plăților de dividende nu este legat de nivelul de trai al oamenilor și poate fluctua de la an la an din cauza modificărilor veniturilor din petrol de stat. În al doilea rând, toți rezidenții statului nu devin automat destinatari ai plăților din fond (ai nevoie de o perioadă minimă de rezidență în stat, trebuie să nu ai antecedente penale). În plus, plățile primite sunt deductibile fiscal.

Experimentul se extinde

A fost important pentru experimentatorii AML să înțeleagă care vor fi reacțiile comportamentale ale oamenilor care încep să trăiască din LMA. Vor continua să muncească sau vor prefera lenevia, își vor schimba tipul și natura activității de muncă, le va crește sau scădea productivitatea muncii? Conform rapoartelor majorității experimentatorilor, în general, rezultatele au fost încurajatoare, cel puțin activitatea socială și de muncă totală a subiecților nu a scăzut.

Creșterea clar marcată a șomajului în multe țări ale „miliardului de aur” în actualul deceniu a contribuit la faptul că mulți vorbesc despre posibilitatea implementării proiectelor AML la o scară mai serioasă. Cele mai mari schimbări sunt așteptate anul acesta în trei țări europene - Finlanda, Elveția și Olanda.

Să începem cu Olanda. Acolo, în orașul Utrecht, a fost lansat un experiment pentru a plăti fiecărui locuitor al orașului un AML în valoare de 900 de euro pe lună. Dacă persoana este căsătorită, atunci, în acest caz, plata totală pentru cuplul căsătorit este de 1300 de euro.

Finlanda vorbește despre un program la nivel național. AML ar trebui să fie inițial de 550 EUR de persoană pe lună. Este posibilă o creștere treptată a plăților - mai întâi până la 800, apoi până la 1000 de euro. Cu toate acestea, în cel mai bun caz, un astfel de program la nivel național poate începe abia la sfârșitul actualului deceniu.

Cea mai mare rezonanță din lume este cauzată de planurile Elveției. În 2013, acolo a fost strânsă o petiție pe tema organizării unui referendum privind introducerea CSB în țară. Referendumul urmează să aibă loc la începutul verii anului 2016. Se propune ca AML să fie stabilit la 2.500 CHF (2.000-2.250 EUR) pe lună per adult. Pentru copii, suma este stabilită la 25% din LMA de bază. Cu toate acestea, este încă dificil de prezis rezultatul referendumului. Sondajele de opinie arată că nu toți elvețienii sunt pregătiți să adopte un sistem AML. La începutul acestui an, erau ceva mai mulți adversari ai sistemului decât susținători.

Nu există răspunsuri clare la întrebările legate de AML

Există motive întemeiate de a ne îndoi că unele dintre efectele pozitive înregistrate în experimentele locale cu AML pot fi replicate la nivel național. Chiar și în Finlanda și Elveția Sumele AML sunt sub acele valori care determină pragul sărăciei … Prin urmare, scepticii spun că sistemele AML pot declanșa o creștere a sărăciei. Doar cei care se află în partea de jos vor beneficia de implementarea AML. Va exista un efect de nivelare a sărăciei odată cu creșterea globală absolută și relativă a numărului de săraci din societate.

Alți sceptici subliniază că creșterea economică va încetini sau chiar va începe o recesiune economică. Oamenii vor prefera un stil de viață inactiv, armata de rezervă a forței de muncă va fi redusă și poate chiar să existe o lipsă de muncitori. Depășirea acestui deficit va necesita o creștere a salariilor în economie. Mai simplu spus, dezvoltarea economică va fi complicată de motivul pentru care banii din sfera producției vor fi redistribuiți în sfera consumului, proporțiile stabilite în economie vor fi încălcate.

Există un alt grup mare de sceptici care se tem că introducerea AML va stimula imigrarea unui număr mare de oameni într-o țară cu un sistem AML. Astăzi, Europa se sufocă cu refugiații din Orientul Mijlociu. Iar apariția în Europa a „morcovului” sub formă de AML nu va face decât să intensifice afluxul de refugiați care vor căuta să se legalizeze pe continentul european.

În cele din urmă, problema surselor de finanțare pentru programele AML este extrem de importantă. Sumele necesare pentru astfel de programe sunt impresionante. În Finlanda, conform unor estimări, va avea nevoie de 40 de miliarde de euro pe an. În Elveția, a fost numită o sumă de 208 miliarde de franci elvețieni (aproximativ 190 de miliarde de euro). Avocații AML consideră că cea mai mare parte a fondurilor ar trebui să provină de la bugetul de stat - din acea parte a acestuia care alcătuiește astăzi diverse programe de asistență socială. În unele țări din UE, există zeci de astfel de programe. Majoritatea funcționarilor guvernamentali se ocupă tocmai de distribuirea fondurilor bugetare în rândul populației sub formă de ajutoare, ajutoare, pensii, burse etc. Eliminarea unor astfel de programe sociale și reducerea bruscă a aparatului de stat în detrimentul funcționarilor care le deservesc vor asigura partea leului din banii necesari pentru plata AML. Acestea fiind spuse, chiar și avocații AML admit că vor fi necesare surse suplimentare. În primul rând, nu este exclus ca unele dintre taxele actuale să crească. În al doilea rând, se propun noi taxe și taxe. De exemplu, taxe (taxe) vizate în detrimentul chiriei naturale în fonduri speciale AML. Ceva de genul Alaska Oil Fund. Există chiar și propuneri atât de exotice precum introducerea unei taxe pe aer și apă. Și-au amintit și de „taxa Tobin”, care este adesea numită taxa Robin Hood. Taxa este o impozitare a tranzacțiilor financiare internaționale (transfrontaliere) de natură speculativă. Cu toate acestea, băncile și corporațiile transnaționale au rezistat cu succes introducerii unei astfel de taxe timp de patru decenii.

Numărul problemelor legate de AML este în creștere. Nu există încă răspunsuri clare la aceste întrebări, iar intensificarea bruscă a campaniilor în favoarea implementării AML în toate țările UE este alarmantă. Observând acest gen de interes pentru problemele justiției sociale, securității sociale, securității sociale ale omului de rând în Occident, se începe să se întrebe despre cauzele sale. Mai recent, când existau URSS și alte țări socialiste, propaganda occidentală a criticat activ politicile lor sociale. Programele sociale din țările socialiste au fost caracterizate ca „populism comunist”, „egalitarism socialist”, „dependență socială” etc. Dar programele AML promovate în Occident nu pot fi comparate cu programele sociale din țările socialiste. Aceste programe au fost vizate în natură și nu au reprezentat o distribuție banală a părților egale de bani către toți locuitorii.

Subiectul fondurilor publice de consum în URSS rămâne tabu

Îndrăznesc să sugerez că interesul societății occidentale pentru programele de „venit de bază necondiționat” (AML) este alimentat de oligarhia mondială. Aceasta face parte din proiectul general de tranziție la o nouă ordine mondială.… Modelul capitalismului de astăzi s-a epuizat din multe motive și oligarhia mondială(sunt și proprietarii banilor care dețin tipografia Rezervei Federale) își începe „restructurarea” globală. Și anume: la construirea unui nou sistem de sclavi, curățarea planetei de populația „excedent” și formarea unui „om nou”. Ideile de AML impuse oamenilor pot fi înțelese doar în contextul acestor planuri.

AML este o continuare a cursului elitei globale privind degradarea omului … La început, proprietarii de bani cultivau lăcomia și dorința de a consuma, acum cultul lenevii iese în prim plan. Omul fără dificultate se transformă în cele din urmă într-un animal. AML este conceput pentru a accelera acest proces. Descompunerea unei persoane este doar un scop intermediar, este pregătirea condițiilor pentru distrugerea sa(planurile de depopulare a populației lumii au fost conturate încă din anii 1970 în lucrările Clubului de la Roma).

În plus, AML este un mijloc de dezmembrare definitivă a statului. Oamenilor li se dau bani pentru a „cumpăra servicii sociale”. Oamenii rămân singuri cu corporații gigantice care înlocuiesc treptat statul. De fapt, AML nu este un venit atât de cert. Depinde foarte mult de voința și deciziile deținătorilor de bani, care nu trebuie decât să-și desfășoare manipulările cabalistice cu bani, astfel încât să se transforme în deșeuri de hârtie. „Reducerea la zero” AML va fi doar o parte a proiectului global de „reducere la zero” a datoriilor proprietarilor de bani.

Este de remarcat faptul că atunci când se discută problema AML, experiența URSS și a altor state socialiste în soluționarea problemelor sociale (pensii, îngrijiri medicale, educație, asistență pentru familiile tinere etc.) este tăcută în toate modurile posibile. Însuși subiectul fondurilor de consum social în Uniunea Sovietică este tabu. Toate acestea sugerează încă o dată că sistemul AML are ca scop nu rezolvarea celor mai acute probleme sociale ale țărilor occidentale, ci consolidarea puterii deținătorilor de bani.

AML poate fi numită nivelare capitalistă, care va fi urmată inevitabil de nivelarea lagărelor de concentrare. Ținând cont de aceste considerații, consider că AML ar trebui descifrată nu ca „venit de bază necondiționat”, ci ca „dictatură bancar-oligarhică”.