Care este trădarea Marelui Porumb

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Trădarea țării sale de către Hrușciov nu a fost niciodată condamnată de la tovarășii săi de partid, din care se poate trage concluzia fără echivoc că tot ceea ce a făcut a fost tocmai scopul real, real al bolșevicilor.

Spre deosebire de Stalin, care a fost scuipat exemplar de colegii săi de partid, și proiectele lui Stalin, de care „partenerii noștri occidentali” s-au îmbolnăvit, au fost în mod demonstrativ reduse sub aplauzele lor și lăsate în uitare.

Hrușciov, în activitățile sale de distrugere a statului, care este un rival civilizațional al anglo-saxonilor, nu a inventat nimic nou, ci pur și simplu s-a întors la originile Revoluției din octombrie, revenind Rusiei un rol clar exprimat de revoluționarii profesioniști. chiar înainte de revoluție și din a cărui autoritate neagă acum atât de agresiv: „Să fii un mănunchi de tufiș în flacăra revoluției mondiale” – adică să nu fii deloc.

Dacă luăm în considerare lovitura de stat a lui Hrușciov în retrospectivă istorică, atunci se poate observa o trăsătură interesantă a loviturilor de stat și revoluțiilor din Rusia în general: toate au fost efectuate exclusiv în acest mod și când a fost benefic pentru Marea Britanie și mai târziu pentru Statele Unite.

Începând cu bietul Paul, care a fost atașat cu o tabatură exact în momentul în care umbra unirii Rusiei și Franței atârna asupra Marii Britanii, iar corpurile expediționare ale trupelor franceze și ruse au plecat în Egipt și India, și terminând cu Nicolae al II-lea, care a trebuit să renunțe la Bosfor și la Dardanele, ceea ce pentru anglo-saxoni nu era prin definiție.

Așadar, evenimentele din 1953-1956 nu au ieșit în niciun caz din raza generală a acestui tipar.

Ce s-ar fi întâmplat dacă Hrușciov și tovarășii conduși de el nu ar fi spart Imperiul Roșu, care luase avânt, spun străinii înșiși clar și răspicat:

„Candidatul la președinția SUA Stevenson a evaluat situația în așa fel încât, dacă ritmul de creștere a producției în Rusia lui Stalin continuă, atunci până în 1970 volumul producției rusești va fi de 3-4 ori mai mare decât cel american”.

În numărul din septembrie 1953 al revistei National Business, articolul lui Herbert Harris „Rușii ne prind” nota că URSS este înaintea oricărei țări în ceea ce privește creșterea puterii economice și că în prezent rata de creștere în URSS este de 2- de 3 ori mai mare decât în SUA.

Acolo și apoi, americanii au observat cu groază că o creștere a nivelului de trai și întărirea instituției familiei în URSS ar duce inevitabil la o explozie demografică, în urma căreia populația de 1/6 din pământul până la sfârșitul secolului ar fi de jumătate de miliard de oameni.

Dar miliardarul japonez Heroshi Terawama a fost cel mai precis:

Gândește-te singur, decide-te singur…

De acord, nu se transformă doar în copii de cinci ani. Copiii de cinci ani sunt transformați prin lobotomie forțată. Iar grijile politicienilor americani nu sunt atât de ușor oprite brusc. În general, întorsăturile politice abrupte, al căror beneficiar este un adversar geopolitic, nu se întâmplă întâmplător.

Există trei opțiuni:

primul- Hruşciov este un agent de informaţii străine;

al doilea- întregul Partid Comunist din 1953 (și până în prezent) este ONP cu statut de „agent străin”;

al treilea- bolșevicii, cu ideea lor principală de ofilire (distrugere) a statului, este inițial un virus occidental care infectează organismele de stat slăbite, pe care au reușit să le sugrume în perioada 1929-1953, dar care totuși a supraviețuit și a provocat răzbunare cu revenirea la putere a adevăraților bolșevici în persoana lui Hrușciov, Brejnev, Gorbaciov și a altor rusofobi marxisti profesioniști.

Eu personal prefer a treia varianta. Și orice discuție nouă cu acești tipi din octombrie, precum și fiecare fapt din istoria recentă care se deschide, confirmă aceste preferințe.

Marxisti-leniniștii cu adevărat și din toată inima și-au dorit întotdeauna și continuă să ureze moartea Rusiei, crezând sincer că „va fi mai bine pentru toată lumea așa”. Mai mult, în practica lor, bolșevico-leniniștii sunt mult mai inventivi decât frații liberali. Vă propun să vorbim despre ce animatori sunt ei în nota următoare.

Să alcătuim o scurtă listă a „exploatărilor” „glorioasei noastre partide comuniste” sub conducerea „Cavalerul Ordinului Porumbului”, pe care tovarășii leninişti le numesc cu rușine „deficiențe individuale” și „voluntarism personal”, care se multiplică. rândurile infame trădători ai Patriei.

Ele sunt clar identificate cel puțin printr-un astfel de semn indirect ca reședința permanentă a moștenitorului „regelui porumbului” care a fugit pe malul Potomacului de îndată ce a devenit posibil pentru a avea timp să cheltuiască cele 30 de bucăți ale tatălui. de argint.

Toate actele următoare, repet, nu au fost identificate și condamnate ca o trădare a intereselor naționale de către niciunul dintre organismele oficiale ale partidului care sunt acum în viață și au un mare apetit pentru bolșevici-leniniști.

Revoluția mondială realizată de Nikita Sergheevici

Sub Hrușciov a început practica absurdă a „ajutoarelor gratuite” către țările din Asia și Africa, care anunța „construirea socialismului”, care era de facto un export primitiv, dar eficient de resurse - precursorul actualului „fug de capital din Rusia”, care (atât atunci, cât și acum) s-a desfășurat și continuă să fie realizată cu scopul principal - ca să rămână cât mai puține resurse în Rusia însăși.

În același timp, Hrușciov, cât a putut, a slăbit legăturile URSS cu acei aliați care ar putea contribui cu adevărat la îmbunătățirea bunăstării cetățenilor sovietici și la întărirea poziției URSS pe arena internațională. Și în primul rând, cu care a stricat relațiile cât a putut de bine, a fost China:

Distrugerea deliberată a economiei URSS

și promovarea naționalismului ca precursor al separatismului

Războiul bolșevicilor împotriva URSS sub conducerea lui Hrușciov a început imediat după moartea lui Stalin - în 1953 - cu lichidarea Gossnab-ului. Hrușciov a transferat gestionarea aprovizionării materiale și tehnice către republicile unionale, deja atunci - în anii 50, punând terenul pentru prăbușirea URSS pe linii etnice.

Hrușciov a rupt legăturile industriale cu competență. La fel, adepții săi fideli vor face acest lucru în timpul re-catastrofei. În general, identitatea acțiunilor lui Hrușciov de atunci și ale lui Gorbaciov-Iakovlev din anii 80-90 în distrugerea statului sugerează existența unor metodologii uniforme pentru toți marxisti-leniniștii, indiferent de momentul în care își creează revoluțiile, unde principalele lor rezultatul este întotdeauna același - ruine și devastare.

Mă voi opri în mod specific și separat asupra distrugerii deliberate, deliberate și planificate a economiei, cu o listă a proiectelor distruse și a pagubelor cauzate, dar mai întâi - despre sabotajul folosind naționalismul tocmai învins în timpul Războiului Patriotic.

Hrușciov a transferat promovarea naționalismului popoarelor titulare din republicile URSS la nivel industrial în sensul literal al cuvântului - în locul ministerelor de ramură, s-au format consilii economice și întreaga țară vastă a fost transferată la principiul teritorial al dispoziţie.

Cireasa de pe turta separatismului nationalist a fost o atitudine deosebit de reverenta fata de cadrele nationale ale republicilor unionale, care au fost admise in afara competitiei la cele mai prestigioase universitati rusesti si ulterior au avut prioritate in distributie si promovare.

Adăugați la aceasta oferta privilegiată a republicilor non-ruse, iar imaginea rusofobiei ca peșteră a lui Hrușciov și a colegilor săi bolșevici vă va apărea în toată gloria.

Bolșevicii-leniniștii știau ce fac, prin urmare, zi și noapte, au alimentat aroganța națională a periferiei sovietice, promovând treptat atitudinea lor disprețuitoare față de țara rusă în general și față de fiecare rus în special

A fost sămânța lor de rusofobie, semănată cu grijă și fertilizată cu generozitate, cea care a dat astfel de lăstari violente în anii 90, care a dus la distrugerea fizică a rușilor din republicile asiatice și din Caucaz, la privarea de drepturile lor civile în țările baltice și, în cele din urmă, la genocidul rușilor de pe teritoriul Donbass.

Și bineînțeles, amintindu-ne de trădătorii Patriei, în frunte cu Marele Porumb, este imposibil să nu spunem despre a doua pace de la Brest, care a fost semnată de tovarășii leninişti exact la fel ca prima - pe fondul Victoriei. în războiul patriotic:

A doua pace de la Brest-Litovsk - predarea tacită a URSS în fața anglo-saxonilor a avut loc la scurt timp după urcarea la tron a lui Nikita I - la o întâlnire la vârf cu „partenerii noștri occidentali”.

Delegația sovietică a fost condusă de prim-ministrul URSS Nikolai Bulganin și de președintele Prezidiului Comitetului Central al PCUS Nikita Hrușciov. Statele Unite au fost reprezentate de președintele Dwight Eisenhower, Anglia - de premierul Anthony Eden, care i-a succedat recent lui Churchill, iar Franța - de prim-ministrul Edgar Faure.

Ca condiții pentru îmbunătățirea relațiilor, inamicul a propus reducerea forțelor armate ale URSS, condamnarea activităților lui Stalin în fruntea țării și, ceea ce este cel mai interesant, ridicarea interzicerii avortului, care fusese în vigoare. în țara noastră din 27 iunie 1936 și a refuzat să accepte orice obligații până când partea sovietică nu va îndeplini cerințele exprimate.

„Nu ne putem aștepta ca în câteva ore sau zile să fie rezolvate toate problemele lumii care trebuie rezolvate… Cu toate acestea, putem crea în mod inteligent un nou spirit care va permite soluții viitoare la probleme”, a spus Eisenhower.

Toate cerințele americane au fost îndeplinite de partea sovietică. Până la sfârșitul anului 1955, URSS a redus numărul forțelor sale armate cu 640 de mii de oameni, în 1956 - cu încă 1,2 milioane de oameni, iar în 1957 - cu 300 de mii de oameni. Au fost desființate 63 de divizii și brigăzi, o parte din școlile militare, iar 375 de nave au fost depozitate. Un program extins de construcții navale a fost, de asemenea, restrâns, iar crucișătoarele gata făcute au fost casate.

Să adăugăm la acest sabotaj militar-ideologic atât de complex al camarazilor bolșevici precum lichidarea bazei militare din Port Arthur (China). Acest lucru se încadrează din nou perfect în postulatele lui octombrie, potrivit cărora, până în 1917, a existat și nu ar fi putut exista vreun eroism al armelor rusești, iar tot eroismul s-a materializat exclusiv și numai cu primul comisar al poporului roșu, tovarășul Troțki-Bronstein.

Și bineînțeles, pentru a nu ne trezi de două ori, la ordinul „partenerii noștri de peste mări”, în perioada 14-25 februarie 1956, în sala de ședințe a Sovietului Suprem al RSFSR a avut loc cel de-al XX-lea Congres al PCUS. Pe 25 februarie, la o sesiune închisă de dimineață, Hrușciov a făcut un raport închis „Despre cultul individului și consecințele sale” ….

Rezumat scurt:

Marxisti-leniniștii moderni (și aici sunt complet solidari cu liberalii) sunt speriați de rahat că Rusia va adopta experiența stalinistă de construire a economiei naționale și atunci adversarii geopolitici ai Rusiei nu vor avea nicio șansă, iar revoluționarii profesioniști vor avea la muncă, ceea ce nu vor face deloc. Mai exact, au făcut-o, dar exclusiv în sistemul GULAG și sub atenta supraveghere a paznicilor aspri.

Le este și frică de adevărate dezvăluiri, ca trădătorii Patriei, care au reușit să o vândă de mai multe ori: mai întâi, imediat după revoluție, când au scos comorile „țarismului blestemat” care nu au fost renumărate pentru sponsorii lor. în Statele Unite, și a pus țara însăși pentru următoarea jumătate de secol.condiții de concesii înrobite.

A doua oară - în cadrul procesului de expunere a „cultului personalității”, care, de fapt, s-a dovedit a fi un proces de direcționare a economiei și structurii sociale a URSS. Și a treia oară - deja la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90 - în procesul de vânzare angro a Patriei, organizat de Comitetul Central al PCUS sub conducerea lui Gorbaciov-Iakovlev, și preluarea steagul „onorificiului” al trădătorul naţional Elţîn.

Recent, principala scuză a leniniştilor - „Nu noi am jefuit ţara, aceştia sunt oligarhii, cine ştie de unde au venit şi cine ştie cum au ajuns la resursele statului”. Scuza pentru un partid care deținea un monopol absolut de stat asupra BCE - pe politică, pe economie și pe ideologie, trebuie să fiți de acord, este ridicolă.

Dar chiar dacă credeți acest lucru - iată doar câteva cifre din cartea lui Katasonov, la vederea cărora tovarășii marxisti-leniniști încep să se înroșească și să devină palid și din nou se bâlbâie despre „anumite neajunsuri ale partidului”:

În anul morții lui Stalin (1953), rezervele de aur ale URSS se ridicau la 2.049,8 tone (p. 243). În 1991 - 484, 6 tone (p. 244) „… în ultimii doi ani de existență a URSS au fost exportate peste 790 de tone de aur. În total, de-a lungul anilor de perestroika, peste 1,5 mii de tone de aur au părăsit țara”(p. 289).

Permiteți-mi să vă reamintesc - toate acestea - până în 1991… Au jefuit îndelung, gânditori, veseli și cu o sclipire. Dar revoluționarii sunt oameni vicleni, scuipă în ochi - roua lui Dumnezeu. Nu suntem noi, sunt oligarhii… Da… până în 1991 - oligarhii… Și după aceea vorbesc despre inteligență, onoare și conștiință… Mai mult, ei cer să împuște un milionar sau doi ruși „greșiți” care nu sunt de acord cu metodele lor.

La 25 octombrie 1996, însuși șeful burghez, Billy Clinton, a efectuat un fel de reconciliere a celor care au pierdut bogăția popoarelor URSS: „În ultimii zece ani, politica față de URSS și aliații săi a dovedit în mod convingător că corectitudinea cursului pe care l-am urmat pentru a elimina una dintre cele mai puternice puteri din lume, precum și cel mai puternic bloc militar… Timp de patru ani, noi și aliații noștri am primit diverse materii prime strategice pentru multe miliarde de dolari, sute de tone de aur, pietre prețioase etc.”

După cum se spune, fără comentarii.

Dar asta nu este tot. Urmează cel mai interesant lucru și anume genocidul populației ruse de după 1953, bine planificat și bine organizat de bolșevico-leniniști.

Genocidul rusesc sub steag roșu

Crezi că acum numesc în mod obișnuit genocidul așezarea în lagărele nomenclaturii de partid și împușcarea „comisarilor cu căști de praf”? Nu vei aștepta. Căci s-a dovedit deja de 100.500 de ori că, în ceea ce privește țintirea și numărul de represiuni, cei treizeci sunt atrași doar de genocidul birocrației și al bandiților Steag Roșu, ceea ce a fost cu adevărat.

Iar genocidul real, real, de neconceput al rușilor a început imediat după moartea lui Stalin. Și se întâmpla chiar în inima URSS - în interiorul Rusiei, unde, spre deosebire de republicile unionale favorizate de bolșevici-hrușcioviți, a existat o „creare deliberată a condițiilor de viață calculate pentru distrugerea fizică completă sau parțială a acest grup."

Aici se poate aminti lupta împotriva „șovinismului de mare putere”, care de fapt este o luptă pentru utilizarea identității naționale rusești, eliminarea satelor „nepromițătoare” (în principal rusești), distrugerea populației de cai, o încercare. distrugerea totală a terenurilor gospodărești ca formă de utilizare a terenului (așa-numita a doua deposedare).

Ortodocșii vor adăuga la aceasta o nouă campanie de „ateism militant”, închiderea și distrugerea bisericilor (mai mult de 3.500 de biserici au fost închise între 1958 și 1964).

Apropo, despre construcția de locuințe cu panouri și autorul său - Nikita. Da, chiar acum! Acest fals despre Nikita constructorul, lansat de colegii leninişti, a prins atât de bine rădăcini, încât nimeni nu încearcă nici măcar să se certe cu el. Dar, cu toate acestea, o minciună, repetată de multe ori, nu devine adevărată.

Și adevărul este că Nikita și-a însușit cu ușurință meritele altora, începând din spațiu și terminând cu „panouri”, autorul cărora - Vasily Ilyich Svetlichny, în 1951, a primit Premiul Stalin „pentru dezvoltarea și implementarea metodelor industriale pentru construcția de clădiri rezidențiale cu mai multe etaje.”

Un alt lucru este că această tehnologie a devenit larg răspândită după moartea lui Stalin, ceea ce nu o face nici măcar o secundă a lui Hrușciov, precum și proiectul rachetei regale și cel nuclear al lui Kurchatov.

Dar aș începe cu altceva, cu două fapte mai mult decât curioase, despre care atât comuniștii vorbăreți, cât și liberalii tac în același timp, scuipând leneș fraze pe buze, trădându-și astfel rudenia cu capul în chestiunile de atitudine față de rus. populație, în special, și față de Rusia - în general.

Construcția de întreprinderi industriale - a lui Stalin și a lui Hrușciov. Simte diferenta:

În 1939, când a devenit clar că războiul nu poate fi evitat și teribilul comisar al poporului stalinist Beria va trebui să lupte pe teritoriul său (aici liberalii și comuniștii sunt din nou complet solidari), s-a organizat construcția a 2.000 de șantiere industriale., la care s-au mutat fabricile evacuate în 1941.

Și aici ideea nu este că construirea a 2.000 de șantiere industriale într-un asemenea timp este o sarcină de nerezolvat atât înainte, cât și după „acest om groaznic”. Întrebarea este unde le-a construit Lavrenty Pavlovich. Și construcția a avut loc în Urali și în Siberia, adică în inima Rusiei - singurul pas corect competent al modelului imperial. Căci numai dezvoltarea prioritară a Rusiei însăși ar putea da naștere forței centripete atât de necesare imperiului.

Tovarășul Hrușciov nu mai permitea astfel de libertăți. Construcția în Rusia sub el a fost efectuată numai dacă era imposibil de construit în alt loc. În orice altă versiune, proiectele au fost aduse în oricare dintre republicile unionale și, dacă se poate - chiar și în străinătate. Oricine, chiar dacă nu rus…

Și acum al doilea fapt, despre care și credincioșii bolșevici-leniniști tac, despre proiectul stalinist de renaștere a spațiului rural rusesc, care cuprindea „Planul de transformare a naturii”

Punctul de plecare al planului a fost decretul Consiliului de Miniștri al URSS și al Comitetului Central al PCUS (b) din 20 octombrie 1948, iar în al 51-lea au fost numărate primele rezultate. A existat o adevărată descoperire în creșterea animalelor: producția de carne și untură a crescut de 1, 8 ori, carnea de porc a început să producă de două ori mai mult decât în 1948, lapte - cu 1, 65, ouă - cu 3, 4, lână - cu unu si jumatate.

Prețurile alimentelor au scăzut în medie cu 20% în fiecare an. Au existat chiar discuții despre a face pâine în general gratuită.

Și la începutul anilor 50, autoritățile urmau să înceapă investiții masive în agricultura RSFSR. Și mai presus de toate, ridicați Regiunea Non-Black Earth

Era planificat să înceapă doar în 54th. Urmau să aloce bani cu generozitate.

„A trebuit să mergem în regiunile Oryol sau Yaroslavl, nu-mi amintesc exact. Nu imediat, ci după ce drumurile au fost trase spre sate. Desigur, erau destule urbane, dar s-au străduit să-i selecteze pe cei născuți la țară. Ne-au explicat că detașamentul va ajuta la construirea creșterii vitelor și a altor complexe, iar noi vom rămâne acolo. Ei au promis unele bune „de ridicare”. Multe astfel de detașamente de Komsomol au fost organizate atunci, în 52-53”, își amintește veterana de muncă Lidia Timofeeva.

Ei plănuiau să înceapă cu construcția unei rețele de drumuri, urmau să elimine odată pentru totdeauna nenorocirea națională numărul doi. Și tinerii din estul țării trebuiau să se alăture rândurilor muncitorilor din satul Kalinin, Smolensk, Pskov, Novgorod și alte regiuni, care au suferit cel mai mult în timpul războiului.

Din păcate, satele rusești de către gardienii noștri bolșevici - în deplină concordanță cu paradigma lor „Rusia este doar un mănunchi de tufiș” – au fost declarate „fără speranță”, iar resursele au fost literalmente aruncate în vânturile Kazahstanului. Rezultat: până în 1959, comparativ cu al 53-lea, suprafața însămânțată pentru cereale și alte culturi din Regiunea Pământului Negru, Regiunea Pământului Negru Central a RSFSR, precum și în Regiunea Volga de Mijloc s-a redus la jumătate.

„Planul de reconstrucție a Regiunii Non-Pământului Negru din toate punctele de vedere părea mult preferabil proiectului de teren virgin. Din punct de vedere social: 80-82 la sută din resurse au fost alocate pentru construcția de drumuri, locuințe, școli și alte infrastructuri, în timp ce aici locuiește 40 la sută din populația țării. Și din punct de vedere al economiei, a fost mai profitabilă în ceea ce privește creșterea producției de cereale, culturi furajere, legume. Am planificat construirea de instalații pentru depozitarea și prelucrarea produselor agricole, care sunt și locuri de muncă”, spune academicianul Dubenok.

Cine este mai profitabil? - Aş vrea să-l întreb pe academician. A fost mai profitabil pentru ruși, deoarece a recreat coloana vertebrală a națiunii ruse - satul rus, a reînviat insula rusă, ceea ce ar duce inevitabil la creșterea populației și la extinderea reproducerii oamenilor, care este baza imperiului rus.

Dar academicianul a uitat că bolșevismul, reprezentând interesele lui Shvonders și Sharikovs, a fost scos din micii și neinteresanții marginali și implantat în statul rus tocmai pentru a nu permite în niciun caz rușilor să ridice capul.

Stalin a „uitat” de acest lucru și, prin urmare, forțele combinate ale liberalilor și comuniștilor autohtoni încă fac spume la simpla menționare a proiectelor lui Stalin. Dar Hruşciov, Brejnev, Gorbaciov nu au fost uitaţi, astfel că faptele lor nu sunt niciodată condamnate sau puse la îndoială de nimeni din publicul mai sus menţionat.

Deși tocmai acțiunile lor de atunci, la începutul anilor 50 și apoi, în anii 80 și 90, se potrivesc în mod ideal cu definiția genocidului - genocid al națiunii ruse, adică crearea artificială a condițiilor în care reproducerea populației. nu e posibil.

„Nu este nevoie să cauți o intenție în care totul poate fi explicat prin prostie”, mă imploră pur și simplu comentatorii de la fan clubul leninist. Nu, tovarăși, pentru prostie tot ce se întâmplă pare prea sistemic și prea organizat. Dar se potrivește perfect cu distrugerea deliberată a imperiului și genocidul rușilor.

Să continuăm însă descrierea infamelor „exploatări” ale adevăraților bolșevici-leniniști, care au supraviețuit în mod miraculos după epurările staliniste și au continuat genocidul rușilor de îndată ce a devenit posibil

După ce Hrușciov a interzis parcelele gospodărești ale fermierilor colectivi, s-au introdus taxe pe pomi fructiferi, fiecare cap de animale, piețele agricole colective au fost închise, țăranii și-au tăiat efectivele din cauza impozitelor pe an, au redus de mai multe ori producția de legume, au tăiat livezi..

Este imposibil de demonstrat acum, dar o simplă analiză a ratei de răspândire a gândacului de cartof de Colorado în URSS în 1958, apariția sa fulgerătoare simultan în Belarus, Regiunea Non-Black Earth și Vladivostok, sugerează fie prezența Gândacii de Colorado cu propulsie cu reacție sau sabotaj, a căror amploare este de așa natură încât ar fi imposibil să se realizeze fără aprobarea conducerii celei mai înalte partide a URSS.

Exact aceleași gânduri apar la cea mai superficială cunoaștere a istoriei distribuției în Rusia a agro-ucigașului - hogweed Sosnovsky, care în liniște și imperceptibil în timpul domniei lui Hrușciov a fost înlocuit cu absolut inofensiv hogweed siberian, asupra căruia Stalin a insistat. asupra reproducerii.

Dar acest „tiran îngrozitor” Stalin a sugerat să investească în interiorul Rusiei și să planteze plante medicinale, iar de la mijlocul anilor 50 a început un cântec complet diferit - trăgătorii bolșevici-democrați asupra țăranilor ruși).

Dorind să pună capăt sectorului agrar rusesc cât mai precis și rapid posibil, bolșevicii, sub conducerea lui Hrușciov, au devastat MTS, o organizație unică prin eficiența sa pentru mecanizarea agriculturii.

În același timp, artelele de producție au fost distruse, adică complet în conformitate cu definiția academică, genocidul rușilor a fost realizat prin „crearea deliberată a condițiilor de viață calculate pentru distrugerea fizică completă sau parțială a acestui grup”.

În orașe, așa cum era de așteptat, au început întreruperi în aprovizionarea populației cu carne, pâine, făină, cereale și unt. Multe produse alimentare, precum mierea, au dispărut complet din circulația mărfurilor.

De fapt, în țară a început o criză alimentară, în orașe a apărut tensiune socială, pe care bolșevicii o rezolvau în mod obișnuit prin intensificarea represiunii, care a culminat cu execuția muncitorilor din Novocherkassk

Bolșevicii care luptă pentru cauza proletariatului folosesc mitraliere la proletariat în al 30-lea an al puterii sovietice… Iertați-mă, domnilor-tovarăși, dar asta se poate întâmpla doar dacă bolșevicii luptă nu pentru proletariat, ci pentru altceva… Știți pentru ce?

Când au început întreruperile aprovizionării cu cereale și în 63, când în lifturi au fost turnate doar aproximativ 70 de milioane de tone (din care mai puțin de 50 de milioane de tone de grâu), a devenit foarte rău. Și pe 28 ianuarie 1964 (de naștere, de altfel) primele nave de marfă uscată cu cereale au navigat din SUA în URSS. Hruşciov a terminat temele anglo-saxonilor.

Rusofobia lui Hrușciov a fost atât de frenetică încât, în cele din urmă, în aplauzele camarazilor săi, a început pur și simplu să taie teritorii din Rusia, transferându-le în republicile unionale saturate de naționalism.

Transferul de bucăți din regiunile Orenburg și Omsk în Kazahstan și Crimeea în Ucraina este cel mai clar exemplu al acestei rusofobie și o reamintire că „lucrătorul de porumb” nu căzuse în lupta pentru putere cu propriul său soi, el ar am găsit cui să-i dea cărei „Kemsky volost”…

Să rezumăm acțiunile descrise mai sus ale „stimaților noștri camarazi”, care se gândesc zi și noapte despre bunăstarea oamenilor muncii:

1)A fost distrus satul rusesc, care din timpuri imemoriale a scos Rusia pe sine, fiind coloana vertebrală a imperiului, permanent și singurul furnizor atât de pâine zilnică, cât și de soldați, al căror curaj și rezistență este încă admirat de întreaga lume.

2)Independența alimentară a fost distrusă și au fost create condițiile ideale pentru extinderea alimentară a „partenerii noștri de peste mări”.

3)Populația rămasă este aglomerată în zonele metropolitane, unde este o țintă concentrată ideală atât pentru un atac nuclear, cât și pentru arme convenționale.

4)Pe cheltuiala Rusiei, s-a realizat dezvoltarea privilegiată absolut nejustificată a republicilor unionale și a cadrelor naționale, cărora rușii nu aparțineau nicăieri. S-au creat condiții ideale pentru naționalismul de graniță, prăbușirea URSS pe linii etnice și atitudinea disprețuitoare față de națiunea rusă din partea „aliaților” de ieri.

În loc de epilog - sau de ce scriu asta

În primul rând pentru a separa caprele de miei. Cel puțin câțiva oameni care au înțeles cine este „hu” este deja o forță care nu permite atât de ușor să unească din nou populația într-o turmă de berbeci și să-i conducă la sacrificare cu un strigăt despre nevoia de a „distruge până la pământ.."

De îndată ce auziți chemări de a distruge, știți că acesta este inamicul, indiferent de ce steagul flutură în acest moment.

În al doilea rând, vreau să arăt încă o dată că caprele adevărate nu sunt modificate de ani sau circumstanțe și vor fi întotdeauna:

A)să-și atribuie victoriile altor oameni, b) atribuie crimele lor altora.

Nici un fan club modern de marxisti-leniniști nu a recunoscut distrugerea satului rusesc drept genocid, iar actul lui Hrușciov și complicii săi ca trădare națională. Aceasta înseamnă că ei consideră că tot ce au făcut este corect și sunt gata să o repete oricând, de îndată ce ajung la putere.

Oameni buni, aveți grijă!