Este dezvăluită cauza principală a crizei economice din Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Dintre numeroasele motive pentru criza economică cronică a sistemului nostru, există unul, dar cel mai important.

Conștiința umană este capabilă să mențină simultan în focalizare nu mai mult de trei componente. Cei mai pregătiți oameni pot ține cinci. Străluciți și super-capabili - sau foarte pregătiți - șapte. Orice lucru dincolo de cele trei puncte de control cade în afara sferei conștientizării. Fie nu se ia deloc in calcul, fie trece la nivelul abilitatilor motorii, numite control reflex.

Când ne este zugrăvit tabloul economic, atenția noastră este împrăștiată între numărul de parametri care depășesc cu mult numărul optim. Iată de ce tabloul se destramă mereu, iar asta permite a tot felul de înșelători, deghizat în economiști și specialiști economici, să pudreze creierul populației cu diverse teorii, a căror sarcină este să întocmească o imagine falsă a vieții prin împrăștierea atenției.

Cineva apasă pe anumite criterii, cineva pe altele. Combinațiile lor nu sunt întotdeauna doar arbitrare, ci sunt stabilite ideologic în avans. Economiștii sunt singurul trib de pe pământ care în știință face ca concluziile să se potrivească cu o ipoteză, mai degrabă decât să formeze o ipoteză din concluzii. Ceea ce dă dreptul deplin de a expulza economiștii în dizgrație din știință și de a-i plasa în partea propagandei ca cea mai sofisticată categorie de fraudatori și manipulatori.

Ce știm despre natura problemelor noastre economice? Foarte diferit. Unii spun că teoria monetară a banilor este de vină. Alții sunt lipsa de aderență la regulile acestei teorii. Încă alții - că emisia nesuverană este de vină și că dacă am tipări noi înșine bani în funcție de nevoile noastre, am fi fericiți. Alții strigă că dacă se va face acest lucru, atunci va fi hiperinflație. Cincimile pun bugetul în centrul problemei și spun că se poate dezvolta permițând creșterea deficitului. Al șaselea strigă că asta e o nebunie și trebuie mai întâi să dai un buget echilibrat din punct de vedere al veniturilor și cheltuielilor, apoi să te gândești la creștere, la emisii și la inflație.

Aici apar producătorii și cer să-și amintească existența în general. Întreaga comunitate se întoarce furioasă către ei și strigă: „Du-te, nu după tine, încă nu am rezolvat cea mai importantă problemă!” Specialiștii în materii prime rânjesc și spun: „Orice ați decide, va fi așa cum spunem noi”. Bancherii văd aceste dispute ca pe o grămadă de nebuni și fac în liniște ceva care nu are nimic de-a face cu niciunul dintre disputanți. Conducătorii urmăresc ce grup câștigă în acest moment și aceasta este ceea ce articulează ca principală prioritate administrativă.

Oamenii încearcă mai întâi să țină evidența acestui caleidoscop, apoi scuipă și pleacă, fără să înțeleagă nimic despre ceea ce se întâmplă, dar ferm convinși că peste tot în jur sunt trișori și escroci și nu e cine să creadă deloc. Aici apar diferiți salvatori ai poporului și își aduc propriile versiuni simple de soluții complexe, pentru care oamenii sunt bucuroși să voteze. Sau vrea să voteze, când nu are voie.

Dar nimeni nu înțelege cu adevărat care este cauza tuturor dificultăților noastre și de ce nu dispar. În aceste încercări de a înțelege realitatea, oamenii apucă adesea capătul potrivit care le permite să dezlege întreaga încurcătură, dar împreună cu firele corecte, cele false apar întotdeauna în mâinile lor și întreaga imagine este distorsionată, în ciuda prezenței corecte. declarații din ea. Vom încerca să dăm o altă interpretare, în care să se poată înțelege de unde încep toate dificultățile Rusiei moderne. Dar nu vom oferi o soluție la problemă, deoarece orice ipoteză va necesita testare experimentală îndelungată.

Există un mit sovietic conform căruia capitalismul este de vină pentru toate, iar dacă te întorci în URSS, atunci toate problemele vor dispărea. Există un mit antisovietic care afirmă că problemele au apărut deja în URSS socialistă și, prin urmare, este o nebunie să te întorci acolo.

Susținătorii mitului capitalist citează ca exemplu reforma lui Kosygin, arătând-o ca pe o încercare de a rezolva problemele economice care s-au acumulat în socialism. În acest caz, toată necazul, în opinia lor, este o oprire la jumătatea drumului. Și există adevăr în această afirmație. Eșecul de a finaliza și restrânge acele reforme și este declarată cauza problemelor socialiste. Numai că nu se pliază, ci se lasă elemente noi împreună cu cele vechi. „Nou” în acest context nu înseamnă cel mai bun, iar „vechi” este cel mai rău. Noi sunt doar noi, asta-i tot.

Alexey Kosygin și Lyndon Johnson. 1967

Susținătorii mitului socialist dau un exemplu real al modului în care economiștii sovietici, după moartea lui Stalin, i-au cerut lui Hrușciov să nu distrugă circulația banilor în țară cu așa-zisa „contabilitatea costurilor”, dar Hrușciov nu i-a ascultat. Reforma monetară, realizată în interesul exportatorilor de petrol emergenti de atunci, a creat problemele care au distrus în cele din urmă socialismul. Una dintre încercările de salvare a fost reformele lui Kosygin, dar din moment ce nu au schimbat bazele ordinii create de Hrușciov, este clar că corpul străin a dus la o criză și respingere.

Nikita Hrușciov

Astfel, este greșit să spunem că o întoarcere la socialism rezolvă problemele. De asemenea, este necesar să lămurim despre ce versiune a socialismului vorbim, pentru că sunt cel puțin patru dintre ele - a lui Stalin, a lui Hrușciov, a lui Brejnev și a lui Gorbaciov. Toate acestea sunt socialisme, iar socialismele sunt diferite, cu mecanisme economice diferite. Fără a preciza despre ce vorbim, conversația va fi goală și se va reduce la manipulare nedreaptă.

Eterna și constantă - așa cum se spune în știință, "permanentă" - criza economiei noastre rusești se târăște din modul în care este emisă rubla. Iar ideea aici nu este despre suveranitatea sau lipsa de suveranitate a ceva, ci despre faptul că, în principiu, modelul rusesc de emisii este asamblat pentru exportatorii de mărfuri.

Banca Centrală este nucleul, motorul acestui mecanism, băncile comerciale - tije de direcție și transmisii, burse - șasiu, corupție - benzină. Șoferul este clasa conducătoare, pasagerii sunt totul, de la producători la pensionari și angajați de stat. Ofițeri de securitate - conducători și controlori. Liberali - departamentul de contabilitate al întreprinderii, președintele este directorul general. Niciun director nu are nici autoritatea, nici capacitatea de a restabili întreprinderea. Nu poate decât să gestioneze ceea ce i s-a dat și să rezolve conflictele de muncă. Și apoi până la anumite limite.

Aceasta este principala „sobă” din care să dansezi. Să ne amintim acest moment și să-l „ancorăm” în conștiință, așa cum spun antrenorii. Modul de introducere a rublei în economie este conceput astfel încât exportatorii să aibă un beneficiu. În detrimentul tuturor celorlalte industrii, deoarece beneficiul lor este paguba producătorilor de materii prime.

Exportatorii sunt totul pentru noi. Încă din zilele reformei monetare a lui Hrușciov, acestea au format din ce în ce mai mult partea principală a bugetului și au furnizat principalul flux de monedă liber convertibilă, pe care lumea îl urmărește de la conferința de la Bretton Woods. De îndată ce sarcina principală în URSS nu a fost de a dezvolta producția internă, ci de a câștiga valută și profit - asta este. Planul a devenit impracticabil din cauza inconsecvenței interne a obiectivelor sale. Atunci când încearcă să îndeplinească planul atât în valoare, cât și în natură, un conflict de interese este inevitabil. Ceva ar trebui să fie principalul lucru.

Muncitorii din materii prime au devenit principalii, iar funcționarii și aparatchicii care se răsuceau în jurul lor au devenit a cincea coloană. Motivul - prin exportul de materii prime, țara sovietică a intrat în globalizare. Clanurile responsabile pentru aceasta au devenit dominante în politică. De-a lungul timpului, socialismul a început să se amestece cu ei și au dus la privatizare. Adică, în principiu, întreaga teorie a economiei oricărui „ism”.

Mecanismul economic al modelului post-Hruşciov a avut elemente de restrângere a inflaţiei, deşi deja pierduse mecanismele de dezvoltare a producţiei. Moneda care intra în țară nu mergea la bursă și nu a stat la baza emisiunii rublei. Rublele au fost împărțite în non- numerar și numerar, iar numărul lor în economie a fost determinat nu de situația schimbului, ci de planuri pe cinci ani, pentru care a fost format planul de numerar al Băncii de Stat. Aici s-au pus contradicțiile sistemului, unde industriile de export au trăit după standardele industriilor prelucrătoare interne, dar aceste contradicții au fost rezolvate în detrimentul exportatorilor în favoarea procesatorilor.

Clasa victorioasă a privatizatorilor a pus mâna pe întreprinderile de materii prime și nu avea de gând să mai permită statului să se jefuiască. După ce au confiscat, în primul rând, instalațiile de petrol și gaze, au construit un sistem în care moneda intră în schimb și slăbește rubla. Acest lucru reduce costul cheltuielilor interne pentru exportatori, creând un profit în ruble în raport cu moneda străină. Moneda inundă bursa ca un râu, iar Banca Centrală este forțată să o cumpere singură pentru a elimina excesul de pe piață și a nu prăbuși complet cursul. Dar ștergerea nu este o retragere, ci o aruncare de ruble ieftine. Această pompă funcționează complet fără oprire, iar singura modalitate de a utiliza acest râu de ruble este inflația neîncetată.

Există un mit conform căruia nu a existat inflație în URSS Brejnev. Deși prețurile creșteau. Dar într-o economie transformată, în care încearcă să combine incompatibilul și să rămână în plan pentru brut și pentru profit ca indicatori echivalenti, spălarea sortimentului ieftin de dragul planului de profit este inevitabilă. Așa a apărut deficitul. Au încercat să nu producă altele ieftine ca neprofitabile. Facut scump. Deficitul dintr-o economie socialistă este o formă convertită, modificată a inflației. Doar în loc să schimbe etichetele de preț, mărfurile ieftine dispar din circulație.

Nu poți certa producătorul pentru asta. Cert este că au o natură duală, care nu era studiată nici atunci, nici acum. Ca parte a ansamblului macroeconomic, întreprinderea este interesată de scăderea prețurilor, pentru că, la fel ca fiecare angajat, este un cumpărător. Dar, ca element separat al microeconomiei, fiecare angajat și întreprinderea în ansamblu sunt interesați de prețul maxim pentru produsele lor și de profitul maxim - din aceasta se formează salarii și bonusuri. Administrația poartă și acest conflict de interese între parțial și întreg. Pentru a evita constrângerile concurenței, apar carteluri și fuziuni monopoliste.

Când statul se îndepărtează de arbitrajul acestui conflict, predându-l pieței, atunci decizia este luată nu de piață, ci de marii proprietari și băncile asociate acestora. Această realitate calcă în picioare orice teorie a pieței. Iar atunci când principalii parametri ai economiei sunt creați pentru exportatorii de mărfuri, apare un anumit model economic politic. Este imposibil să o rupi, pentru că este ferm înscrisă în politica globală, iar prăbușirea ei înseamnă prăbușirea statului. Și acesta este rău, cu mult dincolo de toate defectele sistemului reunite. Viciile sistemului sunt boala organismului, iar prăbușirea statului este moartea lui. Prin urmare, modelul actual de materie primă are suporturi puternice, în ciuda tuturor defectelor sale.

Un astfel de model taie orice producător fără cuțit și o va face întotdeauna. Nu se uită la forma de proprietate. Pentru că alternativa este tăierea exportatorilor, ceea ce este imposibil atât din motive bugetare, cât și din motive de elită a corupției, adică, în total, din motive politice.

Problema corupției este problema numărul unu, o amenințare la adresa securității naționale a țării. Acest lucru nu poate fi vindecat prin schimbarea sistemului, deoarece rădăcinile corupției actuale sunt în sistemul sovietic socialist. De aceea, o luptă sistemică împotriva corupției în orice stat este imposibilă din cauza amenințării unei crize sistemice și a paralizării sistemului de management.

Într-o economie socialistă, fluxurile de monedă și ruble au fost separate, iar acest lucru a creat baza pentru oportunități de creștere pentru producători. Aceste posibilități au fost tăiate prin contradicțiile sistemului planificat. Notă - nu este rău în sine, ci doar în confuzia de forme și principii. Rublele au fost conduse nu prin bursă, ci conform planului. Întreprinderile primeau active fixe de la ministere, iar de acolo li se atribuie capital de lucru. Dar planurile au cerut incompatibile - atât ax, cât și profit.

URSS Post XXVI Congres al PCUS

Autoritățile care l-au expulzat pe Stalin împreună cu economia sa s-au așezat pe două scaune. Drifturile lui Hrușciov au fost îndepărtate, dar nu complet, dualitatea a rămas. Și a germinat ca metastazele. Producătorii au activat imunitatea și s-au adaptat. Tremurau de la injecțiile de contabilitate a costurilor, căci rupeau logica sistemului planificat, unde costurile, prețurile, profiturile și volumele de producție erau stabilite de sus, dar au apărut mecanisme de coordonare - ajustarea planurilor retroactiv.

Acest lucru a salvat sistemul de la colaps și eșec. Dezechilibrele structurale, atunci când zahărul sau săpunul de rufe zăceau din abundență în depozite, deoarece acestea erau repartizate întreprinderilor care își aleseseră deja tarifele planificate în acest trimestru și așteptau pe următorul, iar din acest motiv aceste bunuri nu erau disponibile în comerțul cu amănuntul, puteau fi ignorate.. Furtul a început ca bază principală pentru adaptarea oamenilor la sistem. Subiectul „avocaților”, „hoții de comerț” și „bătușii de producție” nu a părăsit paginile presei și ecranelor de televiziune și film.

Așa a apărut corupția sistemică legalizată socialistă. Impingatorii-furnizori de mita sub forma de deficit au rezolvat probleme cu planuri de ajustare la nivelul ministerelor si administratiilor centrale. Sistemul a plutit din cauza eroziunii. Totul s-a încheiat cu privatizarea sa - adică legalizarea mecanismelor de coordonare și management deja stabilite. Toate aprobările au fost date așa-numitei „piațe”.

Ivan Shilov © IA REGNUM Privatizare

Adică, ideea este că modelul de reproducere extinsă pe piață care s-a dezvoltat în URSS după Stalin și până în prezent reproduce inevitabil inflația, corupția și declinul economic. Doar în URSS corupția, inflația și recesiunea au fost generate de combinarea incompatibilului sub formă de plan și contabilitate a costurilor, în timp ce în Rusia de astăzi inflația și recesiunea sunt generate de emisia de ruble prin schimbul valutar în favoarea exportatorilor. O scădere a cursului de schimb al rublei și inflația sunt inevitabile, ceea ce sufocă producătorii din răsputeri. Piața de consum moare și ea din cauza asta.

Există un mecanism de inflație cu auto-replicare în cadrul modelului actual de emisii. Aceasta înseamnă că întregul nostru coș de consum non-alimentar se bazează pe importuri. Din cauza inflației și a costului ridicat al creditului, înlocuirea importurilor în afara complexului militar-industrial cu sistemul său de management separat este imposibilă. Și prețul importurilor este din nou cursul de schimb al rublei care apare la schimbul valutar, unde exportatorii schimbă dolari pentru ruble.

Volatilitatea este dispersată de speculatorii valutar, care nu pot fi alungați din motive de politică externă - ei reprezintă interesele stăpânilor globalizării, de unde vine moneda în țară. Importatorii termină rubla pe care o ucid exportatorii. Toți, cu excepția exportatorilor, suferă de asta, dar nu pot face nimic. A apărut un mecanism de auto-replicare. A-l dezasambla - a sparge bugetul, nu a-l dezasambla - a lăsa bugetul să se rupă în timp cu economia și politica. Alegerea, să fiu sinceră, este foarte proastă.

Sarcina oricărui guvern în astfel de condiții va fi, desigur, echilibrarea și evitarea acțiunilor frontale care accelerează criza. Trump face la fel cu Fed acum, iar toți președinții americani au făcut același lucru înaintea lui Trump. De asemenea, modelul politic sovietic nu a reușit să salveze sistemul de experimentele Hrușciov-Kosygin, ale căror consecințe nu au fost niciodată pe deplin neutralizate.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

Adică, salvarea sistemului nu este opera politicienilor conducători și cu atât mai puțin opera economiștilor. Aceasta este suma manifestărilor sistemice și non-sistemice care se desfășoară aleatoriu într-o anumită combinație. Economiștii în această situație nu sunt analiști, ci slujitorii autorităților, care explică retroactiv atitudinile cerute și dezvoltă metode speciale de denaturare a realității în direcția bună. Ca Goskomstat din URSS sau Rosstat și Ministerul Economiei din Rusia. Sau conceptuale orbite ideologic, ajustându-și toate concluziile la conceptul care le deține.

Adevărul este că, văzând toate viciile unui anumit sistem, știința nu poate oferi încă un singur concept cuprinzător. Toate ipotezele din domeniul economiei riscă să fie părtinitoare ideologic și astfel inutilizabile. Nepotrivit, pentru că părtinirea ideologică ne obligă să închidem ochii la respingerea și la îndoială considerații. Acolo unde începe o dispută ideologică, știința moare.

Prin urmare, orice disertație reală este întotdeauna o cale de ieșire la o problemă care nu are încă o soluție. Așa se deosebește disertația de proclamație, unde toate soluțiile sunt de mult cunoscute și simple. Luați și împărtășiți. Sau tipăriți bani și dați-i. Si apoi, ce? Și apoi împușcă-l pe cel care pune astfel de întrebări. Căci el este vrăjmașul, iar dacă vrăjmașul nu se predă, el este nimicit. Așa că discuția se transformă într-o luptă. Și când armele vorbesc, muzele tac. În primul rând, muzele științei critice, pentru toată știința începe cu critica.

Adevărat, recent s-a întâmplat ca știința să se încheie cu critici. Căci lumea încă nu are interpretări globale și răspunsuri la principalele întrebări ale timpului nostru. Nu știm cum să ieșim din această situație pentru ca statul să supraviețuiască în procesul de plecare, iar economia să se întărească și să nu se nască un război mondial. Nimeni nu știe asta. Și dacă spune că știe, atunci minte.

Dar știm că astăzi cu siguranță nu ne permite să ne dezvoltăm. Acesta este un model de emitere a rublei prin piața de speculații valutare. Și formele de reglementare monetară care decurg din această regulă. Toate rețetele necesită un studiu atent pentru consecințele din cauza numărului mare de efecte secundare imprevizibile. Întrebarea modului optim de ieșire din acest sistem este încă deschisă.