Cum să salvezi planeta prin oprirea crizei economice

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În 1972, o echipă de cercetători de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts a publicat un raport care a prezis cum se va dezvolta soarta civilizației umane dacă economia și populația ar continua să crească.

Concluzia s-a dovedit a fi destul de simplă: pe o planetă cu resurse neregenerabile, creșterea nesfârșită este imposibilă și va duce inevitabil la dezastru. Vice explică modul în care cercetătorii și activiștii intenționează să stopeze creșterea economică și criza de mediu prin reducerea orelor de lucru și a opțiunilor de produse în magazine, T&P a publicat o traducere.

Pentru mediu, împotriva dependenței de muncă

Suntem obișnuiți să gândim creșterea economică ca pe o binecuvântare, sinonimă cu prosperitatea. După al Doilea Război Mondial, produsul intern brut (PIB) a devenit indicatorul universal al bunăstării generale a unei țări.

Cu toate acestea, urmărirea creșterii economice a dus la multe probleme, cum ar fi încălzirea globală din cauza emisiilor de dioxid de carbon și dispariția animalelor și a plantelor. Dacă senzaționalul de radical New Green Deal al congresmanului american Alexandria Ocasio-Cortez își propune să rezolve aceste probleme prin trecerea la energie regenerabilă, atunci susținătorii „încetinirii creșterii” au mers și mai departe. Astăzi, ei neagă meritele creșterii economice constante și solicită o reducere semnificativă a utilizării oricăror energie și materiale, ceea ce va reduce inevitabil PIB-ul.

Ei cred că este necesară regândirea completă a structurii economiei moderne și a credinței noastre de neclintit în progres. Prin această abordare, succesul sistemului economic va fi măsurat nu prin creșterea PIB-ului, ci prin disponibilitatea asistenței medicale, precum și prin numărul de weekenduri și timp liber seara. Acest lucru nu numai că va rezolva problemele de mediu, dar va combate cultura workaholismului și va redefini în mod fundamental modul în care percepem bunăstarea omului de rând.

Viata simpla

Ideea „încetinirii creșterii” îi aparține profesorului de antropologie economică de la Universitatea Paris-Sud XI Serge Latouche. La începutul anilor 2000, a început să dezvolte tezele formulate în raportul MIT în 1972. Latush a pus două întrebări fundamentale: „Cum să stabilim un curs de limitare a creșterii dacă întreaga noastră structură economică și politică se bazează pe aceasta?”, „Cum să organizăm o societate care să ofere un nivel de trai ridicat într-o economie în scădere?” De atunci, tot mai mulți oameni și-au pus aceste întrebări. În 2018, 238 de profesori universitari au semnat o scrisoare deschisă către The Guardian prin care atrage atenția asupra ideii de „încetinire a creșterii”.

De-a lungul timpului, activiștii și cercetătorii au venit cu un plan concret. Deci, după o reducere semnificativă a utilizării resurselor materiale și energetice, este necesar să se abordeze redistribuirea bogăției existente și trecerea de la valorile materialiste la o societate cu un mod de viață „simplu”.

„Încetinirea creșterii” va afecta în primul rând numărul de lucruri din apartamentele noastre. Cu cât vor lucra mai puțini oameni în fabrici, cu atât vor fi mai puține mărci și mărfuri ieftine în magazine (activiștii chiar promit să „încetinească” moda). Familiile vor avea mai puține mașini, mai puține avioane vor zbura, tururile de cumpărături în străinătate vor deveni un lux nejustificat.

Noul sistem va necesita, de asemenea, o creștere a sectorului serviciilor publice. Oamenii nu vor trebui să câștige atât de mult dacă medicina, transportul și educația devin gratuite (mulțumită redistribuirii bogăției). Unii susținători ai mișcării cer introducerea unui venit de bază universal (necesar din cauza scăderii locurilor de muncă).

Critică

Criticii creșterii mai lente cred că ideea seamănă mai mult cu o ideologie decât cu o soluție practică la problemele reale. Ei consideră că măsurile propuse nu vor îmbunătăți foarte mult mediul înconjurător, dar îi vor lipsi pe cei care au nevoie de el de hrana și îmbrăcămintea de bază.

Robert Pollin, profesor de economie și co-director al Institutului de Cercetare în Economie Politică de la Universitatea din Massachusetts din Amherst, consideră că reducerea creșterii pistelor va îmbunătăți doar marginal emisiile. Conform calculelor sale, o scădere cu 10% a PIB-ului va reduce daunele mediului cu același 10%. Dacă se întâmplă acest lucru, situația economică va fi mai proastă decât în timpul crizei din 2008. Pollin consideră că, în loc să „încetinească”, este necesar să se concentreze pe utilizarea energiei regenerabile și să se îndepărteze de sursele fosile (după cum sugerează Green New Deal).

Perspective

Totuși, se pare că cetățenii de rând pot accepta „încetinirea” mult mai bine decât venerabilii profesori de economie. De exemplu, conform unui studiu de la Universitatea Yale, mai mult de jumătate dintre americani (inclusiv republicanii) cred că protecția mediului este mai importantă decât creșterea economică. Sam Bliss, un student absolvent al Școlii de Resurse Naturale și DegrowUS al Universității din Vermont, consideră că popularitatea unor oameni precum Marie Kondo (starul Netflix care se oferă să arunce toate lucrurile inutile) arată, de asemenea, că oamenii sunt îngrijorați de obsesia lor pentru bunuri și consum.

În plus, oamenii realizează că foarte puțini oameni experimentează efectele pozitive ale creșterii economice.

Dacă în 1965 directorii executivi câștigau de 20 de ori mai mult decât un muncitor obișnuit, atunci în 2013 această cifră a ajuns la 296.

Din 1973 până în 2013, salariile pe oră au crescut cu doar 9%, în timp ce productivitatea a crescut cu 74%. Millennials se luptă să-și găsească locuri de muncă, să plătească pentru îngrijirea spitalului și chiria, chiar și în perioadele de creștere economică puternică - așa că de ce ar trebui să păstreze asta?