Istoria ciudată a șahului

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-16 18:59

În 1575, după cum mărturisește istoria, primul turneu internațional de șah a avut loc la curtea regelui spaniol Filip al II-lea. Ruy Lopez, Alfonso Seron și maeștrii italieni Giovanni Leonardo și Paulo Boya au concurat. Câștigat de Leonardo, câștigând înapoi împotriva lui Lopez pentru înfrângerea de la Roma în 1559.

Faptul că un eveniment din istoria șahului este legat de rege nu poate decât să se bucure dintr-un singur motiv. La urma urmei, știm mult mai multe despre regi decât despre jucătorii de șah. Adevărat, cu regii vremii, totul nu este întotdeauna clar. În continuare mă voi referi la cartea lui Vyacheslav Lopatin „Matricea lui Scaliger”, care arată multe ciudățenii „regale”. Poveștile nu tuturor regilor par ciudate, dar Filip al II-lea a fost „norocos”.

Voi încerca să explic pe scurt cititorului esența lucrării magnifice și fundamentate matematic a lui Vyacheslav Lopatin.

Cronologia istorică a fost construită de numerologul medieval Scaliger și adepții săi, nu pe baza unor fapte reale din trecut, pe care deja era imposibil de adunat, ci prin aplicarea unei matrice cabalistice evenimentelor cunoscute de ei, în care, pt. oarecare motiv greu de înțeles, s-a acordat o mare importanță sumei numerologice 9. Se obține suma numerologică dacă toate numerele care compun numărul sunt adăugate până la oprire. De exemplu:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Este puțin probabil ca Scaliger să fi fost interesat de datele turneelor de șah - a avut lucruri mai importante de făcut, și anume, întreaga cronologie a întregii istorii a omenirii. Dar cu împărați, regi și chiar țarii ruși și sultanii turci, avem o nenorocire comună. Mulți dintre cei apropiați în trecut au omologi naturali care încep campanii, stau pe tron, se căsătoresc, divorțează, își ucid fiii, merg la mănăstiri, abdică de la tron, mor și așa mai departe - în sincronizare cu „prototipul”, și de ce aproape întotdeauna cu intervale, a căror sumă numerologică este egală chiar cu acel nouă. Pentru a aprecia întreaga amploare a acestei falsificări catastrofale a ceea ce suntem obișnuiți să considerăm istorie reală, trebuie să-l citiți pe Lopatin însuși, și nu scurta mea repovestire. Acest lucru este impresionant, mai ales că autorul preia toate datele din cărțile de istorie.

Așadar, sponsorul primului turneu de șah din istoria omenirii, regele spaniol Filip al II-lea se dovedește a fi un „dublu” cu prototip în viitor. Adică, Filip al II-lea cel mai probabil nu a existat deloc în istorie, iar „biografia” sa a fost pur și simplu inventată de unii istorici de curte care au extins istoria statului spaniol înapoi în secole după schemele lui Scaliger și adepților săi, bazate pe viața monarhului cu adevărat conducător. Cum se face acest lucru este arătat literalmente de sute de ori în Lopatin.

Acest lucru nu înseamnă că în acel an 1575, oamenii nu locuiau pe teritoriul Spaniei și nu exista niciun rege. Desigur, ceva era acolo, poate a fost chiar regele Filip, dar ceea ce s-a întâmplat cu el și cu el nu a fost ceea ce ne spun istoricii. Și nu vom ști niciodată adevărul, de atunci nimeni nu documenta în mod deosebit nimic, pentru că omenirea încă nu avea nevoie cu adevărat de istorie, ci de ceea ce a fost născocit mai târziu și este prezentat ca documente ale erelor trecute… Știi, vine la ridicol… În cartea lui Neustadt „Șah înainte de Steinitz”, literalmente este scris următorul lucru:

Interesant este că acești oameni care atribuie celebru vârsta de o mie de ani unui document din hârtie - au ținut măcar o dată în viață ziare vechi în mână? Ai văzut ce s-a făcut cu hârtie în cincizeci de ani? Cu toate acestea, istorici… Timp de o mie de ani manuscrisul a zăcut, găsit în depozit (descoperit accidental), și este intact!

Să comparăm cei doi Filipi. Vyacheslav Lopatin oferă următorul tabel:

An	Eveniment	An	Eveniment	Diferență	Numara
1700	Filip al V-lea devine rege al Spaniei	1556	Filip al II-lea devine rege al Spaniei	144	1+4+4=9
1714	Philip se căsătorește cu ducesa Elisabeta Farnese	1560	Filip se căsătorește cu Elisabeta a Franței	153	1+5+3=9
1718	Filip îl demite pe ministrul Alberoni	1572	Filip îl demite pe guvernatorul Olandei, Ducele de Alba	144	1+4+4=9
1724	Filip renunță la putere	1598	Moartea lui Filip al II-lea	126	1+2+6=9
1724	Filip redevine rege al Spaniei	1598	Filip al III-lea (fiul lui Filip al II-lea) devine rege al Spaniei	126	1+2+6=9
1746	Moartea lui Filip	1621	Moartea lui Filip al III-lea	126	1+2+6=9

Cum vă place această opțiune pentru o dată de turneu, cum ar fi 1719? Pare sălbatic? De ce anume? Despre continuitatea cunoștințelor de șah vom vorbi mai târziu, dar deocamdată, gândiți-vă la asta. Că în secolul al XVI-lea, că în secolul al XVIII-lea nu există televiziune, radio, internet. Ei bine, să presupunem că unii oameni au jucat șah la curtea regelui. Jucat și jucat. Nu știi niciodată ce se întâmplă în fiecare zi la curțile maiestăților lor de tot felul? Cine și când va afla despre acest eveniment de la Madrid, la Londra, Paris, Roma? Și vor ști ei cât de cât? Jocurile online nu pot fi afișate; nimeni nu publică nimic despre șah nici în ziare, deși există deja ziare în secolul al XVIII-lea.

De la mijlocul secolului al XVIII-lea, principalele țări europene au fost nedumerite de compilarea propriei „istorii”. Rusia a întârziat oarecum în asta, dar nu prea mult. În orice caz, ordinul pentru istoria Rusiei a venit de la împărăteasa Ecaterina a II-a, și a fost finalizat după moartea ei de scriitorul (!) Karamzin în 1818, când, potrivit A. S. Pușkin, a descoperit Rusia antică, precum Columb America.

În cazul turneului de șah spaniol, s-ar putea ca un istoric care a întocmit „istoria” Spaniei, după ce a descoperit (mult mai târziu decât moartea adevăratului rege Filip al V-lea) o notă că cineva a jucat șah aici, să trimită acest turneu. împreună cu toți jucătorii de șah din secolul al XVI-lea. De ce nu, dacă acest bilet i s-a părut foarte vechi? Mai mult, trebuia să sature cu fapte istorice viața celui care nu a existat Filip al II-lea.

Și acest lucru este încă divin și nu astfel încât să trimită manuscrisul găsit în 1951 pentru o mie de ani în trecut…

Și deja în secolul al XIX-lea (când au început descoperirile vechilor cărți de șah), chiar și în Spania, chiar și unde cu siguranță nu era același că 1719, că 1575 a fost cu mult timp în urmă, nu există martori vii. Și apropo: Luigi Missini a pictat pictura „Turneul de șah la curtea regelui Spaniei” în 1886. Adică peste trei sute de ani mai târziu…

Întreaga istorie a șahului, și nu doar acea imagine, a fost scrisă în secolul al XIX-lea.

anul 1813. Sarrat a publicat la Londra o colecție de lucrări de Damiano, Lopez și Salvio.

anul 1822. Lewis a tradus Carrera în engleză.

anul 1873. Linde a publicat lucrarea lui Polerio (1548-1612), care (aceasta nu mai este nici măcar amuzantă) până în acel an 1873 a rămas necunoscută. Și, apropo, Polerio nu este doar un puternic scriitor de șah, ci și un contemporan al jucătorilor de șah - participanți la un turneu la curtea unor Filip (diavolul îi va destrăma), în plus, el este elevul unui participant. în acel turneu, Leonardo, care a notat jocurile din acea competiție. Ha! Au trecut aproape două secole și, în sfârșit, grandioasa opera a lui Polerio a ieșit la suprafață…

Atenție: nici măcar în secolul al XIX-lea nu au fost publicate sute de cărți de șah. Fiecare a fost un eveniment. Ele pot fi cu adevărat numărate pe o mână. Și avem deja una presupusă pierdută pentru totdeauna (vorbesc despre cartea lui Vincent), și trei descoperite după o lungă uitare. Restul antichităților, cred, sunt cunoscute și în traducerile istoricilor de șah din secolul al XIX-lea, iar apoi datele de pe coperte nu valorează prea mult…

Sunt posibile următoarele versiuni. Mai întâi, turneul de la Madrid a avut loc 144 de ani mai târziu. În al doilea rând: nu a jucat nimeni la curtea regelui spaniol (nici în 1575, nici în 1719), întregul turneu este o ficțiune artistică. În al treilea rând: totul a fost așa cum spun istoricii, în ciuda coincidenței poveștilor celor doi Filip cu cele nouă numerologice. Deși este foarte… um… îndoielnic.

Vyacheslav Lopatin oferă un registru complet al omologilor istorici din diferite vremuri, țări și popoare care fac simultan același lucru, iar suma numerelor diferenței în ani se încăpățânează la numărul 9. Pentru cei care sunt deosebit de meticuloși, la La finalul cărții sale este descris în detaliu ce este criteriul Pearson și ce are de-a face cu toate acestea, dar aici nu voi scrie despre el. Cu toate acestea, având în vedere că scriu pentru un public vorbitor de limbă rusă, îmi voi permite un astfel de tabel din cartea lui Vyacheslav Lopatin, deja despre regii și prinții noștri, și nu despre Filipi spanioli.

Coloana centrală arată intervalul în ani dintre datele începutului domniei:

Ivan al IV-lea cel Groaznic	459	Vladimir Monomakh
Fedor Ivanovici	459	Mstislav I Vladimirovici
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgovici
Fedor Godunov	459	Igor Olgovici
Falsul Dmitri I	459	Izyaslav II
Falsul Dmitri II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Viaceslav Vladimirovici
Mihail Fedorovici	459	Rostislav Mstislavovich
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovici
Mihail Fedorovici	459	Sviatoslav II Vsevolodovici
Fedor Alekseevici	441	Iaroslav al II-lea Vsevolodovici
Petru I	450	Alexandru Nevski

Puteți verifica: suma cifrelor din intervale este invariabil nouă.

Acesta este scris de Jean Boden în 1566, în același timp în care este datată cartea lui Lopez (1561), și mai târziu decât cartea lui Damiano. Dacă acești „cercetători ai datelor” nu sunt de acord cu privire la momentul în care a fost creată lumea, atunci cu privire la întrebarea când s-a născut Hristos (în ce an) nu sunt de acord între ei, nu-i așa?

După scara istorică oficială, Papa Grigore al XVIII-lea nici măcar nu a devenit pontif în acel moment, iar sub el a fost introdus calendarul gregorian. Și crede cineva cu adevărat că pe cartea aceluiași Damiano este scris așa cum ne-am obișnuit acum - 1512. Da, dacă există o dată acolo, atunci este de la Crearea lumii - care dacă a fost, atunci nu se știe când.

În acei ani, cronologia a fost creată - astfel încât toate datele semnificative și toate perioadele să fie în întregime în nouă numerologice. Și cei care au plasat ulterior personaje istorice semnificative pe linia timpului au respectat aceleași reguli. De exemplu, datele vieții lui Nostradamus (se presupune că a murit tocmai în 1566) sunt calculate numerologic:

Născut în 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

A murit în 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Și intervalul, desigur, conform legilor aceleiași matematici: a trăit 63 de ani și 6 + 3 = 9.

Jucătorii de șah nu sunt în niciun caz persoane semnificative pentru istorici. Au fost împinși de-a lungul secolelor din alt motiv. Poate pentru a umple golurile; poate pentru a ridica prestigiul unei anumite țări. Nu există nicio îndoială că Philidor a făcut prima ediție a cărții sale în 1749. În toate celelalte cazuri - îmi pare rău. Cartea lui Damiano - 1512; cartea Lucenei - 1561; cartea lui Salvio - 1604; datele vieții lui Joaquino Greco - 1600-1634 … Știm asta de la un om bun, probabil, pe nume Sarrat, care a publicat aceste lucrări la începutul secolului al XIX-lea. Foarte bun. Cum a aflat datele publicării acestor cărți și datele nașterii și morții acestor jucători de șah?..

Un alt argument în favoarea corectitudinii celor care susțin că omenirea a mers prea departe cu vechimea istoriei sale - și chiar istoria șahului mărturisește acest lucru - acestea sunt dame de o sută de celule. Spre deosebire de șah, data creării lor este cunoscută în damele cu o sută de celule: primul sfert al secolului al XVIII-lea. Deci asta este. Mai puțin de trei secole au fost suficiente pentru ca omenirea să învețe temeinic acest joc și să ajungă într-o situație în care în meciul din campionatul mondial toate jocurile s-au încheiat la egalitate. Da, șahul este mai dificil în capacitățile sale, dar, în primul rând, damele nu sunt nici pe o tablă de trei câte trei și, în al doilea rând, mai puțini oameni din diferite țări au fost implicați în el decât șahul. Și scorul, după cum se spune, este pe tabela de marcaj.

Deci, dacă regulile moderne de șah ar fi apărut în a doua jumătate a secolului al XVII-lea și, în consecință, în același timp, primele studii ale acestora, omenirea ar fi primit până acum acest joc la fel de bine stăpânit la nivelul corespunzător. Conform istoriei moderne, se dovedește că oamenii au studiat șahul pentru o perioadă inacceptabil de lungă și cu întreruperi uriașe, uneori căzând în hibernare intelectuală și apoi trezindu-se, dar progresul a fost minim.

Aruncă o privire la acest link cum, conform istoriei, sunt distribuiți jucătorii puternici de șah de-a lungul secolelor:

Jucători de șah celebri din trecut
Secolul XV	Vicente, Francesc
Secolul XV - Secolul XVI	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
secolul al XVI-lea	Lupte, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
Secolul al XVI-lea - secolul XVII	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
secolul al 17-lea	Greco, Joaquino
Secolul XVII - Secolul XVIII	Lolly, Jambatista
secolul al XVIII-lea	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Filip | Philidor, François-André Danican
Secolul XVIII - secolul XIX	Alexandru, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievici | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
secolul al 19-lea	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignatie | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Serghei Semionovici | Heidebrand und der Laza, Tassilo background | Zukertort, Johann | Şumov, Ilya Stepanovici | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevici

Și iată ce se întâmplă grafic:

Nu crezi că acest lucru este nefiresc? La urma urmei, cu cât evenimentele sunt mai apropiate de noi în timp, cu atât trebuie să știm mai multe. Aceasta este logica comună. Și pe măsură ce viața oamenilor se îmbunătățește, ar trebui să existe mai mulți aceiași oameni care își pot permite să nu aibă grijă de pâinea lor zilnică, ci să joace sau să studieze jocul. Cu alte cuvinte, ar trebui să existe o piramidă, dar aici s-a dovedit… Se pare că arată ca o piesă de șah - ei bine, doar misticism - nu crezi?

Alexander Kalyonov, fragment al articolului