Scrib

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

„O zi bună, Gennadi Vladimirovici.

Ieri am citit raspunsul tau. ce vreau sa spun…

Un copil s-a născut în familie. Mic, fără ajutor (scuze, nu pot scrie „UNHELP”, un fel de cuvânt modificat). Mănâncă, crește, începe să-și miște picioarele și brațele.

Timpul trece. Copilul devine treptat independent, deja în patru picioare se târăște pe podea. Și deodată, adulții încep să vadă că bebelușul încearcă să se ridice de la genunchi la picioare. Întinde mânerele la suport, încearcă să se ridice. Tatăl se apropie de copil, îi întinde brațele puternice spre el și îl trage în sus, ajutându-l să se ridice. Copilul se ridică, cu greu poate sta în picioare, picioarele lui sunt îndoite de sarcina neobișnuită, dar stă în picioare.

Acesta este același sentiment pe care l-am experimentat ieri când am citit răspunsul tău. Am simțit o mână puternică de ajutor. Nu mă lăsa, învață-mă să merg. Și apoi am mers pe drumul meu și pe picioare mai puternice…

Tatăl meu adevărat a murit acum 4 ani. Atitudinea lui față de copii a fost următoarea: „Ei înșiși vor învăța totul și vor câștiga bani”. Desigur, îl iubesc în felul meu, el este părintele meu. Dar practic nu am primit niciun sprijin de la el. Și într-un punct din răspunsul tău, nu sunt de acord. Acum ești încă un Învățător. (…) Împărtășiți acum oamenilor cunoștințele dobândite și dobândite?

Mi-ar plăcea foarte mult să citesc în miniaturile voastre despre (…) posibilitățile limbii ruse. Ca să deschizi măcar puțin vălul secret”.

(Serghey Anatolyevich Ershov. Regiunea Orenburg. Orsk)

Palmele cerului între ramuri

Tinerii sunt văzuți pe drum.

Traseu înrădăcinat

Aleargă între frunzele de aur.

Pădurea parfumată este bogată în ciuperci

Sicriul este cu siguranță vopsit

Crimson, aur, perle

Și-a decorat lumea nepământeană.

Taci sub cerul albastru

Săli surprize de lux

Rânduri de aspeni fluturași

Totul este într-o aurire fără precedent.

Web-ul de la capăt la capăt zboară

Ca evanghelia vremurilor trecute

Frumoasa poza de toamna

Și nu există străin pe lume.

Totul este deschis! Uite, minune!

Toată lățimea este disponibilă pentru revizuire

Aici cerul vechi este înalt

Privește în lacuri cu un zâmbet

Care este palatul fabulos

Ridicat de natura minunată!

Pe potecile forestiere, Boier Dumas, există o rasă

Toate cuvintele limbii ruse care încep cu litera „A” nu sunt de fapt ruse, ci împrumutate de la alte popoare. În rusă, există doar TREI cuvinte care încep cu litera „A” - poate, az și alfabet.

Pentru a distruge orice popor, trebuie să-i distrugi limbajul. Există multe exemple în acest sens și nu este necesar să se scufunde în adâncurile secolelor pentru ele. De îndată ce oamenii încep să-și piardă limba, trebuie să creeze un surzhik din limbile altora, pierzând în același timp demnitatea cuvântului însuși.

Acolo unde o limbă străină înflorește mai de preferat decât a ei, acolo unde se citesc cărți străine de cuvântul nativ, nu există înflorirea oamenilor și dezvoltarea lui în sămânța sa. Multe astfel de mulțimi de mase umane vor fi revoluții eterne și maidane, al căror număr va crește. Și pe măsură ce cresc, ceea ce înainte era un popor, condus de cuvântul altcuiva, va duce inevitabil la ideea că tot acest proces degradant este o mișcare progresivă spre fericire. Și cu atât mai teribilă va fi dezamăgirea celor care au crezut în această extincție apăsătoare a culturii cândva bogate a strămoșilor lor.

Te-ai întrebat vreodată de ce istoricii nu au încercat să explice diferențele profunde dintre dovezile orale și scrise care au ajuns la noi despre trecutul omenirii, sau cel puțin creștinismul, ca parte cea mai semnificativă a acestui trecut? Te-ai gândit vreodată că creștinismul și tot ce a venit înaintea lui s-au format ca o moștenire orală bazată pe afirmația fundamentală: „la început a fost Cuvântul”?

Într-adevăr, și astăzi, Sfintele Scripturi ale Vechilor Credincioși, ca să nu mai vorbim de cărțile spirituale de mai târziu din spectrul mondial de religii, sunt citite cu voce tare și doar câteva rugăciuni sunt înțelese ca ascunse și surde.

Uite, Tora, Biblia, Coranul, Bhagavad Gita, Avesta și așa mai departe au fost scrise, iar moștenirea în relație cu Hristos ne aduce adevărul - predicarea lui Isus Hristos a fost de la început până la sfârșit doar orală, doar - o voce vie.

Cuvintele „du-te și învață”, „cine are urechi, să audă” și multe altele sunt o dovadă directă a acestui lucru. Nicăieri în povestea despre viața pământească a lui Isus nu veți găsi o mențiune despre faptul că a folosit cartea. Peste tot există doar o predică și puterea Cuvântului, cufundarea minciunilor în praf, o poveste magnifică sub formă de pildă, crearea gândirii figurative și puterea uimitoare a logicii.

Observați, fără ajutoare vizuale, cu excepția acțiunilor care confirmă cele spuse, un fel de experiment pentru elevii care au ascultat prelegerea: vindecări, mers pe apă, alte lucruri - acum miracole declarate, toate au fost precedate de un cuvânt. Dacă Hristos a făcut notițe, nu mă închipui să judec, dar sunt sigur că a lăsat note de dragul memoriei.

Aceste arte vizuale ulterioare, cum ar fi pictura cu icoane, pictura în frescă, mozaicul, sculptura în piatră, modelarea și altele, au devenit un suport pentru predicile sale, au primit un sens aplicat, au devenit o adăugare la cuvânt. Cu toate acestea, rolul lor este secundar, mai ales dacă înțelegeți că a fost cuvântul care a stârnit creativitatea, priceperea, imaginația, a dat dezvoltarea artei.

În timpul vieții lui Hristos, nu există icoane, nici imagini cu subiecte biblice, nici zeu cu barbă care stă în ceruri. Toate acestea vor apărea mai târziu, în măsura asimilării Cuvântului de către oamenii creatori, a înțelegerii lui datorită dezvoltării și caracteristicilor lor fizice, a mentalității și părerii dascălilor și, adesea, a rânduirii bisericești.

Motivul interpretării greșite a cuvântului apare odată cu răspândirea tipografiei, care a dus la un conflict între experiența umană scrisă și cea orală. La un moment dat, cartea a devenit mai înaltă decât o persoană, iar arta este definită ca cel mai înalt grad de perfecțiune și măiestrie. Și dacă o carte scrisă de mână poate fi privită ca o continuare a experienței orale, atunci o carte tipărită aparține deja culturii vizuale. A existat o înlocuire paradoxală a profesorului spiritual – un povestitor viu și o persoană – cu un subiect autoritar de cultură materială.

Cartea a devenit un simbol sacru. De exemplu, sfințenia Bibliei sau partea ei din Tora nu este pusă la îndoială, dar persoana căreia i se atribuie Cuvântul este cu siguranță păcătoasă. Între timp, Hristos însuși Fiul omului, și cunoscând natura păcatului, prin cuvânt a arătat calea de a-l evita. În același timp a repetat „se spune” și nu „scris”.

De ce s-a întâmplat?

Motivul sacralizării cărții tipărite este destul de evident - este o consecință a pierderii învățătorilor spirituali după schisma bisericească începută la mijlocul secolului al XVII-lea și introducerea în Rusia a ereziei iudaizatorilor, ca biserica oficială a Romanovilor.

Trebuie înțeles că Isus însuși (Andronic Comnenos) este o persoană din familia regală, un prinț rus din partea mamei sale și moștenitor al tronului Bizanțului. În familia sa s-a păstrat tradiția orală, ca și tradiția familiei sale. Creștinismul țarist sau tribal a fost dominant în viața Rusiei până la Bătălia de la Kulikovo, când au luat puterea creștinii apostolici, care nu mai acceptau Cuvântul, ci forma lui scrisă. Astăzi, mulți oameni nu înțeleg că Evangheliile Apostolilor, atât apocrife, cât și canonice, sunt doar o completare la tradiția orală despre Isus.

Hristos care vorbea limba slavă nu avea nevoie să-și rescrie disputele sau poveștile. Deținând cunoștințe fenomenale, memorie și logică, putea intra în orice conversație, apărând convingător cunoștințele care i-au fost date de la Dumnezeu. A folosit cu pricepere cel mai mare instrument, lucru cu care a învățat de la Însuși Atotputernicul, care i-a spus toată puterea limbii ruse.

Mihail Prishvin, în cartea sa „În țara păsărilor fără frică”, a făcut o observație interesantă că povestitorii de epopee nu ar trebui să aibă doar o memorie bună, ci să aibă ceva care să-i apropie de „vremurile epice ale epocii de aur”.

Țarii ruși din perioada pre-romanov sunt rude directe ale lui Hristos, purtători ai secretului Cuvântului, transmis din generație în generație, păstrători ai purității sale și interpreti ai înseși temeliilor credinței.

Dacă înainte de bătălia de la Kulikovo au fost POVESTITORI de epopee, atunci după aceasta, în legătură cu schimbările din societate, imperiul condus de ei, pot fi numiți în siguranță SPECIALIști.

Figura profesorului a purtat în sine două tipuri de experiență - orală și scrisă, combinându-le în sine. Conflictul în curs de apariție al acestor experiențe este clar vizibil în practica consacrată a disputelor religioase. Cronicile informează că disputele au avut loc întotdeauna în prezența regelui, iar opinia acestuia a fost principala în rezolvarea unor probleme controversate de natură spirituală.

Disputa este un fenomen izbitor al culturii orale. În cursul dezbaterii despre credință, pentru a-și confirma cuvintele, vorbitorul a trebuit să nu facă doar referire la scrierile specifice ale sfinților părinți, acte legislative etc., consemnate în carte, ci și să aducă în dezbatere cărțile în sine.. Corectitudinea acestor cărți era determinată de suveran, întrucât cunoștea în detaliu moștenirea de felul său și o putea compara cu ceea ce era scris în dovezile prezentate. Desigur, suveranul avea sfetnici sau mici învățători sau povestitori, în care avea încredere în tradițiile familiei, dar el era principalul învățător - păstrătorul credinței și al sângelui lui Hristos.

Când citează o sursă, contestatorul s-a referit la o anumită pagină și paragraf în sprijinul cuvintelor sale, întărindu-le cu autoritatea cărții. Dar povestitorul și însuși suveranul-învățător nu erau doar oameni bine citiți într-un tip special de literatură, ci deținătorii unei amintiri extraordinare. Mai mult, țarul și semenii săi dețineau cunoștințe la nivel genetic și simțeau subtil falsitatea. Există multe exemple în acest sens, dar ele dispar odată cu aderarea Romanovilor, când totul se rezumă la citarea textelor.

O memorie bună și capacitatea de a reproduce din memorie legende orale complexe erau proprietatea culturii preliterate a vechilor slavi, care este studiată în mod tradițional de folclorişti și etnografi până astăzi. Ei studiază - da, înțeleg - nu!

Un alt aspect al activității povestitorilor a fost puritatea gândirii.

Rusia, singura țară din lume care a apărut după prăbușirea Marii Tartarie, unde a supraviețuit o societate esențial orală. Chiar am spionat cetățenii cu ajutorul urechii, nu cu ochiul și i-am pedepsit nu atât pentru ceea ce a făcut, cât mai mult pentru ceea ce gândea și spunea. Celebrul „cuvânt și faptă”, care a determinat norma juridică „primul bici spre cel mai aproape”, a existat tocmai în Rusia, deoarece doar un rus putea aprecia întreaga putere a cuvântului. Cea mai obișnuită execuție în Rusia a fost smulgerea limbii, astfel încât criminalul pedepsit să nu poată vorbi cu cuvinte sfinte.

Romanovii, și în special Ecaterina a II-a, pentru a ascunde adevărul despre războiul cu regele Hoardei „Yemelyan Pugachev”, au lansat „Manifestul tăcerii”, un precedent de drept legislativ necunoscut anterior în istoria lumii. Atât de mult i-a fost frică nemțoaicei de „ecoul” popular rusesc, chiar dacă a interzis să menționeze evenimentul în sine, care aproape a distrus toată această puiet Romanov pe tronul Rusiei.

Conducătorii moderni se tem și de limba rusă, stabilind în toate modurile posibile „comunicații de import” în ea, introducând cele mai stupide și fără sens nume, termeni goali (mine termice sau ce?), verbiaj și grosolănie de-a dreptul, pentru a-și ascunde propria inutilitate.. Ascultă-l pe prim-ministrul Medvedev - mă mâncărim în cele mai lipsite de modestie din mintea lui adăpostită și din limbajul unui idiot popular. Știți, un om de stat și o persoană suverană, în opinia mea, sunt poziții diferite. Primul își înmulțește propriul soi, al doilea veghează asupra interesului onoarei statului.

Prim-ministrul Marii Rusii nu poate vorbi limba bordelurilor londoneze și a vagabonilor parizieni.

Asta vreau să spun că limba rusă este progenitoarea tuturor limbilor lumii, Dumnezeu le vorbește. La urma urmei, nicăieri altundeva pe planetă, ca în Rusia, nu au trădat un sens atât de uriaș cuvântului. Și rădăcinile acestui lucru ar trebui căutate în natura limbii în sine.

Atunci când gândul este separat de sunet sau acest sunet în vibrația sa nu corespunde vibrației gândirii (ca a lui Medvedev), apare o stare limită numită retorică. Funcția memoriei genelor încetează să domine în descrierea naturală a obiectelor și fenomenelor, iar imaginile inspirate de reflexe și impresii recente apar în creierul înnebunit.

Strămoșii noștri, creând ceva nou, au încercat să-i dea nume care definesc proprietățile invenției lor. Un computer electronic (ECM) transportă mai multe informații decât un „ipon” sau „ipad”. Proștilor le este greu să înțeleagă că „iPhone-ul” este doar o JAPONIA tăiată, iar „iPad-ul” este cel mai obișnuit VEST. Există doar două locuri în care tehnologia este fabricată sau inventată: regiunile tehnologice de est și vest. Pentru proști, acestea sunt cuvinte magice, ca un tip (un berbec castrat) și un tip (o femelă fără ovare).

Retorica învață regulile vorbirii orale, dar în același timp este un derivat al culturii scrise, tipărite, în care gândirea este separată de sunet. Dar cel mai frapant exemplu de separare a tradițiilor orale și scrise a fost filozofia, care nu are nimic de-a face cu predicarea și nu a sunat niciodată în lumea sunetelor. Astăzi este destul de evident că cei mai mulți dintre filozofii antichității nu au existat niciodată în viață, iar imaginile, operele și moștenirea lor sunt opera colectivă a călugărilor Vaticanului. Oricât de atractive ar fi cuvintele scriitorului puse în gura imaginii literare, nu vor suna niciodată adevărate, datorită ficțiunii eroului însuși. Iată filozofia din aceeași categorie de cunoștințe false.

Un cititor familiarizat cu munca mea va exclama:

- Qatar! Eu însumi am citit rândurile prin care l-ai definit pe Hristos ca filozof!

Totul este corect, dar spunând acestea, l-am înțeles pe Isus filosoful ca un demonstrator al superiorității cuvintelor asupra oricărei filosofii, ca experiența sa vizuală, arătând diferența dintre puterea cuvintelor și puterea gândirii.

De aceea, moștenitorul culturii orale, protopopul Avvakum, s-a disociat de filozofie și retorică.

Apropo, „Viața protopopului Avvakum, scrisă de el însuși” este un exemplu literar al discursului colocvial al unui oraș din secolul al XVII-lea, care deține cu siguranță metode specifice de retorică, dar nu occidentale, bazate pe idei false despre WORD, dar rusă, a lui, „acasa”.

Astăzi, în lumea spiritualității, este destul de evident că au apărut două direcții ale literaturii teologice: una, care a apărut din Vechea Credință, gravitează spre experiența orală a omenirii, literalmente către „Dumnezeu-Cuvânt”, iar a doua a înghețat. în forma occidentală a cuvântului tipărit.

Compunerea, făcând posibilă reproducerea corectă și rapidă a textelor, a propulsat societatea către uniformitate și repetabilitate. El a creat o artă promițătoare și regulile dezvoltării ei, bazate pe știință sau pe ceea ce este deghizat ca ea. Așa a apărut fenomenul singurului „punct de vedere” corect, determinat de obicei de biserică și de stat.

În ciuda dezvoltării științei și tehnologiei, care ar trebui să aducă bine, au apărut condițiile în care întreaga lume, sub influența tehnologiilor electronice, a tehnologiilor de comunicare, s-a transformat într-un fel de sat. Adică, din capacitățile sale enorme, lumea noastră sa restrâns literalmente la gândirea rurală, dar la scară globală. În același timp, a apărut un „om al maselor”, a cărui activitate vizează nu atât consumul, cât producerea de informații.

Uită-te la comentariile oricărui articol sau opinie. Este puțin probabil să găsiți acolo soluții extraordinare și nestandardizate, atât în articol, cât și în comentarii. Toate curg în același canal și diferă puțin unul de celălalt. Acest lucru este de înțeles - cuvântul tipărit și mass-media și-au făcut treaba: umanitatea este împinsă în îngustimea dogmelor și nu gândește, ci joacă rolul unui gânditor. Doamne, câte șarikov-uri ale lui Bulgakov îmi întâlnesc pe paginile web, ceea ce oferă șanse egale de a vorbi profesorului și unui câine înnebunit de transplantul pituitar.

„Acum toți sunt egali” - acesta este motto-ul principal al rețelelor sociale de pe Internet. De aceea, un cititor care gândește și vorbește într-o limbă de înțeles, capabil de a învăța și de a conversa deschis, îmi este drag. De aceea mi se pare ridicol cine dracu cu link-uri și citează orice versiune benignă sau cercetare non-standard.

Limbajul determină conștiința. Iar procesele de unificare a limbajului cu ajutorul cuvântului tipărit creează un nou format de gândire umană care nu este asociat cu conștiința. Acesta este un format impus care este prezent și astăzi, în ciuda transformărilor sale ulterioare.

Acum voi dovedi cititorului că înainte de invenția tiparului, nu putea fi vorba de nicio limbă creată pe baza latinei. Antichitatea limbilor occidentale, cea mai nerușinată minciună din Europa și în special din Vatican.

Cartea scrisă de mână, din cauza tirajului redus, nu a fost capabilă să creeze o nouă limbă, să o stabilizeze și să o transforme într-un instrument de comunicare al patrimoniului național. Autorul medieval a fost liber să-și definească descrierile, coordonându-le doar cu natura vie în schimbare și cu cuvântul care o descrie. Pur și simplu nu i-ar fi trecut prin cap să vină cu un vocabular care să consolideze sensul unui cuvânt. Și numai natura masivă a cărții tipărite a făcut posibil acest lucru, creând pe baza lexicului și a simbolurilor sale (nu a literelor) toate limbile lumii, cu excepția rusă, care este CUVÂNTUL.

Un om de cultura occidentala este schizofrenic! Și la baza acestei boli a fost apariția tiparului, datorită separării gândirii de acțiune și a dublei percepții a realității: în scris și oral. De aici standardele duble occidentale, care sunt atât de neînțelese pentru vorbitorul nativ al limbii „Bogosloviya”. Un rus, în ciuda alfabetului-alfabet tăiat, vede în fața ochilor ceea ce aude când spune ceea ce a citit cu voce tare. Și dacă, de exemplu, iei un englez și îi scrii cuvântul „oameni”? Oamenii clar nu sunt oameni! Și așa în toate limbile, cu excepția rusă. Acestea nu sunt deloc limbi, ci lexiconi.

Cultura tipărită, fiind pur vizuală, dă naștere la omogenitate, consistență în aproape toate sferele vieții umane, dar principalul în pictură, logică, poezie, știință și, bineînțeles, istorie. Introducerea acestuia din urmă, ca o reproducere textuală a învățăturilor scrise evreiești ale Torei, a mutat în cele din urmă creierul lumii occidentale într-o parte. Astăzi, puteți scrie orice prostie care, după ce a semnat numele rabinului Pupkin sau a notorii „oameni de știință americani”, va fi comentată de toată lumea. Principalul lucru este să prezentați convingător această minciună. Totul ține de ambalaj, nu de valoarea produsului în sine.

Să încercăm să luăm în considerare întrebarea cum se formează două imagini ale unei persoane în lume. În primul rând, aceasta este înlocuirea moștenirii orale care corespunde realității, cu cuvântul tipărit. Aici se folosește o mișcare foarte vicleană: vorbirea orală nu este ceva care ar fi alungat pentru totdeauna, deși scriitorii de science-fiction deja scriu despre conversațiile telepatice și gesturile secrete ale masonilor. Vorbirea orală iese din starea naturală sacră pentru sine și este adusă în Haos, în timp ce o altă formă scrisă capătă tot mai mult rolul de Ordine și fixează textele sacre care existau anterior doar în formă orală.

Apare o nouă formă orală, dar nu derivată din înțelepciunea strămoșilor, ci citită din diferite tipuri de biblii, care diferă în textul diferitelor ediții. Comparați edițiile canonice și Ostrozh și înțelegeți că am dreptate.

Ascultă secretul tainelor limbii noastre, cititorule. Pentru o persoană orală, există o percepție unică a textului scris, constând din patru niveluri de interpretare a textului, care formează patru niveluri ale cunoștințelor sale. Mai mult, el percepe toate nivelurile nu secvenţial, ci simultan. Nu le voi enumera în această lucrare, deoarece este necesară o cantitate mare de explicații, dincolo de scopul miniaturii. Voi reveni la ei în alte lucrări despre limbă.

De îndată ce o persoană orală reușește să găsească modalități adecvate de a rezolva problema cuvântului propus, apare „înțelegere”, capacitatea, deprinderea de a cunoaște sunt înțelese imediat și pentru totdeauna. Îi spunem CITIREA ÎNTRE RANDURI - o abilitate uimitoare de a înțelege fundalul real din spatele textului scris al creării sale.

Mulți au pierdut un astfel de dar, confundând cuvântul tipărit cu adevăr. Dar eu, lucrând cu orice text tipărit, am dezvoltat această calitate atât de mult încât nu este greu să identifici un mincinos. Vă rugăm să rețineți că majoritatea candidaților pentru posturi citesc texte, nu vorbesc, iar textele, de regulă, nu sunt scrise de ei.

Cum poți restaura acest dar, te întrebi? Doar prin auto-dezvoltare și o întoarcere la valorile unei persoane orale care are o cantitate imensă de memorie cerută de el, și nu capacitatea de a citi o carte de referință precum Wikipendia pe Internet.

Faptul că Wikipendia a fost creată pentru persoanele retardate mintal, am scris în lucrarea „Wiki” și am spus principiile sale de bază ale formării idioților. Citiți-l, subiectul vă va stârni și poate că veți înceta să-mi mai trimiteți link-uri către mostre de gândire rurală îngustă și voi înșivă veți înțelege că acestea nu sunt gândurile voastre.

Orice mediocritate creează reguli. În limbaj, aceasta este o ortografie fonetică, un alfabet și așa mai departe, care nu este familiară oamenilor din umanitatea tribală prealfabetizată. Astăzi considerăm acești oameni sălbatici, fără să ne dăm seama că sălbaticii sunt o masă „luminată” de alfabet, care vorbește în limbajul haosului și au acceptat depersonalizarea vizuală a experienței.

„Mai bine să vezi o dată decât să auzi de o sută de ori” nu este altceva decât o cascadorie publicitară care nu are înțelepciunea poporului rus. Ei bine, am văzut, dar ai înțeles ce ai în fața ta?

Știi, indiferent cât de mult te uiți la orgă, puterea sa maiestuoasă se dezvăluie doar în sunet. Câți nu se uită la fata roșie, până nu vorbește, nu vei înțelege cine e în fața ta. Dintr-o altă geantă scrisă de mână tocmai potrivită pentru a grăbi calul de premiu, pentru că nu degeaba oamenii spun „gura neagră”.

Sunt absolut sigur că fetele înguste și sexy nu au viitor - sunt deja schimbate cu păpuși gonflabile, iar apoi va apărea mașina, cu un smoc de păr pe capul gol și alte locuri fiziologice. De acord că funcția pe care o dezvoltă nu necesită atât de mult stres mental și dezvoltare armonioasă. În opinia mea, getters sunt solicitați de cei care caută să-și ascundă sărăcia mintală cumpărând câteva fete la prețuri accesibile.

Textul tipărit a creat ceea ce vedem astăzi: capitalism, naționalism, democrație, individualism, birocrație și alte curente care reflectă principiul principal al tehnologiei tipăririi - împărțirea societății în segmente, după principiul acțiunilor, funcțiilor și repartizării rolurilor. Cu toate acestea, toate acestea se prăbușesc, este suficient să aprindeți lumânările și să începeți o conversație inimă la inimă lângă focul binecuvântat. O persoană scrisă devine instantaneu o persoană orală, desigur, dacă este încă capabilă să vorbească rusă, și nu mestecând termeni schizofrenici.

Apropo, transformarea limbii ruse în limba ucraineană este un exemplu viu al percepției rurale a realității. MOVA este doar o MUȘCARE, un cuvânt cu litera L pierdută. Mova a fost cea care a adus acest popor într-o fundătură și într-o stare dezastruoasă, pentru că, nefiind o limbă, a adus oamenii în speculații și bârfe. Până la urmă, zvonurile sunt doar zvonuri, zvonuri, opinie publică, create de cele mai comune mass-media. De aici și visele irealizabile, căutarea comorii hatmanului Polubotok, „vestul ne va ajuta”, „cea mai puternică armată din Europa”, „revoluția călăuzirii” și așa mai departe, așa mai departe. În special, sunt emoționat de zvonul despre untură și vodcă. Majoritatea ucrainenilor nu au fonduri pentru ei, dar presa definește constant atitudinea față de aceste produse ca o trăsătură națională. Mulți nu înțeleg că nu există vodcă de mult timp și nu este mai puțin o raritate decât mamutul ucrainean. Toată lumea bea de multă vreme vodcă rusească, oferită în varianta sa de patruzeci de grade de D. I. Mendeleev. Și vodca este o distilare cubică cu o putere mult mai mare. Astăzi corespunde starka poloneză.

Nu există oameni în lume mai lacom de bârfe și zvonuri decât ucrainenii. L-au inventat ei înșiși și l-au crezut ei înșiși, totuși, mai des sunt inventați de alte popoare.

În loc să se transforme într-o bibliotecă științifică colosală de manuscrise din moștenirea orală, lumea a urmat calea aproape ficțiunii, creându-și un idol dintr-un creier electronic - un computer. Vechea greșeală se repetă atunci când cartea tipărită a înlocuit limba vorbită. Astăzi toată lumea trage un semnal de alarmă, prevestind moartea cărții tipărite. Și mă uit mai departe - văd moartea mass-media electronică și mult mai devreme decât crede omenirea. Metalele pământurilor rare necesare producției lor se apropie de sfârșit, iar gunoiul de la gropile de gadgeturi este puțin probabil să fie reciclat și re-extras. Sunt resurse mediocre pierdute trimise spre amuzamentul idioților care credeau în ele.

Privește cerul, cititorule. Acolo, în cuvinte, s-a scris epopeea umanității, determinată de legendele Zodiacului, adică ceea ce nu poate fi șters din memorie, întrucât la nivel genetic limba rusă explică tot ce se întâmplă în jurul nostru și în noi înșine.. Medvedevii se vor scufunda în uitare cu clopotele și fluierele lor electronice și cu percepția primitivă a lumii, dar va rămâne ceea ce poate fi explicat doar în cuvinte, marea limbă rusă dată lumii la momentul creării ei. Sunt sigur că vor fi mulți care nu vor fi de acord cu părerea mea, cei care pur și simplu nu o vor înțelege și nu o vor putea asimila. Și ce dacă? Ce îmi pasă de cei care au ales calea expoziției de la grădina zoologică - cei care doresc mă vor auzi și nu există mare vânătoare pentru alții. Învățătura Cuvântului este deschisă tuturor și, într-o anumită măsură, mă consider un profesor, deoarece eu însumi sunt originar din vechea familie rusă, care este familiarizat cu tradițiile familiei și cu secretele limbii.

Astăzi, mai mult ca niciodată, este nevoie de popularizatori talentați ai realizărilor științei, care să demonstreze prin descoperirile lor că Universul nostru are o natură divină. În dominația culturii seculare moderne, care a înlocuit în mod semnificativ cultura religioasă orală a strămoșilor, nerușinanța mass-mediei și propaganda dogmei bisericești, interesul extraordinar al unui căutător se naște în predica veche, bună și demult uitată, deși în forma unei miniaturi pe care am adoptat-o.

Acesta este răspunsul la întrebarea celor care o pun direct: „Cine ești Qatar?”

Ai inteles bine, sunt povestitor.

Pe parcursul a trei secole și jumătate, cele două ramuri ale Bisericii Ruse cândva unite s-au dezvoltat în structuri autosuficiente. Având o epopee inițială comună a Vechilor credincioși-Bogumili, și apoi a Vechilor credincioși-creștini, fiecare biserică s-a dezvoltat în felul ei special: fiecare are propria sa gazdă de sfinți, propriile obiceiuri, tradiții, propriile instituții religioase și culturale. Mai mult, toate bisericile se consideră singurele corecte, iar dogmele lor determină dezvoltarea popoarelor și a statelor.

Este o iluzie. Încremeniți în dogme, ei nici măcar nu încearcă să înțeleagă moștenirea noastră spirituală, fără să-și dea seama de puterea principalului instrument al spiritualității în sine - limba rusă.

Dar a vorbi în rusă corectă și pură este deja o predică în sine. O întâlnire cu o astfel de persoană sau scriitor este întotdeauna memorabilă, iar gândurile sale sunt extrem de apropiate.

Desigur, nici în această lucrare nu m-am putut abține de la cuvinte străine. Acest lucru este firesc, pentru că autorul, deși de sânge boieresc, dar nu și cei regali ai lui Hristos, și deci profesorul junior, care este el însuși în căutare, un om de știință, în căutarea unui grăunte rațional în munții de gunoaie nemărginite cauzate de fără scrupule. istorici și idioți de-a dreptul care se luptă în domeniul științei naționale. Cu toate acestea, rusă este limba mea maternă, îi simt vibrațiile, înțeleg puterea și atractivitatea, sunt capabil să apreciez magia vorbirii ruse, eu însumi pot compune mostre de literatură, fără să mă bazez pe normele inventate de cei care nu intelege limba mea.

Orice tehnologie (și prin ea mă refer la orice altă limbă în afară de rusă) nu are în esență o orientare morală, deoarece este un instrument de subordonare personală, autoînțelegere și autorealizare a societăților tehnologice. A păcăli masele este cel mai ușor de făcut rostind cuvinte abstruse, în spatele cărora există fie goliciune, fie grămezi de deșeuri împuțite care au deteriorat de mult relațiile marfă-bani. În aceste limbi tehnologice, nu este nevoie de discuții morale. Și dacă apare o astfel de dorință, este mai ușor să o înlocuiești cu „visul american” sau „speranțe irealizabile ucrainene” anunțate.

Cu toate acestea, acesta este unul și același fenomen al tehnologiei, doar primul este mai avansat tehnologic decât al doilea.

De altfel, secolul al XVII-lea a cunoscut o aversiune constantă a populației față de creșterea cărților tipărite. Astăzi se observă și în raport cu mass-media. Neîncrederea în masă a populației din presa galbenă și TV prezice tot mai mult moartea literaturii tipărite și a derivatelor acesteia.

Oamenii s-au oprit din citit și caută foarte puțini autori capabili de predicare orală, chiar și în condițiile informatizării universale.

Sper că sunt unul dintre acei autori.

Schimbările fundamentale ale abilităților și capacităților umane în legătură cu dezvoltarea științei și tehnologiei nu anulează deloc sarcina principală stabilită de Hristos - de a predica învățăturile Sale lumii. Popularizarea Cuvântului lui Dumnezeu schimbă complet gândirea unei persoane care este prinsă în fluxul informațional, care a redus practic o carte tipărită la zero, ca profesor.

Știți cum diferă limba rusă de comunicațiile tehnologice ale altor popoare? Valoarea informației în tehnologie este sub nivelul prezentării acesteia. Drăguț, pompos, șic, dar, vai, inutil.

Astăzi, rolul unui profesor poate fi jucat de un bibliograf competent, critic literar, cercetător al secretelor trecutului, scriitor, regizor, artist și, bineînțeles, un descendent al familiilor care își amintesc rădăcinile. Toți cei care urmăresc scopul nobil de a populariza învățăturile lui Hristos și Cuvântul lui Dumnezeu, adică cea mai obișnuită limbă rusă, care poartă un înalt principiu moral de spiritualitate bună și strălucitoare, tuturor celor care o vorbesc sau aud.

O conversație inimă la inimă, de fapt, este o dispută BOGOSLOVSKY. Începând cu afirmații simple despre plantarea cartofilor în țară, nu știm pe ce subiect vom încheia discuția într-o seară confortabilă de familie. La urma urmei, întrebările pe care le ridicăm sunt adesea departe de dialogul inițial. Dar acesta este un paradox aparent! De fapt, călătorim doar în jurul lumii și a secretelor ei, găsind o explicație pentru ele în cuvinte. Problema este că nu le ascultăm semnificațiile și puterea. Cuvintele rusești, cuvintele lui Dumnezeu însuși și încărcătura lor de informații este de neînțeles nesfârșit. Studiind cuvântul, studiem marele Plan al Celui Atotputernic, și nu numai regulile de conduită din cele 10 porunci, întocmite pentru un popor primitiv care credea în alegerea lui Dumnezeu. În acest sens, evreii care au creat Statele Unite nu au mers departe de ucraineni, crezând în înșelăciunea tehnologiilor de management al oamenilor.

Scuze cititorule, am obosit - o miniatură foarte dificilă.

Cu toate acestea, sper că ea vă va oferi o idee despre instrumentul pentru o căutare calitativă a drumului către casa Dumnezeului Prea Înalt, trimis de el pentru a ajuta oamenii, despre limba rusă. Lingvistica, care a înlocuit cu măiestrie teologia, este pur și simplu un fluier artistic în anusul lui Satana, în comparație cu ceea ce le oferă oamenilor cea mai sfântă limbă a lumii - Marea Limbă Rusă sau Cuvântul lui Dumnezeu.

Amintiți-vă, în Rusia nu au acordat niciodată importanță conceptului de naționalitate, iar în pașaport au scris RELIGIE. Mare rus, Maloros, bieloruș, evenk, turc, ucrainean, cecen și alți oameni, acesta aparține doar teritoriilor vastei Rusii, mama tuturor popoarelor.

Să te naști rus este prea puțin

Trebuie să fie, trebuie să devină!

Pentru ca sufletul să nu macine, Pentru ca mama ta să fie mândră de tine.

Ca să mă pot uita în ochii altora

Nu cu lașitatea urâtă a unui sclav, Pentru ca alții să-și amintească aspectul tău, Pe care soarta l-a adus cu tine.

A fi rus este o inspirație!

Încântare și mândrie de tine.

Bună credință în generații, Și pământ nesfârșit.

Zborul unui vultur în stepele nesfârșite, Faptele mari sunt un curs permanent.

Izvoarele primăverii, primordiale

Povestitor al gloriei rușilor Rod.

A fi rus în fericire sau în tristețe, Într-adevăr o călătorie grozavă.

În corul nostru național, Nu pari ca tine, fii rus!

Referinţă:

Primitivitate - în mediul Old Believer și Old Believer - bine citit, erudiție, dragoste de cunoaștere; în mentalitatea sovietică - mecanicitate, ilizibilitate în adoptarea cunoștințelor, asimilare mecanică, necritică a lecturii. În anii 1980, în URSS, a existat o „ajustare a numerelor” birocratică pentru a îndeplini obiectivele (raportarea planificată) pentru autoritățile superioare © Copyright: Comisar Qatar, 2017