Pseudo-slăbiciune informațională

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Ray Kurzweil este o persoană legendară fără exagerare. Pentru victoriile sale în domeniul informaticii, a fost felicitat de președinții SUA Lyndon Johnson (Ray avea atunci 20 de ani) și Bill Clinton, care i-a oferit lui Kurzweil în 1999 „Nobelul Informației” – Medalia Națională a Tehnologiei.

Kurzweil a creat primul sintetizator muzical, a fost primul care a învățat computerele să recunoască vorbirea umană. Și acestea sunt doar realizările lui personale, fără a lua în calcul munca pentru Google, IBM etc. Acum Kurzweil lucrează la conștiința unui asistent, „capabil să răspundă la întrebări – chiar înainte de a le formula”. Nu, nu glumesc. Acest citat.

Cu toate acestea, Ray Kurzweil, desigur, este mai bine cunoscut ca futurist. În Epoca Mașinilor Spirituale, el a formulat „Legea Revenirii Accelerării”, care îi permite să prezică progresele în tehnologia computerelor și inteligența artificială cu o acuratețe uimitoare - literalmente de-a lungul anilor.

Predicțiile lui Kurzweil se adeveresc cu o acuratețe înspăimântătoare: telefoane cu bluetooth, traducere simultană pe computer, Siri, video 3D și ochelari cu realitate augmentată, supercomputerul IBM Watson, mașini Google fără șoferi etc., etc. Dar toate acestea sunt fructe de pădure…

Kurzweil este gata să meargă pe drumuri precum Eltsin, dacă până în 2029 computerul nu reușește să treacă „testul Turing”. Adică, este sigur că mașina ne va demonstra în curând capacitatea nu numai de a gândi, ci și de a experimenta emoții, de a înțelege metaforele și va avea „experiență subiectivă” și simțul umorului.

Acum, vă rog să vă gândiți: după vreo 15 ani, stând la un computer, nu veți putea înțelege cine este interlocutorul dvs. - o persoană reală sau o mașină (acesta, de fapt, este „testul Turing”).

Întrebarea, de fapt, este alta: o persoană reală va face față „testului Turing” în 2029?..

În timp ce inteligența artificială încearcă să crească exponențial învățând să creeze obiecte inteligente complexe, creierul uman a mers într-o direcție strict opusă. Dezvoltăm un fel de „gândire similară”: dacă ne place, ne place, dacă nu ne place, mergem mai departe. Simplu, distractiv, scandalos - da, ne interesează. Greu, serios, trebuie să te gândești la asta - derulăm. Se pare că trecem la codul binar - ca acele mașini - 0 și 1, 1 și 0. La gândirea liniară!

„Mi s-a spus că fiecare formulă inclusă în carte va înjumătăți numărul de cumpărători”, scrie Stephen Hawking în prefața sa A Brief History of Time. Deși, să fiu sincer, aici ar trebui terminată orice carte despre fizică…

Anatoly Nikolaevich Alekhin, introducând conceptul de pseudo-debilitate, pornește din tabloul clinic al bolii reale. Care este manifestarea retardului mintal obișnuit, normal, ca să spunem așa? Un pacient cu un diagnostic corespunzător este pasiv din punct de vedere intelectual, acționează impulsiv, nu poate concentra atenția mult timp, gândește foarte concret și utilitar, nu-i place sau nu înțelege raționamentul abstract. Asta nu vă aduce aminte de nimic?.. Utilizatorul mediu al rețelelor sociale, de exemplu?

Există o singură diferență față de deficiența clinică moronică în pseudo-debilitate: un prost clinic nu poate fi forțat în niciun fel și în niciun caz să gândească mai greu - însăși starea „celulelor sale cenușii” nu implică acest lucru, obiectele intelectuale complexe o fac. nu se adună în capul lui, orice ai face cu el…

Dar „materia cenușie” a pseudo-imbecilului informațional este păstrată și, în principiu, creierul său poate fi antrenat. Dar de ce? Nu, nu de ce să-l antreneze, dar de ce ar trebui să se antreneze? Care-i rostul? Va fi cumva respectat în mod special pentru asta? Sau, dimpotrivă, le va fi rușine că este un prost? Sau nu va supraviețui fără el? Nu.

Problema lui 2029 și viitorul test Turing pentru mașini și oameni nu este deloc de glumă. Deja acum lumea reală este atât de complexă încât nicio persoană nu este capabilă să înțeleagă procesele care au loc în ea, cel puțin într-o oarecare măsură.

Avem nevoie de multă vreme să înțelegem amenințarea pe care o reprezintă acest nou pentru creierul nostru - hiperinformație - mediu. Înțelegeți și începeți să lucrați la metode de autoapărare, adică să vă implicați într-o securitate reală a informațiilor.

Dar nu am înțeles, nu ne-am pregătit și, poate, chiar am întârziat. Cum să explicăm altfel faptul că publicul, care nu își poate imagina viața fără electricitate, medicină modernă și comunicații mobile, continuă să se apuce de giulgi, care, apropo, au fost supuse analizei cu radiocarbon și se roagă pentru oasele monarhice care au trecut un test ADN preliminar?

Cum poate acest oximoron evident să se potrivească în capul omului?! Doar dacă nu există nicio structură.