Americanii nu au zburat niciodată pe Lună. URSS știa adevărul, dar a tăcut

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Există o circumstanță ciudată în istoria a șase (!) aterizări oficiale americane pe Lună

Mai degrabă, sunt multe, dar acesta este poate cel mai important lucru: de ce URSS nici măcar nu a încercat să pună la îndoială realizările colegilor săi americani? Într-adevăr, ar fi firesc să ne așteptăm la o atenție meticuloasă și o analiză meticuloasă a ceea ce s-a propus să fie luat cu credință de la principalul concurent în cursa lunară. Până la urmă, evenimentul, în limbajul de zi cu zi, s-a petrecut la mare distanță, fără martori și cine știe ce s-a întâmplat cu adevărat acolo. Dar nu, nu a urmat niciun cuvânt de neîncredere. Nici o umbră de îndoială nu a căzut asupra triumfului rivalului. De ce?

Au trecut ani, apoi decenii, iar acum s-au scris cărți despre ambiguitățile acelor zboruri, iar în ele s-au pus multe întrebări, la care publicul nu a primit încă răspunsuri convingătoare. Ceea ce cercetătorii independenți au văzut de-a lungul timpului a fost cel mai probabil evident pentru specialiștii spațiali sovietici încă de la început. Dar - tăcere. Mai mult, cosmonautul Leonov și alte figuri cunoscute ale spațiului sovietic au asigurat și încă asigură că americanii sunt aici totul este clar și nu există nimic de îndoit.

Cu toate acestea, un număr mare de oameni s-au îndoit și s-au îndoit, iar sfatul „Ia totul pe încredere” nu funcționează pentru ei, mai ales că apărătorii noștri ai realizărilor americane nu dau răspunsuri inteligibile la multe întrebări.

Dar dacă puneți întrebarea într-un plan ușor diferit - nu „de ce”, ci „de ce” URSS a tăcut - imaginea capătă treptat completitatea ei logică.

Într-adevăr, sfârșitul Războiului Rece, „destinderea”, o dezgheț în relațiile cu Statele Unite și întreaga lume occidentală și multe alte preferințe, după cum se spune acum, primite de URSS în politica externă, au coincis cu luna americană. program într-un mod uimitor. De ce au căzut asupra lui aceste daruri ale sorții?

Motivele conducerii noastre politice din acea vreme ar putea fi următoarele. În primul rând, restrângerea programului lunar a salvat țara multe miliarde de ruble deloc de prisos. După zborurile navelor fără pilot și aterizările vehiculelor automate, era clar că nu era nimic special acolo și, deși era, nu o vei lua, pentru că este teribil de departe de oameni și nu avea nevoie. aceasta.

Dar asta nu este tot, așa cum îi plăcea să spună tipul din recenta reclamă TV. A fost ridicat embargoul asupra livrărilor sovietice de petrol către Europa de Vest, am început să pătrundem pe piața lor de gaze, unde lucrăm cu succes până în prezent. A fost încheiat un acord privind furnizarea de cereale americane către URSS la prețuri sub media mondială, ceea ce a afectat negativ bunăstarea americanilor înșiși.

Iată ce scrie despre aceasta cercetătorul american al istoriei rasei lunare R. Rene: „O întrebare logică pe care mulți și-au pus-o și continuă să o pună: dacă de fapt nu am zburat nicăieri, atunci de ce Uniunea Sovietică nu a observat fraudă? Sau nu ai vrut să observi? La acest punct, am câteva gânduri. În timp ce armata noastră curajoasă se lupta cu comunismul în Vietnam și în alte țări din Asia de Sud-Est, am vândut megatone de cereale Uniunii Sovietice la un preț ultra-mic. La 8 iulie 1972, guvernul nostru a șocat întreaga lume anunțând vânzarea a aproximativ un sfert din recolta noastră către Uniunea Sovietică la un preț fix de 1,63 dolari pe bushel (36,4 litri - Ed.). Următoarea recoltă rușii aveau să primească încă cu 10-20% mai ieftin. Valoarea de piață a cerealelor pe plan intern a fost de 1,50 USD, dar a sărit imediat la 2,44 USD. Ghici cine a plătit diferența? Așa e, contribuabilii noștri. Prețurile noastre pentru pâine și carne au crescut peste noapte, reflectând această lipsă bruscă. Ce bănuț frumos ne-a zburat această lună? Erau mulți bani în joc, ca să nu mai vorbim de prestigiul Americii. Scopul în acest caz a justificat orice mijloc.”

De asemenea, se crede că companiile occidentale au construit fabrici chimice în URSS în schimbul produselor finite ale acelorași fabrici, adică URSS a primit întreprinderi moderne fără să investească un ban de la sine. Gigantul auto KamAZ a fost construit cu participarea activă americană și multe altele. Acesta a fost un beneficiu economic de multe zeci de miliarde de ruble pe an. Cele 5 miliarde pe care URSS le-a cheltuit în zece ani pe racheta lunară „N-1” s-au estompat înaintea ei. Din punct de vedere pur economic, livrarea programului lunar împreună cu „N-1” a dat roade de o sută de ori, dacă avem în vedere interesul economic apropiat (de câțiva ani).

Confruntarea militară, războiul rece și amenințarea constantă a unei catastrofe nucleare cu drepturi depline sunt de domeniul trecutului. Punctul culminant al „destinderii” a fost Actul de la Helsinki din 1975, care a afirmat inviolabilitatea granițelor stabilite în Europa după al Doilea Război Mondial. O pace aparent eternă a venit între Est și Vest!

În plus, păstrând tăcerea în legătură cu escrocheria lunară a SUA, conducerea sovietică ar putea pune presiune asupra inamicul său politic sub amenințarea expunerii. Și, judecând după succesele impresionante de politică externă ale URSS, a avut succes.

O altă versiune a uimitoarei „mulțumiri” a autorităților sovietice, care nu au făcut tam-tam, în ciuda faptului că „programul lunar” al SUA era o înșelătorie obișnuită, este că americanii puteau șantaja SUA cu informații pe care SUA le avea exact. cum a murit Iosif Stalin. El nu a murit prin propria sa moarte, ci a fost ucis.

Autorul cărții „The Lunar Scam, or Where Were the Americans?” Yuri Mukhin.

Cităm: „Dacă Occidentul, ca răspuns la dezvăluirea escrocherii lunare, a început să afle public motivele uciderii și scuipatului lui Stalin, atunci indiferent cum ar interveni Comitetul Central al PCUS în propaganda occidentală, șase ani mai târziu, în URSS, nu numai membri ai PCUS, ci și persoane fără partid ar privi partea de sus ca pe niște dușmani care nu transferă puterea tuturor - sovieticilor, care nu permit construirea comunismului în numele lăcomia lor. Ar fi moartea celei mai înalte nomenclaturi de partid și de stat a URSS, cel puțin politică”.

Mai mult decât atât, un obiect convenabil pentru șantaj, potrivit lui Mukhin, nu era Hrușciov („Nikita Sergheevici știa cu siguranță în ce țară era liderul și care, de fapt, ticăloșii lași i s-au opus în Occident. Americanii au încercat să-l șantajeze cu un război în legătură cu criza rachetelor din Cuba. Și ce?”- scrie Mukhin), și anume Brejnev, care l-a înlocuit.

„Brezhnev era deja pisica Leopold, încercând să calmeze vraja obrăzătoare: „Băieți, să trăim în pace!”. Aici americanii în escrocherie lunară pe el și "a alergat peste", cel mai probabil, tocmai cu acest șantaj (alte motive pentru șantaj pur și simplu nu văd), iar Brejnev le-a cedat, "- spune Yuri Mukhin.

Americanii nu au zburat niciodată pe Lună

Încrederea că odată cu faimosul „zbor” american „Apollo” către Lună, ca să spunem ușor, nu totul este clar, a apărut în rândul observatorilor care pot gândi independent aproape imediat după ce acest „triumf” a fost anunțat cu voce tare.

Timp de mulți ani, s-a crezut că pentru prima dată că epopeea lunară este o farsă a fost anunțată de scriitorul american Bill Kaysing, care a publicat cartea „We Never Went to the Moon” în 1976. Dar s-a dovedit a fi departe de primul: în 1970 (adică anul următor după „triumf”!) cartea matematicianului J. Kraini „A aterizat omul pe Lună?” („A aterizat un om pe lună?”), în care punea sub semnul întrebării însuși faptul aterizării. Așa că versiunea oficială a început să explodeze de la bun început.

Mai ales este de remarcat faptul că această neîncredere nu a avut originea în Uniunea Sovietică, ceea ce ar fi firesc, având în vedere confruntarea dintre cele două superputeri din cadrul Războiului Rece, ci chiar în Statele Unite. Și aceasta este cu mult înaintea unor provocări americane precum 11 septembrie 2001 sau falsificarea informațiilor despre deținerea de către Saddam Hussein a armelor de distrugere în masă.

Bill Kaysing a fost primul care a formulat principalele teze care nu lasă piatra neîntoarsă din versiunea oficială a evenimentelor:

• Nivelul de dezvoltare tehnologică al NASA nu a permis trimiterea unui om pe Lună.

• Absența stelelor în fotografiile de pe suprafața lunară.

• Filmul astronauților trebuia să se topească de la temperatura amiezii pe Lună.

• Diverse anomalii optice în fotografii.

• Fluturarea steagului în vid.

• Suprafață netedă în loc de cratere care ar fi trebuit să se formeze ca urmare a aterizării modulelor lunare din motoarele lor.

Toate aceste puncte vor fi discutate mai detaliat mai jos. Totuși, aș dori să le mai adaug câteva întrebări, răspunsuri la care mi-aș dori foarte mult să le primesc de la cei care încă susțin că aterizarea americană pe Lună nu este un mit, ci o realitate, care declară înapoierea URSS”, care se presupune că decurge din această debarcare mitică.

Primul … Dacă „programul lunar” al SUA a marcat o astfel de „descoperire fără precedent”, de ce a fost atât de urgent restrâns? Mai mult, această grabă este subliniată chiar de americani, care sunt destul de loiali versiunii oficiale a evenimentelor. „În ciuda tuturor lecțiilor învățate din programul Apollo, acesta a părăsit scena americană într-un ritm uimitor”, scrie autorul NASA. Istoria completă ilustrată „Michael Horn. Nu există răspuns la această întrebare, cu excepția raționamentului atent că ea, spun ei, și-a îndeplinit sarcina: „a spulberat iluzia superiorității tehnice sovietice și a arătat că modelul economic american are meritele sale” (îl cităm din nou pe M. Gorn). Cu alte cuvinte, maurul și-a făcut treaba - maurul poate pleca.

Al doilea … Din nou, dacă simularea aterizării pe Lună a avut loc, atunci de ce nu a dus la o descoperire în programul spațial american? De ce, după mai bine de 40 de ani, Statele Unite, dovedindu-și superioritatea, sunt nevoite să restrângă complet zborurile căderii lor cu o frecvență fără precedent (pentru o țară atât de „avansată din punct de vedere tehnologic”) de „navete” și forțate aproape umilitor să cere „Soyuz” rusesc „Aruncat” la ISS?

Mai departe. Ori de câte ori designerii reușesc să creeze un produs funcțional (de exemplu, un motor de rachetă), acesta va fi în producție pentru o lungă perioadă de timp, îmbunătățindu-se constant. Iar americanii, susținând că în urmă cu 40 de ani au creat un motor cu reacție lichid F-1 cu o tracțiune de 600 de tone pentru programul lor lunar, au în prezent motorul sovietic RD-180 cu o tracțiune de 390 de tone ca cel mai puternic motor de rachetă, deși ar fi trebuit să-și îmbunătățească miticul F-1 până la o forță de cel puțin 1000 de tone. Dar nu au putut. Sau nu era nimic de îmbunătățit?

Lista acestor întrebări continuă și nu există un răspuns clar și rezonabil la ele. Și nu va fi, pentru că este imposibil să dovedești ceea ce nu a fost. Este imposibil de demonstrat că americanii au fost pe Lună. Doar pentru că nu au zburat niciodată acolo. Și principalul lucru este că mulți din lume sunt bine conștienți de acest lucru. Ei știu de mult timp și înțeleg totul perfect. Atât în URSS au înțeles asta, cât și în Occident. Cu toate acestea (din diverse motive) au făcut și continuă să pretindă că cred în basmul american despre oamenii de pe lună. Cel puțin ei o acceptă tacit. Ei o acceptă, în ciuda abundenței de fapte care mărturisesc irefutabil că „programul lunar” al SUA nu este altceva decât o farsă grandioasă dictată de mândria de stat dureroasă și de nevoia de a respecta statutul de „singura superputere de pe planetă”, o un fel de „navă emblematică a omenirii”.

*****

Materiale conexe: