Cine a plătit pentru bunăstarea Occidentului? Perla indiană în coroana britanică

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Recent, imaginea Occidentului ca purtător al „libertăţii şi democraţiei” s-a estompat oarecum pentru orice persoană care nu aparţine democraţiilor clinice.

Ce este „libertatea” dacă se bazează pe o minciună care este complet înghesuită totalitar și ce este „democrația” în baza căreia sunt comise crimele în masă ale celor care vor vota diferit de „democrații”. (Cele mai recente exemple sunt minciuni libere despre Assad care ar fi aruncat bombe chimice sau tăcere atentă cu privire la uciderea locuitorilor din Donbass de către ukronazi).

Dar Occidentul-centriştii au întotdeauna un argument „ucigaş”. Ce mod de viață preferi, occidental sau ca în Coreea de Nord? Sau într-o versiune simplificată. Și presupun că folosești un iPhone american și (altceva) unul american.

Pentru început, îi poți răspunde interlocutorului, de ce folosești scrierea alfabetică, și de asemenea numere, nu au apărut deloc în Occident, iar iPhone-ul, pe care nu îl am, a fost de fapt făcut în Asia.

Apropo, o țară foarte mică RPDC lansează sateliți în spațiu, care nu este deloc dat marii majorităţi a ţărilor din Lumea a Treia dominate de corporaţiile occidentale.

Și ne putem imagina ce ar fi realizat RPDC dacă nu ar fi fost presată de sancțiuni și izolare, dacă ar fi făcut parte din lumea socialistă și ar fi participat la diviziunea socialistă a muncii. Și cu siguranță voi prefera RPDC ca rezidență, și nu prin și prin Haiti și Congo democratizate și liberalizate. Totuși, să mergem puțin mai adânc.

Într-adevăr, multe tehnologii și lucruri au fost create în Occident. Iar dominația tehnologică a Occidentului este un instrument al dominației sale la fel de mult ca și cea financiară. 1% din populația lumii din Occident deține jumătate din averea lumii; bogăția a 62 de saci de bani, rezidenți din vest, este egală cu bogăția combinată de 3,6 miliarde de oameni a celor mai săraci oameni de pe pământ *.

Și planeta noastră nu a cunoscut niciodată o asemenea piramidă a inegalității proprietăților (și în același timp a inegalității șanselor), o asemenea nedreptate socială, nici pe vremea feudalismului, nici pe vremea despotismului răsăritean antic.

Nu este deloc un secret faptul că puterile tehnologice, financiare, informaționale și militare ale Occidentului sunt strâns legate între ele și sunt instrumente ale aceluiași sistem de menținere a dominației occidentale.

Da, într-adevăr, Occidentul creează lucruri complexe de înaltă tehnologie, dar face totul pentru ca non-Occidentul însuși să nu poată crea aceste lucruri, susținând în mod intenționat înapoierea, materiile prime sau natura low-tech a economiilor non-occidentale.

De-a lungul secolelor, în urma instaurării dominației militare și politice într-o anumită țară, Occidentul și-a distrus propriul sistem de guvernare, care a fost înlocuit de administrația colonială, limba și cultura sa și adesea a efectuat dezmembrarea acestuia. Dar, în primul rând, și-a distrus forțele productive cele mai dezvoltate, piața internă, bursa obișnuită de mărfuri, proprietatea comunală și mica țărănească.

Așa a fost cazul în Irlanda, prima colonie engleză, în India colonială, în America Latină după „eliberarea” de sub dominația spaniolă, în China după războaiele opiumului, în Africa colonială și, mai nou, în spațiul post-sovietic, în Iugoslavia, Irak, Libia, Siria și etc.

Da, Occidentul a creat multe tehnologii pe care le folosim și care de multe ori sunt pur și simplu impuse ca fiind la modă și cool, dar de fapt sunt instrumente de control și spălare a creierului; in multe cazuri, inclusiv in domeniul farmaceutic, produsele occidentale sunt protejate de brevete si toata lumea este obligata sa le cumpere doar pe ele, indiferent cat de mare ar fi pretul.

Apropo, există multe tehnologii care nu au fost create deloc de Occident și au stat la baza civilizației umane. Roată, animale domestice și plante de cultură, ceramică, prelucrarea metalelor, scris, numere, sisteme de numărare zecimală și hexazecimală, busolă, hârtie, tipar, praf de pușcă etc. etc.

Occidentul nu a fost pionierul în domeniul explorării spațiale și al aplicării pașnice a energiei atomice - și nici astăzi vedem că Occidentul nu are explorarea spațiului cu echipaj, avioane hipersonice, nave civile cu motor atomic, reactoare industriale cu neutroni rapidi (si asta este din Rusia).

Nicio țară occidentală nu a fost un exemplu de creștere industrială și tehnologică rapidă. în detrimentul resurselor proprii.

Acum înainte rapid până la mijlocul secolului al XVIII-lea. China și India au furnizat aproximativ 60% din producția industrială mondială. Țara vestică cea mai dezvoltată industrial din acea vreme - Anglia - nu putea fi comparată cu ei (apropo, 4/5 din metalul folosit în Anglia a fost importat din Suedia și Rusia.)

Anglia este puternic împovărată de datorii, oamenii ei de rând sunt supuși unei exploatări grele, țăranii sunt alungați de pe pământ, lipsiți de propriile mijloace de producție și de subzistență.

Legea „cu privire la decontare”, „legislația sângeroasă împotriva vagabonzilor” i-a forțat pe astfel de oameni defavorizați să-și dea munca pentru o mizerie primului capitalist – de fapt, condamnându-i sclaviei proletare.

Dacă muncitorii încercau să-și caute un angajator mai potrivit, erau amenințați cu acuzații de vagabondaj cu pedepse sub formă de diverse torturi, biciuire prelungită („până când corpul lui a fost plin de sânge”), închisoare într-o casă de corecție, unde bice și muncă de sclav i-au așteptat din zori până în zori, muncă silnică și chiar execuție.[1]

Din sărăcie, oamenii chiar s-au vândut în cea mai naturală sclavie din plantațiile americanetotusi i-a trimis acolo si sistemul judiciar nemilos.

Anglia este săracă, în ciuda zăcămintelor bogate de cărbune atât de necesare pentru începerea industrializării, situate chiar în centrul țării; în multe zone, zăcămintele de cărbune și minereu de fier aproape se târăsc una peste alta.[2]

Anglia este săracă în ciuda avantajelor geografiei sale; niciunul dintre punctele sale nu se află la mai mult de 70 de mile de coasta mărilor fără gheață (costul transportului maritim al mărfurilor este de zece ori mai mic decât costul transportului terestru, ceea ce contribuie foarte mult la creșterea profitabilității și a ratei de rotație a capitalului)., exportul de produse finite și importul de volume suplimentare de materii prime).

Anglia este încă săracă pentru 9/10 din populația sa, în ciuda a două secole de comerț cu sclavi englezesc foarte profitabil (cel mai masiv a avut loc în „triunghiul atlantic”), sclavia plantațiilor în coloniile americane și colonizarea nemiloasă a Irlandei, însoțită de exproprieri de pământ, exterminare și deportări ale locuitorilor săi indigeni.

Totuși, niciun produs englezesc nu se poate compara cu produsele chinezești și indiene, fie în cantitate, calitate sau varietate

Și astfel, în 1757, Anglia, după ce a jucat pe lupte feudale, a cucerit statul indian Bengal și a început să cucerească restul Hindustanului. În urma cuceririi Indiei, plătită, de altfel, de către conducătorii feudali locali cuceriți, începe o jefuire colosală a întregului subcontinent.

La început direct, dezgustător de arogant, și apoi - așa-numitul „drenaj”, scurgere, stoarcerea sucurilor.

Exploatarea prin sisteme fiscale și vamale, sisteme de proprietate funciară, monopoluri comerciale, schimburi comerciale inegale, plata pentru războaiele purtate de Anglia, inclusiv cucerirea Hindustanului însuși etc.

În primele decenii de stăpânire britanică, India plătește cu foamete colosală, o treime din populația Bengalului moare, 10 milioane de oameni.[3] În această perioadă, bogăția Indiei a fost pompată în Anglia pentru un miliard de lire sterline la acel moment. [4] (Pentru 1 apoi liră sterlină.era posibil să trăiască confortabil o lună întreagă).

Și abia DUPĂ un jaf atât de mare în Anglia începe o revoluție industrială

Abia atunci ia naștere un set de tehnologii pentru începerea producției de mașini, se inventează mașina de filat și mașina mecanică de țesut și se introduce motorul cu abur.

Abia atunci începe afluxul de capital către industria engleză, vin investițiile și împrumuturile necesare, permițându-le să introducă altele noi, și se deschid noi piețe vaste care permit vânzarea unor loturi uriașe de mărfuri de masă de același tip.

Și următorii 200 de ani de capitalism englez continuă să pompeze fonduri din India, distrugând fără milă sistemele publice de irigare și reabilitare din propria lor colonie, neprofitabile pentru exportul de culturi și meșteșuguri. Acum sunt sugrumați cu produse ieftine de producție engleză din fabrică, cum ar fi țesutul („câmpiile Bengalului se albesc cu oasele țesătorilor”) sau chiar interzicându-le, cum ar fi construcțiile navale (și chiar la începutul secolului al XIX-lea, Navele indiene asigurau jumatate din comertul cu Anglia).

Stoarcerea sucurilor din India nu se oprește timp de un an, chiar și atunci când populația sa este condusă la foamete în masă. Cercetătorul englez Digby estimează dimensiunea „drenajului” Indiei pentru perioada 1834-1899 la 6,1 miliarde de lire sterline. ster., care în termeni de bani curenti este de aproximativ 7 trilioane de dolari [5]. (Pentru comparație, Germania a luat de la Franța după războiul din 1870-71 o contribuție de 200 de milioane de lire sterline – cea mai mare din istorie, care a permis industriei germane să înflorească).

Numărul focarelor de foamete și suprafața capturată de aceasta nu a scăzut odată cu construcția de căi ferate și „progresul tehnic” în India colonială, ci, dimpotrivă, a crescut – mai ales începând cu anii 1860. Și la un secol și jumătate de la începutul stăpânirii britanice în India, în 1876-1900, foametea ucide 26 de milioane. Inclusiv, din 1889 până în 1900 - 19 milioane de oameni.

În această perioadă, după cum a subliniat cercetătorul englez Digby: „În fiecare minut din zi și din noapte, doi subiecți britanici mureau de foame.” [6] Și pierderea demografică totală a Indiei a fost aproape dublă față de această cifră, deoarece foametea a fost însoțită de epidemii care ucid rapid oameni slăbit și de uciderea copiilor nou-născuți care nu puteau fi hrăniți de părinții lor.

La începutul secolului al XX-lea speranța medie de viață a unui hindus era de 23 de ani, de aproape două ori mai puțin decât în metropolă.

Orientalistul rus A. Snesarev face concluzii rezonabile:

unu. În timpul dominației britanicilor, foamea revine din ce în ce mai des, dimensiunile ei sunt mai teribile și mai largi.

2. De la tranziția întregii Indii la stăpânirea britanică, a existat o tranziție bruscă către o creștere a frecvenței și intensității foametei.”

Principalele cauze ale focarelor de foamete sunt: nu există rezerve de cereale în sate; stocuri de valori sub formă de metale prețioase etc. practic dispărut din populație; vechile ocupații seculare ale oamenilor de pe uscat și pe mare au fost distruse; toate beneficiile comerțului merg către Anglia; plantațiile de culturi de export (ceai, cafea, indigo, iută) sunt deținute de străini și realizează profit pentru ei; toate profesiile profitabile și afacerile comerciale sunt exploatate de străini în detrimentul băștinașilor; capitalul străin (englez) este o pompă pentru sifonarea fondurilor din țară; drenajul economic, luând miliarde din India, o privează de capitalul național acumulat și de toate beneficiile asociate acestuia.

Apropo, ultima dată când a avut loc o foamete în masă în India la sfârșitul stăpânirii britanice - în 1942-1943, s-a soldat cu 5,5 milioane de vieți, în principal în Bengal… [7]

S-a alăturat India stilului de viață occidental? Fara indoiala. Ca o resursă ieftină sau uneori doar gratuită. Au existat oameni în rândul populației indiene native care au beneficiat de această inițiere? Fara indoiala.

În India, imensă ca populație, și chiar pe teritoriul Indiei, erau doar maximum 80 de mii de englezi - oficiali, militari, oameni de afaceri.(Dacă clima Indiei ar fi mai potrivită pentru britanici și ar fi recunoscută ca fiind potrivită pentru colonizarea reinstalării, atunci indienii s-ar fi confruntat cu soarta indienilor și a aborigenilor australieni, exterminați cu 90%).

Principala lucrare de supraviețuire a sucurilor din propria lor țară, de a-și ruina propria populație, a fost făcută de compradorii nativi, proprietarii de pământ zamindar, cămătari - shroffs și saukars, mercenari militari - sepoy. (Aceasta este o paralelă directă cu Africa neagră în perioada de glorie a comerțului cu sclavi, unde prințurile feudali locali vindeau pentru bunurile „modului de viață occidental” - rom, mărgele, pălării, oglinzi - comercianților de sclavi occidentali ai lor. proprii triburi, aducând în pustiire teritorii vaste.)

Și acești slujitori ai colonialiștilor englezi nu au obiectat deloc la propaganda engleză că indienii sunt un popor leneș, vicios, subdezvoltat, predispus la sclavie, care are nevoie de o stăpânire engleză binefăcătoare.

Iar britanicii au numit un popor leneș subdezvoltat un popor ale cărui succese în matematică au fost cu o mie și jumătate de ani înaintea celor obținute în Europa, care a creat capodopere de artă și literatură cu două mii și jumătate de ani înainte ca aceasta să devină disponibilă britanicilor, care a creat statul, îngrijindu-se de bunăstarea tuturor subiecților, cu două mii de ani înainte de apariția „statului bunăstării” în Europa.

Viceregele britanic al Indiei, Lord Curzon, nu a ezitat să-i numească pe toți hindușii „mincinoși”, deși succesele britanicilor se bazau pe minciună și înșelăciune.

Este suficient să ne amintim cum, în timpul revoltei de la Sipai, britanicii i-au cerut maharajahului din muntele Gwalior să-i lase să intre în cetate pentru o scurtă perioadă de timp - el a fost de acord. Britanicii nu au mai părăsit cetatea. Maharadjah misterios a murit, iar ofițerii englezi i-au scos toate bijuteriile și i-au luat toată vistieria, doar rupii de aur pentru 15 miliarde de dolari moderni, explicându-i moștenitorului că au luat-o în plată pentru „protejarea bunurilor sale”. [opt]

Englezii „virtuoși” i-au segregat pe hinduși, chiar dacă erau rajas – mașini diferite, locuri diferite de mâncare. Un oficial sau un militar englez ar putea în orice moment să bată până la moarte un servitor hindus neglijent. [9]

Apropo, o adevărată ciudație, o idee fixă, din elita engleză în timpul secolului XIX și începutul secolului XX, a fost că rușii se pregăteau să-i ia sursa bunăstării ei de vampir - India. Chiar și ajutorul Rusiei pentru slavii balcanici și creștinii din Asia de Vest în eliberarea lor de sub jugul otoman a fost considerat un alt mod viclean rusesc de a pătrunde în India. De ce Anglia a încurajat și susținut atrocitățile turcești împotriva slavilor și armenilor din Balcani.

Pe această bază a fost în mod constant umflat isterie anti-rusă și înmulțit Mituri rusofobe, care includea nu numai demonizarea Rusiei, ci și glorificarea „libertăților britanice” - pe care inteligența rusă și liberalii aliați care conduceau constant Rusia pe calea capitalismului periferic, transformând-o treptat într-un analog al unei noi Indii pentru Capitala occidentală, ascultau cu plăcere asta. Și în același timp au aplicat înjunghiere în spate țara ei în toate războaiele pe care le-a purtat împotriva prădătorilor occidentali.

Din moment ce elita liberală a dominat complet din anii 1860. în sfera informațională rusă, atunci aproape tot ce s-a scris în Rusia despre stăpânirea engleză în colonii, și în India în special, a fost miros și măgulitor în raport cu britanicii, presupus că ducând „libertăți britanice” în întreaga lume. Și însemna că ar fi frumos să transferăm în sfârșit Rusia sub stăpânirea binefăcătoare a Occidentului.

Iar Mahatma Gandhi, în lupta sa pentru eliberarea Indiei, s-a concentrat nu numai pe swaraj (guvern independent de alte țări și forțe externe, cea mai exactă traducere este „autocrația”), ci și pe svadeshi (producția națională internă, traducerea exactă). este „fabricare independentă”) – boicotul mărfurilor occidentale, respingerea stilului de viață occidental și chiar îmbrăcămintea occidentală. Și a câștigat.

Desigur, ținând cont de faptul că URSS stalinistă nu ar mai permite suprimarea sângeroasă a mișcării indiene de eliberare națională, așa cum s-a întâmplat în 1858 sau 1919. Apropo, a existat o legendă printre hinduși că eliberarea de englezi jugul ar veni din Nord.

Astăzi, Occidentul își pierde treptat, dar constant statutul de primat industrial și tehnologic. (Aceeași India este deja a treia în ceea ce privește producția industrială, din ce în ce mai mult înaintea aceleiași Anglie, iar China este prima.)

În continuare, Occidentul își va pierde dominația financiară asupra lumii, atât militar-politică, cât și tehnologică, mai devreme sau mai târziu și mașina sa de spălat creierul se va prăbuși.