Ură și bun simț

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Care este principalul dezavantaj al învățământului clasic? Răspunsul este dogmatic. Încă din prima zi de școală, fiecare școlar este învățat că nu este nevoie să reinventeze roata, pentru că a fost inventată de mult și este necesar să se dezvolte deja cunoscutul și să se caute necunoscutul.

Dar cum rămâne cu faptul că, dacă un cercetător se bazează pe o teorie eronată, atunci el inevitabil se îndepărtează din ce în ce mai mult de adevăr și conduce dezvoltarea științei pe o cale greșită?

Nu poate exista decât o singură cale de ieșire din această situație: - să pună la îndoială totul, chiar și de neclintit, fundamental, considerat în primă instanță adevărul. Într-adevăr, destul de recent, declarațiile că:

- mitraliera nu va trage niciodată sub apă, - un aparat mai greu decât aerul nu va zbura niciodată, - la o viteză de 60 de mile pe oră, o persoană se va sufoca etc. Lista este nesfârșită.

Ce s-ar întâmpla cu noi acum dacă nimeni nu ar pune la îndoială aceste postulate? Dreapta…

Și dacă părăsim știința și considerăm un domeniu atât de delicat ca moralitatea? Trebuie să fie la fel de flexibil ca știința? Răspunsul este evident: - NU. Fără principii morale de neclintit, omenirea se va stinge în două sau trei generații. Ceea ce vedem acum. Ceea ce era considerat imposibil până de curând a devenit acum o normă. A început cu un lucru mic, cu o schimbare de terminologie. Când târfa s-a transformat într-o „socialite”, iar băieții au început să fie numiți o poreclă drăguță „gay”. S-ar părea că totul este clar și nu este nimic de vorbit, totuși…

Una dintre cele mai înalte virtuți este loialitatea față de idealuri. De exemplu, chiar și gândul de a trăda credința strămoșilor este considerat inacceptabil. Te-ai născut într-o familie ortodoxă, și trebuie să fii creștin ortodox, altfel vei deveni renegat, apostat, trădător al memoriei strămoșilor tăi etc. Dar băieți… Strămoșii înșiși, la un moment dat, au trădat credința strămoșilor lor! Cum ar trebui să înțeleg asta? Strămoșii strămoșilor erau păgâni, i-au glorificat pe Rod, Svarog, Lada și Perun și, de asemenea, sperau că descendenții lor vor adera cu strictețe la viziunea asupra lumii a generațiilor precedente.

Dar dintr-un anumit motiv, descendenții lor au devenit brusc renegați și au adoptat un creștinism străin, de fapt, s-au condamnat în mod voluntar și pe toți urmașii sclaviei. Cum să te descurci cu asta?

Iată un alt exemplu. În cel de-al treilea Reich, cetățenii credeau sincer în idealurile național-socialismului și brusc li s-a spus că s-au înșelat. De ce ar trebui să aibă încredere în străini și să-și trădeze idealurile?! Deci toți nemții care au recunoscut că au greșit și au crezut în idei false sunt ticăloși și oportuniști fără principii?

Pe fața paradoxului. Și se poate foarte bine să nu existe o soluție la acest paradox. Cu toate acestea, să ne amintim ceea ce legendarul fondator al trupelor aeriene ale URSS V. F. Margelov. El a descifrat abrevierea Airborne Forces ca: - „Întotdeauna două sute de variante”. Și are al naibii de dreptate! Mulțumesc, unchiul Vasya (una dintre variantele populare de decodare a forțelor aeropurtate - „Trupele unchiului Vasya”) pentru o astfel de lecție.

Adevărul nu este niciodată singur. Adevărat, de cele mai multe ori, se află la mijloc între afirmații care se exclud reciproc. De exemplu, se întâmplă ca cei care susțin că gheața este apă, și cei care strigă că apa este ceea ce curge de la robinet, și încă alții care susțin că aburul este apă, au la fel de dreptate și există apă. Dar nici primul și al doilea și al treilea, până de curând, nu bănuiau că există o a patra afirmație. Se dovedește că apa poate exista și în stare de plasmă!

Ce inseamna asta? Despre faptul că este necesar să ne ascultăm unii pe alții, să admitem posibilitatea greșelii proprii, în același timp nelipindu-l pe oponent de șansa de a avea dreptate, sau mai degrabă unul dintre cei care exprimă una dintre versiunile adevărate ale unui anumit eveniment.

Iată un exemplu recent. Un cunoscut de-al meu este categoric împotriva oricărui război, sub orice formă. El are dreptate? Fara indoiala. Dar cum rămâne cu faptul că pacea este imposibilă fără război? Pentru a opri războiul, trebuie să lupți, fie că vrei sau nu. Dacă refuzi să participi la ostilități, vei primi în schimb sclavie și oprimare, în cel mai bun caz, în cel mai rău caz, familia ta va dispărea de pe fața Pământului. Astfel încât? Este bine că pledează atât de consecvent pentru pace?

Și iată un altul. Un muzician și poet, în trecut foarte îndrăgit de popor, de mic a luptat cu sistemul, mai exact cu statul. Și a crezut atât de sfânt că trebuie să lupți întotdeauna cu orice stat pe care să nu se poată opri până în ziua de azi. Protestul împotriva regimului actual este ca paranoia. A schimba palmaresul, pentru el, înseamnă renunțarea la principii. Și să recunoaștem că aceasta este paranoia, nu există nicio posibilitate, altfel lumea se va prăbuși, însăși temelia viziunii sale asupra lumii se va prăbuși. Cu toate acestea, exemplul nu este pe deplin de succes, deoarece s-a dovedit că acest „cântăreț al libertății”, care nu poate opri „bătălia cu proștii”, de fapt, nu este atât de principial. Când vine vorba de bani, idealurile dispar ca un vis.

Și acum despre cel mai trist lucru…

Astăzi, când soarta Patriei noastre se află din nou sub lovitura puternică a „lumii civilizate”, noi, rușii, trebuie să ne unim într-un singur organism, într-un singur creier, altfel pur și simplu nu vom exista. Rușii nu sunt doar cei care se consideră „etnici ruși”. Pentru mine, rușii sunt toți cei care consideră Rusia patria lor, țara lor. Un funcționar care își trimite copilul la studii în străinătate NU este rus. Iar un bașkir, tătar, cecen sau iakut care se consideră rus în afara Rusiei este un adevărat rus.

Societatea este divizată. Divizat dintr-un motiv idiot. Mai idiot și greu de inventat. Nu ideologie, nu religie, ci atitudini față de

Personalitatea Președintelui a devenit un factor decisiv în confruntarea dintre „sovietici” și „denunțatori avansați ai unui escroc și ai unui hoț”. Fidelitatea față de principii nu permite foarte multor oameni să admită un simplu fapt. Odată ce au decis că l-ar urî până în mormânt pe trădătorul națiunii, liderul mafiei din Leningrad, ei nu pot reacționa la schimbările din situație. Am numit acest fenomen „Nineties Jamming”.

Cei „blocați” până acum gândesc în termenii perioadei de tranziție de la „sistemul cu șapte bănci” al lui Elțin la „cooperativa-Ozerski” a lui Putin. Până astăzi, ei văd doar drumuri proaste și proști în birourile lor. Ei nu pot înțelege în niciun fel că lumea se schimbă de fapt, iar schimbările în bine sunt vizibile în Rusia cu ochiul liber. Este nevoie de timp pentru a realiza că confruntarea noastră este cea mai puternică frână a schimbărilor rapide.

Este necesar să ne dăm seama și, în sfârșit, să recunoaștem că astăzi a apărut o situație în care o parte din interesele cetățenilor de rând și o parte din interesele elitei conducătoare au coincis. Deci nu este acesta un motiv pentru a folosi situația în interesul oamenilor? Cine ar beneficia de faptul că am făcut un jurământ să-l urâm pe Putin și îl vom urî în orice situație?

Și dacă, de exemplu, te îneci, ești pe cale să te ascunzi sub apă și dintr-o dată Putin îți va întinde o mână de mântuire? Ai de gând să mergi până jos din principiu? „Ca să-i fac rău urechilor bunicii, o să deger”? Și în timp ce continui să te consideri inteligent, nu? Un luptător credincios și cu principii împotriva răului?

Chiar nu este clar că cei care visează să aducă Rusia în genunchi nu fac decât să-și frece mâinile, urmăresc câți proști sunt în Rusia - stoici care prețuiesc principiile mai mult decât propria lor Patrie! Oricum… A ura este atât de prost și umilitor! Trebuie să fii un prost complet pentru a da vina pe o persoană pentru toate necazurile. Râzi de faptul că ucrainenii cu perseverență maniacală dau vina pe Rusia pentru toate necazurile. Mai exact, nici măcar Rusia, ci personal Putin. Dar, în același timp, la fel cum continuă să scuipe salivă pe președintele lor. Oricare ar fi, culmea prostiei sunt certuri interne într-un moment în care inamicul extern nici măcar nu încearcă să-și ascundă adevăratele obiective și poartă deschis un război împotriva Patriei noastre comune. Aceasta este și Patria Mamă a lui Putin, nu?

Și într-o astfel de situație, nu este doar prostie. Aceasta este deja o trădare. A juca în mâinile inamicului în orice moment era considerat o trădare. Nu, nu am spus că totul este „în ciocolată”, iar Putin s-a ocupat de cum să facă viața fiecărui rus fericit. Nu, păstorul și turma au interese diferite și sunt în esență opuse. Dar există bun simț! Dacă sunteți înecat în același râu cu inamicul, poate că are sens să vă gândiți de ce sunteți amândoi înecați? Poate că nu sunteți deloc dușmani, dacă altcineva vă consideră amândoi amenințarea lui?

Mi-ar plăcea să mă audă toată lumea, dar nici un canal TV nu va fi permis. Nici eu nu pot să tac, de aceea fac ce pot. Acum, pentru noi, cearta între noi este ca moartea, trebuie să ne dăm seama de asta. De asemenea, trebuie să înțelegeți că ruperea a ceea ce există nu este deloc supusă terminologiei. Acest lucru este dincolo de bunul simț, am trecut deja prin asta de atâtea ori. Este necesar să nu se rupă, ci să se îmbunătățească. În primii cinci ani, realizați cel puțin acest lucru:

-1) Schimbați constituția (adoptați una nouă) astfel încât statul, și nu Banca Centrală, să aibă dreptul de a emite bani și să desființeze prioritatea dreptului internațional față de național.

2) Restituirea monopolului de stat pe:

- suport medical, - educatie, - utilizarea resurselor naturale, - transport (aviație și feroviar), - conexiune, - sistemul bancar.

3) Respinge:

- proprietatea privată asupra terenurilor, resurselor de apă și comerțul acestora;

- folosirea forţei de muncă angajate de către persoane fizice, în valoare de peste 100 de persoane.

Apoi am mult mai pregătit, inclusiv desființarea practicii juridice private, renașterea sistemului de propagandă de stat și multe altele, dar acesta este un subiect separat.

Mesajul principal a fost acela de a exprima ideea necesității de a consolida eforturile întregii societăți într-un singur impuls împreună cu Președintele. Când demonstrăm unitate, isteria începe în Occident. Nu este aceasta cea mai bună dovadă a corectitudinii unor astfel de acțiuni? Îți amintești cum am ieșit împreună în stradă pentru a demonstra „Regimentul Nemuritor” pe 9 mai? Așa trebuie să acționați.

Gândiți-vă la cine este lăudat de dușmanii noștri și cine este semănat cu noroi. Îi iubesc pe Gorbaciov, Elțin, Nemțov. Dar Stalin este urât. Ivan cel Groaznic este urât… De ce? Pentru că Stalin, ca și Grozny, a fost prea dur pentru ei și a făcut Rusia independentă și puternică.

Acum îl urăsc pe Putin. Chiar nu este clar că, din moment ce ei urăsc, atunci el este cu adevărat omul nostru. A nega acest lucru înseamnă a te scrie ca paranoic, cu creierul otrăvit, incapabil să adaugi doi și doi. Ceea ce în situația actuală echivalează cu o trădare.

Bine? Ne vom gândi? Sau să rămâi fidel principiilor?

Alegerea este a ta. De bine!