Cuprins:

Mai usor de turnat decat de crestat: turnare din piatra armata antica
Mai usor de turnat decat de crestat: turnare din piatra armata antica

Video: Mai usor de turnat decat de crestat: turnare din piatra armata antica

Video: Mai usor de turnat decat de crestat: turnare din piatra armata antica
Video: A Transparent, Easy Way for Smallholder Farmers to Save | Anushka Ratnayake | TED 2024, Aprilie
Anonim

Mai multe exemple de produse antice cu elemente de armare. Ceea ce conform istoriei lumii antice nu ar trebui să fie.

În timpul epocii bronzului, produsele din fier nu erau folosite. Se presupune că fierul nu putea fi topit încă din minereu. Deși, conform tehnologiei artizanale, topirea fierului nu este mai dificilă decât topirea cuprului și producția de bronz. Dar cum să explici nu numai elementele de fier, ci și armarea din fier în clădirile antice? Vezi exemple:

Armătură în clădirile din Palmyra

Dacă acestea sunt fitinguri, atunci sunt mase turnate. Le-ai umplut în timpul construcției sau restaurării antice? Aceste fotografii indică faptul că această rasă este ceva ca o ghips.

Nu cred că acestea sunt accesorii din restaurare. Dacă presupunem că toate aceste obiecte sunt restaurate, atunci nu rămâne nimic din obiectele istoriei antice.

De ce nimeni din știință nu acordă atenție acestor detalii? Fapte neplăcute sau știu ei că acesta este un remake, o reproducere a unor produse antice? Fara comentarii.

Următorul exemplu:

Hipopotami- centrul culturii elenistice. Celălalt nume: Antiohia-Hippopotam, precum și Susita, pe teritoriul Israelului modern. Orașul a fost distrus de un cutremur în 749. Săpăturile au început din anumite motive abia în 1951.

Rămășițele coloanelor au fost excavate. Din acest „Lego” au încercat să reconstruiască ceva. Dar cel mai important lucru, ca de obicei, este în detalii:

O tijă ieșită dintr-o coloană sau o bucată de armătură antică. Să mărim locul unde armătura metalică iese din coloană:

În dreapta fotografiei este o altă coloană. Exemplul din acest loc nu este unic.

Dacă nu înțelegeți, atunci aceasta este o tijă de metal încorporată într-o coloană de granit. Nu introdus, nu introdus în gaură, dar turnat în timpul fabricării sale. Acestea. vechii constructori au știut să imite compoziții pentru granit natural.

Extrase din cartea lui I. Sinelnikov „Marmură artificială”:

Este posibil ca coloanele din fotografiile de mai sus să fi fost realizate folosind această tehnologie. Rețete similare au fost găsite în cartea „Rețete de artizanat”, 1931. editii.

Mergând mai departe, următorul exemplu:

Imagine din videoclipul de mai jos. Armătură ieșită dintr-un fragment dintr-o statuie antică găsită în timpul săpăturilor din Lavră? Se dovedește că este turnat, și nu din calcar natural! Garniturile nu sunt moderne, nu sunt nervurate. Crenguțele sunt în mod clar străvechi. Dar cât? Produsul are sute de ani sau doar 100 de ani (din secolul al XIX-lea, când se știa deja să facă oțel laminat)?

Ecran preluat de la 11:23 min din videoclip:

O întărire similară a apărut în materialul din videoclip, în care islamiștii au distrus statui antice în muzeele din Irak:

Acesta este un exemplu de elemente consolidate în antichitățile irakiene. Erau fotografii în care grinzile de fier, după distrugerea elementelor, ieșeau de pe fațadele clădirilor antice.

Următorul exemplu este diseminarea compușilor feruginoși în granit:

1. Porțile Nevski ale Cetății Petru și Pavel din Sankt Petersburg. Elementul de jos al coloanei. Compuși feruginoși din granit. 2. Filon de fier în granit. Poate fi asta?

Incluziunile străine se găsesc în granite. Acestea sunt de obicei pietre de bazalt. Dar ce ar fi incluziuni feruginoase, cred, pentru granitoizi este imposibil. Sau știau vechii maeștri să imite compoziții de beton care nu se deosebeau de granit? Și în acest caz, ceva nu a fost complet agitat, a existat o urmă a acestei includeri.

Mai jos este cel mai izbitor exemplu fie de restaurare, fie de capabilitățile tehnologiilor lumii antice, care nu sunt descrise în istorie:

Salamul. Cipru

Armătură în interiorul bazei de piatră, suporturi de coloană.

În aceste fotografii, este surprinzător că toate coloanele sunt în picioare, se păstrează la fel de înălțime. Dar nu există alte elemente structurale: blocuri, moloz etc.

Se poate observa că și partea interioară a coloanei este o turnare. Straturile din cercuri de cofraj sunt vizibile. În acest exemplu, este posibil ca aceasta să fie o reconstrucție.

Două explicații posibile:

unu. Fie că fierul a fost în antichitate, atunci cronologia și datarea lui trebuie revizuite. Sau să reconsidere capacitățile tehnologice ale acelei culturi.

2. Ori au făcut-o restauratorii: au restaurat-o, au făcut replici.

Următorul exemplu, deși nu are armare, dar aceste elemente de conductă sunt clar turnate:

Muzeul Arheologic din Istanbul

Este clar că este mai ușor să-l turnați decât să-l scoateți. Nu intrați în elementul conductei de apă din piatră cu o daltă și un ciocan. O tijă dreptunghiulară turnată la baza coloanei (în același loc în muzeu pe un loc în aer liber). Desigur, se poate presupune că elementul metalic poate fi introdus în orificiul scobit și apoi acoperit cu mortar.

Și la sfârșitul acestui scurt articol, îmi propun să urmăresc un videoclip al unui cercetător indian al antichităților:

Videoclip despre Fort Warangal din India: „Geopolimerii antici sunt dovediți!”. Videoclipul prezintă observații interesante că gresia poate fi, de fapt, beton obișnuit pe bază de var (umplut cu nisip, plus var ars).

Ce concluzie se poate trage? Fie că totul este un remake și, așa cum mi-a spus recent un sceptic: toate coloanele și antichitățile au fost scoase la muzee (!?), iar reproduceri au fost expuse. Sau anticii posedau tehnologiile de topire a fierului și a oțelului laminat deja în timpul epocii bronzului. La fel și tehnologii de beton care imită roci naturale precum marmura și granitul.

Recomandat: