În culisele G20. Tratate ale elitelor occidentale

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Ceva grav și foarte important, care nu se cunoaște pe deplin, s-a întâmplat în marginea summitului G20 de la Osaka, dacă după aceasta au început să se întâmple lucruri care au fost deschis calculate nici măcar să submineze, ci să explodeze stabilitatea politică în țările conducătoare ale triunghi global - Rusia, SUA și China. Peste tot în același timp.

Logica generală a evenimentelor și procesul pe care acestea îl mișcă, în ansamblu, pare să fie așa. Summitul s-a încheiat și participanții săi au plecat - unii, precum Vladimir Putin și Xi Jinping, s-au întors imediat acasă la afaceri urgente. Și cineva, precum Donald Trump, a făcut un ocol pe parcurs, creând o altă senzație mondială, clar convenită la Osaka: o întâlnire pentru trei la paralela 38 cu liderii RPDC și Coreea de Sud Kim Jong Un și Moon Jae In…

Și după toate acestea, unii au devenit atât de agitați încât au dat o explozie de activitate, aproape cu capul, apăsând toate pârghiile imaginabile și de neconceput deodată și folosind toate „rezervele” distructive, atât interne, cât și externe.

Desigur, aici este imposibil să dovedești ceva cu documente. Dovada - sub timbrele corespunzatoare cu apartenenta nationala si de stat diferita. Dar judecând după indicații indirecte, aceste „ștampile” se pot baza pe faptul că acest „cineva”, care nu numai că are acces la ele, dar care este inițial conștient de ceea ce se întâmplă datorită implicării celei mai profunde în procesul în sine, este categoric nemulțumit.

Pentru început, să ne amintim complotul celor „douăzeci”. Desigur, nu cea mai tristă întâlnire și documentul final „despre nimic”, și anume lobby-ul, unde principalele evenimente au avut loc pe margine: discuțiile bilaterale ale lui Trump cu Putin și Jinping, precum și o întâlnire trilaterală a liderilor ruși și chinezi. cu liderul indian Narendra Modi.

Acum ne întoarcem la ceea ce a urmat mai târziu, după summitul și negocierile dintre Trump și Kim și Moon de la Panmunjom. În primul rând, în seara zilei de 1 iulie, a fost lansată o grevă „hibridă” împotriva Chinei. Protestatarii care asediau centrul Hong Kongului (Xianggang), protestând împotriva proiectului de lege „întârziat” privind extrădarea „în lateral” a criminalilor urbani, au devenit brusc mai activi și au luat cu asalt clădirea Consiliului Legislativ (parlamentul) al metropolei..

După ce au ocupat clădirea și au profanat simbolurile de stat ale RPC, provocatorii au stat pur și simplu în ea și foarte curând au fost aruncați de acolo de forțele speciale ale poliției. Timp de câteva ore nu s-au obosit să întreprindă nicio acțiune semnificativă, iar acest lucru indică clar că scopul capturii a fost tocmai acela de a provoca și alimenta o nouă campanie de nesupunere și destabilizare a străzii.

Comentând ceea ce se întâmplă în Hong Kong a doua zi, pe 2 iulie, purtătorul de cuvânt al Ministerului chinez de Externe Geng Shuang a atras atenția asupra factorului extern al evenimentelor, pronunțându-se împotriva ingerinței străine în afacerile regiunii și RPC. Două zile mai târziu, pe 4 iulie, a fost numită și sursa acestei ingerințe, când ambasadorul chinez la Londra, Liu Xiaoming, a exprimat un puternic protest față de partea britanică, cerând o reevaluare a „declarațiilor și acțiunilor sale eronate”.

După aceea, diplomatul a adunat un briefing reprezentativ, la care a subliniat situația din jurul parlamentului din Hong Kong și poziția oficialului Beijing. Partea britanică a păstrat „modest” tăcerea.

Următorul atac, de altfel, coordonat, intern și extern, a fost Rusia. La XXVIII Forum Financiar Internațional de la Sankt Petersburg, șefa Băncii Centrale a Rusiei, Elvira Nabiullina, a ținut un discurs pe 4 iulie, care a devenit un manifest de facto al liberalismului militant.

După ce a intrat într-o controversă prin corespondență cu Vladimir Putin cu privire la factorii care împiedică dezvoltarea economiei ruse, această „păsăre cuibărită” a Școlii Superioare de Economie a căzut mult de acord cu ce. De la interzicerea de facto a investițiilor interne, cu excepția utilizării fondurilor de pensii fără cunoștința cetățenilor, până la încetarea finanțării bugetare a „întreprinderilor necesare” și impunerea cetățenilor a „ratingurilor sociale” canibale.

Ofensiva liberalilor în interiorul țării a fost întărită de o provocare externă scandaloasă la Tbilisi, unde un jurnalist de la postul de televiziune Rustavi 2, strâns asociat cu Saakașvili (care a primit aprobarea de la autoritățile ucrainene de a participa la alegerile parlamentare) 7 iulie, a difuzat un „discurs” blasfemiant cu insulte obscene adresat președintelui Rusiei. Este clar că această provocare a fost pusă în contextul recentelor revolte de la Tbilisi, iar Saakashvili nu a ratat momentul să, comentând episodul urât, să-și amintească astfel de el însuși deja în Georgia.

Chiar a doua zi, 8 iulie, bacalaia anti-rusă, cu participarea președintelui Volodymyr Zelenskyy, a conducerii SBU, a Consiliului Național de Securitate și Apărare (NSDC), a „maydanuts” din Rada Supremă și a „comunității naționaliste”. " a "dobrobaților" Bandera au măturat deja Kievul.

Motivul a fost încercarea canalului de televiziune ucrainean NewsOne de a organiza o teleconferință sub titlul „Trebuie să vorbim” cu studioul de la Moscova al canalului de televiziune de stat „Rusia-1”. Mai mult, este indicativ faptul că, într-o declarație special făcută cu această ocazie, președintele ucrainean a încercat să „apuce” ideea dialogului cu Moscova, trecând-o nu doar pentru el însuși, ci și punând sub controlul tuturor occidentalilor. lideri enumerați de el pe rând.

În această epopee ucraineană multidimensională există o mulțime de lucruri interesante atât din punct de vedere pre-electoral, cât și în ceea ce privește relațiile bilaterale, dar ne interesează „coincidența” ei complet non-aleatorie cu contextul general al ceea ce se întâmplă în lume..

În paralel, a început un atac fără precedent asupra lui Donald Trump. În aceeași zi, 7 iulie, când Rustavi 2 a șocat Georgia, elita britanică a făcut o scurgere și mai rezonabilă când Daily Mail a publicat o corespondență secretă cu Foreign Office al ambasadorului britanic la Washington Kim Darroc.

Ambasadorul fostei Mari Britanii îl insultă pe președintele american în expresii nu mult diferite de vulgaritatea de la Tbilisi împotriva președintelui rus. Părerile cu privire la această problemă la vârful Foggy Albion au fost împărțite. Premierul în exercițiu Theresa May, în urma Ministerului de Externe însuși, l-a susținut pe scandalosul diplomat, iar mulți membri ai guvernului ei, precum secretarul pentru Comerț Liam Fox, care urma să viziteze Statele Unite, au fost revoltați de comportamentul său, promițând că își vor cere scuze pentru locul.

Trump însuși, vorbind apoi imparțial despre britanici, a avertizat Londra că este mai bine să-l înlocuiască, pentru că Casa Albă nu va mai lucra cu el. Proprietarul Biroului Oval și-a fluturat și pixul lui May, felicitându-i pe britanici pentru faptul că vor avea un alt premier. Și revenind la recenta sa vizită în capitala Marii Britanii, a împrăștiat complimente în fața Elisabetei a II-a, păstrând în același timp tăcerea despre ofensa pe care i-a adus-o unul dintre membrii familiei regale, Prințul Harry.

Nici Donald Trump nu a spus niciun cuvânt despre contextul acelei vizite: s-a prefăcut că nu înțelege că publicarea în Daily Mail, printre altele, a fost și un semnal către oficialul Washington de pe malul Tamisei că Julian Assange urma să el în schimbul „comportamentului bun“, desigur, i se va da - cuvântul monarhului. Dar nu se va găsi în securitatea informațiilor de la a scoate „scheletele din dulap”. WikiLeaks nu este politica în sine, ci doar instrumentul ei. Și pot fi câte doriți, pe lângă Daily Mail.

„Al nouălea val” al atacului informațional asupra Casei Albe a fost continuat în raportul lansat pe 8 iulie de „think tank” foarte indicativ – Centrul pentru Politică Bipartizană, care a prezis un default în SUA în această toamnă.

Trebuie înțeles că grupul bipartizan, democrat-republican, a principalilor oponenți ai lui Donald Trump la viitoarele alegeri, Joe Biden - Mitt Romney - face prima mișcare, acuzându-l pe actualul șef al Casei Albe pentru eșecul celei mai de succes părți a preşedinţia sa – politica economică internă. Și îl face responsabil pentru reforma fiscală „nereușită”, care a limitat brusc veniturile la trezorerie.

Astfel, dacă comparăm tot ceea ce s-a întâmplat în primul deceniu după Osaka, nu se poate să nu asistăm la o exacerbare bruscă a luptei din culise atât pe arena internațională în ansamblu, cât și în cadrul țărilor conducătoare care formează „geopoliticul” global. triunghi . Și nu există așa ceva încât toate contradicțiile împrăștiate asupra noastră să devină proprietate publică dintr-o singură lovitură, din întâmplare. Din neatenție, s-a întâmplat așa, pur și simplu a coincis.

Pe de o parte, puteți vedea cu ochiul liber că acesta este un scenariu. În multe privințe, apropo, este spontan, pentru că nu este pe deplin pregătit, așa cum indică prevalența situațiilor scandaloase. Aparent, pur și simplu nu a fost timp pentru desenarea unor mize-en-scene respectabile, iar asta înseamnă că organizatorii au fost prinși pe nesimțite și acționează în necazuri, lăsând urme, de altfel.

Pe de altă parte, nivelul celor implicați în acest „joc” - prim-ministrul britanic și Ministerul de Externe, șeful Băncii Centrale a Rusiei, precum și cei care sunt, de asemenea, nu întâmplător, dar evident după - -consultări de scene, având în vedere recenta lor călătorie în Europa, în discursul său către V. Putin „V. Zelensky, și de la care nu au urmat nici dezmințiri, nici explicații nici măcar asupra (ne)conformității formatului Normandiei propus de președintele ucrainean, spune că clienții lanțului de evenimente ar trebui căutați în vârful elitelor occidentale.

Este destul de evident că D. Trump, care a devenit ținta atacului, nu se numără printre aceștia și, de asemenea, este clar că oponenții săi din statul profund mondial stau în „scenariu” cu urechi. Cine altcineva? Să fim atenți la următoarele. Întrucât multe lucruri converg în mod clar în Londra - de la organizarea de revolte de stradă în Hong Kong până la provocări împotriva lui Trump, iar liderul american însuși a cerut indirect clarificări de la Palatul Buckingham fără a le primi, cel mai probabil de aici rezultă următoarele.

Primul. La Osaka, în timp ce la nivelul unei discuții informale asupra situației globale actuale, s-a făcut un pas colectiv pentru reformatarea acesteia în așa fel încât să mute „vechile” elite europene și omologii lor din Statele Unite din rândul „ Clintoniții” departe de cârma puterii globale din umbră.

Ancheta, efectuată de D. Trump în timpul șederii sale la Londra, a scos la iveală un anumit joc al curții regale, al cărui context general a devenit clar prin promisiunea schimbului propus Washingtonului: extrădarea lui J. Assange cu material compromițător privind Joe Biden și Co în schimbul reconcilierii cu globaliştii. Aceasta este, de fapt, o garanție a unui al doilea mandat prezidențial. Trump s-a prefăcut că este de acord, adversarii conduși de instanță s-au liniștit și au început să aștepte în nirvana rezultatele „necesare” de la Osaka, unde, după cum s-a dovedit însă, totul a mers prost.

Al doilea. Măsura și gradul isteriei care a cuprins Occidentul „tradițional” ar trebui să fie considerate expresiile energice adresate lui Trump de ambasadorul britanic în Statele Unite, precum și tăcerea de moarte a familiei regale, care, în ciuda tuturor extraordinarului ce se intampla, nu il comenteaza in niciun fel. Și nici măcar nu răspunde Casei Albe cu laude adresate Elisabetei, considerându-le pe bună dreptate o continuare a anchetei desfășurate de Trump la Londra.

În același timp, aceeași lovitură isterică în improvizația sa este dată lui Vladimir Putin și Xi Jinping. Dar dacă împotriva Rusiei „clintoniții” au folosit agenți interni de influență, precum și „pe toate păpușile gata făcute” Kiev și Tbilisi, în China încă prețuiesc astfel de lucruri, prin urmare aruncă doar Hong Kong periferic, pe jumătate „expus”. carne de tun" în "imbrazură" ".

Al treilea. Ceea ce au convenit cei trei lideri printr-o serie de întâlniri bilaterale de la Osaka nu este cunoscut în istorie. Dar faptul că acordurile sunt serioase este indicat de tot ceea ce se întâmplă în cadrul reacției globaliste observate.

Ținând cont de defalcarea înregistrată vizual a G20 în formate bilaterale, acest haos poate să apară noul său nucleu sub forma unui rol independent al aceluiași „triunghi global”, contradicțiile în care globaliștii aflați în dificultate sunt obișnuiți să le manipuleze în timpul lor. propriile interese conform principiului britanic „bun vechi” „divizează și stăpânește”.

Reamintim că fostul nucleu, din care, de fapt, a apărut G20 la începutul secolelor actuale și anterioare, a fost reprezentat de Banca Reglementelor Internaționale de la Basel (BRI) și de partenerii săi în „banca centrală mondială” colectivă informală - FMI și Grupul Băncii Mondiale (pentru mai multe detalii - aici).

Și al patrulea. Reprogramarea G20, sau cel puțin implantarea unei „puteri duale” conceptuale în acesta, este foarte strâns legată de interacțiunea părților la „triunghiul global” în formatul lor actual, inclusiv personal. Sau, în ultimă instanță, în condițiile continuității stricte și necondiționate. Globaliștii vor distruge cu siguranță această perspectivă găsind și eliminând „veriga slabă”. Mai mult, pe măsură ce primul șoc actual este depășit, acțiunile lor vor deveni din ce în ce mai semnificative.

În aceste condiții, nici pierderea inițiativei strategice „dobândite” în comun, pentru că, așa cum preda clasicul, „apărarea este moartea unei revolte armate”, nici slăbirea internă, mai ales în Statele Unite, intrând în campania prezidențială, nu este. inacceptabil. Și, de asemenea, în Rusia, unde lobby-ul liberal se străduiește să „iasă din tranșee”, revenind la agenda compradorului care a pus dinții pe cap.

Într-un cuvânt, lumea intră într-o eră a turbulențelor nu numai amplificate, ci și în continuă intensificare, până la imprevizibilitate. Și noi, cel mai probabil, așteptăm „vremuri amuzante”, alternativa la care, totuși, nu poate fi decât o predare completă, necondiționată și definitivă la notoriul „sfârșit al istoriei”. Alegerea, cel puțin în Rusia, este a noastră. În măsura în care tabloul prezentat se apropie de realitate.