Trolii de stat sunt protejați de Constituție

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Va putea statul să elimine bullying-ul în spațiul cibernetic?

În primăvara acestui an, rețeaua a fost „explodata” de povestea Tasya Perchikova, în vârstă de 12 ani, din satul Tomsino de lângă Pskov. Fata i-a scris un e-mail președintelui rus Vladimir Putin, în care a descris condițiile proaste în care a fost nevoită să locuiască cu mama ei, o asistentă de spital, pentru 12 mii de ruble pe lună.

Tasya a scris că în satul lor autoritățile au închis singura școală și a trebuit să meargă la cursuri în satul vecin și, prin urmare, nu și-a putut ajuta mama cu treburile casnice. La sfârșitul scrisorii, fata i-a cerut șefului statului să-i dea ei și mamei ei un tractor și un mini-tractor pentru lucrul în grădină.

Lumea asta s-a spart…

Să nu savurăm din nou toate detaliile persecuției pe care însăși Tasya și mama ei au îndurat-o de la sătenii lor, este suficient să spunem că l-au urmărit pe „parvenit” nu numai offline, ci și pe internet, unde fotografia ei nud a apărut brusc..

Clauza despre Internet este importantă, deoarece agresiunea care a trecut în rețea este cea care face adesea victima să facă o alegere fatală și să moară. Slavă Domnului, fata și mama ei au îndurat cu demnitate cele mai groaznice momente ale „curtei satului”

Totuși, „cyberbullying” - bullying online - nu toată lumea reușește să lupte fără a-și pierde mințile, sănătatea sau chiar viața. Cum locuitorul din Soci, Vladimir G., nu a reușit să facă față acestui flagel în 2011. A început cu banalul: fata pe care o iubea nu l-a așteptat din armată și a întâlnit o demobilizare fericită „în poziție”. Vladimir a răspuns cu un refuz hotărât la propunerea de a recunoaște copilul care merge și a anunțat nu mai puțin hotărât o ruptură a relațiilor.

Cel respins nu s-a retras și a dezvoltat un plan insidios de răzbunare. Ea a creat un cont fals al lui Vladimir pe rețea, în care l-a prezentat ca fiind gay. Ea a răspândit rapid această veste tuturor cunoscuților lui, explicând că tocmai din acest motiv s-au despărțit. Fata a abordat problema cu mare „pasiune”, nu s-a zgârcit cu fotografiile armatei cu fostul ei. Drept urmare, Vladimir a aflat de la prietenii săi că s-a întors din armată „o persoană complet diferită”, ridicolul și batjocurile lor nu i-au plăcut deloc …

Ancheta asupra faptului de a conduce la sinucidere a durat un an, „fake maker” din doc a plâns și a susținut că nu vrea decât să-și „enerveze” fostul

A doua poveste este o ilustrare bună a modului în care chiar și bărbații întăriți de exercițiu nu sunt întotdeauna pregătiți să facă față consecințelor agresiunii, mai ales atunci când aceasta este asociată cu rușine pentru ei. Ce putem spune despre copiii care devin obiecte de agresiune pe rețelele de socializare și în cele din urmă decid să își caute un nou teren pentru ei?

Faptul că statul ar trebui să protejeze cetățenii de persecuțiile umilitoare în spațiul cibernetic a fost discutat zilele trecute în Camera Publică a Federației Ruse, unde s-a întrunit un grup de lucru pentru controlul public pe internet. Activiștii sociali au propus introducerea răspunderii penale pentru agresiune în rețea, care le aduce victimele, în special copiii, la sinucidere.

Această idee și-a găsit deja susținere în Duma de Stat: Tamara Pletneva, președintele Comisiei pentru familie, femei și copii, a declarat reporterilor că împărtășește pe deplin propunerea Camerei Publice de a incrimina intimidarea cibernetică, iar camera inferioară este pregătită să ia în considerare factura relevanta.

Închisoare sau executorii judecătorești?

Potrivit avocatului Baroului Mekler & Partners, Anatoly Kleimenov, propunerea legiuitorilor de a introduce pedepse pentru agresiune minorilor pe internet în Codul Penal are cu adevărat sens.

„Cred că definirea unui infractor virtual și căutarea lui este o sarcină absolut fezabilă pentru agențiile noastre de aplicare a legii de astăzi”, a spus avocatul într-un interviu pentru Russian Planet. „Nu există nicio problemă în a afla cine se ascunde în spatele cutare sau cutare poreclă pe Internet”.

În același timp, Kleimenov nu a susținut ideea persecuției pentru însuși faptul „trolling” a adulților, deoarece, crede el, fiecare astfel de declarație ostilă sau batjocoritoare poate conține deja un corpus delict independent - de exemplu, calomnie sau o amenințare la adresa vieții și sănătății și, uneori, chiar apeluri extremiste. Dar de multe ori declarațiile jignitoare în sine pot fi încadrate legal cu acuratețe.

„În astfel de situații, este necesar să se folosească nu mecanisme de drept penal, ci cu utilizarea dreptului civil, se pune problema eliminării și interzicerii unui chat sau a unui grup în care o anumită persoană este persecutată”, subliniază Kleimenov. „În plus, în cadrul procesului penal, este, în principiu, dificil de demonstrat că tocmai din cauza unui episod anume din rețea o persoană a încetat să doarmă liniștit noaptea și sănătatea sa a avut de suferit”.

În plus, avocatul mai subliniază o împrejurare: prin natura sa, „trollingul inteligent”, oricât de neplăcut ar fi pentru destinatar, este libertatea de exprimare, iar acest drept al fiecărui cetățean este protejat de Constituție

Expertul concluzionează că problema obsesiei pentru o astfel de persecuție „intelectuală” poate fi rezolvată de „victima” acesteia fie prin ignorarea completă (necitirea, lăsarea unei resurse neprietenoase, blocarea comunicării virtuale cu infractorul – „interzicerea”), fie, alternativ, recurgerea la „dreptul la uitare” legal, obligând resursele de pe Internet, inclusiv serviciile de căutare, să înlăture informațiile care defăimează onoarea și demnitatea.