Cum este armata rusă modernă? Mituri și fapte

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Forțele Armate ale SUA au abordat agravarea de astăzi a situației internaționale complet înarmate - cu un set de concepte de război cele mai avansate, cu un personal de comandă experimentat, cu metode de control fundamental îmbunătățite. Este armata rusă exact opusul?

Acestea sunt concluziile expertului militar Vladimir Denisov. Articolul său, publicat în Novaya Gazeta, oferă o analiză comparativă a construcției și dezvoltării celor două armate conducătoare ale lumii - cea americană și cea rusă. Știința militară în țara noastră este distrusă, crede expertul, nu există idei și concepte noi. Experiența occidentală este ignorată în mod nerezonabil. Generalii se pregătesc pentru ultimul război. În contextul unei ciocniri ipotetice între „înțeleapta” armata americană și „nerezonabilul rus”, acesta din urmă poate fi salvat fie printr-un miracol, fie de un jucător cu idei inovatoare și o abordare neconvențională a operațiunilor militare. Astfel de calcule „analitice” pot provoca sentimente alarmiste într-o parte a societății noastre. Dar este chiar așa?

Prosternare

La începutul anilor '90, armata rusă s-a aflat într-o situație dificilă. A avut loc o schimbare radicală a atitudinilor strategice. Multe idei anterioare despre scopurile, mijloacele și metodele de apărare a țării au fost răsturnate, o serie de principii cheie de asigurare a securității acesteia au fost recunoscute ca eronate, iar prevederile anterioare privind direcția și natura dezvoltării organizaționale militare au fost înlăturate. Noua Rusie a pornit pe un curs de apropiere de Occident. Foștii adversari s-au transformat brusc în aliați sau parteneri, iar foștii aliați au devenit fie potențiali inamici, fie țări neutre. Conducerea statului a făcut concesii fără precedent, inclusiv acceptând o reducere completă a prezenței militare în Europa de Est.

Baza economică brusc restrânsă nu a permis statului să mențină o armată multimilionară, să-și actualizeze arsenalul tehnic în timp util, să dezvolte și să producă tipuri moderne de arme și echipamente militare la aceeași scară și să acumuleze rezervele necesare de mobilizare. De fapt, a fost necesară crearea unei noi Forțe Armate, dar voința politică și resursele materiale pentru aceasta au lipsit, țara a cunoscut un profund declin socio-economic. Ca urmare, după ce s-a luat decizia de a crea Forțele Armate RF, reforma militară s-a redus la reducerea trupelor și a forțelor fără a realiza transformarea calitativă a acestora.

Începutul anilor 90 a fost caracterizat de o serie de conflicte armate pe teritoriul fostei URSS. Pentru a-i opri, pentru a pune capăt vărsării de sânge, militarii ruși s-au confruntat cu nevoia de a rezolva sarcini de menținere a păcii în Tadjikistan, Abhazia, Osetia de Sud, Transnistria. Și în ciuda stării destul de „dificile” a Forțelor Armate, aceste sarcini au fost îndeplinite cu succes.

Într-o situație militaro-politică dificilă, în Caucazul de Nord s-a desfășurat o operațiune antiteroristă. Forțele Armate, menite să respingă agresiunile externe, au fost nevoite, împreună cu alte structuri de putere, să desfășoare ostilități cu formațiuni de bandiți pe teritoriul lor. A trebuit să mă reantrenez din mers. Astăzi, nimeni nu se îndoiește că la acea vreme Rusia nu s-a întâlnit cu grupuri împrăștiate de separatiști ideologici, ci cu o ofensivă bine organizată și generos plătită a teroriștilor asupra țării noastre din străinătate.

Pe baza rezultatelor CTO, s-au tras concluzii. În primul rând, Forțele Armate trebuie să fie pregătite din timp pentru a lupta împotriva formațiunilor teroriste, iar în al doilea rând, terorismul trebuie învins preventiv, fără a aștepta să vină la noi acasă. Aceste concluzii au fost luate în considerare atunci când s-a decis să desfășoare o operațiune în Siria.

Teatru cu un singur actor

În acest moment, Statele Unite își dezvoltau forțele armate în cele mai favorabile condiții de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Dezvoltarea militară sa bazat pe concluziile desprinse din rezultatele confruntării dintre coaliția internațională și Irak din 1991. Trebuie amintit că s-a caracterizat prin acoperirea profundă a pozițiilor inamice, livrarea atacului principal ocolind liniile defensive și, cel mai important, printr-o creștere bruscă a contribuției Forțelor Aeriene la succesul ostilităților.

Războiul NATO împotriva Iugoslaviei a devenit un conflict de nouă generație, ale cărui obiective au fost atinse fără implicarea activă a forțelor terestre.

Principalele eforturi în construcția Forțelor Armate Americane s-au concentrat pe stăpânirea formelor și metodelor de desfășurare a războaielor fără contact. Se credea că sarcinile de înfrângere a inamicului vor fi rezolvate prin lovituri cu rachete și aviație, iar sarcina forțelor terestre era doar de a consolida succesul obținut.

Pregătirea Forțelor Armate ale SUA a avut ca scop stăpânirea războaielor unei noi generații - insurgențe, războaie pe cauțiune (războaie prin procură), hibride, contrainsurgență. Comportamentul lor a făcut posibilă înlocuirea guvernelor inacceptabile cu acțiuni puternice, dacă această sarcină nu putea fi rezolvată prin „revoluția de culoare”. Astfel de războaie nu necesită desfășurarea unor mari grupări de trupe (forțe). Forțe de operațiuni speciale pregătite suficient și sprijin eficient de foc.

Forțele armate americane au început să accelereze introducerea tehnologiei informației în comandă și control, pentru a stăpâni metode hibride de război și abordări centrate pe rețea ale conducerii. În acest sens, competiția dintre ramurile forțelor armate s-a intensificat pentru rolul și locul în operațiunile moderne și, cel mai important, pentru cuantumul finanțării.

Dezvoltarea de noi concepte de război a fost pusă în funcțiune. În dezvoltarea fiecărei doctrine interspecifice de bază au fost dezvoltate concepte de al doilea nivel (specific), apoi al treilea (suport cuprinzător). Pentru fiecare au fost pregătite programe de implementare a acestora, au fost alocate resurse. Procesul a fost ca o avalanșă. America și-ar putea permite o astfel de abordare risipitoare.

Această perioadă este caracterizată de o libertate totală de acțiune pentru Statele Unite, însă și aliaților lor li sa permis ceva. Conducerea globală a Statelor Unite a dus la un fel de status quo în care Occidentul deținea, în esență, un monopol asupra utilizării forței militare pe scena mondială. America acum, fără să privească înapoi la Uniunea Sovietică, a înlocuit guvernele inacceptabile și a declanșat războaie. Acesta a fost cazul în Iugoslavia, Irak, ar fi trebuit să se întâmple în Siria.

Țara noastră nu a răspuns în mod adecvat la agresiunea NATO împotriva Iugoslaviei. Dar pivotul prim-ministrului Evgheni Primakov asupra Atlanticului a fost un semnal clar pentru Occident că avem propriile noastre interese naționale.

Dându-și seama de acest lucru și simțind puterea în creștere a Rusiei, văzând în ea un rival geopolitic al Occidentului, Statele Unite și-au abandonat în cele din urmă retorica iubitoare de pace, s-au declarat în mod deschis câștigătoarea Războiului Rece și au pornit pe calea confruntării directe.

Reforme spre bucuria inamicului

Operațiunea din august 2008 de a forța Georgia la pace a contribuit la accelerarea reformei în forțele armate. A devenit evident că vom continua să fim testați pentru putere. Prin urmare, a fost necesară reorientarea cât mai curând posibil a Forțelor Armate ale RF (care reprezentau într-o anumită măsură o copie mai mică a armatei și marinei URSS) pentru a se pregăti pentru războaie locale și conflicte armate limitate.

Deja până la 1 decembrie 2009, sub conducerea ministrului apărării Anatoli Serdyukov și a șefului Statului Major General Nikolai Makarov, Forțele Armate Ruse au fost aduse rapid la o nouă imagine. Nu a existat un singur domeniu de dezvoltare militară, viața armatei și a marinei, care să nu fi suferit cea mai radicală reformă. Numărul Forțelor Armate (până la un milion de oameni) și al ofițerilor (de la 335 la 150 mii) a fost redus, în locul celor șase raioane militare anterioare s-au creat patru raioane militare „mari”, reprezentând formațiuni interspecifice, structura de formațiuni și formațiuni, s-a schimbat corpurile militare de comandă, s-a refăcut sistemul de pregătire a personalului și întreținerea formațiunilor de rezervă, a infrastructurii Forțelor Armate.

Particularitatea reformei a fost rapiditatea măsurilor luate și absența unor planuri rezonabile, fundamentate, calculate, care a fost trecută drept o virtute. Știința militară a fost acuzată de „lipsa ideologiei”, absența bazei teoretice necesare dezvoltării militare. Prin urmare, toate transformările au fost realizate după modele occidentale, în loc de concepte și planuri gândite și bine fundamentate, experiența construirii Forțelor Armate Americane a fost luată ca bază pentru reformă fără nicio înțelegere și adaptare la condițiile interne. Experiența istorică, tradițiile armatelor ruse, roșii și sovietice au fost fundamental ignorate. Imitația armatei SUA a ajuns la punctul de curiozitate. Astfel, americanii au format brigăzi ca unități cu o structură organizatorică rigidă. Anterior, brigăzile lor, care făceau parte din divizii, nu aveau o forță de luptă permanentă. Totodată, a fost păstrată legătura de control divizional. Noi, nefiind studiat pe deplin experiența americană, ne-am eliminat diviziile, am format brigăzi pe baza lor și am trecut la sistemul batalion-brigadă-armata.

Principiul rotativ al serviciului în sediul nivelului operațional și strategic a fost introdus intens. Esența acestuia era că fiecare ofițer, după trei ani de serviciu la sediu, trebuie să fie transferat fără greșeală într-o altă funcție (de comandă sau de predare). Americanii, dimpotrivă, au mărit termenul de serviciu în cel mai înalt cartier general și, în plus, au dat șefilor agențiilor militare de comandă și control dreptul de a-l extinde la ofițerii individuali, cei mai pregătiți.

Ca urmare a acestei abordări a reformei, chiar și ideile rezonabile fără un studiu preliminar adecvat și o prevedere în practică au fost aduse la punctul de absurditate și, în loc de beneficiu, au adus prejudicii. Transformarea tuturor formațiunilor în forțe de pregătire constantă a dus la distrugerea sistemului de formațiuni de rezervă de antrenament, fără de care este posibil să se desfășoare operațiuni de luptă cel mult într-un război local, dar într-unul regional este deja imposibil.

Corpurile centrale de comandă și statul major militar au fost reduse, dar în același timp nivelul de competență a acestora și, în consecință, calitatea de comandă și control al trupelor la toate nivelurile a scăzut brusc.

Lipsa de personal nu a permis formațiunilor și unităților militare să rezolve sarcinile conform intenției. Dimensiunea corpului de ofițeri nu corespundea sarcinilor cu care se confruntă Forțele Armate.

Grupările în direcții strategice și operaționale nu puteau acționa independent. Ei au cerut întăriri de către unități de luptă și sprijin material și tehnic. Secțiuni semnificative ale frontierei de stat s-au dovedit a fi descoperite de trupe (forțe).

Sistemul de învățământ militar a fost adus într-o stare critică. O lovitură puternică a fost dată științei militare. Crearea Forțelor de Apărare Aerospațială nu a condus la o creștere a eficacității soluționării problemelor de apărare aeriană. Nivelul de eficacitate în luptă al bazelor aeriene, care au fost formate în locul regimentelor și diviziilor aeriene, a scăzut semnificativ.

Măsurile luate de reformatori în perioada 2010-2011 pentru depanarea sistemelor noi și a organelor militare de comandă și control nu au dat niciun rezultat.

Situația era deosebit de proastă cu dotarea armatei și marinei cu arme și echipamente militare. Este suficient să spunem că până în 2012 nivelul echipamentului funcțional al trupelor nu era mai mare de 47 la sută.

În general, transformările la scară largă și radicale efectuate într-un timp scurt au dus la o scădere semnificativă a capacităților de luptă ale Forțelor Armate.

Vector nou

În 2012, o nouă echipă a venit la departamentul militar sub conducerea ministrului general al armatei Serghei Șoigu și șeful Statului Major General, apoi generalul colonel Valery Gerasimov. Ei și-au văzut principala sarcină în oprirea proceselor distructive din Forțele Armate, păstrarea rezultatelor pozitive individuale ale transformării lor într-un nou aspect, restabilirea eficienței luptei și creșterea capacităților de luptă. În același timp, a existat o limită de timp strictă din cauza agravării tot mai mari a situației internaționale.

Reforma sa bazat pe planificarea clară a măsurilor, control strict, utilizarea rațională a resurselor disponibile în interesul apărării țării. Dezvoltarea și livrarea fiecărei unități de armament și echipament militar către trupe au fost strict legate de pregătirea personalului adecvat, construirea de depozite și spații de locuit pentru personalul care o va opera.

În primul rând, în raioanele militare s-au format grupări interservicii autosuficiente de trupe (forțe). Îmbunătățirea acestora s-a realizat prin dezvoltarea echilibrată a ramurilor și armelor Forțelor Armate, creșterea nivelului de dotare cu armament și tehnică militară modernă.

Astăzi, baza grupărilor de forțe în direcții strategice este constituită din formațiuni de pregătire constantă. Luând în considerare fezabilitatea operațională, o parte din brigăzile combinate au fost reorganizate în divizii. Rețineți că, în ceea ce privește capacitățile sale de luptă, o divizie este de 1, 6–1, de 8 ori mai mare decât o brigadă.

S-a făcut o tranziție către un nou sistem de recrutare a personalului militar sub contract pentru formațiunile și unitățile militare ale Forțelor Terestre, Corpului Marin și Forțelor Aeropurtate. În 2012, batalioanele care le alcătuiesc au fost formate într-un mod mixt - militari recrutați și contractuali, iar proporția soldaților contractuali nu a depășit 30-40 la sută. Pentru a pregăti astfel de batalioane pentru ostilități, a fost nevoie de o perioadă semnificativă de timp pentru a coordona. În plus, recruții au fost supuși restricțiilor legale privind participarea lor la ostilități.

În prezent, se observă tabloul opus: în fiecare regiment și brigadă de trei batalioane, două sunt încadrate cu soldați contractuali și doar unul - cu recruți. Pe baza batalioanelor cu echipaj doar de soldați contractuali, au fost create unități tactice întărite în brigăzi și regimente de arme combinate - grupuri tactice de batalion (BTG), care pot fi utilizate în cel mai scurt timp posibil și fără coordonare suplimentară. În mai multe cazuri, aceștia au fost transferați în subordinea operațională a comenzilor în direcții tactice. Aceasta a făcut posibilă, dacă este necesar, îndepărtarea de structuri organizatorice rigide, crearea grupărilor în funcție de situație și sarcinile de rezolvat, creșterea eficienței controlului și asigurarea flexibilității utilizării.

O atenție deosebită a fost acordată dezvoltării armelor de precizie. Pe o bază planificată, s-au format grupuri cu drepturi depline de transportatori de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune de diferite tipuri de baze, capabile să folosească arme pe ținte la distanțe de până la patru mii de kilometri.

Pentru a asigura eficiența și continuitatea acțiunii focului asupra inamicului, au fost create sisteme de recunoaștere și lovitură și complexe de recunoaștere și foc. În esență, aceasta este introducerea metodelor de control centrate pe rețea, care se bazează pe integrarea informațiilor de recunoaștere și a sistemelor de control al informațiilor cu sistemele de arme. Rezultatul a fost o reducere a parametrilor de timp ai ciclului de soluție a sarcinii de tragere - de la detectarea țintei la distrugere. Creșterea eficacității impactului incendiului a fost în mare măsură facilitată de utilizarea tot mai mare a vehiculelor aeriene fără pilot.

O atenție deosebită a fost acordată dezvoltării războiului electronic, îmbunătățirii mijloacelor de contracarare a armelor de precizie, precum și sistemului de control al Forțelor Armate. A fost dezvoltat un sistem automat de comandă și control unificat pentru trupe și arme la nivel tactic.

Ținând cont de îmbunătățirea SVKN, inclusiv de proliferarea progresivă a tehnologiilor de rachete, a fost stabilit un vector pentru dezvoltarea apărării aerospațiale a țării. Crearea Forțelor Aerospațiale a fost de mare importanță în acest sens.

Sistemul de desfășurare a mobilizării și instruire în mobilizare a fost îmbunătățit. S-au luat decizii pentru crearea unei rezerve de mafiote, trupe teritoriale și organizarea pregătirii organismelor guvernamentale la toate nivelurile pentru a funcționa în timp de război.

Au fost crescute cerințele pentru pregătirea cartierului general și a trupelor (forțelor). În pregătirea organelor militare de comandă și control, s-a acordat multă atenție dezvoltării capacității comandanților și comandanților de a întreprinde acțiuni rapide și complet justificate. Au fost consolidate abilitățile de luare a deciziilor nestandardizate, de prognoză a evoluției situației, a fost încurajată dorința de a-și asuma riscuri justificate. Principiile lui Suvorov de comandă și control, desfășurare a ostilităților și abordări ale pregătirii trupelor au fost introduse intenționat.

A fost acordată atenția cuvenită studiului războaielor de nouă generație, inclusiv de tip hibrid, care erau deja purtate de țările occidentale împotriva statelor și guvernelor nedorite. În acest sens, exemplul Libiei este deosebit de evident.

Pregătirea organelor de comandă și control și a trupelor (forțelor) de a acționa ca parte a grupărilor interspecifice create în direcții strategice a fost testată în cadrul exercițiilor anuale. Amploarea lor a mărturisit dezvoltarea problemelor de respingere a agresiunii pe scară largă, lupta împotriva unui inamic de înaltă tehnologie.

În cursul pregătirii operaționale și de luptă, au fost rezolvate problemele desfășurării operațiunilor militare sub formă de operațiuni strategice, operațiuni ale armatei în război împotriva forțelor armate regulate, precum și operațiuni militare împotriva formațiunilor teroriste.

Și, de asemenea, în sediile și instituțiile științifice s-a lucrat intens la analiza esenței războaielor moderne. Formula „războiul este un complex de măsuri militare, precum și politice, diplomatice, economice, informaționale” a căpătat un nou sens. Măsurile militare au trecut în plan secund, făcând loc mijloacelor non-militare. Comandanții și statul major au trebuit să învețe și să exerseze de urgență abilități practice în utilizarea metodelor non-militare. Și în curând a fost nevoie.

experiență siriană

Mai întâi a fost Crimeea. Forțele de Operațiuni Speciale perfect echipate și înalt pregătite au asigurat securitatea și ordinea în peninsula, au exclus destabilizarea situației de către naționaliștii fasciști și dezvoltarea acesteia conform versiunii Odesa.

Armata rusă a apărut în fața lumii dintr-o cu totul altă parte și a provocat o surpriză sinceră în rândul experților occidentali. S-a dovedit că poate acționa ferm și politicos, rapid și hotărât, ascuns și eficient, cu forțe mici pentru a rezolva probleme strategice. Mai devreme, în Occident se credea că doar „rasele excepționale” sunt capabile de acest lucru.

Siria a fost următorul examen. Forțele armate ale Federației Ruse se confruntă cu un tip complet nou de conflict. Caracteristica sa principală a fost că statele - oponenții Siriei au desfășurat acțiuni ascunse, fără chip, împotriva acesteia, fără a se implica într-un conflict armat direct. Ca forță de muncă au fost folosite unități militare bine antrenate și echipate ale teroriștilor și ale opoziției siriene, ale căror acțiuni au fost coordonate din străinătate.

Rusia a intrat în Siria când Siria ca stat se afla la marginea prăpastiei. Am intrat cu totul legitim, la invitația guvernului legitim al țării. În cel mai scurt timp posibil, într-un teatru de operațiuni îndepărtat, a desfășurat un grup cu o compoziție minimă și a întors războiul înapoi. A acționat cu cea mai mare eficiență atât în ceea ce privește raportul dintre rezultatul obținut și resursele cheltuite, cât și în comparație cu eficacitatea Coaliției Internaționale Antiteroriste, condusă de Statele Unite. Sub conducerea consilierilor militari ruși, cu sprijinul Forțelor Aerospațiale Ruse, armata siriană și-a eliberat cea mai mare parte a teritoriului său.

Lumea a văzut un complet diferit - o armată rusă reînnoită, care este capabilă să desfășoare operațiuni de luptă într-un teatru îndepărtat de operațiuni cu forțe mici, livrând cu delicatețe lovituri cu arme de înaltă precizie, combinând în mod optim acțiunile Forțelor Aerospațiale, Marinei. și Forțele de Operațiuni Speciale.

Eficiența ridicată a distrugerii prin foc a țintelor teroriste a fost atinsă datorită metodelor de control centrate pe rețea, utilizării competente a sistemelor de recunoaștere și lovitură și complexe de recunoaștere și incendiu. Principalul volum de misiuni de foc pentru a învinge inamicul a fost efectuat de artilerie și aviație. Armele de precizie au fost folosite pentru a distruge cele mai importante ținte ale teroriștilor. Este clar că lovirea fiecărui grup de militanți cu rachete este o afacere foarte costisitoare.

În cursul unei operațiuni speciale, practic toți comandanții formațiunilor mari și comandanții formațiunilor Forțelor Armate au primit experiență de luptă. Colectivele de personal de formațiuni și formațiuni mari au trecut și ele prin Siria, dobândind priceperea neprețuită de a planifica și dirija operațiunile de luptă ale trupelor și distrugerea cu foc a inamicului. Acum, comandanții și comandanții știu personal de ce este nevoie într-un război, ce și cum să predea personalul.

Majoritatea sarcinilor, în special cele de luptă, au fost rezolvate în condiții speciale, în afara cutiei, și creativ. În plus, sarcinile în sine diferă semnificativ în conținut: de luptă, umanitare, de menținere a păcii și militar-diplomatice. Comandamentul grupării Forțelor Armate RF, consilierii militari ai trupelor siriene a folosit o mulțime de metode și tehnici originale de conducere a ostilităților, utilizarea în comun a diferitelor tipuri de arme și echipamente militare.

Operațiunea siriană a oferit exemple vii de manifestare a vicleniei militare, îndrăzneală, imprevizibilitate în acțiuni, rapiditate în ofensivă și statornicie în apărare, flexibilitate în planificare și, în același timp, strict aderență la linia strategică.

Vedere americană asupra forțelor armate ale RF

Americanii au urmărit îndeaproape acțiunile Forțelor Armate RF în direcția Siriană. Prin succesul armatei ruse, ei și-au văzut problemele. Principalul dezavantaj al forțelor armate americane, conform experților lor, este că nu erau pregătiți să lupte cu un inamic puternic. De la sfârșitul Războiului Rece, antrenamentul de luptă s-a concentrat în primul rând pe contrainsurgență. Forțele armate americane au uitat cum să lupte cu o armată puternică și să conducă ostilități la scară largă. Potrivit experților americani, forțele lor armate trebuie să se adapteze la amenințările moderne. Pentru aceasta, pregătirea organelor de comandă și control, a trupelor și a forțelor trebuie reorientată urgent și efectuată ținând cont de punctele forte ale armatei ruse.

Ca punct forte al Forțelor Armate ale RF, experții militari americani au remarcat un nou sistem de opinii cu privire la desfășurarea războaielor moderne, care oferă flexibilitate în definirea obiectivelor de utilizare a Forțelor Armate RF, a formelor raționale și a metodelor de acțiune în funcție de sarcini și conditiile situatiei.

Un alt punct forte al armatei ruse este capacitatea de a crea și antrena formațiuni și formațiuni ale armatei regulate din populația locală, precum și de a folosi formațiuni neregulate și formarea de rezidenți locali (miliția populară) pentru atingerea obiectivelor.

Americanii au apreciat foarte mult capacitatea consilierilor ruși de a organiza și conduce operațiuni militare cu formațiuni flexibile ale trupelor siriene - grupuri tactice de batalion combinate. Compoziția lor este determinată pe baza sarcinii atribuite, ceea ce face posibilă realizarea mai deplină a capacităților de luptă ale trupelor (forțelor).

Eficacitatea sistemului de angajare a focului, inclusiv recunoașterea, desemnarea și distrugerea țintei (în primul rând aviația operațională-tactică a Forțelor Aerospațiale Ruse), precum și utilizarea pe scară largă a UAV-urilor, care face posibilă controlul eficient al câmpului de luptă, detectarea în timp util a inamicului. ținte și să le distrugă rapid, sunt subliniate.

Sistemul rus de apărare aeriană desfășurat în Siria a fost analizat amănunțit. Experții occidentali au numit puterea forțelor armate ruse capacitatea lor de a descuraja utilizarea aviației americane în detrimentul capacității de a desfășura apărare aeriană eficientă la nivel strategic, operațional și tactic. În plus, conform estimărilor lor, un sistem eficient de război electronic este capabil să dezorganizeze complet sistemul de control al forțelor armate americane la nivel operațional și tactic. S-a remarcat în special prezența unui personal de comandă experimentat și capabil al armatei ruse.

Prezența punctelor forte ale Forțelor Armate RF i-a descurajat oarecum pe specialiștii americani. Și au existat motive pentru asta.

În primul rând, dezvoltarea forțelor armate americane s-a realizat întotdeauna în conformitate cu principiul superiorității față de orice potențial inamic în toate elementele: în dotarea cu arme, în pregătirea personalului, în sistemele de control, comunicații și recunoaștere, angajarea focului, logistică., etc. În al doilea rând, forțele armate americane au luptat întotdeauna sub dominația aeronavelor lor. Iar faptul că un puternic sistem de apărare aeriană al Forțelor Armate RF este capabil să „aterizeze” aviația operațional-tactică americană îi pune pe specialiștii Pentagonului în impas în ceea ce privește metodele de desfășurare a operațiunilor de luptă de către forțele terestre fără sprijin aerian. Recunoașterea de către americani a superiorității Forțelor Armate RF în anumite elemente le distruge încrederea în propriile capacități.

Evaluările și concluziile obținute au determinat cartierul general al Forțelor Armate SUA să caute noi forme și metode de acțiune a trupelor pe câmpul de luptă, care să permită anularea superiorității Forțelor Armate RF chiar și în anumite elemente și accelerarea acestora. introducerea în pregătirea organelor și trupelor de comandă și control ale armatei americane. Au fost dezvoltate noi concepte pentru utilizarea grupurilor de forțe.

De altfel, înclinația americanilor pentru dezvoltarea conceptelor a devenit adevăratul flagel al lor. Fiecare concept nou al nivelului strategic a necesitat dezvoltarea a trei până la cinci concepte subordonate, în dezvoltarea cărora au fost emise concepte de nivel inferior. Pentru fiecare sunt alocate resurse financiare, din fericire, bugetul militar astronomic (peste 700 de miliarde de dolari) o permite. Prin urmare, conducta pentru dezvoltarea de noi concepte nu se oprește niciodată. Fiecare concept cu o scară cu adevărat americană este prezentat ca o altă „recunoaștere în afacerile militare”. De exemplu, specialiștii Forțelor Armate ale SUA au declarat includerea unei astfel de părți componente ca artă operațională un mare succes în dezvoltarea științei militare. Dar trebuie să spun că în URSS o astfel de diviziune a fost introdusă chiar și în perioada antebelică (înainte de Marele Război Patriotic): strategia cuprindea pregătirea țării și a Forțelor Armate pentru război și conducerea războiului în general, arta operațională - pregătirea și desfășurarea operațiunilor, iar tactica - desfășurarea acțiunilor de luptă de către formațiuni tactice.

În același timp, trebuie să aducem un omagiu flexibilității și eficienței americanilor în răspunsul la capacitățile de luptă tot mai mari ale Forțelor Armate Ruse. Într-adevăr, chiar și pe timp de pace, organele de comandă și control ale eșalonului strategic al țărilor rivale (staje majore / KNSh, cartierele generale ale forțelor armate) duc o confruntare intelectuală invizibilă omului obișnuit.

De exemplu, conform conceptului de operațiuni inter-servicii, Statele Unite au luptat după următoarea schemă. La început, loviturile cu arme maritime și aeriene de înaltă precizie, fără a intra în zona de distrugere a armelor de foc inamice, au distrus sistemul său de apărare aeriană în teatrul de operațiuni. În plus, aviația a lovit ținte cu impunitate. Și abia atunci (în Iugoslavia nu s-a ajuns la asta) forțele terestre au intrat în luptă.

Luând în considerare punctele de vedere ale americanilor, Rusia a creat zone speciale de securitate în Crimeea și Marea Baltică, concentrând în ele mijloacele OMC, apărarea aeriană, războiul electronic și altele. Au fost efectuate prompt măsuri organizatorice adecvate pentru formarea unor astfel de zone și au fost organizate exerciții. În plus, loviturile navale cu arme de înaltă precizie din Marea Caspică asupra țintelor din Siria au arătat în mod convingător că navele și portavioanele OMC ale unui potențial agresor nu vor putea să se apropie de țărmurile noastre cu impunitate, toată lumea se va afla în zona afectata.

Adică, abordările anterioare ale conducerii ostilităților s-au dovedit a fi nepotrivite. Americanii s-au tensionat imediat și au lansat un nou concept - operațiuni la sol cu mai multe sfere. Potrivit acestuia, acum rolul principal ar trebui să fie atribuit nu Forțelor Aeriene și Marinei, ci forțelor terestre. Ei sunt cei care au izbucnit pe teritoriul unde se află sistemele de apărare aeriană și OMC, le zdrobesc și, prin urmare, oferă Forțelor Aeriene și Marinei posibilitatea de a opera în acest teatru de operațiuni și, de asemenea, creează condiții pentru transferul și desfășurarea principalele forţe la teatrul de operaţii.

Acesta este scenariul care este avut în vedere pentru Regiunea Specială Kaliningrad. Acesta este motivul pentru care se pune întrebarea despre desfășurarea suplimentară a forțelor terestre americane în Polonia și statele baltice. Poate că, în viitor, se va pune și întrebarea cu privire la utilizarea teritoriului Ucrainei.

Contururile viitorului război

Este analizată experiența acumulată în timpul operațiunii speciale din Siria. Știința militară a jucat un rol deosebit în acest sens. Reprezentanții săi erau adesea în fruntea ostilităților cu teroriștii, lucrau în sediile grupărilor de trupe, în zonele în care erau folosite arme și echipamente militare noi. Pe baza rezultatelor analizei, s-au desfășurat conferințe științifice și practice în organele și trupele (forțele) militare de comandă și control, și au fost elaborate manuale metodologice. În antrenamentul de luptă au fost introduse noi forme și metode de operațiuni de luptă și utilizarea de noi arme și echipamente militare. Munca personalului a fost reorganizată. Prioritatea în dezvoltarea carierei este acordată ofițerilor cu experiență de luptă. Au fost aduse modificări în programele instituțiilor militare de învățământ ale Ministerului Apărării. Acest lucru a fost facilitat de faptul că majoritatea profesorilor aveau pregătire de luptă.

Și în final, ținând cont de experiența acumulată și de tendințele în dezvoltarea luptei armate, toate manualele și manualele de luptă au fost revizuite. Ele reflectă opiniile moderne despre desfășurarea operațiunilor de luptă extrem de manevrabile. Datorită specificității sale, experiența siriană nu a fost ridicată la un absolut, dar tot ce este valoros din ea a fost pus în funcțiune. Astfel, astăzi avem o armată și o marina modernă, încrezătoare, cu personal de comandă cu experiență și linii directoare actualizate.

Experiența de luptă acumulată în Siria lucrează pentru a crește puterea de luptă a Forțelor Armate. În condițiile actuale, această sarcină rămâne prioritară din cauza incertitudinii situației internaționale.

Ce fel de conflict ne poate fi impus, ce formă va lua o amenințare militară? Nu există un răspuns clar, fără ambiguitate la această întrebare. În orice caz, este necesar să pornim de la presupunerea că un potențial adversar se va strădui să pună trupele noastre într-o poziție dificilă, să aplice metode de acțiune neașteptate, să-și impună voința și să ia inițiativa.

Statul Major privește înainte, încearcă să determine contururile unui viitor război și să elaboreze forme și metode de acțiune promițătoare în el. Și niciun inovator și jucător nu va face această treabă pentru el. Sunt lucruri care nu pot fi stăpânite fără experiență practică.

Deși au existat exemple în istoria militară când sfaturile specialiștilor nemilitari cu privire la desfășurarea ostilităților au fost duse la conducere. Așadar, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, americanii și britanicii au adus un grup de experți. Aceștia au oferit recomandări cu următorul conținut. Pentru a reduce eficiența în luptă a Wehrmacht-ului, este necesar să se efectueze lovituri masive nu asupra trupelor, ci asupra populației civile. Acest lucru demoraliza foarte mult armata hitleriana. Și aceste recomandări au fost acceptate de aviația de bombardiere a Statelor Unite și Marii Britanii pentru conducere și puse în aplicare sub formă de bombardare cu covor a orașelor germane din zona din spate.

Problemele dezvoltării militare, pregătirea armatei și marinei, dotarea acestora cu arme moderne se află sub controlul constant al Comandantului Suprem al Forțelor Armate RF. Acestea sunt discutate în mod regulat la reuniunile Consiliului de Securitate. De două ori pe an, sub conducerea președintelui Rusiei, au loc întâlniri cu conducerea Ministerului Apărării și a Complexului industriei de apărare. La întâlniri sunt invitați șefii întreprinderilor cheie, designeri de frunte. Acest format de întâlniri ajută la creșterea responsabilității liderilor complexului industriei de apărare pentru dotarea armatei cu arme și echipamente militare moderne și face posibilă prevenirea dictatului industriei de a impune armatei și marinei arme nepromițătoare. Această platformă și-a dovedit eficacitatea atât de mult încât șefii unor state iau în considerare introducerea unui format similar de întâlniri.

Încheind o scurtă analiză a dezvoltării Forțelor Armate RF, se poate observa că astăzi Rusia are toate motivele să fie mândră de forțele sale armate. Revenind la concluziile lui Vladimir Denisov, observăm că fiabilitatea acestora depinde în mare măsură de obiectivitatea expertului. În acest caz, se urmărește cu siguranță o abordare părtinitoare, care nu ia în considerare toate informațiile, ci doar acea parte a acesteia care corespunde convingerilor autorului articolului. Adică, o opinie privată, subiectivă este prezentată ca afirmație: „Așa gândesc oamenii serioși în uniformă”.

Este bine cunoscut faptul că interpretarea acelorași evenimente poate fi diferită în funcție de punctul de vedere din care sunt observate. Prin urmare, am considerat necesar, fără a ne impune opinia, să aducem la cunoștință cititorul cu fapte importante pentru înțelegere care nu au fost luate în considerare de autorul articolului.

Concluziile finale trebuie făcute de către cititor.