De ce „Occidentul” ar trebui să distrugă Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Președintele Vladimir Putin și anturajul său continuă cu încăpățânare să numească Statele Unite și aliații săi „parteneri”, deși pentru majoritatea oamenilor sănătoși este deja evident că așa-zișii „Occident” sau „anglo-saxoni” nu intenționează să negocieze cu nimeni..

În opinia mea, motivele pentru o astfel de „intractabilitate” sunt foarte simple, dar pentru a realiza acest lucru, este necesar să privim procesele în desfășurare nu din punctul de vedere al confruntării anumitor clanuri și grupări conducătoare, ci din punct de vedere de vedere a construirii unei noi ordini mondiale globale în care statele vor fi subordonate corporații transnaționale, care vor primi cea mai mare, de fapt, putere de planare. Iar așa-numitele „state naționale” se vor transforma în cele din urmă într-un sistem de servicii de deservire, al cărui scop principal este furnizarea de servicii sociale care, prin definiție, nu pot fi profitabile. Pentru ca guvernele să furnizeze aceste servicii, corporațiile vor aloca o parte din resursele pe care le controlează sub masca taxelor și altor taxe guvernamentale.

Dacă cineva crede că vorbim despre un viitor îndepărtat, atunci se înșală foarte mult. Toate acestea sunt realizate chiar aici și chiar acum. De exemplu, în ultimele ediții ale standardelor tehnice din seria ISO, există o frază că atunci când se efectuează anumite lucrări de proiectare în Uniunea Europeană, se poate ghida fie de cerințele standardelor naționale, fie de standardele unei corporații transnaționale pe a cărei clădire această lucrare se execută.

Există, fără îndoială, un anumit bun simț în această abordare. Dacă o companie precum Simens construiește facilități în toată Europa și cu mult dincolo de granițele sale, atunci pentru corporația Simens este mult mai convenabil și mai profitabil să-și construiască toate facilitățile conform standardelor și cerințelor corporative uniforme și să nu cheltuiască timp și resurse de fiecare dată pentru a se adapta. proiecte standard la cerințele diferitelor state.

În industria construcțiilor, în care lucrez direct, au existat deja câteva încercări active de a o traduce din GOST-urile noastre la standardele internaționale ISO, din fericire, până acum fără succes. Mai mult, acest lucru nu s-a făcut deloc pentru că GOST-urile noastre sunt mai rele, iar standardele ISO străine sunt mai bune (cunoscând acest subiect din interior, pot spune cu toată responsabilitatea că în multe cazuri GOST-urile noastre sunt mai bune și mai complete), ci pentru că va fi mai convenabil și mai profitabil pentru corporațiile transnaționale, inclusiv din cauza punctului menționat mai sus, care este inclus în standardele ISO și care, din punct de vedere al reglementării tehnice, echivalează cel puțin corporațiile transnaționale cu statele naționale, și într-un simțul le pune chiar mai sus, deoarece normele corporațiilor se dovedesc a fi mai puternice decât normele naționale.

Acum să vedem de ce Rusia modernă nu se încadrează în noul model global, care este creat în mod activ astăzi de colectivul „Vest”. Pentru a face acest lucru, este necesar să aflăm cum Rusia este fundamental diferită de toate celelalte țări existente din lume.

Astăzi, Federația Rusă este singurul stat autosuficient în ceea ce privește furnizarea de teritoriu, resurse naturale, minerale, precum și potențial tehnic, industrial și intelectual! În timp ce este.

Astăzi nu există altă țară asemănătoare în lume!

Statele Unite nu au rezervele necesare de resurse și, de fapt, și-au pierdut cea mai mare parte din potențialul industrial, deoarece cea mai mare parte a producției reale este mutată în țările lumii a treia, deoarece datorită forței de muncă foarte ieftine, acest lucru poate crește semnificativ profitul final.. Salariile pentru muncitorii din Malaezia, Indonezia sau Filipine sunt atât de mizere încât, chiar și ținând cont de costul transportului, este totuși mai profitabil decât localizarea producției chiar în Statele Unite.

China, cu toate succesele și creșterea economică, practic nu are rezerve minerale proprii. De asemenea, în China există foarte puțin teren fertil, potrivit pentru cultivarea alimentelor, prin urmare, recent, China, cu un miliard și jumătate de populație, a devenit unul dintre principalii importatori de alimente. Dacă te uiți la hartă, de fapt, o parte foarte semnificativă a teritoriului Chinei este ocupată de teritoriile practic lipsite de viață ale sistemului montan tibetan și deșertul Taklamakan.

În India, situația cu terenurile fertile este ceva mai bună, dar există și probleme cu resursele naturale.

În țările Uniunii Europene, care în mod formal sunt un singur spațiu economic, există o mulțime de probleme atât politice, cât și economice, din cauza cărora se pune deja problema existenței sale. În același timp, majoritatea mineralelor din Europa au fost extrase și consumate în secolul al XX-lea, iar unele chiar în secolul al XIX-lea. Deci, toată această industrie foarte dezvoltată și de înaltă tehnologie nu va putea funcționa fără furnizarea constantă de resurse din exterior, inclusiv din Rusia.

Nu este nimic de spus despre Japonia. Economia sa este aproape în întregime dependentă de rezervele externe de minerale și multe alte resurse, inclusiv alimente.

Astfel, Rusia de astăzi este singura țară care, datorită autosuficienței, este capabilă să reziste oricărei izolații, ceea ce înseamnă că este singura țară care poate deveni cu adevărat independentă. Da, în primul moment vor apărea anumite probleme și dificultăți, dar, așa cum știm din istoria noastră, asta ne dă doar putere și hotărâre pentru a ne atinge scopul. În rest, suntem capabili să dezvoltăm și să stăpânim orice tehnologie, făcându-le mai perfecte. Pentru aceasta, mai avem un potențial industrial și științific, care, orice ar spune criticii plini de răutate, a fost recent întărit semnificativ.

Nu vor fi investiții occidentale din cauza blocadei? Ei bine, să ne amintim că URSS era deja într-o situație similară după 1917 și într-o situație mult mai proastă decât Rusia de astăzi, pentru că după Primul Război Mondial și războaiele civile, economia era aproape complet în ruine și despre un potențial științific și tehnic serios. atunci nu era nevoie să vorbesc. Dar, în același timp, conducerea URSS nu a pus niciodată întrebarea: „De câte investiții occidentale avem nevoie pentru dezvoltarea țării?” Principalele întrebări au fost întotdeauna întrebări despre câte resurse specifice există, oțel, metale neferoase, mașini și mecanisme, producție industrială, muncitori, ingineri, oameni de știință! La urma urmei, banii sunt doar un mijloc de contabilizare a mișcării resurselor și bunurilor reale în economie! Dacă nu există resurse și bunuri reale, atunci câte bucăți de hârtie verzi imprimați, tot nu va avea sens.

Occidentul ne amenință că va deconecta Rusia de sistemul Swift? Da, lasă-i să se oprească la sănătate! Într-adevăr, de fapt, ei sunt cei care au nevoie de resursele noastre reale, petrol, gaze, metale, alimente, pentru care ne plătesc cu facturi verzi. Dacă dezactivează Swift, atunci vor cumpăra resursele de care au nevoie la granița noastră pentru aur adevărat. Și nu vor cumpăra, așa că înseamnă că vom avea mai mult și ne vom ajunge pentru mai mult timp!

Repet încă o dată că astăzi Rusia este singurul stat din lume care poate crea o economie complet independentă și autosuficientă!

„Occidentul” înțelege asta? Ei inteleg! De aceea, aceeași Marea Britanie încearcă de câteva secole să pună în aplicare un plan de distrugere a Imperiului Rus și de a-l împărți în mai multe părți mai mici, astfel încât fiecare dintre ele să-și piardă autosuficiența și să devină dependentă de sistemul comercial mondial, care a fost de mult controlat de anglo-saxoni. Apropo, au implementat cu succes un plan similar în multe alte părți ale lumii, unde și-au stabilit influența. Astăzi, puțini oameni își amintesc că până în 1979 Iranul a fost numit oficial Imperiul Persan și a fost rămășița unui stat imens care includea cândva majoritatea țărilor din Orientul Mijlociu, precum și Pakistanul și o parte a Indiei.

În 1917, acest plan aproape că a reușit în Rusia, când marele imperiu s-a dezintegrat în multe formațiuni mici. Dar în 1922, Stalin și echipa sa au reușit să neutralizeze acest plan și să restabilească un singur stat, deși cu pierderi teritoriale vizibile.

O încercare de a distruge URSS în 1941 de către naziștii germani conduși de Hitler a eșuat fără glorie.

Dar în 1991, din păcate, inamicul a sărbătorit din nou victoria. Statele Unite au emis chiar și o medalie „Pentru Victorie în Războiul Rece”, care, însă, nu a primit statut oficial, întrucât proiectul de lege introdus de democrați, conduși de Hillary Clinton, nu a trecut de aprobarea Congresului.

Dar, din fericire pentru noi, această victorie nu a fost definitivă, întrucât Rusia, deși a pierdut o parte semnificativă din teritorii, precum și potențialul populațional, industrial, tehnic și științific, a continuat totuși să rămână un teritoriu autosuficient, păstrând și ea o putere nucleară și, de asemenea, statutul de câștigător al celui de-al Doilea Război Mondial, inclusiv dreptul de veto în Consiliul de Securitate al ONU.

Este de la sine înțeles că acest lucru nu i se potrivește „Occidentului”. Pentru victoria finală, distrugerea Rusiei trebuia continuată în continuare. Și la sfârșitul anilor 1990, un astfel de plan nu numai că a existat, ci a fost implementat activ.

Primul pas în implementarea acestui plan a fost organizarea unui default în 1998, care urma să fie urmat de o scădere bruscă a nivelului de trai al populației, care ar trebui să provoace după un timp tulburări în masă și revolte în rândul populației, care ar fi trebuit să atingă apogeul până la sfârșitul primăverii - începutul verii anului 1999. Dar aici ceva a mers prost cu strategii occidentali, pentru că, după implicit, Elțîn l-a numit prim-ministru pe Evgheni Primakov, care a reușit să transforme situația actuală într-o cu totul altă direcție.

Următorul pas în implementarea acestui plan a fost crearea a 7 districte federale. Scopul principal al acestui plan a fost formarea unor structuri de management duplicat în aceste districte federale, astfel încât, după prăbușirea Federației Ruse, să poată prelua rapid funcțiile administrației publice din aceste teritorii. De fapt, ei au încercat să repete același scenariu care a fost realizat în timpul prăbușirii URSS, când aproape imediat după venirea la putere a lui Gorbaciov în toate republicile unionale, au început să consolideze sau să creeze noi structuri de conducere duplicat, ministere și departamente republicane, care, începând din 1990, a început să intercepteze treptat guvernarea țării, privând centrul federal de putere reală. Și în vara anului 1991, Elțin a emis deja oficial un decret în care declara că ordinele ministerelor și departamentelor ruse au prioritate față de indicarea structurilor federale. Deci, așa-numitul GKChP din august 1991, a fost doar o performanță bine pusă în scenă pentru populația locală și locuitorii străini pentru a legitima procedura de lichidare a URSS.

La începutul anilor 2000, urmau să întoarcă din nou același truc cu Federația Rusă. Creați 7 districte federale, formați în ele organe de conducere duplicat, apoi tăiați partea de sus și, pe baza acestor 7 districte, creați 7 noi state mari „independente”, plus câteva mai mici, cum ar fi Tatarstan, Bashkortostan sau aceeași Cecenia, care ar declara și despre independența lor.

Cititorii ar putea avea o întrebare, de ce să creeze aceste 7 state, dacă ar fi de gând să distrugă Rusia oricum?

Cei care au planificat acest proces clar nu au vrut să piardă controlul asupra acestui teritoriu și a resurselor sale. Prin urmare, înainte de a distruge structurile de guvernare de nivel superior, era imperativ să se creeze structuri de guvernare duplicate la nivel inferior, care, desigur, ar fi dependente de „Occident”, deoarece după lovitura de stat și distrugerea Rusiei ca un singur stat, ar avea nevoie de recunoaștere la nivel oficial din partea statelor occidentale, așa cum sa întâmplat cu republicile unionale în timpul prăbușirii URSS, asistență financiară și eventual militară etc.

În plus, au ținut cont în mod clar de experiența nereușită din 1917 și de faptul că, în caz de haos, populația Rusiei, spre deosebire de populația majorității altor țări, este capabilă de auto-organizare, care este plină de pierderea controlului. peste situație și un rezultat imprevizibil, ca în cazul formării URSS în 1922.

Dacă acest plan ar putea fi pus capăt, atunci în locul Federației Ruse de astăzi ar exista aproximativ o duzină de state „independente”, care și-ar pierde în cele din urmă autosuficiența. În același timp, niciuna dintre noile entități nu și-a putut revendica nici statutul de putere nucleară, nici statutul de câștigător al celui de-al Doilea Război Mondial, cu drept de veto în Consiliul de Securitate al ONU.

Dar în primăvara anului 2000, Vladimir Putin a devenit președintele Federației Ruse, care, împreună cu echipa sa, a reușit să blocheze implementarea acestui plan, chiar dacă unul dintre primele (dacă nu chiar primul) decret pe care Putin l-a semnat. după preluarea mandatului de președinte a fost doar decretul președintelui Federației Ruse din 13 mai 2000 N 849 „Cu privire la reprezentantul plenipotențiar al președintelui Federației Ruse în Districtul Federal”, care a anulat decretul anterior al președintelui Federației Ruse. Federația Rusă din 09.07.97 N 696 „DESPRE Reprezentantul plenipotențiar al PREȘEDINTEI FEDERATIEI RUSE ÎN REGIUNEA FEDERATIEI RUSE”.

Interesant, în noua versiune a regulamentului privind plenipotențiarul prezidențial, o frază importantă care a fost prezentă în regulamentul din 1997 dispare: „Încetarea anticipată a atribuțiilor președintelui Federației Ruse sau demiterea președintelui Federației Ruse. din funcție atrage eliberarea din funcție a mandatarului.”

Acum această frază este următoarea: „Plenipotențiarul este numit pentru un termen determinat de președintele Federației Ruse, dar care nu depășește mandatul președintelui Federației Ruse a puterilor sale”. Adică, demiterea automată a reprezentanților plenipotențiari în cazul încetării anticipate a atribuțiilor Președintelui sau înlăturării acestuia din funcție, de exemplu, în cazul unei lovituri de stat sau a unei demiteri, acum nu are loc, ceea ce este necesar dacă este planificată o lovitură de stat cu împărțirea Rusiei în părți separate.de-a lungul granițelor districtelor federale.

Întrucât astfel de documente au fost elaborate și agreate de mult timp, este evident că acest decret a fost elaborat și pregătit de vechea echipă de „liberali”.

Dar, așa cum am spus mai sus, implementarea ulterioară a acestui plan a fost limitată de echipa lui Vladimir Putin. Formarea unor structuri de guvernare duplicat în districtele federale nu a fost implementată. Deși, judecând după evenimentele care au avut loc și se petrec acum, acest lucru cu greu poate fi numit o victorie. Mai degrabă, pare mai degrabă încheierea retragerii și consolidarea fronturilor înaintea bătăliei decisive. Că această bătălie este încă înainte, personal nu am nicio îndoială. Țările așa-zisului „Occident” și clanul de acum dominant al „globaliștilor” nu se vor calma până nu vor finaliza dezmembrarea Rusiei în părți mai mici, care trebuie să-și piardă în cele din urmă autosuficiența, ceea ce înseamnă însuși potențialul de câștig. independență reală.

Dacă vreunul dintre cititori are îndoieli în acest sens, atunci recomand vizionarea unui fragment din programul de duminică „Vesti Nedeli v Dmitri Kisilev”, intitulat „Russofobi-Visatori”, în care „liberalii” discută deschis planurile lor pentru distrugerea finală a Federația Rusă și dezmembrarea acesteia în părți. Într-adevăr, în noua lume globală condusă de corporații și de elita financiară, nu pot exista state autosuficiente care, datorită independenței lor reale, ar putea să-și amenințe puterea deja practic nelimitată.