Fizica ca instrument pentru zombificarea oamenilor. Partea 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Prin mass-media transmitem neobosit că scopul științei este asigurarea progresului științific și tehnologic, de ale cărui roade ne bucurăm cu toții: „Bombe atomice! Vehicule de livrare de încredere! Sisteme de ghidare de înaltă precizie!.. îmi pare rău, aceasta nu este bucata de hârtie potrivită… da, aici: computere personale! Telefoane mobile! Navigatoare GPS! Toate acestea au apărut datorită imaginii fizice corecte a lumii, la care oamenii de știință lucrează dezinteresat!”

Da, fizica aplicată face ceva progrese. Dar aceste succese nu se datorează deloc imaginii fizice corecte a lumii, ci descoperiri tehnologice … Imaginea fizică a lumii a fost ajustată retrospectiv la aceste descoperiri, inventând cu abnegație noi teorii care au devenit dintr-o dată solicitate. Astfel, minunile conductivității electrice a semiconductorilor i-au determinat pe teoreticieni să vină cu „găuri”. Copiii vor râde de această „exploatare” științifică, deoarece nu există purtători liberi de electricitate pozitivă în solide (vezi mai sus). Și există mai mult de una sau două duzini de astfel de exemple de neînțelegere fundamentală a proceselor fizice. Despre ce „imagine fizică corectă a lumii” putem vorbi? Da, am învățat să producem computere, telefoane mobile, navigatoare fără să înțelegem principiile fizice pe care funcționează. Bombele lor atomice explodează și ele, dar nici ei nu au o înțelegere a ceea ce se întâmplă în acest caz.

Cum vă place: „Oamenii de știință din curentul principal al științei normale nu își propun scopul de a crea noi teorii și, de obicei, în plus, sunt intoleranți la crearea unor astfel de teorii de către alții” [Thomas Kuhn. „Structura revoluțiilor științifice”]. Poate o astfel de știință să „asigure progresul științific și tehnologic” dacă își amintește „misiunea” abia după ce a primit o altă palmă în față sau o altă lovitură în fund? Fructele progresului științific și tehnologic, pe care „le folosim cu toții” sunt un fleac mizerabil în comparație cu o super-problemă, la soluția căreia a fost implicată fizica.

Cel puțin faptul semnificativ că fizicienii sunt în afara legii vorbește despre participarea acesteia la rezolvarea unor supersarcini. Ei risipesc resurse colosale pe proiecte care, după cum s-a menționat mai sus, nu funcționează în mod deliberat. Din punct de vedere juridic, astfel de fapte pot fi clasificate drept fraudă și înșelăciune a consumatorilor, în plus de către un grup organizat și care provoacă prejudicii semnificative. Dar oamenii de știință sunt iertați pentru toate aceste „fleecuri” și știu foarte bine că vor rămâne nepedepsiți. De ce sunt atât de privilegiați? Care este această sarcină primordială pentru care scapă cu totul?

Această sarcină super este de a gestiona mase mari de oameni … Nu este vorba despre așa-numitul. efecte psihotronice asupra oamenilor. Dacă fizica de aici s-ar limita doar la această contribuție modestă, atunci numai psihotropii ar scăpa cu totul. Nu, vorbim despre rolul pe care fizica în general îl joacă în managementul oamenilor, ca formă de conștiință socială.

Sarcina de a gestiona mase mari de oameni apare inevitabil în cursul dezvoltării civilizației. Cum să gestionezi comportamentul oamenilor? Acțiunile lor sunt inițiate de unul sau altul stimul. În sufletul fiecărui individ există „chei”, efectele asupra cărora sunt stimuli pentru anumite acțiuni. Cunoscând „cheile” unui individ, este posibil să controlezi eficient acest individ prin influențarea acestuia. Dar adevărul este că, fără măsuri special luate, diferiți indivizi au seturi diferite de „chei”. Apoi, gestionarea unor mase mari de oameni este ineficientă, deoarece necesită anumite costuri pentru selectarea „cheilor” pe bază individuală. Pentru un management eficient, este necesar ca seturile de „chei” din masa controlată de oameni să fie aceleași, „standard”. Și deoarece setul de „chei” ale unui individ este determinat în principal de viziunea sa asupra lumii, atunci pentru gestionarea eficientă a unei mase de oameni, aceeași viziune asupra lumii este necesară pentru reprezentanții acestei mase.

Religiile și ideologiile au fost chemate să rezolve tocmai această problemă - plantarea în masă a aceleiași viziuni asupra lumii. Și de ceva vreme, și știința face asta. Mai mult, știința se află într-o poziție specială aici. Nici o singură religie și nici o singură ideologie nu pretinde că acoperă global toate popoarele Pământului. Știința vizează tocmai acest nivel global de muncă - cu așa-numita „întreaga umanitate progresivă”.

În ceea ce privește fizica, după ce a fost îndreptată spre această sarcină globală, ea a încetat complet să-i mai pese de ideile sale despre că lumea este adecvată realităților acestei lumi. Într-adevăr, pentru un management eficient al oamenilor, nu contează cât de adevărate sunt viziunile lor despre lume, dar este important doar ca viziunile lor despre lume sunt la fel … Inculcarea teoriei relativității a fost doar „vârful aisbergului” în valul de unificare care a măturat fizica, după care au rămas doar amintiri ale școlilor de fizică germană, engleză, franceză. Anterior, aceste școli au concurat între ele și și-au subliniat greșelile reciproce, ceea ce a accelerat dezvoltarea științei. Acum, sublinierea greșelilor ar împiedica fizica să rezolve problema principală - să insufle oamenilor aceeași „viziune științifică asupra lumii”. Prin urmare, se cultivă imaginea fizicii sfinte și infailibile.

Pentru fizicieni, desigur, este un păcat să nu folosească un asemenea har. Lucrând cu masele, fizicienii înșiși folosesc metode de influențare a mulțimii, ale căror principii sunt descrise de Le Bon. Aceste principii sunt simple.

În primul rând, nu pentru a explica nimic mulțimii, ci pentru a face o impresie asupra ei, de exemplu. minciună. Pentru că minciuna este mai îndrăzneață și mai frumoasă, cu atât impresionează mai mult mulțimea. „Incredibilul nu există pentru mulțime” (Le Bon).

În al doilea rând, nu permiteți critica la adresa mulțimii voastre impresionante de declarații. Dar unde ar putea fi, critică? „Majoritatea oamenilor, mai ales în rândul maselor, în afara specialității lor nu au aproape nimic clar și mai mult sau mai puțin definite concepte” (Le Bon).

Uite, astrofizicienii mulțumiți: au observat, spun ei, cum „o gaură neagră devorează o stea” și au prezentat un certificat - un videoclip inventat prin intermediul animației computerizate. Publicul urmărește acest desen animat și crede în găurile negre. Și ea mai crede în undele gravitaționale, în curbura spațiului-timp, în Big Bang, în „dilatația timpului” și „creșterea în masă”, în neutrini și fotoni, în supraconductivitate și fuziunea termonucleară… „Milioane de lemming nu pot. greseste! Vedem că fizica oficială modernă nu explică deloc oamenilor cum funcționează lumea, nu „aduce lumina adevărului maselor”! Dimpotrivă, se angajează în mod deliberat în moronizarea populației sub sloganul „oamenii înțeleg totul”. În această lucrare cu populația, reprezentanți ai diferitelor direcții ale fizicii concurează între ei, cine îl depășește pe cine. Și își bat joc de cei care suspectează o conspirație aici. S-ar putea să credeți că tăierea multor bani nu este coordonată de nimeni și lăsați-o!

Desigur, este necesară gestionarea unor mase mari de oameni. Dar a-și construi managementul pe minciuni totale înseamnă a face o greșeală strategică. Managementul bazat pe minciuni totale este instabil și cu siguranță se va prăbuși.

Pentru că totul secret va deveni evident, iar a înșela nu este bine.

H. O. Derevensky. Fizica sincera. Articole și eseuri. fragment