Refacerea semnificațiilor. Ce sunt banii? partea 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

start

În partea anterioară, am spus deja că banii moderni nu au valoare practică și pot fi folosiți doar ca mijloc de contabilitate. Pentru a obține orice valoare practică, banii în oricare dintre formele moderne, inclusiv sub formă de monede de aur, trebuie mai întâi schimbați cu un produs sau serviciu real. Dar se dovedește că acest lucru nu a fost întotdeauna cazul, deoarece mai devreme cuvântul „aur” nu era deloc numit metal, ci cereale și există multe confirmări în acest sens, atât în limba rusă, cât și în evenimentele istorice.

Amintiți-vă de versul lui Alexandru Sergheevici Pușkin din poemul „Ruslan și Lyudmila”: „Există țarul Kashchei peste aur irosirea"? Deci aur = aur = cereale. Cerealele sunt cele care produc aur, adică aur. Iar metalul a început să se numească aur pentru că are o culoare foarte asemănătoare cu culoarea boabelor coapte. Același lucru este valabil și în engleză. Una dintre melodiile foarte populare ale lui Sting se numește „Fields of Aur"-" Câmpuri de Aur ", unde această unitate frazeologică înseamnă câmpuri de orz copt.

Acum să analizăm dacă va fi convenabil să folosim cereale ca bani în schimb?

În primul rând, spre deosebire de banii moderni, cerealele au o valoare practică. Poate fi consumat singur sau folosit pentru hrana animalelor.

În al doilea rând, este foarte ușor să separați boabele în părți, chiar și până la volume foarte mici.

În al treilea rând, există o cerere constantă pentru cereale, precum și pentru orice produs alimentar consumat constant. Mai ales când ai așezări sau orașe în care există artizani sau angajați care nu au posibilitatea de a-și conduce propria economie de subzistență pentru a asigura ei înșiși cultivarea alimentelor necesare.

În al patrulea rând, boabele sunt depozitate suficient de bine, ceea ce face posibilă depozitarea. Mai mult, din punct de vedere strategic, este pur și simplu necesar să se realizeze astfel de stocuri; astfel, astfel de stocuri strategice pot servi drept garanție pentru alte forme de bani. În același timp, spre deosebire de același aur, astfel de rezerve de cereale au o valoare practică foarte mare, mai ales în caz de eșec a recoltei sau dezastru natural.

Se pare că de aici provine expresia „da în creștere” atunci când se vorbește despre acordarea de împrumuturi cu dobândă. Cert este că înainte, când cineva avea nevoie de cereale pentru semințe, acesta era „dat în creștere” pe baza principiului: luați o pungă, returnați două. Cu un randament de atunci de 5-6 boabe dintr-un bob plantat, o astfel de taxă era, deși mare, dar era percepută ca destul de corectă, deoarece în cazul unui randament de 5 boabe, era necesar să se returneze o a patra parte. a majorării sau 25% proprietarului seminței (Au luat 1 parte din boabe, am crescut 5 părți de cereale, returnăm 1 parte ca datorie netă, prin urmare creșterea a fost de 4 părți, din care returnăm 1 mai multă parte din cereale sau 25% pentru utilizarea semințelor).

Un indiciu că cerealele anterioare au fost folosite ca bani în regatul babilonian se găsește în legile regelui babilonian Hamurapi. În multe articole, cerealele sau argintul sunt menționate ca mijloc de plată, în timp ce aurul nu este, practic, niciodată menționat ca mijloc de plată. În toate articolele în care este menționat aurul (în acest caz, este metal), acesta denotă o valoare, o proprietate și nu un mijloc de schimb sau de plată. Dar cerealele împreună cu argintul ca mijloc de plată sunt în mod constant menționate.

(§ 55) Dacă o persoană și-a deschis șanțul de irigare, dar a fost neglijent, iar apa a inundat câmpul vecinilor săi, atunci trebuie să măsoare cerealele în conformitate cu recolta vecinilor săi.

(§ 56) Dacă o persoană a deschis apa, iar apa a inundat munca făcută în câmpul vecinului său, atunci trebuie să măsoare 10 g de cereale pentru fiecare burghiu din zonă.

(§ 57) Dacă păstorul nu a cerut acordul proprietarului câmpului pentru a hrăni oile cu iarbă, ci a hrănit câmpul oilor fără permisiunea proprietarului câmpului, atunci proprietarul câmpului poate stoarce ogorul său, iar ciobanul, care a hrănit câmpul oilor fără permisiunea proprietarului câmpului, în plus trebuie să dea proprietarului câmpului câte 20 gur de cereale pentru fiecare burghiu al zonei.

În acest caz, pedeapsa pentru infracțiune se percepe în cereale.

(§ 71) Dacă omul dă grâne, argint sau alt bun pentru casa de obligație aparținând casei aproapelui său, pe care a cumpărat-o, atunci tot ce a dat, el pierde și trebuie să returneze casa la ea. proprietar. Dacă aceasta nu este o casă de datorie, atunci o poate cumpăra: pentru această casă poate da cereale, argint sau alte bunuri.

(§ 88) Dacă un tamkar a dat grâne ca datorie cu dobândă, atunci el poate lua pentru un gur 1/5 din cereale ca dobândă, dacă a dat argint ca datorie cu dobândă, atunci pentru un siclu de argint poate lua 1 / b sicli si 5 sicli ca dobanda.

(§ 89) Dacă o persoană care s-a împrumutat cu dobândă nu are argint pentru a rambursa datoria, ci are numai cereale, atunci, urmând regula regală, tamkarul trebuie să ia ca dobândă 100 ka pe 1 gur cu un bob.

(§ 94) Dacă Tamkar a împrumutat grâne sau argint cu dobândă, iar când a împrumutat, a dat argint într-o greutate mică și grâne într-o măsură mică, iar când a primit datoria înapoi, a luat argint în greutate mare și grâne în o mare măsură, atunci acest tamkar pierde tot ce a împrumutat.

Din aceste articole rezultă clar că numai cerealele sau argintul sunt folosite ca mijloc legal în Babilon, deoarece doar ele au rate fixe la împrumuturi și sunt stipulate alte condiții pentru acordarea și rambursarea împrumuturilor.

În unele surse am întâlnit o mențiune că în Babilon banii de argint erau susținuți cu cereale, adică în orice moment banii de argint puteau fi schimbati la cursul stabilit pentru cereale în depozitele de stat. Dar până acum, din păcate, nu a fost posibilă confirmarea acestei informații din cauza lipsei de link-uri către surse. Dar dat fiind faptul că taxele în Babilon erau colectate fie cu același argint, fie în natură, inclusiv cereale, acest lucru este destul de probabil.

Utilizarea cerealelor ca bani, adică echivalentul universal al schimbului, sau banii care sunt furnizați tocmai de cereale, se dovedește a fi foarte eficientă pentru orice teritoriu în care o parte destul de mare a populației este angajată în agricultură și produce cereale în sine.. Dar un astfel de sistem exclude de fapt monopolul elitei asupra emisiilor de bani în sensul în care se întâmplă acum. În același timp, din codul de legi Hamurapi rezultă clar că elita conducătoare a Babilonului nu și-a propus obiectivul de a obține un monopol asupra emisiilor de bani. Prin urmare, cerealele este unul dintre mijloacele legale de plată în Babilon, împreună cu argintul. Acest fapt, precum și faptul că Babilonul a fost una dintre cele mai mari state ale trecutului, demonstrează că un astfel de sistem este foarte viabil și eficient.

Cereale a fost folosită și ca mijloc de plată în multe alte locuri, inclusiv în Europa și pe teritoriul Rusiei. Sunt referiri la faptul că țăranii plăteau cu cereale pentru diverse servicii, inclusiv pentru măcinarea cerealelor pentru făină, cu fierarii și alți artizani. Dar plata impozitelor se facea mai ales în bani metalici, cu excepția unor perioade în care plata se lua în cereale. Dar asta s-a întâmplat mai ales în timpul războaielor. Și departe de a fi întotdeauna a fost tocmai colectarea cerealelor ca taxă. Același „sistem de însușire a excedentului”, introdus pentru prima dată de guvernul țarist la 2 decembrie 1916, nu era o taxă, ci vânzarea obligatorie a cerealelor la un preț stabilit de stat, deși la etapa inițială aceasta s-a extins doar la o parte din cerealele. Restul a fost vândut la prețurile pieței. Dar din cauza ofertei reduse de cereale pentru alocarea excedentului și achizițiile de stat, la 25 martie (7 aprilie) 1917, guvernul provizoriu a introdus un „monopol de cereale”, care prevedea transferul către stat a întregului volum de cereale produs. minus normele de consum personal stabilite.

Adică, alocarea excedentului nu a fost inventată și introdusă inițial de bolșevici. Cu toate acestea, după venirea bolșevicilor la putere, „monopolul cerealelor” a fost confirmat prin decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 9 mai 1918, iar la 13 mai 1918 a fost introdusă așa-numita „dictatură alimentară”, care a extins acest principiu la multe alte produse. Această politică a durat până la 21 martie 1921, când, în legătură cu trecerea la NEP, surplusul a fost înlocuit cu un impozit în natură.

Formal, colectarea alimentelor în timpul însușirii excedentului avea loc la prețuri stabilite de stat, dar întrucât banii de hârtie folosite pentru a plăti atât Guvernul provizoriu, cât și bolșevicii aveau o putere de cumpărare foarte mică, mâncarea era de fapt luată gratuit de la țărani. Puterea slabă, sau chiar absența temporară a oricărei puteri legale, a dus la faptul că banii de hârtie au pierdut în general orice încredere în populație. O situație similară cu pierderea puterii de cumpărare și hiperinflația monedei de hârtie locale se observă nu numai în Rusia la începutul secolului al XX-lea în timpul revoluției și războiului civil, ci practic peste tot, unde, dintr-un motiv sau altul, există o pierderea încrederii în putere, sau puterea legitimă însăși dispare.

Vreau să atrag încă o dată atenția cititorilor asupra faptului că, în situații critice, circulația banilor este înlocuită de schimbul natural, deoarece principalul sunt resursele reale, bunurile sau serviciile și nu banii deloc. Revenirea în circulația monetară are loc numai după revenirea încrederii în autorități.

Dacă luăm în considerare istoria apariției banilor metalici, atunci există și multe puncte goale și întrebări. Dintre toate versiunile pe care le-am întâlnit în timp ce studiez acest subiect, cea mai plauzibilă, după părerea mea, este varianta că inițial banii metalici au fost folosiți ca mijloc de contabilizare pentru plata impozitelor și abia atunci au început să fie folosiți. pentru alte funcții pe care banii le îndeplinesc astăzi, inclusiv un mijloc universal de schimb pentru tranzacționare.

În termeni generali, acest sistem a funcționat după cum urmează. Încasarea impozitelor de la subiecţi avea loc o dată pe an, de obicei toamna, după recoltare. Impozitul către vistieria feudalului local (supravegherea teritoriului) putea fi plătit fie în natură, fie în monede metalice care au fost primite anterior de la același feudal pentru faptul că unele bunuri i-au fost deja transferate, sau una sau un alt serviciu a fost furnizat între colectarea taxelor. Adică, în acest sistem, este o resursă materială specifică care este primară, și nu banii ca atare. Prin urmare, „visteria” este tocmai acele resurse și bunuri reale de care poate dispune cutare sau cutare feudal – deținătorul „visteriei”. Iar monedele în sine sunt prevăzute cu dreptul feudalului de a colecta tribut din teritoriul aflat sub controlul său, deoarece atunci când vine momentul să plătească tributul domnului feudal, subiectul poate plăti fie cu resurse reale, fie cu monede obținute mai devreme.. Deoarece numai domnul feudal emite monede în circulație, atunci dacă moneda este în mâinile cuiva, înseamnă că pentru această monedă domnul feudal a primit deja un serviciu sau o resursă împotriva plății viitoare a tributului. Adică, atunci când începe circulația monedelor între restul locuitorilor unui anumit teritoriu, aceștia, de fapt, schimbă între ei dreptul de a nu plăti tribut domnului feudal cu resurse sau servicii reale, ci în schimb returnează monedele primite. mai devreme de la el.

În acest caz, devine clar de ce au fost bătute atât de multe monede diferite în Europa medievală, care au circulație limitată într-o zonă relativ mică. Fiecare feudal își emite banii, deoarece înseamnă plata unui tribut către vistieria acestui lord feudal. Într-un teritoriu controlat de un alt feudal, banii altora își pierd imediat din valoare. Și chiar dreptul de a bate propria monedă înseamnă de fapt dreptul de a colecta tribut de pe un anumit teritoriu controlat de acest feudal.

În acest sistem, devine clar un alt principiu, care odată a fost formulat în manualele școlare de istorie ca „vasalul vasalului meu nu este vasalul meu”. Dar, în realitate, această expresie nu este despre cine poate da ordine cui, ci despre cine poate colecta taxe de la cine. Cu alte cuvinte, acest principiu reflectă interzicerea dublei impuneri a populației. Se construiește o piramidă ierarhică feudală de subordonare pe mai multe niveluri, în care fiecare nivel colectează tribut de la un nivel inferior și plătește o cotă corespunzătoare unui nivel superior din tributul colectat.

Sistemul de circulație monetară se construiește în consecință. Monedele care sunt batute de un nivel superior al ierarhiei feudale nu circulă la nivelurile inferioare, ci servesc pentru aşezări doar la nivelul elitei. Nici în Europa, nici în Rusia, monedele de aur practic nu circulă în rândul populației, deoarece valoarea lor este prea mare pentru a fi folosite pentru așezările de zi cu zi.

Tranziția la utilizarea unei monede unice și micii lorzi feudali de nivel inferior sunt blocați pentru a bate propriile monede, de asemenea, nu are loc imediat, dar pe măsură ce devine evident pentru elita conducătoare că utilizarea multor monede diferite, unde fiecare dintre monede circulă doar într-o zonă mică, complică sistemul și înfrânează dezvoltarea economiei.

Apropo, este foarte probabil ca acest principiu, când dreptul de a emite proprii bani înseamnă dreptul de a colecta tribut de pe un teritoriu controlat, să fi supraviețuit până în zilele noastre, doar clanurile conducătoare au devenit mai mari, la fel ca și teritoriile controlate. de ei. Dar, în general, dreptul de a emite o monedă națională înseamnă dreptul de a colecta tribut de pe un anumit teritoriu în care circula această monedă. La fel este și cu ierarhia monedelor. La cel mai înalt nivel se află dolarul, datorită căruia se realizează colectarea ascunsă a tributului din alte state în favoarea proprietarilor dolarului, dar vom lua în considerare acest mecanism mai detaliat în partea următoare.

Continuare