Refacerea semnificațiilor. Ce sunt banii? partea 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

start

Având în vedere esența banilor, va trebui inevitabil să luăm în considerare multe alte probleme legate atât de economie, cât și de relațiile sociale. Dar dacă începeți secvenţial și în detaliu să luaţi în considerare aceste aspecte, naraţiunea se poate întinde pe mai multe volume, drept urmare majoritatea cititorilor își pot pierde interesul pentru a citi un text atât de voluminos, pentru a obține în cele din urmă un răspuns la întrebare., ce sunt banii în opinia autorului acestei lucrări… Prin urmare, am decis să-mi formulez definiția banilor și abia apoi să o justific, trecând treptat în domenii conexe.

Orice bani sunt pe primul loc instrument contabil, toate celelalte funcții ale banilor sunt secundare și decurg din cea principală.

Cu bani acum dreptul este luat în considerare proprietar de bani pentru a primi o parte din produse într-un schimb comercial. În acest caz, serviciile pe care unii le prestează altora, le consider și eu ca un produs al muncii lor, doar că se exprimă nu într-un obiect material, ci într-o acțiune necesară destinatarului. De exemplu, curățarea unei camere sau tăierea părului.

De ce fac o rezervare „momentan”? Pentru că, după cum am aflat în părțile anterioare, înainte banii fie aveau aceeași valoare directă, ca și în cazul cerealelor, fie țineau cont de dreptul proprietarului de a nu plăti o parte din impozite la vistieria feudalului cu un produs natural., lăsând-o singur (ținând cont și de dreptul, dar diferit).

De ce, vorbind despre dreptul de a dispune de produse, vorbesc doar despre cele care se afla in bursa comerciala, si nu despre toate produsele disponibile in stoc? Pentru că numai comercianții sunt obligați legal să dea marfa pe care o au pe bani. Toți ceilalți care nu sunt implicați în comerț pot fi de acord să schimbe ceva pentru bani sau pot refuza. Dar dacă cineva ar declara că s-ar ocupa de comerț, atunci ar fi obligat să dea pe bani produsul pe care îl are, care este un mijloc oficial de plată în acest stat.

Același lucru este valabil și pentru cei care declară prestarea de servicii ca activitate principală. La fel ca și în cazul vânzării de produse, legea îi obligă să presteze serviciile pe care le prestează pe bani, similar vânzării de bunuri.

Existența unui sistem de vânzare obligatorie a mărfurilor pe bani, atunci când legea obligă comerciantul să cedeze bunurile pe care le are pentru banii ce i-au fost transferați, este cea care formează atractivitatea banilor ca mijloc de schimb și asigură dorința. populaţiei să le folosească. Dacă ne uităm la aceiași bani fără numerar pe care îi folosim pentru a plăti cu cardurile bancare, atunci până când au apărut peste tot terminalele de acceptare a plăților fără numerar de pe carduri bancare, populația a fost foarte reticentă în a folosi forma de bani fără numerar. Daca vii la un magazin sau la aceeasi coafor, dar nu poti plati cu banii necash pe care ii ai in cont, nu va conta deloc pentru tine ce suma este in acest cont. Mai trebuie să alergi la cel mai apropiat bancomat și să retragi numerar.

Pentru claritate, ar trebui date câteva definiții de bază.

Produs - este tot ceea ce este produs direct pentru consum sau utilizare de către oameni în scopul satisfacerii nevoilor acestora. În același timp, voi considera în principal un serviciu ca fiind unul dintre tipurile de produs, cu diferența că, așa cum am scris deja mai sus, în procesul de furnizare a unui serviciu, una sau alta nevoie umană este satisfăcută direct fără formare. a unui obiect material. În literatura clasică de economie, un serviciu este de obicei considerat ca o entitate separată, deoarece în continuare sub marfă se obișnuiește să se înțeleagă exact un anumit lucru material, care în cazul unui serviciu este absent.

Produs - un produs care este scos la vânzare pentru bani. În aproape toate definițiile unei mărfuri pe care le-am putut găsi, este un fel de lucru material destinat schimbului. Dacă un produs nu este produs pentru schimb, atunci din punct de vedere economic, nu este o marfă.

Apropo, același lucru este valabil și în cazul serviciilor. Dacă spăl podeaua acasă, atunci acest lucru poate fi considerat un serviciu pentru restul familiei pentru curățarea sediului, dar nu va fi o marfă, deoarece nu percep bani pentru asta. Dar dacă am angajat o menajeră care trebuie să spele podelele la mine acasă, atunci în acest caz serviciul care i-a fost făcut pentru familia mea se transformă deja într-un produs pe care mi-l vinde pe bani. Adică, vedem că în acest caz, serviciul poate fi echivalat și cu produsul, deoarece are aceleași proprietăți cu acesta.

Materii prime, materii prime industriale - tot ceea ce este necesar pentru asigurarea productiei industriale si nu poate fi consumat direct de om pentru a-si satisface nevoile. De exemplu, nu avem nevoie de minereu de fier sau de cupru, deoarece cu ajutorul lor o persoană nu poate satisface niciuna dintre nevoile sale. Mai mult, nici omul nu are nevoie de oțel sau cupru, care poate fi obținut din aceste minereuri. Pentru a satisface anumite nevoi, o persoană are nevoie de anumite produse finale din aceste metale.

Mijloace de producție - tot ceea ce nu poate fi consumat direct de om pentru a-i satisface nevoile, dar este în cele din urmă necesar pentru producerea anumitor produse.

Dacă vorbim despre mijloace de producție și materii prime industriale, atunci le putem considera ca un tip special de produs industrial, care este destinat nu să satisfacă nevoile umane, ci să răspundă nevoilor industriei în sine. În acest caz, vom avea o situație asemănătoare mărfurilor obișnuite, deoarece în final, mașinile și mecanismele care pot fi folosite ca mijloc de producție, sau materiile prime extrase, care sunt necesare pentru această producție, sunt vândute pe piata ca marfa. Numai că acest lucru nu se întâmplă în magazine, ci la schimburile de mărfuri sau de materii prime, sau printr-o rețea de vânzători, pe care astăzi îi numim prin cuvintele de import „distribuitor”, „dealer” și „detailist”, care în rusă sunt pur și simplu numite „distribuitor”.”, „vânzător” și „detailist” (comerț cu amănuntul în sensul diferenței, adică a vinde orice sau totul la rând).

În același timp, dacă ceva este produs pentru consum intern în cadrul unei întreprinderi industriale sau deține, de exemplu, unele componente, atunci va fi un produs industrial care nu este destinat vânzării pe piață. Astfel, obținem încă două definiții.

Produs industrial - un produs care nu poate fi folosit pentru a satisface nevoile imediate ale unei persoane, dar este necesar pentru a satisface nevoile unei anumite productii.

Bunuri industriale - un produs industrial care nu este produs pentru nevoile proprii ale firmei, ci este vândut altor întreprinderi ca materii prime sau componente pentru produsele acestora.

Serviciu industrial - un serviciu care este furnizat nu unei persoane, ci unei întreprinderi industriale și care satisface orice nevoi ale acestei întreprinderi în procesul de producție.

În cazul unui imobiliar sau al unei companii care funcționează deja, situația este oarecum diferită. Nici o bucată de pământ, nici o fabrică industrială nu este o marfă în sensul obișnuit. Prin urmare, atunci când cineva vinde dreptul de a deține un teren sau o întreprindere industrială pentru bani, atunci nu are nevoie de bani în sine, ci de dreptul de a schimba ulterior acești bani cu unele bunuri sau servicii pe care este deja obligat să le furnizeze pentru bani..

Un punct important trebuie remarcat aici. Întrucât produsele industriale și materiile prime industriale sunt necesare numai pentru industria în sine ca o etapă intermediară a producției, atunci, pe de o parte, pentru a ține seama de schimbul de date privind bunurile industriale, materii prime și servicii, se poate încerca să se utilizeze un sistem contabil diferit, adică alți bani care vor diferi de cei care sunt eliberați cetățenilor ca salarii, astfel încât aceștia să își poată satisface nevoile prin achiziționarea de bunuri și servicii. Și o încercare similară a fost făcută în epoca sovietică, când rubla fără numerar s-a transformat de fapt în bani pentru nevoile producției industriale, iar rubla în numerar pentru a satisface nevoile de cumpărare de bunuri pentru cetățeni, adică pentru consumul privat. Prin urmare, existau multe bunuri industriale care nu puteau fi achiziționate pentru ruble în numerar, la fel cum multe bunuri nu puteau fi achiziționate în mod liber pentru plăți fără numerar într-un magazin obișnuit.

La prima vedere, ideea de a crea bani diferiți pentru nevoi diferite poate părea o idee sensibilă. Dar, după cum a arătat practica utilizării acestui sistem în URSS, într-un astfel de sistem va apărea destul de repede un dezechilibru, care poate fi atenuat doar printr-un control și o conducere competentă. În URSS, toate produsele și întreprinderile de producție au fost împărțite în două grupe mari, grupa A - producția de mijloace de producție și grupa B - producția efectivă de bunuri de larg consum. În același timp, mai întâi din motive obiective, apoi din motive subiective, a existat o prejudecată puternică față de grupul A. se impuneau restabilirea economiei distruse de război și crearea unui scut nuclear. Însă în viitor, nevoia obiectivă de a avea prioritate de producție a grupului A față de producția de grupa B a început să scadă, dar în practică a persistat din motive subiective. În cele din urmă, acest lucru a condus la faptul că până la prăbușirea URSS în 1990, în conturile de economii ale cetățenilor erau 568 de miliarde de ruble, în timp ce stocurile de bunuri se ridicau la doar 72 de miliarde de ruble. Adică populația avea mulți bani la îndemână, pentru care, de fapt, nu era nimic de cumpărat. În exterior, acest lucru s-a manifestat sub forma unui deficit binecunoscut, când practic toate bunurile erau deficitare. De fapt, decalajul dintre banii de care dispune populația și cantitatea de bunuri reale care pot fi schimbate pentru aceștia a fost de 7, 89 de ori. În același timp, dacă te uiți la tabelul de mai jos, atunci acest decalaj a crescut treptat, dar a început să crească cel mai rapid în ultimii 5 ani după 1985, adică după ce Gorbaciov și echipa sa au ajuns la putere.

an	1970	1980	1985	1990
Fonduri casnice, miliarde de ruble	73	228	320	568
Stocuri, miliarde de ruble	45	67	98	72
decalaj, ori	1, 62	3, 4	3, 27	7, 89

Acest lucru s-a întâmplat deoarece oamenii care lucrau la întreprinderile din grupa A, adică erau angajați în producția de mijloace de producție sau crearea infrastructurii necesare, primeau un salariu în ruble numerar, care putea fi schimbat numai pentru bunuri produse de întreprinderile de grupa B, adică bunuri de larg consum. Și din moment ce echilibrul general a fost deplasat artificial în favoarea grupului A, bunurile de consum nu erau suficiente din punct de vedere fizic pentru a acoperi toate nevoile necesare.

În același timp, există toate motivele să credem că acest dezechilibru nu a apărut din cauza gestionării analfabete a economiei, ci a fost creat în mod deliberat de elita conducătoare a URSS pentru a oferi sprijin suplimentar populației în timpul distrugerii ulterioare a URSS. Dacă te uiți la cifre, atunci până în 1985 dezechilibrul dintre stocuri și suma de numerar în mâinile populației, deși nu mult, a scăzut. Dar din 1985 până în 1990, acest decalaj a crescut foarte puternic și chiar și în ciuda faptului că, în timpul perestroikei, Gorbaciov a permis activitățile cooperatorilor, care, așa cum s-a promis, ar trebui să sature piața de consum cu bunuri. În practică, dimpotrivă, observăm o reducere a stocurilor cu mai mult de un sfert față de nivelul din 1985.

De fapt, decalajul în sine dintre bunurile disponibile pe piață (stocurile de mărfuri) și cantitatea de numerar aflată în mâinile populației sugerează că avem de-a face cu o emisie negarantată a masei monetare. Într-o economie de piață, o astfel de emisie duce la inflație, care se exprimă prin deprecierea banilor și o creștere bruscă a prețurilor pentru toate bunurile și serviciile. Și în economia sovietică, unde toate prețurile erau stabilite de stat, acest lucru a dus la lipsuri și practic rafturile magazinelor goale.

De ce, atunci, utilizarea circuitelor contabile practic separate în industrie și pe piața de consum a condus în URSS la apariția și intensificarea unui dezechilibru între suma de bani aflată în mâinile populației și cantitatea de bunuri pentru care acestea puteau? fi schimbat?

În primul rând, pentru că această împărțire nu a fost declarată în mod explicit. Drept urmare, în unele cazuri, rublele numerar și altele decât cele în numerar au fost contabilizate împreună, în unele separat. La fel ca produsele care au fost produse de economie, în unele cazuri a fost împărțit în „grupa A” și „grupa B”, în timp ce în altele nu a fost.

În al doilea rând, pentru că nu a fost dezvoltat niciodată un model economic cu drepturi depline, fundamentat științific, nici pentru economia socialistă, cu atât mai puțin pentru economia comunistă. La un moment dat, Karl Marx, în ediția sa în trei volume „Capital”, a analizat în detaliu și a fundamentat doar modelul capitalist de economie și producție, întrucât pe atunci acest model exista deja. Dar un model la fel de detaliat și bine dezvoltat al economiei comuniste nu a fost niciodată dezvoltat nici de Karl Marx însuși, nici de adepții săi. Au fost declarate doar principii generale, dintre care unele, după cum voi încerca să arăt mai jos, sunt de neatins, ceea ce înseamnă că sunt greșite.

Unul dintre conceptele cheie din teoria lui Karl Marx este plusvaloarea (în versiunea engleză sau Mehrwert în germană). Dar Karl Marx definește acest concept în termeni de bani și este exprimat în bani. Obținerea profitului maxim este se presupune că scopul principal și sensul principal al activităților lor pentru Kaiptaliști, deoarece capitalul lor se formează și crește prin profit. Mai departe, vorbind despre sistemul comunist de relații în societate, se declară respingerea banilor și, prin urmare, nu se mai poate vorbi de vreun profit exprimat în bani. Apropo, se pare că din acest motiv, bolșevicii, veniți la putere în 1917, au anunțat închiderea băncii de stat ca instituție de care nu mai era nevoie. Banca de stat a URSS a fost reînființată la 12 octombrie 1922 în procesul de tranziție la Noua Politică Economică sau NEP.

Chiar și I. V. Stalin, care într-una dintre ultimele sale lucrări „Problemele economice ale socialismului în URSS”, publicată în 1952, a scris următoarele despre aceasta la sfârșitul celei de-a doua părți a „Chestiunea producției de mărfuri în socialism”:

„În consecință, producția noastră de mărfuri nu este o producție de mărfuri obișnuită, ci un tip special de producție de mărfuri, producția de mărfuri fără capitaliști, care se ocupă în principal de bunurile producătorilor socialiști uniți (stat, ferme colective, cooperare), a căror sferă de acțiune este limitată. la articolele de consum personal, care, evident, nu se pot dezvolta în nici un fel în producția capitalistă și care este destinată să servească, împreună cu „sectorul său monetar”, dezvoltării și întăririi producției socialiste.

Așadar, tovarășii care declară că, întrucât societatea socialistă nu lichidează formele de producție marfă, greșesc complet, toate categoriile economice caracteristice capitalismului ar trebui restaurate în țara noastră: puterea de muncă ca marfă, plusvaloarea, capitalul, profitul pe capital, medie. rata profiturilor etc. Acești camarazi confundă producția de mărfuri cu producția capitalistă și cred că, deoarece există producție de mărfuri, trebuie să existe producție capitalistă. Ei nu înțeleg că producția noastră de mărfuri este fundamental diferită de producția de mărfuri sub capitalism.

Mai mult, cred că este necesar să renunțăm la alte concepte preluate din „Capital” de Marx, unde Marx a analizat capitalismul și lipite artificial de relațiile noastre socialiste.

Mă refer, printre altele, la concepte precum forța de muncă „necesară” și „surplus”, produs „necesar” și „excedent”, timp „necesar” și „surplus”. Marx a analizat capitalismul pentru a afla sursa exploatării clasei muncitoare, plusvaloarea, și pentru a oferi clasei muncitoare, lipsite de mijloace de producție, o armă spirituală pentru răsturnarea capitalismului. Este clar că Marx folosește concepte (categorii) care sunt pe deplin în concordanță cu relațiile capitaliste. Dar este mai mult decât ciudat să folosim aceste concepte acum, când clasa muncitoare nu numai că nu este lipsită de putere și de mijloacele de producție, ci, dimpotrivă, deține puterea în mâinile sale și deține mijloacele de producție. Acum, în sistemul nostru, cuvintele despre puterea de muncă ca marfă și despre „angajarea” muncitorilor sună destul de absurd: ca și cum clasa muncitoare, care deține mijloacele de producție, se angajează și își vinde forța de muncă. La fel de ciudat este acum să vorbim despre forța de muncă „necesară” și „surplus”: ca și cum munca muncitorilor în condițiile noastre, dată societății pentru extinderea producției, dezvoltarea educației, asistenței medicale, organizarea apărării, etc., nu este atât de necesar muncitorului clasa aflată acum la putere, precum și munca cheltuită pentru a satisface nevoile personale ale muncitorului și ale familiei sale.

De menționat că în lucrarea sa „Critica programului Gotha”, unde nu mai examinează capitalismul, ci, de altfel, prima fază a societății comuniste, recunoaște munca dată societății pentru extinderea producției, pt. educația, sănătatea, cheltuielile administrative, formarea de rezerve etc., la fel de necesare ca și forța de muncă cheltuită pentru satisfacerea nevoilor de consum ale clasei muncitoare.

Cred că economiștii noștri trebuie să pună capăt acestei discrepanțe între vechile concepte și noua stare de fapt din țara noastră socialistă, înlocuind vechile concepte cu altele noi, corespunzătoare noii situații. Am putea tolera această discrepanță până la un anumit moment, dar acum a sosit momentul când trebuie să eliminăm în sfârșit această discrepanță.”

Din păcate, regândirea modelului de profit care a fost introdus de Marte nu s-a întâmplat în URSS. În schimb, după moartea lui Stalin, au fost efectuate reforme, în timpul cărora, în loc să țină cont de indicatorii cantitativi ai activității întreprinderilor, au început să fie evaluate în funcție de profitul primit. Și acesta, de fapt, a fost primul pas către restaurarea capitalismului, care s-a încheiat cu prăbușirea URSS în 1991.

Continuare