De ce nu se învață logica în școli?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Într-o noapte din 1946, celebrul filozof și logician rus, profesor la Universitatea de Stat din Moscova, numit după M. V. Lomonosov Valentin Ferdinandovich Asmus a fost ridicat din pat de oameni necunoscuți, dar a fost dus nu la Lubyanka, ci la Kremlin, la o ședință a Consiliului de Miniștri. „Tovarășe Asmus, te rog să explici tovarășilor de la guvern ce este logica și cum această știință ajută partidul să învingă capitaliștii și alți dușmani ai clasei muncitoare”, – ceva de genul (după cum cred eu) Stalin s-a întors către profesorul uluit.

În același an, a fost restabilită predarea logicii în școlile secundare și universități, care a fost desființată în 1918. În 1947 a apărut prima carte de logică din URSS (de V. F. Asmus), urmată de manuale de logică formală pentru școlari. Sunt sigur că dezvoltarea rapidă postbelică a URSS, intrarea Uniunii Sovietice în spațiu și alte realizări au devenit posibile datorită, printre altele, logicii.

La sfârșitul anilor 50 ai secolului trecut, logica predării a părăsit din nou școlile secundare și s-a redus semnificativ în universități. În acest moment a crăpat abordarea științifică a construirii comunismului. Fără logică, știința sovietică a devenit vizibil mai săracă, iar gândirea și ideologia umanitară s-au transformat treptat în scolastică.

Între timp, logica este singura știință care a fost predată în lume de mai bine de 2300 de ani, iar fără cunoașterea legilor gândirii, în principiu, dezvoltarea științei ca atare este imposibilă. Deci Rusia este încă în spațiu pentru că un anumit număr de oameni sunt încă în viață care înțeleg ce este logica matematică, logica fizică etc. Fără dezvoltarea gândirii logice, dezvoltarea sferei politice, a mediului informațional etc. este imposibilă.

În consecință, neglijarea cunoștințelor logice duce la degradarea nivelului de luare a deciziilor, la înlocuirea fiabilității, de exemplu, a informațiilor difuzate de mass-media cu criterii dubioase de „încredere”. Mă citez: „În timp ce Occidentul încearcă să înlocuiască conceptul de „fiabilitatea informației” cu conceptul de” încredere în sursa informației, „jurnalismul rus ar trebui, cred, să ridice la rang „fiabilitatea” unui fapt. a unei axiome.

În caz contrar, ea riscă să cadă în discursul propus de discuții despre ale cui surse sunt mai credibile - BBC sau, de exemplu, RT. După aceea, injecțiile financiare pe scară largă în publicitatea socială netocrații occidentali vor predetermina răspunsul necesar la această întrebare. „Aceasta este doar o mică atingere a tezei că problema dezvoltării inteligenței logice devine o problemă a securității naționale.

O persoană care gândește logic diferă de o persoană obișnuită în același mod în care, de exemplu, o persoană cu o ureche impecabilă pentru muzică diferă de un individ a cărui ureche a fost călcată de un urs.

Între timp, dacă majoritatea cetățenilor sunt capabili să distingă muzica bună (logică) de cacofonie, atunci din anumite motive această majoritate este gata să asculte cacofonia declarațiilor politicienilor în timpul unor talk-show. Masivizarea culturii și excluderea logicii din sistemul de învățământ au dus la faptul că oamenii sunt din ce în ce mai concentrați nu pe adevăr, ci pe tot felul de basme și mitologie. Și această situație pare să se potrivească celor care țin pârghiile lumii în mână.

Se crede că în științe umaniste totul este foarte subiectiv și, parcă, nedefinit. Deși, de fapt, incertitudinea este rezultatul lipsei unei culturi a gândirii. Astăzi, nimeni (atât în Rusia, cât și în străinătate) nu dezvoltă o ureche logică la copii, nu învață regulile logicii cel puțin elementare.

Dimpotrivă, logica pentru oameni - din punctul de vedere al puternicilor acestei lumi - este în general dăunătoare. Ei bine, cum compară cetățenii „A” cu „B” și înțeleg că sunt înșelați în fiecare zi și din toate motivele posibile, iar acest lucru este făcut chiar de „slujitorii poporului” care par a trebui să păstreze ordinea (logica este aproape identică cu ordinea) în starea…

Oamenii sunt intenționat dezabișnuiți să gândească logic. Pe de altă parte, funcția gândirii logice este preluată din ce în ce mai mult de computer, mai ales că în societatea modernă individului i se cere să nu gândească, ci să consume.

Astăzi, oamenii nu mai riscă să joace șah cu o mașină. Este irevocabil pierdut în fața inteligenței artificiale atunci când vine vorba de numărare și analiză cantitativă. A mai rămas o singură portiță pentru menținerea conștiinței unei persoane în afara mașinii și deasupra acesteia - acea zonă a lui, care este responsabilă de intuiție, iluminare creativă, manifestare a sentimentelor, moralitate etc. Cu toate acestea, mașina nu mai este supusă matematicii și fizicii.

De asemenea, stăpânește matematica logică și fizica logică, adică trece de la numărarea banală la gândirea reală. Și astăzi oamenii de știință din întreaga lume sunt îngrijorați de întrebarea: este inteligența artificială capabilă să stăpânească metafizica? În secolul XXI, o bună jumătate din cercetările din domeniul științelor fizice și matematice se încadrează pe fizica cuantică, care, după cum se crede, fie se învecinează cu metafizica, fie este așa.

De aici ipoteza că ziua nu este departe când nu doar gândirea, ci și conștiința umană ca atare poate fi digitalizată. Atât fizicienii, cât și metafizicienii, precum și cei care au condus logica în spatele lui Mozhai, nu cu mult timp în urmă au aruncat mănușa de la Institutul Biografic al lui Alexander Zinoviev.

Datorită grantului prezidențial, Institutul, cu sprijinul Clubului Zinoviev MIA „Russia Today” și mai multor reviste științifice groase conduse de jurnalul vicepreședintelui Academiei Ruse de Științe Naturale Serghei Petrovici Kapitsa „În lumea Știință”, a organizat o serie de seminarii logice care au loc în sala de ședințe a Prezidiului Academiei Ruse de Științe.

Seminar de logică organizat de Institutul Biografic al lui Alexander Zinoviev

Pe 27 ianuarie a avut loc primul seminar pe tema „Logica cunoaşterii ştiinţifice: instrumente, capacităţile şi limitele lor”. Al doilea este programat pentru 28 februarie, al treilea - la sfârșitul lunii martie. (Supervizorul științific al seminarului este un coleg al lui Alexander Zinoviev și un membru al clubului Zinoviev MIA „Russia Today” Yuri Nikolaevich Solodukhin).

La cel de-al doilea seminar (tema: „Logica complexă, fizică logică și metafizică – domenii de interacțiune”), va fi luată în considerare principala problemă științifică a timpului nostru: sunt neuronii creierului uman compatibili cu un cip de calculator și modul în care materialul din acest caz se transformă în ideal și invers.

Unde este portalul de intrare în gândirea umană, sunt programele de calculator capabile să reproducă valori spirituale și care sunt posibilitățile de a controla comportamentul unui robot, căruia unii din Occident își propun deja să-i dea statut legal? Ipoteza filirică constă în afirmația că o mașină, în principiu, este capabilă să înlocuiască o persoană, iar umanitatea este în pragul momentului în care adevărata natură a unui cuantum, care are o natură dublă - material-ideală - va fi dezvăluit.

Nu degeaba, astăzi, toată filosofia mare s-a repezit în metafizică și metafilozofie (cufundându-se în același timp în teologie), expunând în sfârșit sociologia, știința politică, antropologia filozofică și câteva alte științe umaniste specifice.

Confirmarea acestei ipoteze ar fi o situație (serios discutată în diverse tipuri de medii intelectuale inovatoare), în care o personalitate umană poate fi descărcată pe o unitate flash pentru a fi plasată ulterior în orice obiect material și invers: orice android avansat la oarecare măsură. moment în timp capătă brusc statutul de chipuri fizice. Autorul acestor rânduri aparține, mai degrabă, unui alt partid - fizicienii, a cărui esență ipotezei se rezumă la prevederi fundamental diferite: că o mașină nu poate și nu trebuie să înlocuiască o persoană.

Și dacă acest lucru ar fi posibil, Creatorul ar trimite oamenilor pe Pământ nu pe Hristos, ci un terminator.

Echivalarea androizilor cu oamenii va duce inevitabil la o revoltă a mașinilor sau, dimpotrivă, la rezistența activă a părții gânditoare a umanității la orice progres tehnologic.

Alexander Alexandrovich Zinoviev a fost primul logician sovietic care a atras atenția asupra problemei formării inteligenței artificiale din punctul de vedere al perspectivelor conștiinței umane și al antroposferei în ansamblu. De aceea, încă din anii 60 ai secolului trecut, el a pus problema necesității de a forma o logică complexă ca „știință a științelor” și bază a „intelectologiei” menită să sistematizeze și să unifice limbajele științifice.

Idei similare - deja din punctul de vedere al unui specialist în domeniul științelor naturii - sunt exprimate astăzi de academicianul Academiei Ruse de Științe Medicale, neurobiologul Konstantin Vladimirovici Anokhin, care și-a propus formarea unei „teorii unificate a minții” - cognitologia.

Într-adevăr, o abordare integrată a științelor cognitive este astăzi extrem de relevantă și pentru că lumea modernă, îmbogățindu-se cu discipline științifice din ce în ce mai noi și terminologie foarte specializată, se transformă într-un „Babilon științific”: reprezentanții științei vorbesc sute de limbi diferite și se intelege cu mare dificultate….

Spațiul științific devine din ce în ce mai fragmentat, din cauza lipsei unor abordări universale pentru studiul și înțelegerea celor mai importante probleme ale timpului nostru, volumele de informații acumulate de omenire într-o progresie tot mai mare devin nu o resursă a științei, ci un obstacol în calea dezvoltării sale ulterioare.

Așa-numitul „intelect logic” este chemat să armonizeze conștiința umană, limbajele științifice și programele de calculator - o substanță menită să combine toate aspectele cunoașterii într-un întreg consecvent, funcționând sub controlul omului și în interesele sale. Dar pentru ca o astfel de oportunitate să devină realitate, este important să se formeze o cultură a gândirii în țară bazată pe o înțelegere a legilor logicii.