Lagărul de concentrare electronic - alegerea celor care luptă împotriva lui

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Recent, a apărut o tendință în domeniul informației, care este susținută de mulți vorbitori și scriitori, administratori de grupuri din rețelele de socializare, care poate fi exprimat în următorii termeni: „se apropie un lagăr de concentrare digital, total chipping și sloganuri asemănătoare. „Aceste afirmații nu au apărut de la zero.

Au apărut tehnologii care permit acest tip de control și management al oamenilor și s-au deschis oportunități pentru construirea acestui chiar „lagăr de concentrare digital”.

Dar adevărul este că tocmai acești „vorbitori” care ne pictează imagini sumbre ale viitorului lucrează ei înșiși pentru ca un astfel de „lagăr de concentrare” să devină realitate. Cu acest articol vom încerca să ne dăm seama de ce este așa și, cel mai important, vom arăta modalitățile de construire a unui viitor în care să existe fericire pentru toată lumea, și nu doar pentru o mică pătură a „aleșilor”.

Așadar, cu adevărat apar tehnologii cu ajutorul cărora se poate controla fluxurile financiare ale fiecărei persoane, se poate analiza comportamentul, opiniile, preferințele și chiar modela acțiunile viitoare.

Și dacă îți stabilești scopul de a conduce populația într-un „lagăr de concentrare electronic”, unde toată lumea, sub suferința de a fi lipsită de bogăție materială (sau chiar de libertate), face doar ceea ce prescrie „sistemul”, atunci acest scop este din punct de vedere tehnic. fezabil. Cu alte cuvinte, dacă conceptul de introducere a tehnologiilor digitale este anti-uman, atunci se va construi un „lagăr de concentrare”.

• Este obiectivul progres tehnic, în urma căruia apar tehnologiile digitale în cauză? Da, este obiectiv.
• O vom opri dacă strigăm la fiecare colț: „gardă, suntem împinși în sclavia digitală”? Nu.

Tehnologiile vor fi introduse în liniște în tot mai multe sfere noi ale vieții, iar după un timp se va putea spune că sistemul de „contabilitate și control” a fost construit.

De ce am spus la începutul articolului că cei care pictează imagini sumbre ale viitorului lucrează pentru a implementa tocmai această versiune a viitorului? Dar pentru că tocmai acești bloggeri și jurnaliști îndepărtează oamenii de noi, participând la formarea conceptului de introducere a noilor tehnologii. Și din moment ce oamenii nu participă la guvernare, înseamnă că alții vor guverna și dacă vor ține cont de interesele majorității este o mare întrebare.

Managementul este un proces informațional. A difuza informații înseamnă a gestiona

Prin urmare, credem că oamenii ar trebui să participe activ la discuția publică privind introducerea în viață a tehnologiilor digitale, astfel încât roadele progresului tehnologic să fie benefice, iar acest beneficiu să fie simțit de toată lumea, și nu numai de proprietarii corporațiilor internaționale transnaționale..

Cu alte cuvinte, trebuie să ne implicăm în procesul de formare a conceptului de introducere a tehnologiilor digitale în viață, astfel încât conceptul să se formeze corect. Adevărat, pentru aceasta este necesar ca generația mai în vârstă să stăpânească mai profund smartphone-urile și computerele, iar tinerii nu ar trebui să urmărească doar conținut de divertisment.

Toată lumea trebuie să învețe „mat. parte . În caz contrar, din cauza analfabetismului oamenilor, poate apărea o situație neplăcută (foarte ușoară), de exemplu, a fost rulată anterior o înșelătorie numită MMM. Atunci era o alfabetizare financiară scăzută a populației, acum există o alfabetizare scăzută în tehnologiile digitale.

Mai departe, vom arăta că pot exista multe beneficii pentru o persoană obișnuită, calitatea vieții poate fi îmbunătățită semnificativ. Să încercăm să identificăm punctele cheie în care, la fel ca la un comutator de cale ferată, este posibilă o viraj într-una sau alta direcție de dezvoltare. Dar mai întâi, aș dori să spun câteva cuvinte despre modalitățile de introducere a noilor tehnologii în viață, pentru a demonta miturile și ideile multora așa cum ar trebui să fie.

Exemple de publicații pe tema „lagărului de concentrare electronic”

Privind prin publicațiile pe tema „lagărului de concentrare electronic”, s-a format opinia că oponenții înșiși își imaginează procesul de trecere la acesta ca fiind violent.

Așa ceva, dacă fiecare persoană este prinsă, se introduce forțat un cip sau, sub pedeapsa deces, este obligat să-și depună amprentele, un instantaneu al retinei ochilor, timbrul vocii etc., la o anumită bază de date

De fapt, acest lucru este departe de a fi cazul. Mai des, astfel de lucruri sunt implementate în viață în așa fel încât o persoană „însăși” își dorește acest lucru.

De exemplu, te vei sătura să stai la coadă într-un supermarket la casă, să vezi cum trec pur și simplu oamenii identificați de „sistem”, uitându-te la camera instalată la ieșire, după un timp tu însuți vei merge să depună biometric date. Sau, dacă returnează o parte din fondurile pentru produsele alimentare achiziționate, dacă „trec prin sistem”, atunci mulți își vor dori acest lucru și pentru ei înșiși. Așa intră în viață inovațiile, pe nesimțite și parcă „la cererea poporului însuși”

La ce bun le poate aduce digitalizarea oamenilor, care vor intra în curând în toate sferele societății? Multe lucruri. Nu vom putea acoperi toate sferele de implementare în acest material, dar cele pe care vom încerca să le descriem vor fi suficiente pentru a înțelege viitorul posibil și pentru modalități de acțiune pe drumul către acesta.

Să începem cu faptul că programul, combinat într-un singur sistem de control al veniturilor și cheltuielilor umane, va permite să lucreze și să primească venituri doar conform schemei „albe”.

Aici, mulți vor vedea o sabie de pedeapsă care va fi purtată peste portofelul cetățenilor. Dar, acest lucru va face posibilă identificarea persoanelor care primesc venituri necâștigate, parazitând restul societății, funcționarii corupți, iar aici este primul punct cheie în care este necesar să se propună cu insistență introducerea pedepsei pentru veniturile nerealizate și reducerea impozitelor., întrucât numărul contribuabililor va crește prin reducerea celor care nu îi plătesc.

Înțelegem că acum mulți nu plătesc impozite nu din cauza unei vieți bune, dar atunci când sistemul nu dă de ales, este timpul să declarăm nevoia de a aduce sistemul fiscal într-un stat în care este benefic să trăiești de către lege.

Momentul următor. Controlul deplin asupra cheltuielilor va permite colectarea de informații despre structura achizițiilor fiecărei persoane din baza de date. Și aici vedem al doilea punct în discuția publică. Este necesar să se ceară ca aceste informații să fie utilizate nu numai pentru statistici, ci și pentru subvenționarea anumitor grupe de bunuri.

De exemplu, atunci când cumpărați alimente, puteți returna un anumit procent în contul cumpărătorului. Aici sunt posibile opțiuni, de exemplu, puteți evidenția alimentele „sănătoase” (legume, fructe etc.) și alimentele nesănătoase (sodă dulce, alcool etc.) și gestionați sănătatea societății, stimulând pe cei care mănâncă corect, mergi la sali de sport, biblioteci, si impunand costuri suplimentare celor care beau alcool, fumeaza, petrec in barurile de noapte etc.

Poate o astfel de politică să contribuie la o societate mai sănătoasă? Noi credem că da.

Mâncare sănătoasă sau nesănătoasă

Iar instrumente digitale precum CSP – platforme digitale publice – vor permite crearea unei rețele de conexiuni orizontale între oameni pentru organizarea chiar și a autoguvernării locale la nivelul unei case, oraș, cartier, chiar schimbând bunuri și servicii fără intermediari.

Acest lucru va permite tuturor să se implice în procesele de management, iar o asemenea amploare și implicare în masă va contribui la faptul că deciziile anti-populare vor avea șanse mici de a fi luate.

Evaluare socială

Mulți au auzit despre introducerea unui sistem de „evaluare socială” în China.

Pentru trimitere. În China, de mai bine de 15 ani, diverse domenii de activitate au fost digitalizate și reunite într-o singură bază de date. Ele pot fi folosite pentru a urmări istoricul acțiunilor unei singure persoane și, pe baza lor, îi atribuie o anumită „evaluare”

Așadar, pentru unele acțiuni negative (neplata amenzilor, taxelor, plăților împrumutului, limbaj vulgar) și unele pozitive (vizitarea anumitor locuri, participarea la anumite tipuri de activități sociale etc.), unei persoane i se acordă „puncte”.

Și dacă „evaluarea” unei persoane este sub o anumită valoare, i se refuză dreptul de a utiliza călătoriile cu avionul, împrumuturile etc. Acesta este un exemplu viu al modului în care, fără participarea oamenilor, este implantat un sistem „de sus” în care „parametrii” sunt adoptați fără aprobarea oamenilor care sunt benefice unei anumite „elite” mici.

Credem că după rularea în China, un astfel de sistem va fi încercat să fie implementat în alte țări. Este important în etapa de implementare să te implici în procesul de discuție pentru ca „parametrii de evaluare” să fie în mâna societății. De exemplu, pentru ca acest sistem să nu fie folosit pentru a elimina activiștii antipatici de către autorități.

Este necesar să se creeze control public asupra a ceea ce este extremist și a ceea ce este pur și simplu o alternativă la cea existentă. Ar trebui să existe un sistem de rating atractiv, pentru că inteligența artificială este departe de a fi întotdeauna capabilă să evalueze corect situația, pentru că nu are conștiință. Mai mult, sistemul ar trebui să implice discuții publice și anunțarea argumentelor, deoarece sistemul judiciar în care judecătorii pot lua decizii părtinitoare este departe de a fi ideal.

Și poate avea un efect pozitiv sistemul de „rating social” asupra oamenilor? Noi credem că se poate. Dacă folosiți un limbaj urât, traversați în mod constant drumul la un semafor roșu, fumați, beți alcool, petreceți timp într-un cazinou, atunci aceasta este cel puțin prin inteligență artificială (AI), deși, pe baza standardelor etice general acceptate, oamenii înșiși va fi evaluat ca fiind un comportament greșit.

Și pentru asta, atât în opinia celorlalți, cât și în opinia AI, veți avea un „rating scăzut”. Dacă acționați activ în beneficiul societății, ajutând oamenii, atunci acest lucru ar trebui cel puțin reflectat pozitiv. Ce crezi? Dacă oamenii fac mai puține acțiuni negative și mai multe pozitive, este bine sau rău?

Există un proces natural de transformare a societății de la sălbăticia primitivă la neprihănire. Iar un mecanism de „evaluare socială” configurat corespunzător nu face decât să ajute acest proces. Să repetăm că principalul lucru aici este să împiedicăm construirea unui sistem de luptă împotriva „nedoritului”. Stabiliți corect „parametrii” evaluării și asigurați-vă mecanismele de control public.

Economie planificată

Am menționat deja mai sus capacitățile AI pentru a contabiliza toate achizițiile fiecărei persoane. Cum altfel pot fi folosite aceste date? Să presupunem că cumpărați un litru de lapte de trei ori pe săptămână și o duzină de ouă o dată pe săptămână. Poți să prezici că săptămâna viitoare vei avea nevoie de trei litri de lapte și o duzină de ouă? Poate sa.

Iar AI poate, însumând astfel de previziuni pentru locuitorii unui întreg oraș, să emită un plan de producție pentru o săptămână, lună, an. Și acestea sunt (pentru un minut!) Premisele pentru tranziția la o economie planificată!

O economie planificată nu numai că creează stabilitate în societate și reduce povara asupra mediului, dar și (atenție!) Nu are nevoie de dobândă la împrumuturi

Aceasta înseamnă că devine posibil să se elibereze de opresiunea cămătarilor-paraziți cu toate consecințele pozitive care decurg până la construirea unei societăți în care nimeni să nu trăiască în detrimentul muncii altora. Citiți cercetările privind utilizarea tehnologiilor blockchain într-una dintre lucrările noastre:

Separarea nevoilor

Nu este un secret pentru nimeni că acum există o stratificare în societate în funcție de nivelul veniturilor. Iar persoanele cu venituri mici sunt pe bună dreptate clasate printre segmentele neprotejate social ale populației. Pentru a sprijini astfel de oameni, a fost construit un sistem greoi, care îți permite să primești sprijin direcționat de la cei care au nevoie de el.

Dar sistemul funcționează foarte prost. Pentru a primi ajutor, oamenii trebuie să colecteze munți de informații, motiv pentru care mulți nu o contactează. Ar fi mai ușor să plătiți un fel de prestație necondiționată tuturor, dar în acest moment, acest lucru nu va fi corect din punct de vedere social.

La urma urmei, sunt oameni cu un venit bun care pur și simplu îl primesc „la întuneric”, sunt elemente asociale care cheltuiesc mai mult din venituri pe alcool, tutun, degradare, dar nu pe copii și dezvoltare.

Deci, sistemul de contabilizare a veniturilor și cheltuielilor va face posibilă schimbarea calitativă a acestei situații, dar există un moment, un alt punct cheie, care poate direcționa dezvoltarea societății pe o cu totul „altfel cale”. În dialogul despre protecția „straturilor neprotejate social ale populației”, se poate propune împărțirea tuturor nevoilor umane în două grupe:

• determinat demografic (locuință, hrană, îmbrăcăminte, comunicații, transport),
• parazito-degradative (alcool, bijuterii, unele tipuri de cosmetice, tatuaje, cluburi de noapte, industria jocurilor, … lista va fi actualizata).

Cu alte cuvinte, este necesar să evidențiem ceea ce are nevoie o persoană pentru viață și dezvoltare și ceea ce, dimpotrivă, duce la degradarea sa. Și după aceea, subvențiile ar trebui plătite pe prima listă de bunuri și servicii, iar pe a doua ar trebui impuse taxe majorate.

În acest fel, este posibil nu numai să se ajute păturile nevoiașe ale societății într-o manieră țintită și fără proceduri birocratice greoaie, ci și să se ajute societatea să intre într-o etapă calitativ nouă de dezvoltare. Și anume. Împărțirea în două spectre de nevoi va determina o scădere a cererii de bunuri și servicii degradate parazitar.

În plus, acest lucru va duce la o reducere a producției lor. În plus, un număr mare de populație aptă de muncă va fi eliberată, ceea ce va fi o problemă pentru autorități. Apoi puteți merge în două moduri: fie tăiați oamenii „în plus”, fie oferiți-le de lucru.

Aici, într-o discuție publică, va fi necesar să ne propunem să urmam calea stalinistă - visa la o zi de lucru de șase ore. Acest lucru va trebui să fie asigurat la nivel legislativ, cu menținerea salariilor nu mai mici decât câștigurile anterioare. Ce schimbări calitative vor fi după aceea în societate, credem noi, este de înțeles.

Oamenii își vor petrece timpul liber pe creșterea copiilor, pe propria lor dezvoltare, pe activități sociale. Aceasta va presupune deschiderea unei mase de grupuri de hobby, societăți sportive etc.

Potențialul creativ al oamenilor va fi solicitat. Și acest lucru se va exprima nu numai într-o avalanșă de invenții și descoperiri, ci și în găsirea de soluții la problemele care au fost ridicate de mulți filozofi și gânditori. Ne referim la întrebări despre sensul vieții, structura universului, despre Creator.

Anticipând obiecțiile adversarilor care vor spune că „nimic nu depinde de noi, totul se va decide pentru noi fără noi, alegerea s-a făcut deja pentru noi, suntem oameni mici etc.” » Diseminare informații cu conținut similar pe rețelele de socializare. Poate cineva vrea ca oamenii să gândească așa. Acesta este un semn indirect de inteligență care, de fapt, este adevărat opusul.

Depinde mult de noi. Și nu degeaba, ca dovadă a acestei afirmații, în orice moment există indivizi care, prin acțiunile lor, schimbă situația, arătându-ne tuturor că totul este în mâinile noastre.

Pentru tehnologiile viitoare

Aparent, există niște „forțe” care, după ce au studiat potențialul tehnologiilor digitale, au decis să le folosească pentru a aranja o lume în care un mic grup de paraziți va fi cald, satisfăcător și sigur, iar restul va fi controlat de artificiale. inteligență, și vor exista mecanisme de „deconectează” orice nedorit de la prevedere, pentru ca restul să nu zguduie barca.

Și, construind un astfel de sistem, în prima etapă, a devenit necesară excluderea oamenilor din procesul de dezvoltare a unui concept de introducere a digitalizării în viață. Și, prin urmare, există susținerea (materială, informațională) a acelor bloggeri, scriitori, jurnaliști care, fără a explica posibilele aspecte pozitive ale noilor tehnologii, îndeamnă să strige fără minte „păzăm, suntem împinși într-un lagăr de concentrare digital”.

Prin aceasta, se câștigă vremea când adevăratele posibilități ale noilor tehnologii vor fi dezvăluite de toată lumea, dar va fi prea târziu, deoarece „lagărul de concentrare”, după care tânjesc inutil, va fi deja construit.

Priorități de management

Cititorii interesați de teoria managementului știu că instrumentele de management pot fi atribuite condiționat unuia din 6 grupuri (sau mai multor deodată), ceea ce ajută la analiza acestor instrumente de management (priorități) și la conturarea căilor de dezvoltare către un rezultat acceptabil. Să ne amintim aceste priorități. De la a șasea prioritate la prima, viteza impactului scade, dar sustenabilitatea rezultatului crește. Asa de:

• 6 - putere,
• 5 - mijloace de genocid prin otrăvuri,
• 4 - financiar,
• 3 - ideologic,
• 2 - istoric,
• 1 - metodologic.

Să analizăm „lagărul de concentrare digital” ținând cont de aceste controale generalizate.

Credem că putem spune că digitalizarea are un impact asupra societății asupra fiecăreia dintre aceste priorități de management.

Pe al șaselea, prioritatea puterii, puteți vedea sistemul de identificare a persoanelor care comit infracțiuni. Mai mult, va funcționa nu doar în locuri publice dotate cu camere, ci și prin indicatoare indirecte pentru a determina persoanele implicate în infracțiuni.

Rata de depistare va crește brusc, din această cauză, numărul infracțiunilor comise va scădea. Teama de inevitabilitatea pedepsei (și aceasta este a treia prioritate) va reduce probabilitatea ca un potențial criminal să decidă asupra planului său. Aceasta include, de asemenea, lupta împotriva infracțiunilor financiare, mită, mită de bani, protecția afacerilor, corupție. Concluzia: criminalitatea redusă.

Pe a cincea prioritate digitalizarea poate afecta sănătatea societății prin reducerea consumului de alcool, tutun, reducerea produselor contrafăcute, pentru că dacă toate achizițiile sunt monitorizate și pe baza lor, dacă nu un rating, atunci se va întocmi un anumit „portret” al unei persoane., iar acest lucru va contribui la o atitudine mai strictă față de utilizarea produselor dăunătoare, nesănătoase.

Iar atunci când este împărțit în nevoi demografic determinate și degradante ale oamenilor, consumul de produse alimentare, care poate fi atribuit acestora din urmă (sudă, băuturi energizante, gumă de mestecat etc.), va scădea și el.

Cam a patra prioritate controlul a fost menționat mai sus. Controlul veniturilor și cheltuielilor vă va permite să obțineți o oportunitate de a pune capăt sărăciei, trebuie doar să nu acceptați în tăcere ceea ce este propus, ci să intrați într-o discuție, să oferiți instrumentele disponibile pentru a le folosi în beneficiul persoanei.

Poate că grupurile de controale de mai sus sunt de înțeles și evidente pentru mulți. Nu totul este atât de evident cu priorități mai mari, să ne uităm și la ele.

A treia prioritate este ideologică … Trebuie spus că ideologia care domină societatea determină majoritatea intențiilor și acțiunilor oamenilor. În URSS, a existat o ideologie a construirii comunismului, iar acțiunile oamenilor au vizat tocmai acest lucru. De aici și dorința oamenilor de a se apropia, de a se ajuta unii pe alții. Acum ideologia dominantă este să te îmbogățești cât poți de mult. De aici și dorința de profit, corupție.

De exemplu, dacă în Uniunea Sovietică directorul unei fabrici de lactate și-a stabilit pentru sine și echipa sarcina de a hrăni oamenii, acum el se străduiește să obțină profit maxim, de unde uriașa cantitate de produse umplute cu „chimie” - ideologia s-a schimbat, s-a schimbat și abordarea activităților.

Odată cu introducerea masivă a tehnologiilor digitale în viață, dacă societatea rămâne tăcută și nu ia parte la discuția despre inovații, se poate stabili o nouă ideologie, care sună cam așa: „fă totul conform regulilor și vei fi amenda. Acest lucru este inacceptabil, deoarece o persoană va deveni un sclav al sistemului și scopul său principal nu va fi să încalce nicio setare controlată de AI. Nu trebuie uitat că tehnologia digitală este doar un instrument.

Și ar trebui să-i ajute pe oameni să trăiască și să nu fie un instrument de pedeapsă pentru cei nedoriți. Trebuie să construim o societate justă în care fiecare să își poată îndeplini potențialul, iar digitalizarea majorității sferelor vieții ar trebui să ne faciliteze acest lucru.

Pe a doua, prioritatea istorică după digitalizarea cărților și a altor surse istorice scrise, prin controlul serverelor și a diverselor „wikipedii”, cel mai probabil ni se vor afișa exemple întunecate de viață „înainte” și imagini strălucitoare „după”. Acest lucru se va face pentru a justifica nevoia de a digitaliza toate sferele de activitate pentru a ne face să trăim conform ideologiei de mai sus. Dar sarcina noastră este să ne amintim din istorie exemple de viață ale societăților când acestea erau sub control total. Concluzia lor a fost întotdeauna tristă.

În primul rând, cea mai mare prioritate controale generalizate, trebuie să înțelegeți scopurile și semnificațiile.

Amintiți-vă că tehnologia digitală este doar un instrument. Iată un topor - de asemenea, o unealtă, puteți construi o casă cu ea, dar vă puteți tăia și capul

Totul depinde de scopul pentru care va fi folosit. Dacă obiectivele vieții sunt reduse la consum și primire de plăcere, atunci nu există timp să ne gândim la priorități mai mari. Dar dacă o persoană încearcă să-și construiască un viitor pentru sine și pentru descendenții săi, în care toată lumea va fi bine, atunci obiectivele și idealurile nu vor fi asociate cu plăcerile de moment.

Când analizați și discutați despre anumite tehnologii digitale, trebuie să aveți întotdeauna o imagine a viitorului pentru care ne străduim. Și să punem în prim-plan acele obiective pe care dorim să le atingem, și nu „dacă sistemul va aproba sau nu”.

Principalul lucru este că sistemul de evaluări „ce este bine și ce este rău” a venit din interiorul persoanei însuși, pe baza conștiinței sale, și nu luat din sistem.

Ceea ce va fi construit în cele din urmă va depinde de asta. Fie că va fi un lagăr de concentrare digital, în care doar o mână de paraziți vor fi buni, sau o societate corectă în care toată lumea are suficient și fiecare are posibilitatea de a-și realiza potențialul, depinde de înțelegerea fiecăruia cu privire la rezultatele pe care aceasta sau alta tehnologie. poate duce la.

Concluzie

Este clar că nu toate aspectele schimbării vieții au fost luate în considerare după ce tehnologiile digitale intră în majoritatea sferelor activității umane. Luați, de exemplu, reducerea circulației documentelor, a documentelor, ușurința accesului la diverse servicii. Cu acest articol am încercat să arătăm că nu numai când vine vorba de tehnologii digitale, ci în multe alte cazuri, orice inovație nu este „nici albă, nici neagră”.

Înainte de a te lupta cu un „monstru” nenăscut, ar trebui să te gândești întotdeauna la efectul pozitiv pe care îl poți obține. Și preluați astfel încât inovația să îmbunătățească viața, și nu invers.

Oamenii alfabetizați conceptual sunt capabili să-și construiască viitorul la care visează. Și o grămadă de paraziți nu pot rezista, deși acum dețin toți banii din lume.