Cum a fost demis Hrușciov datorită unei conspirații interne a partidului

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Se obișnuiește să se asocieze pe Nikita Hrușciov cu „dezghețul”, zborurile spațiale și relocarea masivă a oamenilor din mahalalele comunale la hrușciovi relativ confortabili cu cinci etaje. Se crede că, spre deosebire de Stalin și Lenin, „Țarul Nikita” a evitat să vărseze sânge uman. Totuși, liderul popoarelor care l-au asediat cumva pe Hrușciov, a cerut o creștere a „cotei” pedepselor cu moartea: „Calmează-te, prostule!”. Și Hrușciov a fost înlăturat de la putere pentru că, de fapt, a ruinat țara…

Se crede că Nikita Sergeevich a fost îndepărtat cu forța - ca urmare a unei conspirații interne a partidului începută de Leonid Brejnev. O poveste obișnuită spune că Hrușciov a plecat în vacanță la Pitsunda, iar conspiratorii, conduși de Brejnev, au profitat de absența lui de la Moscova și au luat puterea. În același timp, Hrușciov a fost ținut aproape sub amenințarea armei de ofițerii KGB loiali lui Brejnev… Cu toate acestea, aceasta este doar o legendă pe care cineaștii le place, dar nu are nimic de-a face cu realitatea. Deși a avut loc un mic șantaj.

Brejnev cu un grup de sprijin ia oferit lui Hrușciov o alegere: fie la plenul din octombrie al Comitetului Central al PCUS, membrul prezidiului PCUS, Dmitri Polyansky, își anunță public raportul despre artele șefului statului sovietic, fie se retrage în liniște și imperceptibil și atunci raportul nu va fi făcut public. După ce a citit textul raportului, Hrușciov l-a preferat pe cel din urmă. De ce? Pentru că dacă raportul secretarului general ar fi făcut public, ar trebui judecat. Și el însuși a înțeles bine…

Recepții continue și călătorii de afaceri în străinătate

Multă vreme, textul integral al raportului lui Dmitri Polyansky a fost disponibil doar unui cerc restrâns de specialiști și a fost considerat secret. Unii istorici chiar credeau că nu există un text complet în principiu, iar Polyansky a operat cu niște calcule împrăștiate pregătite pentru el de KGB.

Cu toate acestea, raportul încă exista - cincizeci de pagini dactilografiate. Iar „biroul” a avut cea mai directă relație cu raportul: după cum a menționat istoricul și arhivistul rus Rudolf Pikhoya, documentul „este plin de informații speciale pe care Polyansky, care era responsabil de politica agricolă, nu le-a putut avea, din cauza natura activităților sale.

Colectarea unor astfel de informații (…) putea fi efectuată numai cu aprobarea Comitetului Central sau la cererea Comitetului de control de partid și de stat din cadrul Comitetului Central și al Consiliului de Miniștri al URSS. Raportul conține o mulțime de date care au putut fi obținute doar de la Ministerul Afacerilor Externe și KGB”.

Și după cum și-a amintit președintele KGB Vladimir Semichastny, raportul lui Polyansky nu ar fi trebuit să supraviețuiască. A fost chiar tipărită - în secret, în părți - de mai multe dactilografe vechi care lucraseră în contrainformații încă din anii 1930…

Deci despre ce a fost acest raport?

„Numai anul trecut, Hrușciov a călătorit în străinătate și prin țară timp de 170 de zile, iar acum, când 1964 nu s-a încheiat încă, a lipsit de la serviciu de 150 de zile. Dacă adăugăm la aceasta că în 1963 a ținut 128 de recepții ceremoniale, prânzuri și mic dejun, atunci cât timp mai rămâne pentru muncă? - întrebă retoric Polyansky. „Au fost doar șase portrete ale lui Stalin pentru 1952 publicate în Pravda, iar 147 dintre portretele lui Hrușciov pentru 1964 au fost publicate în același ziar.”

Atât pentru un luptător împotriva cultului personalității! Totuși, raportul aducea și acuzații cu adevărat grave care nu aveau legătură nici cu vanitatea morbidă a lui Hrușciov, nici cu plecarea frecventă a acestuia din Moscova.

Polyansky a citat date de la Institutul de Economie al Academiei de Științe a URSS: sub Stalin, rata medie anuală de creștere a economiei a ajuns la 10,6 la sută, iar în deceniul de guvernare a lui Hrușciov, acestea au scăzut cu mai mult de jumătate - până la cinci la sută. Ratele de creștere a productivității muncii au scăzut, de asemenea, … Dar Hrușciov a obținut cel mai mult pentru ceea ce se obișnuiește să lăudăm deocamdată: pentru construcția de clădiri cu cinci etaje.

„Hruşciov a dispersat Academia de Arhitectură a URSS pentru că nu a fost de acord cu concluziile sale că astfel de case sunt cele mai ieftine şi mai confortabile”, a remarcat Polyansky. „S-a dovedit că costul unui metru pătrat de suprafață, dacă luăm în considerare costul comunicațiilor, în clădirile cu cinci etaje este mult mai scump decât în clădirile cu 9-12 etaje”.

Construirea țării cu hrușciobi a dus la faptul că densitatea clădirilor în orașe a scăzut brusc, iar transportul, alimentarea cu apă, încălzirea și alte comunicații au fost întinse în mod inacceptabil. Se estimează că pentru banii cheltuiți pentru construcția unei clădiri cu cinci etaje (plus comunicații), ar fi posibil să se construiască două clădiri cu nouă etaje, economisind alimentarea cu apă cu canalizare …

Încă șase luni - și foametea avea să înceapă în URSS

Se crede că Hrușciov a fost cel care a dat libertate fermierilor colectivi, eliberându-i de zilele de lucru și începând să le plătească bani în loc de calculul cerealelor. De fapt, acesta s-a dovedit a fi un mit: dacă sub Stalin fermierul colectiv a primit 8,2 cenți de cereale înainte de război și 7,2 cenți după război, atunci sub Hrușciov echivalentul monetar era de 3,7 cenți de cereale.

„Dacă, în medie, fiecare fermier colectiv câștigă 230-250 de zile lucrătoare pe an”, a scris Polyansky, „aceasta înseamnă că câștigurile sale lunare sunt de 40 de ruble. Acesta este de peste două ori mai mic decât salariul mediu lunar al altor lucrători. De aceea oamenii fug din fermele colective.”

Din cauza fuga fermierilor colectivi, au început întreruperile aprovizionării cu cereale:

„Hruşciov chiar a sugerat introducerea unui sistem de raţionare - la 20 de ani după război! A trebuit să alocăm 860 de tone de aur pentru a cumpăra cereale de la capitaliști. Rata medie anuală de creștere a producției agricole urma să fie de opt procente. În realitate, acestea s-au ridicat la 1,7 la sută, iar anul 1963 a fost finalizat cu indicatori minus.”

Adică, încă șase luni de șederea lui Hrușciov la putere - și foametea ar începe în Uniunea Sovietică…

Se știe că sub Stalin, la 1 aprilie, prețurile pentru anumite tipuri de bunuri și servicii au fost reduse în țară. Sub Hrușciov, a început procesul opus: prețurile au început să crească - atât la alimente, cât și la bunurile esențiale.

„Prețurile de pe piața fermelor colective au crescut cu 17 la sută, în cooperarea cu consumatorii - cu 13 la sută”, a scris Polyansky.

Un alt mit dezmințit în raport este că sub Hrușciov, oficialii ar fi fost disponibilizați. Se dovedește că, dimpotrivă:

„… Dacă în primul an după lichidarea ministerelor, comitetelor și departamentelor, aparatul a scăzut ușor, atunci numărul acestora aproape s-a dublat, iar numărul total al aparatului administrativ din țară a crescut cu peste 500 de mii de oameni în doar cinci ani. Cheltuielile pentru întreținerea acestuia au crescut cu aproape 800 de milioane de ruble doar în ultimul an și jumătate”.

Nepoliticos și generozitate

Dar cel mai rău lucru de care l-au acuzat autorii raportului pe Hrușciov a fost că el a împărțit țările din lagărul socialist.

„Erau în esență trei grupuri”, a scris Polyansky. - Țările care urmează URSS, China și Iugoslavia și România. A existat o amenințare foarte reală de despărțire.”

Și Hrușciov a fost personal vinovat în multe feluri:

„L-a numit public pe Mao Zedong „vechi galoșuri”, a aflat despre asta și, desigur, a fost furios”.

Iată-l, adevăratul motiv al deteriorării relațiilor sovieto-chineze! Cu românii, nici Hrușciov nu a funcționat:

„… În timpul șederii sale în România, s-a amestecat grosolan în treburile interne, a strigat că nu știu nimic despre agricultură”.

Iar Hrușciov l-a numit pe Fidel Castro „un taur, gata să se arunce pe orice cârpă roșie”.

Cu toate acestea, Hrușciov și-a compensat grosolănia cu străinii cu o generozitate excesivă.

„În Guineea, cu ajutorul URSS, au fost construite un aerodrom, fabrici și o centrală electrică”, se arată în raport.- Și toate acestea sunt aruncate sub coada câinelui. Așa-zisul socialist Sekou Toure ne-a dat afară de acolo și nici măcar nu ne-a permis să folosim aerodromul pe care l-am construit pentru ei la Conakry când zburam în Cuba. În Irak, ne-am bazat pe Qasem și am lansat acolo o construcție mare - 200 de facilități!

Între timp, Kasem a fost răsturnat, iar la putere au venit dușmanii fățiș ai URSS. Aceeași poveste s-a întâmplat în Siria. Indonezia, după ce a primit multă asistență, nu vrea să plătească pentru împrumuturile noastre. Aproximativ 200 de milioane de ruble de aur au fost donate Indiei, Etiopiei și altor țări ca ajutor gratuit. Suma împrumuturilor sovietice pentru doar 20 de țări în curs de dezvoltare s-a ridicat la 3,5 miliarde (!) de ruble.”

Aceasta este generozitate! Între timp, Regiunea Rusă Non-Black Earth murea încet, Siberia bea în stare de ebrietate, iar locuitorii din zona de mijloc au început să meargă la Moscova pentru mâncare…

Apropo

Este interesant că raportul a enumerat și „cadouri personale” pe care Hrușciov le-a oferit celor pe care îi simpatiza: i-a prezentat un avion IL-18 lui Sek Toure și doi „pescăruși” reprezentativi liderului egiptean Nasser. Au fost și ofrande către regina britanică - comori neprețuite ale muzeului.

Dar nici Hrușciov nu s-a uitat de sine, iubitul său: „La instrucțiunile sale, piscinele au fost construite în casele sale din Crimeea și Pitsunda, au fost cheltuite aproximativ cinci milioane de ruble (la rata oficială de atunci de 60 de copeici pe dolar american. - Ed.). Fiul lui Hrușciov are patru mașini, ginerele său are două, soția și fiica lui au câte o mașină fiecare, dar familia mai are patru mașini personale.”

Și, de asemenea, modestul Hrușciov a păstrat 110 (!) servitori domestici …