Beria pe Channel One. De ce s-a întors la timp

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Channel One a început să difuzeze o serie de documentare „Țara sovieticilor. Forgotten Leaders (produs de Media-Star cu participarea Societății Militare-Istorice Ruse și a Ministerului Culturii). Vor fi șapte eroi în total: Dzerzhinsky, Voroshilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Jdanov și Beria.

Mesajul general este acesta. În ultimii 30-50 de ani, am devenit larg conștienți de un set de fapte atent trasate și, în diferite grade, mituri inventate cu stângăcie despre aceste personaje (și multe, multe altele) din istoria noastră. În consecință, „fiecare om inteligent știe bine ce au fost criminali, călăi, maniac, sugrumatori, mediocritate, slujitori inepți și servili ai tiranului-șef.

Toate acestea „cunoscute în general” sunt o moștenire mitologică a tehnologiilor politice și a legendelor agitprop care s-au scufundat cu mult timp în urmă în nicăieri, care au servit cândva diverse intrigi ale curții de diferite dimensiuni - de la o ceartă obișnuită pentru putere în anii '50 la o scară largă. trădarea națională în anii 80 și 90…

Și din moment ce acest lucru este „în general cunoscut”, autorii nu se agață de legende – decât dacă le infirmă în treacăt unele absolut uimitoare. Și spun ce fel de oameni sunt și ce au făcut în posturi înalte guvernamentale, cu excepția, sau chiar în locul celor „cunoscuți”.

Este logic că Channel One a început cu Lavrenty Beria (deși, potrivit autorilor, un film despre acest erou doar închide ciclul). Din această schimbare a locurilor termenilor, conținutul nu s-a schimbat deloc, dar spectatorul interesat înțelege imediat despre ce este vorba și despre care. Beria în acest caz este un indicator ideal al intențiilor, o carte de vizită a întregului proiect și un magnet garantat pentru public.

De ce? Din cauza tuturor „liderilor uitați”, Beria este nu doar „uitatul”, ci un personaj al unei mitologii caricaturale absolut prohibitiv de idiot, cusut cu fire albe atât de mult încât nu se vede nimic în spatele lor: niciun om, fara istorie, fara bun simt…

De fapt, așa cum a arătat Channel One duminică, ceea ce este abundent în biografia lui Beria este logica istorică. Ce sarcini se confrunta țara - și așa și rezolvate. M-am hotarat in asa fel incat sa obtin rezultatul dorit la momentul potrivit cu orice pret. Și „orice preț” - da, unul care a fost atribuit de istorie la un moment dat, unde nu era loc pentru toleranță și pacifism. De aceea este uimitor și „mitul alternativ”, unde în loc de „maniacul și criminalul” inventat de Hrușciov și propagandiștii perestroikei, există un unchi amabil nu mai puțin inventat, care este complet uimit de idealurile umanismului abstract și democrației.

Ce este important: în spatele fiecărui episod din biografia lui Beria se află straturi adânci ale istoriei țării. Războiul civil și metastazele sale, problemele statului uniune și naționalismul local, industrializarea și o modernizare bruscă a agriculturii, reforma constantă a modelului economic și a metodelor super-proiectelor naționale, lumea Yalta și soarta Germaniei…, pentru a înțelege amploarea și logica, sau chiar mai bine - deveniți în plus interesați de acest lucru din nou.

Deși, pentru gustul meu, ar fi mai bine să existe loc în două episoade tocmai pentru un program educațional mai detaliat despre logica istoriei decât pentru o „Sovietologie” neinformativă despre intrigi în mediul stalinist. Cu toate acestea, puteți găsi greșeli în orice - și în cazul acestui film, vor fi tocmai disputele de gust și intonație despre elementele individuale ale muncii de înaltă calitate și nu indiferente.

Ca urmare: există un superintendent al statului, după care rămânem cu scut nuclear și spațiu, zgârie-nori Moscovei și acea Georgia, care prin inerție este încă considerată „înfloritoare”, o școală de proiectare științifică mobilizată și sprijin pentru informații. aceasta. Și, de altfel - volantul oprit al represiunilor în masă și legalitatea rigidă (în toate sensurile) care a prins rădăcini în locul său

Nu un răufăcător sau un înger. Un om al epocii sale crude, care, inclusiv lucrările sale, a devenit mare și triumfător pentru noi

Dar acesta este trecutul. A dispărut… Fericit, desigur, pentru L. P. Beria - că întreg Canalul Prim s-a cufundat în mlaștina minciunilor săvârșite, o piatră grea a dreptății istorice. Și ce avem cu asta astăzi?

Și astăzi obținem asta din asta.

În primul rând, corectitudinea este întotdeauna bună. Chiar dacă este plin de stres masiv, pe punctul de a călca în picioare legăturile și valorile tradiționale: pentru că explodează în bucăți un șablon convenabil bătut în mintea majorității cetățenilor și chiar în folclor („Beria, Beria - nu a justificat încrederea”).. Dar, în cele din urmă, dacă un basm familiar este o minciună, atunci iată. Nu avem nevoie de un asemenea basm.

În al doilea rând, corectitudinea este, de asemenea, benefică. În sine, „mitul negru” despre Beria este fundamental în ideologia inferiorității naționale. Ei bine, aici este vorba despre „oameni proști”, „sclavie”, „tiranie sângeroasă”, „stat fără valoare istoric”. Mitul lui Beria este întotdeauna un „argument care nu poate fi ucis că trădarea” acestei țări „nu este rușinoasă și chiar onorabilă. Pentru aceasta, mitul lui Beria este chiar mai viu și mai monolitic decât mitul șefului său suprem: este totuși recunoscut ca permis să vorbești în public măcar ceva bun despre Stalin. Astfel, marginalizarea „mitului negru” despre Beria este, în același timp, marginalizarea ideologiei trădării naționale.

În al treilea rând și în primul rând. Privind în perspectivă, vă anunț încă o fațetă a ideologiei proiectului Forgotten Leaders. Povestea despre fiecare dintre eroi este împărțită în mod invizibil, dar persistent în două părți legate dialectic: bolșevicul, revoluționarul, distrugătorul statului înainte de 1917 - și lucrătorul șoc al construcției statului după 1917. Și aceasta, repet, este aceeași persoană în fiecare caz.

Nu există o contradicție în asta, nu-i așa că romanțizați făcătorii de probleme de acum 100 de ani - și, în consecință, răsfățați pe cei care fac probleme moderni cu exemplul lor?

Nu. Fără controversă, fără îngăduință.

Dar există o ideologie a unității, logica și continuitatea istoriei Rusiei și ideologia miezului acestei continuități - suveranitatea statală.

Uite: Beria, Dzerjinski, Jdanov, Molotov și alții ca ei, până la Lenin și Stalin, nu au făcut nimic în domeniul dezvoltării țării (ei, aproape nimic) care să nu fie evident obiectiv în fața lor și că cineva se amesteca în guvernare. clase ale Imperiului Rus de făcut până în 1917. Industrializare, reformă agrară radicală și eficientă, modernizare socială uluitoare, descoperire științifică și tehnologică - nimic special. Dar înainte bolșevicii nu au făcut-o - și cine este vinovat pentru cine? În cele din urmă, nu clasele conducătoare sunt valoroase pentru istorie, ci Rusia, statulitatea și suveranitatea ei. Dacă „elementele subversive” de ieri au făcut față acestui lucru pentru o priveliște minunată, atunci bine făcut. Câștigătorii nu sunt judecați, mai ales dacă au beneficiat țării.

În această logică, există vreun motiv ca statul să tremure astăzi în fața managerilor moderni de necazuri? Nu. Nu pentru că sunt puțini și nu au idealuri – ceea ce în sine anulează potențialul constructiv al „opoziției non-sistemice”. Principalul lucru este diferit: cea mai decisivă forță revoluționară și modernizatoare din Rusia de astăzi este statul însuși. Și este aranjat, spre deosebire de el însuși acum 100 de ani, astfel încât potențialele Beria și Dzerzhinsky, în general, să nu aibă nevoie să rătăcească prin munca grea - puteți face o carieră și aduce beneficii Patriei. Da, toate acestea sunt ajustate pentru imperfecțiunea stării curente. Dar nu respinge sarcinile evidente - înseamnă, așa cum ne învață lecțiile istoriei, din prima sau din a 101-a oară ceva bun va funcționa.

Apropo, despre lecțiile de istorie. „Forgotten Chiefs” în titlul serialului de pe Channel One – nu sunt tocmai „uitați”. Mai degrabă, am pierdut la timp - așa cum părea, ca fiind inutil. Dar când a sosit momentul să ne perfecţionăm în construirea statului, când a sosit momentul să insistăm asupra suveranităţii noastre, cei „uitaţi” au fost regăsiţi. Tocmai la timp: nu este păcat să înveți de la ei.

Vezi și filmul lui Yuri Rogozin, care este puțin probabil să fie difuzat pe canalele centrale: